Laporan berjalannya pengantar praktek yurisprudensi. Praktik industri seorang pengacara

Universitas Hukum Negeri Moskow dinamai O.E. Kutafina (Akademi Hukum Negara Moskow)

PELAPORAN PRAKTEK PRODUKSI

Tugas individu untuk lulus praktik pendidikan / industri. 3

Jadwal kerja (rencana) untuk pendidikan/praktik industri. 4

Buku harian pelatihan praktik ……………………………………… .5-13

Laporan .. ……………………………………………………………………………………… ..14-16

Materi pelaporan sesuai tugas individu ketua praktik ………… ..17-21

Umpan balik dari kepala praktik ……………………………………………………… ..22-23

Tugas individu untuk pelatihan praktis di LLC "Institut Desain Struktur Unik" ARENA "

Modul / nama panggung	Periode eksekusi / Jangka waktu	Pekerjaan yang direncanakan
Menerima tugas individu untuk latihan praktik dari pembimbing praktik.	12 Oktober 2017	Konsultasi dengan penasihat ilmiah - kepala praktik industri. Memperoleh rekomendasi dan penugasan individu untuk praktik industri:
Bagian dari praktik industri	6 November 2017 - 24 Desember 2017	Magang di departemen hukum Institut Desain ARENA untuk Struktur Unik. Eksekusi perintah spesialis terkemuka departemen dan tugas individu kepala praktik
Penyusunan dokumen pelaporan praktik	25 Desember 2017 -	Penyiapan bahan pelaporan praktik, rujukan ke kepala praktik dari Universitas untuk verifikasi, penghapusan keterangan kepala praktik
Sertifikasi praktik	19 Januari 2018	Wawancara dengan ketua praktik, pembelaan materi pelaporan praktik, mendapatkan penilaian

Buku harian latihan

tanggal		Tanda tangan ketua organisasi dan stempel
06.11.2017	Kenalan dengan prinsip-prinsip melakukan praktik pendidikan, struktur dan organisasi kegiatan departemen hukum LLC "Lembaga Desain untuk Struktur Unik" ARENA ". Studi tentang pekerjaan database dan register perusahaan yang mencerminkan keadaan litigasi yang melibatkan perusahaan / klien perusahaan / mitra perusahaan.
07.11.2017	Analisis ketentuan peraturan perundang-undangan yang mengatur hubungan hukum dalam kasus yang ditugaskan: KUH Perdata Federasi Rusia: 1. Bagian 2, Bab 30, 7 Penjualan real estat; 2. Bagian 2, Bab 37, 1 Ketentuan umum kontrak; 3. Bagian 2, Bab 37, 3 Kontrak konstruksi; 4. Bagian 2, Bab 37, 4 Kontrak untuk pelaksanaan desain dan pekerjaan survei. Hukum Federal 30.12.2004 N 214-FZ "Tentang partisipasi dalam pembangunan bersama gedung apartemen dan real estat lainnya dan tentang amandemen beberapa tindakan legislatif Federasi Rusia".
08.11.2017	Hukum Federasi Rusia 07.02.1992 N 2300-1 (sebagaimana diubah pada 01.05.2017) "Tentang perlindungan hak-hak konsumen". Hukum Federal 27 Desember 2002 N 184-FZ (sebagaimana diubah pada 29 Juli 2017) "Tentang Regulasi Teknis". "Tinjauan praktik penyelesaian perselisihan oleh pengadilan yang timbul sehubungan dengan partisipasi warga dalam pembangunan bersama gedung apartemen dan objek real estat lainnya" (disetujui oleh Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 12/04/ 2013) (direvisi pada 03/04/2015).
09.11.2017	Cari praktik peradilan melalui Konsultan IPS Plus tentang masalah tanggung jawab atas penyimpangan pengembang yang tidak dapat diterima dari kode dan peraturan bangunan dan dokumentasi proyek. Studi terperinci tentang Penetapan Mahkamah Agung Federasi Rusia 28 April 2015 N 11-KG15-9, Penetapan Mahkamah Agung Federasi Rusia 28 Juni 2016 NN 5-KG16-47, Resolusi Keenam Pengadilan Tinggi Arbitrase 20 Januari 2014 N 06AP-7001/2013 dalam kasus N 73-10446 / 2013, serta: GOST R EN 13779-2007 (Standar nasional Federasi Rusia. Ventilasi di bangunan non-perumahan. Persyaratan teknis untuk sistem ventilasi dan pendingin udara "(disetujui oleh Ordo Rostekhregulirovanie dari 27.12.2007 N 616-st).
10.11.2017	Kode bangunan dan peraturan Federasi Rusia SNiP 41-01-2003 "Pemanasan, ventilasi, dan pendingin udara" (diadopsi oleh keputusan Komite Konstruksi Negara Federasi Rusia 26 Juni 2003 N 115). Studi tentang prosedur untuk memperoleh izin bangunan oleh pengembang, izin untuk mengoperasikan gedung apartemen. Mencari organisasi ahli untuk melaksanakan keahlian konstruksi pada pelanggaran Persyaratan Umum untuk bangunan dan tempat tinggal, kode dan peraturan bangunan, penyimpangan yang tidak dapat diterima dari dokumentasi proyek.
13.11.2017	Bertemu dengan seorang ahli, menyimpulkan kontrak untuk kinerja pekerjaan pada pemeriksaan diagnostik ahli. Pembayaran faktur. Berangkat dengan seorang ahli ke objek yang diperiksa, rekaman fotografi tempat tinggal. Pengembangan strategi untuk melindungi kepentingan klien, penyusunan pendapat hukum berdasarkan bahan yang digunakan. Pemenuhan tugas individu pembimbing ilmiah untuk praktik industri saat ini.
14 November 2017	Bertemu dengan klien, memberikan nasihat hukum, menyerahkan dokumen. Persiapan klaim kepada pengembang berdasarkan bahan yang tersedia dengan persyaratan untuk memberikan informasi yang diperlukan untuk memperoleh izin konstruksi dan commissioning fasilitas, serta persyaratan untuk menghilangkan kekurangan yang diidentifikasi pada waktu yang ditentukan. Mengirim dokumen melalui surat.
15.11.2017	Pertemuan dengan perwakilan lembaga desain tentang pengembangan kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain untuk suatu objek di Tashkent. Di samping pelanggan teknis pendukung perusahaan Austria, diskusi tentang rincian perjanjian dwibahasa (Rusia dan bahasa Inggris dan). Memperoleh informasi dan dokumentasi yang diperlukan untuk menyusun rancangan kontrak.
16 November 2017	Memperoleh materi tentang kasus penyitaan sendiri area balkon bersama dengan tetangga. Persiapan aplikasi untuk inspeksi tempat, transfer pribadi aplikasi ke perwakilan Lembaga Anggaran Negara "Zhilischnik" dari Distrik Presnensky. Kenalan dengan keputusan pengadilan absensi yang diterima tentang penolakan untuk memulihkan kerusakan yang disebabkan oleh kebocoran lantai loteng gedung bertingkat. Persiapan aplikasi untuk pembatalan keputusan in absentia. Mengirim dokumen melalui surat.
17.11.2017	Partisipasi dalam sesi pengadilan di Pengadilan Arbitrase Moskow sebagai perwakilan LLC *** dalam kasus No. A40-6203 / 2016 atas klaim LLC *** ke Departemen Properti Kota Moskow dalam klaim ganti rugi. Mengirim salinan pernyataan klaim tentang kewajiban Departemen Properti Kota Moskow untuk membuat perjanjian untuk penjualan dan pembelian real estat (tempat non-perumahan) dengan LLC *** dengan cara yang ditentukan oleh Hukum Federal Juli 22, 2008 N 159-FZ milik negara dari entitas konstituen Federasi Rusia atau dalam kepemilikan kota dan disewa oleh entitas konstituen dari usaha kecil dan menengah, dan pada amandemen tindakan legislatif tertentu dari Federasi Rusia "melalui surat ke Departemen Properti Kota Moskow.
20.11.2017	Pengajuan pernyataan klaim di atas dengan lampiran dokumen yang dibutuhkan ke Pengadilan Arbitrase Moskow melalui komunikasi elektronik melalui sistem kad.arbitr.ru. Harmonisasi istilah yang perlu diungkapkan untuk keseragaman pemahaman teks perjanjian. Persiapan ketentuan tentang subjek kontrak, prosedur dan kondisi untuk pelaksanaan pekerjaan.
21 November 2017	Percakapan telepon dengan asisten hakim, memperoleh informasi tentang kasus pengakuan sejumlah perjanjian pinjaman sebagai tidak sah dan pemulihan pengayaan yang tidak adil. Persiapan perjanjian untuk ketentuan layanan hukum dan penagihan. Bertemu dengan klien, memberikan nasihat hukum tentang tanggung jawab pengembang untuk menghindari kesimpulan kontrak utama untuk partisipasi dalam konstruksi bersama dan dari memenuhi kewajiban untuk commissioning gedung apartemen, yang konstruksinya benar-benar selesai, dan pengakuan kepemilikan apartemen di gedung apartemen tersebut.
22.11.2017	Memperoleh dokumen yang diperlukan dari klien dan mengeluarkan surat kuasa dari notaris. Memperoleh ekstrak siap pakai dari USRN untuk objek real estat di tengah pelayanan publik Moskow "Dokumen Saya". Pemenuhan tugas mengembangkan kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain.
23.11.2017	Penyusunan peraturan tentang tata cara penerimaan hasil pekerjaan yang dilakukan, imbalan atas pekerjaan yang dilakukan, serta hak dan kewajiban para pihak. Koordinasi ketentuan kontrak dengan manajemen dan klien. Melakukan penyesuaian sesuai dengan komentar klien. Mengirim dokumen melalui surat. Panggilan uji tentang penerimaan klaim oleh pengembang dengan persyaratan untuk menghilangkan pelanggaran SNiP dan dokumentasi proyek.
24 November 2017	Studi praktik peradilan dan penegakan hukum tentang tanggung jawab para pihak atas tidak terpenuhinya atau kewajiban yang tidak patut berdasarkan kontrak kerja untuk kinerja pekerjaan desain. Pemenuhan tugas mengembangkan kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain. Penyusunan ketentuan tentang tanggung jawab para pihak, asuransi, bank garansi, masa berlaku, alasan dan tata cara pemutusan kontrak.
27.11.2017	Koordinasi ketentuan kontrak dengan manajemen dan klien. Melakukan penyesuaian sesuai dengan komentar klien. Mengirim dokumen melalui surat. Keberangkatan ke klien untuk memeriksa balkon yang disita oleh tetangga dengan perwakilan dari Badan Anggaran Negara Zhilischnik. Menyusun protokol inspeksi. Persiapan dokumen yang diterima untuk menyusun pernyataan klaim.
28.11.2017	Persiapan pernyataan klaim kepada tetangga klien tentang masalah penyitaan balkon dengan lampiran permintaan tertulis kepada tetangga, protokol untuk inspeksi tempat, rencana BTI, penjelasan, lantai dan denah situasional . Mengirim dokumen melalui surat. Pemenuhan tugas mengembangkan kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain.
29 November 2017	Penyiapan ketentuan tentang pengalihan hak dan kewajiban, keadaan force majeure, hukum dan prosedur yang berlaku untuk penyelesaian sengketa, pemberitahuan, kerjasama dan bahasa kontrak, kerahasiaan, jaminan para pihak, hak atas hasil kegiatan intelektual dan ketentuan akhir . Koordinasi ketentuan kontrak dengan manajemen dan klien. Bertemu dengan perwakilan dari lembaga desain untuk membahas rancangan kontrak yang telah disiapkan. Memberikan rekomendasi umum untuk persiapan lampiran kontrak seperti daftar data awal, daftar kontraktor / subkontraktor, formulir sertifikat penerimaan untuk pekerjaan yang dilakukan, jadwal pembayaran.
30.11.2017	Persiapan dan penerimaan salinan dokumen dari klien untuk menulis aplikasi untuk pemulihan biaya pengadilan untuk pembayaran layanan perwakilan dalam kasus yang ditugaskan oleh kepala departemen. Studi praktik peradilan tentang masalah pengumpulan biaya pengadilan untuk pembayaran layanan perwakilan. Terjemahan bagian dari kontrak untuk kinerja pekerjaan desain ke dalam bahasa Inggris.
01.12.2017	Pembicaraan dengan asisten hakim mengenai kesiapan putusan pengadilan. Perjalanan ke Pengadilan Distrik Meshchansky Moskow, mendapatkan keputusan pengadilan. Terjemahan sisa kontrak desain ke dalam bahasa Inggris. Memeriksa kualitas terjemahan, memeriksa kepatuhan dengan teks Rusia. Koordinasi kontrak selesai dengan manajemen. Bertemu dengan klien, menyerahkan kontrak, membahas kemungkinan kerjasama lebih lanjut dalam dukungan hukum dari situasi ini.
04.12.2017	Pemenuhan tugas individu pembimbing ilmiah untuk praktik industri saat ini. Memperoleh dokumen dalam kasus pemutusan hak milik sehubungan dengan hilangnya properti - kebakaran di lokasi konstruksi perumahan individu di kota Ramenskoye. Pemilik klien memerlukan pemulihan rumah dengan biaya bersama, tetapi klien tidak melihat kebutuhan untuk ini. Mencari organisasi ahli konstruksi untuk menyelesaikan masalah kelayakan memulihkan rumah yang terbakar dan menilai kerusakan, menerima surat informasi tentang kasus tersebut untuk pengadilan untuk menunjuk pemeriksaan forensik.
05.12.2017	Keikutsertaan dalam sidang pengadilan dalam kasus rumah yang terbakar. Penunjukan pemeriksaan forensik. Cari insinyur kadaster tentang masalah pembuatan batas-batas sebidang tanah dalam bentuk barang untuk mendapatkan izin konstruksi lebih lanjut dari administrasi distrik Naro-Fominsk. Permintaan formulir perjanjian untuk pelaksanaan pekerjaan kadaster, persetujuan sejumlah ketentuan, pembayaran faktur.
06.12.2017	Permintaan formulir perjanjian untuk pelaksanaan pekerjaan kadaster, persetujuan sejumlah ketentuan, pembayaran faktur. Bertemu dengan insinyur kadaster di lokasi, memasang tanda batas jangka panjang, mendapatkan tindakan menghapus batas sebidang tanah. Persiapan banding ke administrasi distrik Naro-Fominsk untuk mendapatkan izin bangunan, dengan mempertimbangkan tindakan yang diterima dari insinyur kadaster.
07.12.2017	Pemenuhan perintah kepala dalam hal penjualan dan pembelian bagian dari plot tanah di distrik Odintsovo. Cari insinyur kadaster, pengembangan tiga opsi konfigurasi untuk plot tanah yang baru terbentuk. Koordinasi opsi konfigurasi untuk petak tanah yang baru dibentuk dengan pemilik petak tanah tetangga. Persetujuan urutan pelaksanaan pekerjaan.
08.12.2017	Kesimpulan perjanjian tentang pemutusan kontrak untuk penyediaan layanan kepada badan hukum, persiapan tindakan untuk Mei 2016 - Oktober 2017 Perjalanan ke Pengadilan Distrik Khamovnichesky Moskow, pengenalan materi kasus pengayaan yang tidak adil berdasarkan perjanjian kredit dan pinjaman.
11.12.2017	Identifikasi kesalahan kadaster yaitu pembebanan batas bidang tanah, kesalahan penentuan titik balik pada batas bidang tanah yang berdekatan, ketidaksesuaian batas bidang tanah yang berdekatan. Usulan dan kesepakatan dengan manajemen dan klien (pemilik) perubahan konfigurasi bidang tanah dalam urutan redistribusi, bukan jual beli.
12.12.2017	Penyusunan pendapat hukum tentang tata cara pendaftaran bidang tanah hasil redistribusi. Pemenuhan tugas individu dari penasihat ilmiah. Penerimaan materi kasus atas tidak terbayarnya pengiriman yang dikirimkan karena tidak adanya kontrak utama yang ditandatangani. Bertemu dengan klien, menerima dokumen. Pelaksanaan surat kuasa yang diaktakan.
13.12.2017	Studi materi dalam kasus pengiriman yang belum dibayar. Pengembangan kerangka peraturan, mencari praktik peradilan yang relevan melalui IPS ConsultantPlus. Persiapan pendapat hukum. Mengirim dokumen melalui surat. Persiapan tinjauan perubahan sehubungan dengan adopsi Peraturan Administratif baru dari Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia fungsi negara tentang pelaksanaan pengawasan negara federal atas kepatuhan pengguna jalan terhadap persyaratan undang-undang Federasi Rusia di bidang keselamatan jalan.
14/12/2017	Pengembangan kesepakatan tentang koreksi kesalahan kadaster. Pendaftaran surat kuasa yang diaktakan dari pemilik bidang tanah untuk memperbaiki kesalahan kadaster dan pendaftaran, mendistribusikan kembali bidang tanah dan menghapus dan mendaftarkan kepemilikan bidang tanah yang baru dibentuk. Menandatangani dan mentransfer salinan kontrak kepada klien, serta persetujuan pemilik untuk memperbaiki kesalahan kadaster.
15.12.2017	Penyerahan dokumen untuk pendaftaran koreksi kesalahan kadaster ke kamar kadaster wilayah Moskow. Memperoleh dari insinyur kadaster rencana survei tanah, suatu tindakan. Pembayaran untuk pekerjaan yang dilakukan. Bertemu dengan klien, menandatangani perjanjian, persetujuan dan keputusan tentang redistribusi, pemilik untuk redistribusi.
18.12.2017	Eksekusi perintah untuk menghapus penangkapan kendaraan sehubungan dengan penghentian proses penegakan hukum. Perjalanan ke juru sita, memperoleh keputusan tentang penghapusan pembatasan tindakan pendaftaran untuk kendaraan... Perjalanan ke polisi lalu lintas untuk melakukan tindakan registrasi untuk mengeluarkan kendaraan dari registrasi.
19.12.2017	Mencari praktik peradilan tentang masalah kontrak konstruksi, yaitu kewajiban pelanggan untuk membayar Pekerjaan tambahan tidak termasuk dalam dokumentasi teknis. Penerimaan bahan kasus pada pengumpulan oleh kontraktor pembayaran uang muka yang belum merupakan pendapatan dan bunga untuk penggunaan dana orang lain oleh subkontraktor berdasarkan perjanjian subkontrak untuk pelaksanaan pekerjaan pada pengembangan beberapa bagian dari dokumentasi kerja dan desain.
20.12.2017	Kajian praktik peradilan penggunaan dana orang lain, hak dan kewajiban kontraktor. Mengirim dokumen melalui surat. Pesanan di Pusat Layanan Publik "Dokumen Saya" diambil dari Daftar Badan Hukum Negara Terpadu dan ekstrak dari Daftar Badan Hukum Negara Bersatu. Bertemu dengan klien, meminta dokumen tambahan dalam hal uang muka yang belum diterima. Tanda terima pesanan pembayaran, email antara perwakilan para pihak, dan rencana kalender pelaksanaan tahapan pekerjaan.
21.12.2017	Persiapan aplikasi untuk pembatalan keputusan in absentia dalam hal tidak kembali Uang dibayar untuk jasa hukum yang sebenarnya tidak diberikan. Menyusun pendapat hukum. Penilaian prospek penyelesaian yudisial kasus ini, mengirim dokumen melalui surat. Memberikan nasihat hukum, membuat kesepakatan untuk mewakili kepentingan di pengadilan. Verifikasi perjanjian subkontrak untuk pelaksanaan pekerjaan eksplorasi, melakukan penyesuaian, menyepakati perubahan dengan manajemen, mengirimkan draft perjanjian kepada klien.
22.12.2017	Menyusun kontrak kerja untuk pengembangan proyek arsitektur dan kinerja pekerjaan untuk peningkatan wilayah. Persiapan posisi hukum, pertemuan dengan klien, serah terima dokumen. Pemenuhan instruksi manajemen tentang penilaian hukum "kualitas" proyek objek unik untuk klien - organisasi desain... Memperoleh dokumen, kontrak, email, dokumentasi proyek dan tindakan penerimaan dari klien. Studi praktik peradilan, persiapan pendapat hukum. Koordinasi strategi untuk menyelesaikan situasi klien dengan manajemen. Menyusun permintaan pembayaran untuk pekerjaan yang dilakukan pada pengembangan bagian dokumentasi proyek, mengirim dokumen melalui surat.

LAPORAN PROSES PRODUKSI

Pada periode 6 November 2017 sampai dengan 24 Desember 2017, saya menjalani praktek industri di Perseroan Terbatas “Design Institute for Unique Structures” ARENA “. Praktek industri ditujukan untuk pelatihan profesional dan kompetensi sarjana untuk pekerjaan mandiri dengan menyelenggarakan dan menguji hasil penelitian ilmiah mereka sendiri dan pengembangan terkait lainnya, menguasai keterampilan menerapkan metode penelitian ilmiah dalam aktivitas profesional.

Tugas praktik industri adalah menguasai keterampilan mengorganisir dan melakukan penelitian ilmiah dalam kegiatan profesional, memperoleh keterampilan melakukan pekerjaan penelitian individu dan kolektif, mengembangkan kemampuan mahasiswa untuk mempresentasikan hasil penelitian ilmiah dalam bentuk pengembangan penelitian ilmiah yang lengkap, pengumpulan bahan oleh mahasiswa untuk pelaksanaan tugas akhir kualifikasi.

Praktek industri, menurut saya, membantu siswa untuk membentuk budaya umum dan kompetensi profesional sebagai kemampuan untuk meningkatkan dan mengembangkan tingkat intelektual dan budaya umum seseorang, untuk secara kompeten menggunakan keterampilan yang diperoleh dalam praktik dalam mengorganisir pekerjaan penelitian, dalam mengelola tim, untuk terampil menerapkan tindakan hukum peraturan di bidang tertentu aktivitas hukum, melaksanakan norma hukum substantif dan hukum acara dalam kegiatan profesi, melaksanakan penelitian ilmiah di bidang hukum secara bermutu. Sarjana mendapat kesempatan untuk lebih memahami secara spesifik topik penelitian, yang dipelajarinya selama seluruh masa studi dan menerapkan pengetahuannya dalam persiapan penelitian ilmiah di bidang yang dipilih.

Tempat pelatihan praktis adalah departemen hukum LLC "Lembaga Desain untuk Struktur Unik" ARENA ". Perusahaan ini menawarkan berbagai layanan untuk kegiatan proyek: kegiatan di bidang arsitektur yang berkaitan dengan penciptaan suatu objek arsitektur, perancangan objek-objek unik konstruksi modal, penilaian yang komprehensif dari desain dan dokumentasi kerja, konsultasi di bidang desain dan konstruksi, bantuan dalam memperoleh pendapat ahli yang positif, serta konstruksi bangunan tempat tinggal dan non-perumahan.

Selama magang, saya menyelesaikan bagian berikut dari rencana individu:

1. Pekerjaan pengantar: Saya menghadiri kuliah pengantar tentang praktik, menghadiri konsultasi dengan pengawas praktik - Bogdanov D.E., menerima tugas individu dan rekomendasi umum mengenai pelatihan praktis.
2. Pekerjaan penelitian, termasuk pemilihan bahan normatif, doktrinal dan empiris yang diperlukan tentang topik penelitian disertasi; pengumpulan, analisis, dan generalisasi bahan penelitian yang diperoleh selama pemrosesan primer dan sekunder untuk mempersiapkan tesis master, serta penelitian lain yang bersifat praktis dan ilmiah, presentasinya (pengujian) dalam proses pendidikan, ilmiah dan ilmiah. kegiatan praktis; analisis masalah penegakan hukum yang ada dan fitur praktis kegiatan hukum di lapangan yang terkait dengan topik penelitian disertasi, dan pengembangan proposal yang beralasan ilmiah untuk meningkatkan legislasi dan praktik penegakan hukum.
3. Bagian terakhir: penyusunan laporan. Sebagai tugas individu untuk praktik, saya dipercaya untuk menganalisis masalah penegakan hukum yang ada dan fitur praktis kegiatan hukum di lapangan yang terkait dengan topik penelitian disertasi, dan pengembangan proposal berbasis ilmiah untuk peningkatan legislasi dan penegakan hukum. praktek.

Dalam rangka pelatihan praktek, saya mempraktekkan pengetahuan teoritis di bidang kontrak konstruksi, kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain dan survey, dan bagian lainnya. hukum perdata, serta proses arbitrase dan perdata, proses penegakan hukum, kompetensi dan keterampilan profesional diabadikan.

Di antara kekuatan yang saya jalankan, khususnya, mewakili kepentingan klien di peradilan, interaksi dengan badan pemerintah, termasuk Layanan Jurusita Federal Federasi Rusia, Rosreestr dan lainnya; pemeriksaan hukum dokumen pada semua tahap konstruksi proyek konstruksi modal: kewajiban pra-kontrak antara pelanggan / kontraktor / subkontraktor / pengembang / peserta dalam konstruksi bersama, tahap pekerjaan eksplorasi, pra-desain dan pekerjaan desain, pemasangan, penerimaan benda berdasarkan akta pengalihan; memberikan nasihat tentang prospek litigasi untuk penagihan utang dari kontraktor yang tidak bermoral; partisipasi dalam persiapan kontrak kerja untuk kinerja pekerjaan desain dan survei untuk LLC "Lembaga Desain untuk Struktur Unik" ARENA ".

Materi pelaporan tentang tugas individu kepala praktik industri dari Universitas Bogdanov D.E. disajikan di bawah ini.

Melaporkan materi tugas individu pembimbing ilmiah

Sampai saat ini, tidak ada struktur aturan hukum yang harmonis, yang memungkinkan aparat penegak hukum untuk secara bebas menavigasi dalam kewajiban untuk melakukan pekerjaan desain dan survei.

Dalam KUH Perdata Federasi Rusia, satu paragraf dalam bab tentang kontrak, yang terdiri dari lima artikel, dikhususkan untuk pekerjaan desain dan survei. Pada saat yang sama, ketentuan umum kontrak dapat diterapkan pada desain dan hubungan survei jika tidak ada peraturan khusus.

Terdapat sejumlah permasalahan dalam praktik penegakan hukum yang disebabkan oleh tidak memadainya pengaturan hubungan hukum yang bersangkutan. Beberapa kesenjangan legislatif dibahas di bawah ini.

1. Fitur penilaian kualitas hasil pekerjaan eksplorasi, kewajiban kontraktor untuk pelaksanaan kewajiban yang tidak tepat.

Kualitas pekerjaan adalah salah satu komponen hasil, yang menunjukkan kepatuhannya terhadap persyaratan kontrak, persyaratan hukum dan tindakan hukum pengaturan lainnya, kode bangunan yang mengikat para pihak, kebiasaan bisnis, serta persyaratan biasa. untuk penggunaan normal dari hasil kerja selama periode tertentu waktu (klausul 1 pasal 721 KUH Perdata Federasi Rusia).

Proses eksplorasinya kompleks, sistemik, dan sangat kasual. Bahan survei berisi data tentang kondisi alam dan geoteknik wilayah tersebut, pembuktian geodetik dan geologis dari tata letak dan solusi perencanaan ruang fasilitas, tindakan perlindungan lingkungan (sub-paragraf 1-3, paragraf 4, pasal 47 KUH Perdata Federasi Rusia). Kekhususan informasi yang mendasari penelitian ini adalah bahwa lingkungan dan kondisi alam tunduk pada kemungkinan perubahan alam. Pada saat penerimaan pekerjaan, pelanggan mengharapkan kesesuaian data yang diterima dengan situasi alam dan geoteknik yang sebenarnya dari area tertentu, yang dapat menjadi kriteria untuk menilai kualitas pekerjaan survei. Namun, yang jelas, tidak mungkin untuk memeriksa kualitas isi bahan pekerjaan survei karena kurangnya properti fisik hasil survei yang dapat dinilai secara visual oleh pelanggan untuk kelemahan yang jelas dan tersembunyi, dan, sebagai akibatnya, ketidakmungkinan menerapkan kriteria kualitas yang diusulkan ketentuan umum pada kontrak (Pasal 721 KUH Perdata Federasi Rusia). Oleh karena itu, saya mengusulkan untuk mengevaluasi bukan hasil pekerjaan survei, tetapi tindakan yang dilakukan oleh kontraktor selama survei. Jika pekerjaan dilakukan sepenuhnya sesuai dengan tindakan regulasi teknis, aturan untuk menangani peralatan, persyaratan pengukuran metrik terpenuhi, maka tidak benar untuk berbicara tentang kinerja pekerjaan survei yang tidak tepat, serta salah untuk membawa kontraktor ke tanggung jawab properti (pengumpulan penalti, kompensasi atas kerugian pelanggan). Perlu untuk membuat tambahan yang sesuai pada Art. 761 KUH Perdata Federasi Rusia, serta memberikan kekuatan hukum untuk tindakan regulasi teknis kegiatan eksplorasi dengan cara presentasi yang menyeluruh.

1. Penetapan dan perhitungan jangka waktu pembatasan sehubungan dengan klaim yang terkait dengan kekurangan dokumentasi teknis dan hasil survei yang timbul dari kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain dan survei.

Pasal 761 KUH Perdata Federasi Rusia menetapkan tanggung jawab kontraktor atas kekurangan yang ditemukan, antara lain, selama konstruksi dan pengoperasian fasilitas. Sesuai dengan Seni. 208 KUH Perdata Federasi Rusia, persyaratan yang periode pembatasannya tidak berlaku tercantum dalam teks artikel yang disebutkan atau harus ditetapkan oleh hukum. Dalam teks Seni. 761 KUH Perdata Federasi Rusia tidak secara tegas menetapkan bahwa pembatasan tindakan tidak berlaku untuk klaim pelanggan untuk meminta pertanggungjawaban kontraktor atas persiapan dokumentasi teknis dan kinerja pekerjaan eksplorasi yang tidak tepat. Namun, kata-kata Seni. 761 dari Kode Sipil Federasi Rusia memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa kontraktor bertanggung jawab di luar undang-undang pembatasan umum untuk persiapan dokumentasi teknis dan kinerja pekerjaan survei yang tidak tepat, dan karenanya, undang-undang pembatasan tidak berlaku untuk persyaratan ini. Jika undang-undang pembatasan perselisihan tentang cacat dalam batas kinerja dihitung sejak hari ditemukannya cacat, yaitu sejak hari pelanggaran hukum itu diketahui, maka tuntutan terhadap debitur dapat diajukan bertahun-tahun setelahnya. pemutusan sebenarnya dari hubungan hukum untuk desain. Ketentuan seperti itu akan bertentangan dengan esensi dari undang-undang pembatasan. Aturan tentang periode pembatasan Bab 12 KUH Perdata Federasi Rusia bertentangan dengan ketentuan Seni ini. 761 KUH Perdata Federasi Rusia. Dalam hal ini, di tingkat legislatif, perlu untuk mengkonsolidasikan ketentuan bahwa batas waktu persyaratan pelanggan sehubungan dengan persiapan dokumentasi teknis yang tidak tepat dan kinerja pekerjaan survei tidak hanya tidak berlaku, tetapi juga terbatas, meskipun untuk periode terlama.

1. Ketidakpastian subjek kontrak untuk kinerja pekerjaan desain dan survei. Apakah pekerjaan yang dilakukan oleh kontraktor harus tercermin dalam sertifikat penerimaan atau cukup untuk ditransfer dokumentasi proyek atau hasil penelitian?

Subjek perjanjian adalah kondisi penting dari perjanjian (paragraf 2, klausul 432 KUH Perdata Federasi Rusia). Jika para pihak tidak setuju pada subjek, kontrak dianggap tidak selesai. Dalam literatur ilmiah dan dalam praktik peradilan, pertanyaan tentang konsistensi persyaratan tentang subjek kontrak kerja, termasuk kontrak untuk kinerja pekerjaan desain dan survei, dianggap ambigu.

Ada posisi berikut, sesuai dengan itemnya:

• isi dan ruang lingkup pekerjaan yang akan dilakukan;
• isi, volume dan jenis pekerjaan;
• jenis dan jumlah pekerjaan yang harus dilakukan;
• nama pekerjaan yang akan dilakukan (tidak boleh ada pencampuran kategori "jenis" dan "nama pekerjaan");
• objek (tempat kerja) di mana pekerjaan akan dilakukan;
• hasil yang harus dipimpin oleh pekerjaan kontrak, dll.

Berdasarkan ketentuan undang-undang saat ini, pekerjaan desain dan survei harus dilakukan sesuai dengan penugasan pelanggan, memulai kinerja pekerjaan tertentu untuk mendapatkan hasil tertentu, serta data awal yang dikirimkan. Akibatnya, pelanggan harus menerima hasil pekerjaan yang dilakukan dan informasi terdokumentasi bahwa pekerjaan telah selesai. Dalam situasi seperti itu, kontraktor harus mengalihkan pekerjaan yang dilakukan kepada pelanggan sesuai dengan suatu tindakan, yang mencerminkan baik pekerjaan yang dilakukan maupun fakta pemindahan hasilnya. Pada gilirannya, pelanggan dalam sirkulasi sipil harus bertindak dengan itikad baik dan hanya jika ada alasan tertentu untuk tidak menerima pekerjaan, memberi tahu kontraktor secara tepat waktu tentang alasan penolakannya. Subyek kontrak untuk kinerja pekerjaan desain dan survei harus dipertimbangkan sebagai hasil tertentu yang dicapai oleh kontraktor, tercermin dalam dokumentasi (pekerjaan yang terkandung dalam hasil).

1. Penolakan sepihak selama pengiriman dan penerimaan pekerjaan berdasarkan kontrak.

Pada saat pengiriman dokumentasi, pelanggan dalam banyak kasus tidak akan dapat memeriksa kelengkapan dan keakuratannya. Oleh karena itu, disarankan dalam kontrak untuk mencerminkan terlebih dahulu periode di mana pelanggan memiliki hak untuk mempertimbangkan dokumentasi yang diberikan kepadanya pada akhir pekerjaan yang dilakukan atau untuk mengirim penolakan yang beralasan untuk menandatanganinya. Ketentuan ini sering dinegosiasikan oleh para pihak dalam kontrak.

Ketika mempertimbangkan masalah kekuatan hukum dari tindakan sepihak penerimaan dan transfer hasil pekerjaan di bawah kontrak kerja untuk kinerja pekerjaan desain dan survei, tidak sepenuhnya benar untuk menerapkan Art. 753 KUH Perdata Federasi Rusia tentang kekuatan hukum tindakan sepihak penerimaan karya. Seringkali, pengadilan menerapkan aturan yang mengatur hubungan kontrak konstruksi dengan hubungan untuk kinerja pekerjaan desain dan survei, bahkan tanpa menunjukkan penerapannya dengan analogi, yang tidak benar, mengingat spesifikasi struktur kontrak yang bersangkutan. Untuk menghindari penundaan penerimaan hasil pekerjaan yang dilakukan oleh pelanggan, disarankan untuk memperkenalkan norma dispositif dalam bab KUH Perdata Federasi Rusia tentang kontrak untuk kinerja pekerjaan desain dan survei, yang akan mengamankan fakta penerimaan oleh pelanggan pekerjaan dalam kasus-kasus tertentu di bawah tindakan sepihak, kecuali ditentukan lain oleh hukum atau ditentukan oleh pihak perjanjian. Pengenalan ketentuan ini akan memungkinkan untuk menentukan bahwa tindakan yang dibuat dengan cara ini berfungsi sebagai bukti pelaksanaan kewajiban kontraktual oleh kontraktor. Dalam situasi seperti itu, pengadilan wajib mempertimbangkan argumen pelanggan yang membenarkan penolakannya untuk menandatangani tindakan penerimaan hasil pekerjaan.

TINJAUAN PEMIMPIN PRAKTEK

Ekaterina Igorevna Bekmukhamedova, kelompok 03з dari 2 program magistrasi Institut Hukum program master "Pengacara di bidang hukum kontrak", menyelesaikan praktik industri selama 4 semester dalam jumlah 378 jam akademik.

Periode on the job training adalah dari tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan 13 Mei 2018. Berdasarkan permohonan tertanggal 9 Oktober 2017, E. I. Bekmukhamedova menyelesaikan praktik industri selama 4 semester lebih cepat dari jadwal dari tanggal 6 November 2017 sampai dengan 24 Desember 2017. Sesuai dengan kesepakatan pribadi tertanggal 9 Oktober 2017, ARENA Design Institute for Unique Structures, Perseroan Terbatas dipilih sebagai tempat praktik industri.

Tugas individu praktik industri adalah sebagai berikut:

1. Analisis masalah penegakan hukum yang ada dan ciri-ciri praktis kegiatan hukum di lapangan terkait dengan topik penelitian disertasi.
2. Pengembangan proposal berbasis ilmiah untuk meningkatkan legislasi dan praktik penegakan hukum.

Bekmukhamedova E.I., tujuan praktik industri telah tercapai sepenuhnya, dan analisis bahan laporan menunjukkan ketaatan hati-hati menerima tugas. Selama masa magangnya, Bekmukhamedova E.I. memeriksa materi yang terkait dengan organisasi kegiatan Perseroan Terbatas "Lembaga Desain Struktur Unik" ARENA " jenis pekerjaan metodis dan wajib. Materi yang dikumpulkan selama latihan, pengalaman bekerja di tempat kerja seorang pengacara, partisipasi Bekmukhamedova EI dalam kegiatan organisasi memungkinkan kami untuk mencatat bahwa selama latihan, siswa master memperdalam pengetahuan teoretis dan memperoleh keterampilan praktis tentang topik meneliti tesis master, pendekatan kreatif untuk melakukan berbagai tugas tingkat tinggi kesulitan. Laporan ini ditandai dengan penyajian informasi yang nyaman, penggunaan bahan praktik dan sumber legislatif, peraturan, dan literatur. Kesimpulan dan kesimpulan dalam laporan dibuat dengan benar. Laporan materi praktik cukup informatif, secara umum keaktifan siswa selama masa praktik layak mendapat nilai “sangat baik”.

A.K. Nesterov Laporan Praktek Pengacara [ Sumber daya elektronik] // Ensiklopedia pendidikan ODiplom.ru

Laporan Praktik Hukum ditulis berdasarkan hasil magang di penegakan hukum, lembaga pemerintah dan organisasi komersial. Pendidikan hukum modern menuntut mahasiswa untuk memiliki keterampilan praktis, yang perolehannya terjadi melalui penulisan laporan praktik pengacara. Laporan praktek bertujuan untuk mengembangkan keterampilan untuk menerapkan pengetahuan teoritis dengan cara yang praktis.

Untuk menulis laporan tentang praktik pengacara, perlu dipahami jenis laporan apa yang diperlukan pada tahap pendidikan universitas ini. Menurut GOST kehormatan, untuk seluruh periode memperoleh pendidikan hukum, seorang siswa harus menyelesaikan tiga laporan:

1. laporan praktik hukum
2. laporan tentang praktik produksi seorang pengacara
3. laporan tentang praktik sarjana pengacara

Masing-masing laporan di atas diklasifikasikan menurut lokasi magang. Klasifikasi perkiraan menurut prinsip ini ditunjukkan pada gambar di bawah ini. Klasifikasi berdasarkan tempat praktik mungkin berbeda tergantung pada institusi.

Program Laporan Praktik Pengacara

Sebelum berbicara tentang spesifikasi isi laporan, mari kita fokus pada fakta bahwa diperlukan program latihan untuk menyelesaikannya. Program magang untuk penuh waktu dan departemen korespondensi dapat diambil di departemen atau dari guru Anda.

Memiliki program magang sangat penting untuk mendapatkan nilai tinggi. Ini adalah program untuk laporan praktik pengacara yang berisi persyaratan utama terhadap kegiatan mahasiswa di tempat magang dan mengatur volume dan desain laporan.

Laporan praktek dilaksanakan dengan benar sesuai dengan program praktek dengan lampiran dokumen hukum dan analisis praktek peradilan. Laporan praktik hukum adalah karya tertulis yang mencerminkan semua tahapan praktik di bidang spesialisasi hukum. Menulis laporan latihan dengan benar menyiratkan pekerjaan mandiri yang serius dan membutuhkan banyak waktu dan usaha.

Hal ini diperlukan untuk menggunakan peraturan saat ini dan perkembangan metodologi, majalah baru dan manual dan monografi terbaru.

Untuk berhasil mempertahankan laporan magang, Anda harus menyelesaikan laporan sesuai dengan program magang dan tugas individu, jika ada.

Selain itu, program laporan tentang praktik pengacara menunjukkan perlunya mendapatkan tugas individu, yang tanpanya, dalam beberapa kasus, praktik tidak dapat dikreditkan.

Laporan tentang praktik pengacara, fitur, dan konten utama

Laporan Praktik Hukum mencerminkan:

- penerapan oleh peserta pelatihan selama praktik pengetahuan teoretis yang dimilikinya melalui partisipasi pribadi dalam kegiatan badan peradilan, atau organisasi komersial;

- analisis peraturan dasar Hukum pembentukan dan pengoperasian badan terkait atau bagiannya;

- studi tentang struktur internal suatu organ atau bagiannya;

- studi tentang tugas-tugas fungsional tubuh tempat latihan diadakan;

- partisipasi dalam menyelesaikan tugas-tugas fungsional tubuh, pembagiannya yang terpisah sesuai dengan kepala praktik di tempat perjalanannya.

Berdasarkan hasil magang, maka perlu dibuat laporan magang.

Laporan Praktik Hukum dilakukan setelah menyelesaikan magang di badan urusan internal, notaris atau kantor hukum, otoritas kota atau organisasi komersial. Tempat magang tergantung, pertama-tama, pada spesialisasi. Misalnya, jika spesialisasinya adalah hukum perdata, maka kantor notaris atau asosiasi pengacara akan menjadi basis praktik yang baik. Jika spesialisasinya adalah hukum pidana, maka praktiknya paling baik dilakukan di pengadilan, departemen investigasi atau kantor kejaksaan. Tempat magang dan penulisan laporan selanjutnya tentang praktik pengacara masa depan disetujui oleh departemen khusus.

Laporan Praktik Hukum meliputi analisis peraturan perundang-undangan menurut program praktik, deskripsi kegiatan yang dilakukan selama masa praktik, deskripsi umum landasan praktik dari sudut pandang hukum. Selain itu, program dapat memberikan ketentuan tertentu tentang tesis harus dimasukkan dalam bentuk abstrak dalam laporan praktik pengacara masa depan.

Laporan praktek advokat juga disertai dengan rencana praktek, catatan harian sampai laporan dan keterangan dari tempat praktek. Urutan penyerahan dokumen saat menyampaikan laporan praktek adalah sebagai berikut:

4. Judul Halaman,
5. program latihan,
6. buku harian untuk laporan latihan,
7. umpan balik dari tempat magang,
8. langsung melaporkan praktik,
9. aplikasi.

Rencana atau program magang disusun dalam bentuk tabel, yang menunjukkan pekerjaan utama yang direncanakan dalam kerangka program magang. Isi program harus tercermin dalam laporan praktik pengacara dalam bentuk berikut:

Laporan tentang praktik industri seorang pengacara di departemen hukum LLC "Stroy-department-service"

Laporan tentang praktik industri di departemen hukum LLC "Stroy-department-service"

pengantar

Bagian dari praktik industri di departemen hukum organisasi LLC "Stroy-department-service".

Alamat resmi organisasi: 392000 Tambov, st. Ippodromnaya, 25a.

Tujuan dari latihan ini adalah untuk menganalisis pekerjaan Departemen Hukum organisasi konstruksi.

10. Studi dokumen konstituen LLC "Stroy-department-service".
11. Studi tentang organisasi kerja departemen hukum LLC "Stroy-department-service".
12. Partisipasi dalam pekerjaan departemen hukum sebagai asisten penasihat hukum.
13. Menyusun kontrak kerja dengan legal dan individu.
14. Studi praktik peradilan LLC "Story-department-service" dalam kasus perdata.

1. Karakteristik organisasi LLC "Stroy-department-service"

LLC "Stroy-department-service" adalah badan hukum, memiliki properti terpisah yang diperoleh dalam kondisi kerja sewa, memiliki hak dan kewajiban, dapat melakukan transaksi apa pun yang tidak bertentangan dengan Piagam dan undang-undang.

Alamat resmi perusahaan: 392000 Tambov, Ippodromnaya st., 25a.

Kegiatan utama LLC "Stroy-department-service" adalah:

- produksi beton bertulang prefabrikasi dan struktur dan produk beton, blanko rakitan, rakitan dan suku cadang, beton dan mortar siap pakai, perangkat lengkap blok dan lain-lain produk konstruksi dan bahan;

- penerapan bahan bangunan dan produk untuk organisasi dan individu;

- produksi produk untuk keperluan industri dan teknis, serta barang-barang konsumen, benda-benda seni dengan cara yang ditentukan, organisasi perusahaan perdagangan;

- keadaan desain dan dokumentasi penggantian untuk konstruksi individu;

- layanan teknik (layanan teknik dan konsultasi untuk penciptaan perusahaan dan fasilitas);

- pembiayaan, organisasi dan bantuan dalam pelaksanaan pekerjaan penelitian;

- perwakilan mitra di antara perusahaan asing untuk organisasi usaha patungan baik di wilayah Federasi Rusia maupun di wilayah negara lain;

- pengenalan prestasi maju ilmu pengetahuan dan teknologi ke dalam produksi;

- mempromosikan penggunaan ekonomi sumber daya alam dalam proses ekstraksi, transportasi, pengolahannya;

- bantuan untuk pengembangan pengelolaan alam ilmiah dan ekologi;

- pengembangan dan penerapan teknologi baru dalam produksi;

- kegiatan konstruksi, termasuk pembangunan jalan;

- perbaikan dan pemeliharaan kendaraan, penyediaan layanan transportasi;

- pekerjaan kontrak, restorasi, komisioning dan desain, rekonstruksi berbagai objek dan kompleks;

- Penyediaan berbagai jenis layanan kepada warga dan organisasi;

- konsultasi tentang keuangan, perdagangan, masalah hukum warga negara dan organisasi;

- melakukan penilaian teknis dan ekonomi proyek dan pekerjaan;

- dukungan metodologis perhitungan ekonomi;

- jenis kegiatan lain yang tidak dilarang oleh hukum yang berlaku.

Di LLC "Stroy-department-service" ada departemen hukum yang menangani masalah hukum Perusahaan: menyertai kontrak penjualan dan pembelian real estat yang sedang dibangun dan pengadilan arbitrase dan sebagainya.

2. Organisasi kerja departemen hukum LLC "Stroy-department-service"

Departemen hukum adalah subdivisi struktural dari Stroy-department-service LLC. Departemen hukum menjalankan fungsi-fungsi berikut: - memberikan dukungan hukum dan legislatif penuh kegiatan konstruksi LLC "Stroy-department-service"; - memberi nasihat kepada manajemen dan layanan akuntansi tentang masalah hukum; - melakukan perwakilan di pengadilan.

Kepala departemen hukum diangkat dan diberhentikan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang perburuhan saat ini atas perintah direktur perusahaan.

Seseorang yang memiliki pendidikan profesional (hukum) yang lebih tinggi dan pengalaman kerja di bidang khusus diangkat ke posisi Kepala Departemen Hukum.

Kepala departemen hukum harus mengetahui:

- tindakan legislatif yang mengatur produksi, ekonomi dan kegiatan keuangan perusahaan; bahan metodologis dan normatif tentang kegiatan hukum; perdata, perburuhan, keuangan, hukum administrasi; hukum pajak; undang-undang lingkungan; prosedur untuk menyimpan catatan dan menyusun laporan tentang kegiatan ekonomi dan keuangan perusahaan; tata cara pembuatan dan pelaksanaan kontrak bisnis, perjanjian bersama, perjanjian tarif; urutan sistematisasi, akuntansi dan pemeliharaan dokumentasi hukum menggunakan modern teknologi Informasi; dasar-dasar ekonomi, organisasi buruh, produksi dan manajemen; fasilitas komputer, komunikasi dan komunikasi; aturan dan peraturan perlindungan tenaga kerja.

Catatan. Tanggung jawab fungsional Kepala departemen hukum ditentukan berdasarkan dan dalam ruang lingkup karakteristik kualifikasi sesuai dengan jabatan Kepala Bagian Hukum dan dapat ditambah, diklarifikasi selama penyusunan uraian tugas, berdasarkan keadaan tertentu.

Kepala Bagian Hukum :

- Memastikan ketaatan aturan hukum dalam kegiatan perusahaan dan perlindungan kepentingan hukumnya.

- Implement keahlian hukum rancangan perintah, instruksi, peraturan, standar dan tindakan lain yang bersifat hukum yang disiapkan di perusahaan, mendukungnya, dan juga berpartisipasi, jika perlu, dalam persiapan dokumen-dokumen ini.

- Mengambil langkah-langkah untuk mengubah atau mencabut tindakan hukum yang dikeluarkan yang melanggar undang-undang saat ini.
- Mengatur persiapan pendapat tentang masalah hukum yang timbul dalam kegiatan perusahaan, serta rancangan peraturan yang diserahkan kepada perusahaan untuk ditarik kembali.

- Memberikan panduan metodologis untuk pekerjaan hukum di perusahaan, klarifikasi undang-undang saat ini dan prosedur penerapannya, penyediaan bantuan hukum unit struktural dalam pekerjaan klaim, persiapan dan transfer bahan yang diperlukan kepada otoritas peradilan dan arbitrase.

- Mewakili kepentingan perusahaan di pengadilan, pengadilan arbitrase, serta di negara dan organisasi publik Dengan merevisi masalah hukum, melakukan pelaksanaan perkara litigasi dan arbitrase.

- Berpartisipasi dalam persiapan dan kesimpulan perjanjian bersama, perjanjian tarif sektoral, pengembangan dan implementasi langkah-langkah untuk memperkuat disiplin kerja, pengaturan hubungan sosial dan perburuhan di perusahaan.

- Memimpin pekerjaan pada analisis dan generalisasi hasil pertimbangan klaim, kasus pengadilan dan arbitrase, serta praktik menyimpulkan dan melaksanakan kontrak bisnis, mengembangkan proposal untuk meningkatkan kontrol atas kepatuhan terhadap disiplin kontrak untuk pasokan produk , menghilangkan kekurangan yang teridentifikasi dan meningkatkan produksi dan kegiatan ekonomi dan keuangan perusahaan ...

- Mengawasi persiapan bahan penggelapan, limbah, kekurangan, produksi produk di bawah standar, tidak standar dan tidak lengkap, pelanggaran undang-undang lingkungan dan pelanggaran lainnya untuk mentransfernya ke otoritas investigasi dan peradilan, mengambil tindakan untuk mengkompensasi kerusakan yang disebabkan oleh perusahaan .

- Berpartisipasi dalam pengembangan dan penerapan langkah-langkah untuk memperkuat disiplin kontrak, keuangan dan tenaga kerja, memastikan keamanan properti perusahaan.

- Mempersiapkan pendapat tentang proposal untuk membawa karyawan perusahaan ke tanggung jawab disipliner dan material. Berpartisipasi dalam pertimbangan materi tentang status piutang untuk mengidentifikasi hutang yang membutuhkan penagihan paksa, memastikan persiapan opini atas proposal penghapusan piutang tak tertagih.

- Memantau kepatuhan di perusahaan ditetapkan oleh undang-undang tata cara sertifikasi produk, penerimaan barang dan produk dari segi kuantitas dan kualitas.

Tugas utama departemen:

• Memberikan perlindungan hukum bagi perusahaan dan kliennya;
• Penyelesaian isu-isu bermasalah yang muncul;
• Pemeriksaan dokumen;
• Penagihan hutang dari klien yang tidak bermoral;
• Pengembangan dokumen hukum dalam segala bentuk;
• Dukungan hukum saat berinteraksi dengan organisasi, otoritas negara bagian dan kota;
• Pendaftaran transaksi real estat;
• Analisis inovasi dalam tindakan hukum pengaturan dan implementasi perubahan yang diperlukan;

Fungsi departemen hukum

Departemen melakukan fungsi-fungsi berikut:

Layanan hukum

• Pengembangan dan pemeriksaan hukum kontrak, termasuk kontrak internasional;
• Fungsi di bidang hukum perburuhan;
• Melakukan perkara di pengadilan yurisdiksi umum, arbitrase dan arbitrase;
• Keterwakilan dalam badan-badan yurisdiksi pidana;

1. Layanan penggugat

Menyelesaikan masalah yang menghambat pemenuhan kewajiban tepat waktu oleh rekanan perusahaan.

Salah satu tujuan layanan penagihan adalah untuk menjaga hubungan dengan rekanan perusahaan setelah penagihan piutang yang telah jatuh tempo.

3. Deskripsi kegiatan praktis di LLC "Stroy-department-service"



Saat bekerja di departemen hukum "Stroy-department-service" LLC selama pelatihan praktis saya, saya melakukan pekerjaan berikut:

I. Saya berkenalan dengan dokumen konstituen LLC "Stroy-department-service".

II. Dikembangkan bersama dengan penasihat hukum organisasi Stepanova A.A. kontrak kerja dengan badan hukum dan perorangan. (Lampiran 1).

Untuk mengembangkan kontrak, pertama-tama diharuskan membuat perkiraan, yang termasuk dalam kontrak kerja dan dicatat dalam jumlah tertentu dari pekerjaan yang dilakukan.

Kontrak harus menunjukkan:

2. Subyek kontrak;
3. Jenis dan biaya pekerjaan berdasarkan kontrak;
4. tata cara dan bentuk pembayaran;
5. hak dan kewajiban para pihak;
6. Kondisi tambahan;
7. Jangka waktu perjanjian ini;
8. Alamat resmi dan rincian para pihak.

AKU AKU AKU. Menyiapkan dan mensistematisasikan dokumen untuk acara perdata.

Dalam perjalanan karyanya ini, ia mempelajari konsep dan klasifikasi alat bukti dan alat bukti dalam proses perdata.

Jadi, bukti digunakan di pengadilan untuk menetapkan keadaan faktual dari kasus tersebut. Pengadilan dipanggil untuk melindungi hak-hak warga negara, organisasi, institusi, dan subjek lainnya. Tetapi sebelum melaksanakan perlindungan hak tersebut, perlu ditentukan apakah penggugat memiliki hak yang ia emban pada dirinya sendiri, apakah hak tersebut telah dilanggar oleh tergugat.

Hukum Acara Perdata dalam Seni. 55 mengungkapkan konsep bukti sebagai "Bukti dalam kasus ini adalah informasi tentang fakta-fakta yang diperoleh dengan cara yang ditentukan oleh undang-undang, atas dasar yang pengadilan menetapkan ada atau tidak adanya keadaan yang membenarkan klaim dan keberatan para pihak, serta sebagai keadaan lain yang penting untuk pertimbangan dan penyelesaian kasus yang benar."

Seringkali, ketika bukti berisi informasi bukan tentang fakta hukum yang akan ditetapkan dalam kasus tersebut, tetapi tentang beberapa fakta lain yang ada hubungannya dengan fakta hukum, yang membantu dalam mengidentifikasi atau kekurangan fakta yang diperlukan.

Fakta berdasarkan bukti adalah fakta yang bukan merupakan fakta hukum dalam suatu kasus, tetapi memberikan alasan untuk suatu kesimpulan tentangnya. Fakta pembuktian yang khas dalam beberapa kasus perdata, misalnya, adalah alibi.

Dalam seni. 50 Konstitusi menetapkan bahwa penggunaan bukti yang diperoleh dengan melanggar hukum tidak diperbolehkan dalam penyelenggaraan peradilan.

Norma ini menemukan isinya dalam KUHAP. Bukti yang diperoleh dengan melanggar hukum tidak memiliki kekuatan hukum dan tidak dapat digunakan sebagai dasar untuk keputusan pengadilan (Pasal 55, bagian 2 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia.)

Salah satu sarana untuk memperoleh bukti adalah surat rogatory. Surat perintah digunakan dalam kasus dimana bukti yang diperlukan untuk kasus tersebut berada di daerah lain. Pengadilan yang mempertimbangkan kasus tersebut menginstruksikan pengadilan terkait untuk melakukan tindakan prosedural tertentu (Pasal 62 Kode Acara Perdata Federasi Rusia). Tindakan prosedural akan dilakukan berupa pemeriksaan saksi, pemeriksaan bukti tertulis atau materiil.

Kode Acara Perdata Federasi Rusia mengklarifikasi isi putusan pada surat perintah. Putusan pengadilan pada surat perintah merangkum isi kasus yang sedang dipertimbangkan, dan menunjukkan informasi tentang para pihak, tempat tinggal atau lokasi mereka; keadaan yang harus diklarifikasi; bukti yang harus dikumpulkan oleh pengadilan yang melaksanakan perintah.

GKRF menyediakan lebih banyak waktu untuk pelaksanaan surat perintah untuk jangka waktu satu bulan. Selama pelaksanaan surat perintah, pengadilan memiliki hak untuk menangguhkan proses atas kasus tersebut.

Perintah pelaksanaan surat perintah dilakukan di sidang pengadilan di pengadilan yang bersangkutan dengan mematuhi semua aturan acara. Orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut diberitahu tentang waktu dan tempat pertemuan, tetapi ketidakhadiran mereka bukanlah halangan untuk pelaksanaan perintah. Untuk ini, mereka diberikan panggilan pengadilan. Berita acara dan semua bukti yang dikumpulkan selama pelaksanaan komisi segera dikirim ke pengadilan untuk mempertimbangkan kasus tersebut.

Dalam kasus di mana seseorang khawatir bahwa penyajian bukti yang diperlukan selanjutnya akan menjadi tidak mungkin atau sulit, orang tersebut dapat meminta penyediaan bukti. Penyediaan bukti adalah metode pencatatan informasi, yang digunakan jika ada alasan untuk khawatir bahwa penyajian bukti yang diperlukan selanjutnya tidak mungkin atau sulit.

Permintaan dibuat dalam aplikasi tertulis. Permohonan untuk mengamankan barang bukti diajukan ke pengadilan di mana kasus sedang dipertimbangkan atau di wilayah operasi di mana tindakan prosedural harus diambil untuk mengamankan barang bukti. Penyediaan bukti terserah hakim. Protokol dan semua bahan yang dikumpulkan untuk memberikan bukti ditransfer ke pengadilan yang mempertimbangkan kasus tersebut. Keluhan tambahan dapat diajukan terhadap putusan hakim tentang penolakan untuk memberikan bukti.

Pemberian alat bukti juga merupakan kewenangan badan notaris. Atas permintaan pihak-pihak yang berkepentingan, notaris harus memberikan bukti yang diperlukan dalam hal terjadi kasus di pengadilan atau badan administrasi, jika ada alasan untuk meyakini bahwa penyajian bukti selanjutnya menjadi tidak mungkin atau sulit.

Notaris tidak memberikan bukti dalam kasus yang pada saat banding pihak-pihak yang berkepentingan kepada notaris sedang dalam proses pengadilan atau badan tata usaha negara. Semua tindakan yang diperlukan dilakukan sesuai dengan Kode Acara Perdata Federasi Rusia. Notaris wajib memberitahukan kepada para pihak dan pihak-pihak yang berkepentingan tentang waktu dan tempat pembuktian, namun ketidakhadiran mereka tidak menjadi halangan untuk dilakukannya tindakan pembuktian. Pemberian bukti tanpa memberitahu salah satu pihak dan orang-orang yang berkepentingan dilakukan hanya dalam kasus-kasus mendesak, atau ketika tidak mungkin untuk menentukan siapa yang selanjutnya akan berpartisipasi dalam kasus tersebut.

Dengan demikian, pembuat undang-undang memberikan kesempatan yang lebih luas kepada pengadilan dalam proses persidangan untuk menggunakan metode untuk memperoleh bukti tidak hanya oleh para pihak, tetapi juga oleh pengadilan itu sendiri, dalam hal ketidakmungkinan atau keterpencilan dalam menemukan bukti.

Bukti diklasifikasikan menurut berbagai karakteristik atau alasan. Pembagian bukti menunjukkan jumlah sarana dan metode bukti yang tersedia di pengadilan, mengungkapkan fitur-fiturnya jenis tertentu alat bukti yang penting diperhatikan dalam proses pengumpulan, penelitian dan evaluasi, membantu menghindari kesalahan dalam beracara di pengadilan.

Kelompok pertama dari klasifikasi bukti adalah pembagiannya menurut metode pembentukannya menjadi primer dan turunan.

Primer - Bukti yang diperoleh dari sumber utama disebut. Derivatif, pada gilirannya, disebut bukti yang mereproduksi konten bukti lain. Mereka diperoleh "bekas".

Bukti awal akan berupa keterangan saksi yang mengetahui fakta tersebut dari orang lain, akan menjadi turunan. Dokumen asli (misalnya, SIM) - bukti awal; dan salinan darinya adalah turunan. Jejak kaki yang tertinggal di tanah adalah asli, gips dari jejak kaki adalah turunan.

Bukti awal memiliki keunggulan yang tak terbantahkan atas derivatif. Bukti turunan muncul atas dasar yang awal, itu juga dapat diandalkan, tetapi pengadilan harus mendekati penilaiannya dengan hati-hati. Ketika menganalisis bukti primer dan turunan, fokus literatur hukum adalah pada bukti turunan, yaitu. merekalah yang menyembunyikan kemungkinan terjadinya kesalahan dalam proses pembentukannya.

Berdasarkan sifat kesimpulannya, bukti forensik dibagi menjadi langsung dan tidak langsung. Langsung adalah bukti yang, bahkan jika diambil secara terpisah, hanya memungkinkan untuk menarik satu kesimpulan pasti tentang fakta yang diperlukan.

Bukti tidak langsung, yang diambil secara terpisah, memberikan dasar bukan untuk suatu kesimpulan yang pasti, tetapi untuk beberapa kesimpulan hipotetis, beberapa versi mengenai fakta yang dicari. Oleh karena itu, bukti tidak langsung saja tidak cukup untuk menarik kesimpulan tentang fakta yang dicari. Bukti tidak langsung, diambil tidak secara terpisah, tetapi sehubungan dengan sisa bukti dalam kasus ini, kemudian, ketika membandingkannya, Anda dapat membuang versi yang tidak berdasar dan sampai pada satu kesimpulan yang pasti.

Bukti langsung tidak selalu lebih penting daripada bukti tidak langsung. Dalam praktik peradilan, bukti tidak langsung banyak digunakan dalam kasus perdata dalam kasus di mana tidak ada bukti langsung dalam kasus tersebut atau tidak cukup. Namun, penggunaan bukti tidak langsung lebih sulit daripada bukti langsung. Tugas pengadilan dalam pembuktian langsung adalah untuk menetapkan dan memverifikasi keabsahan bukti tersebut. Setelah diperiksa dan ditetapkan keandalannya, penggunaan bukti langsung tidak menimbulkan hambatan, karena fakta yang dicari secara langsung dikonfirmasi atau disangkal.

Ada jenis lain dari klasifikasi bukti, ini adalah pembagiannya berdasarkan sumber. Sumber dipahami sebagai objek atau subjek tertentu, yang di dalamnya atau dalam kesadarannya direfleksikan berbagai fakta yang penting untuk kasus tersebut.

Menurut sumbernya, barang bukti terbagi menjadi pribadi dan material. Barang bukti pribadi meliputi keterangan para pihak dan pihak ketiga, keterangan saksi, pendapat ahli. Bukti material dapat mencakup objek dari dunia material.

IV. Dia terlibat dalam studi bahan arsip LLC "Stroy-department-service" dalam kasus perdata. (Lampiran 3)

Sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan yang terjadi pada 25 Juli 2001 di persimpangan jalan Moskovskaya dan Michurinskaya di kota Tambov, departemen-layanan OOO Stroy mengalami kerusakan properti sebesar 116.061,96 rubel. Kerusakan properti dinyatakan dalam biaya yang dikeluarkan untuk memperbaiki Volkswagen Golf, yang rusak dalam kecelakaan lalu lintas, milik perusahaan. Jumlah kerusakan properti dikonfirmasi oleh tindakan penerimaan pekerjaan yang dilakukan untuk memperbaiki mobil, faktur No. 3, 18, faktur No. 3, 18. Kecelakaan lalu lintas terjadi karena kesalahan Yuri Alexandrovich Kochetkov dan Alexey Evgenievich Skorobogatov , yang dikonfirmasi oleh sertifikat dari Departemen Dalam Negeri Tambov tertanggal 31.05.2002.

Kerusakan properti yang disebabkan oleh LLC Stroy-otdel-service sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas diganti oleh Perusahaan Saham Gabungan Asuransi Terbuka Ingosstrakh berdasarkan polis asuransi No. AI055374-8 dalam jumlah 104.349,96 rubel. Jumlah kerusakan properti yang sebenarnya tidak sepenuhnya diganti karena adanya Polis No. I055374-8 dari kondisi waralaba sebesar USD 400. Dengan demikian, kerusakan properti dalam jumlah 11.712 rubel tetap tidak terkompensasi.

Sesuai dengan pasal 1064 KUH Perdata Federasi Rusia, kerusakan dikenakan kompensasi penuh. Kewajiban untuk mengganti kerugian harta benda, sebagian melebihi jumlah ganti rugi asuransi yang diterima oleh Perseroan Terbatas Stroy-Department-Service, terletak pada orang yang bersalah menyebabkan kerugian (Lampiran 4).

Kesimpulan

Selama magang saya di Stroy-department-service LLC, saya berkenalan dengan pekerjaan departemen hukum organisasi dan bekerja sebagai asisten penasihat hukum untuk seluruh periode praktik.

Selama magang, saya belajar:

- untuk menyusun kontrak konstruksi dengan badan hukum dan individu; (Lampiran 1,2)

- untuk mensistematisasikan dan menyiapkan dokumen untuk partisipasi dalam proses sipil;

- melampirkan bukti pada kasus berdasarkan relevansi, keandalan, penerimaannya;

- untuk berpartisipasi dalam proses perdata.

Karyawan departemen hukum melakukan pekerjaan mereka berdasarkan prinsip profesionalisme tinggi, sikap ramah terhadap mitra, efisiensi, keinginan positif untuk menemukan jalan keluar dari situasi sulit dengan menerapkan solusi non-standar.

Departemen Hukum berkomitmen untuk analisa sistem situasi untuk mengidentifikasi hambatan organisasi terhadap perlindungan hukum perusahaan dan kliennya dan memulai perubahan yang diperlukan.

Magang di antara para pengacara berkualifikasi tinggi memberi saya kesempatan untuk meningkatkan tingkat pengetahuan teoretis saya di bidang hukum dan prosedur perdata dan berpartisipasi langsung dalam proses perdata di pihak badan hukum.

Laporan Praktek Lapangan di Departemen Hukum

INSTITUT EKONOMI DAN KEWIRAUSAHAAN

tentang praktik industri

murid tanggal 5 tentu saja, kelompok U-51

Malyutov Timur Shamilevich

Tempat magang

Perseroan terbatas

« Firma hukum"Proksimal"

Pengawas Kovalev G.P.

Laporan diserahkan ke departemen _________

Laporan dipertahankan _________________

2) Bagian Umum 4

Sesuai dengan kurikulum, saya menjalani pelatihan praktek di bagian hukum perseroan terbatas “Proximum Law Firm” mulai tanggal 1 Juli dua ribu sepuluh sampai dengan 30 Juli dua ribu sepuluh.

Saya dipekerjakan untuk magang di staf perusahaan sebagai asisten penasihat hukum.

Bersama ketua praktik, langsung di masyarakat, disusun rencana kelulusan praktik yang berhasil saya selesaikan.

Selama magang, saya:

- berkenalan dengan undang-undang Federasi Rusia yang mengatur kegiatan perusahaan.

- berkenalan dengan dokumen konstituen - Piagam, disetujui oleh pendiri perusahaan.

- berkenalan dengan meja kepegawaian organisasi.

- berkenalan dengan struktur organisasi.

- berkenalan dengan organisasi dan konten pekerjaan personel perusahaan.

- berkenalan dengan isi pekerjaan ekonomi, organisasi, manajerial dan perencanaan.

- berkenalan dengan kekhasan pekerjaan departemen hukum: jenis kontrak sipil yang dibuat atas nama perusahaan dan spesifikasinya.

- berkenalan dengan kekhasan pekerjaan penasihat hukum.

- belajar menyusun draf kontrak sipil dasar dan dokumen konstituen.

- memeriksa dokumen untuk kepatuhannya dengan persyaratan undang-undang perdata, dan juga mengidentifikasi dan meringkas kekurangan bentuk dan isinya.

- belajar bagaimana menggunakan sistem hukum elektronik "Garant" dan "Consultant Plus" secara efektif.

- menyampaikan dokumen perusahaan kepada organisasi dan instansi pemerintah.

- berpartisipasi dalam negosiasi para pihak untuk menyetujui bentuk dan isi, beberapa kontrak sipil.

- melakukan kegiatan lain yang berhubungan dengan yurisprudensi.

Perseroan Terbatas "Perusahaan Hukum" Proximum "terletak di alamat: Moskow, jalan Profsoyuznaya, 93A, kantor 400 dan merupakan organisasi komersial, yang kegiatannya diatur oleh undang-undang Federasi Rusia dan dokumen konstituen perusahaan.

Sumber utama peraturan hukum kegiatan perseroan terbatas "Perusahaan Hukum" Proximum "adalah: Konstitusi Federasi Rusia, Kode sipil RF dan undang-undang federal "Tentang perseroan terbatas".

Perseroan Terbatas “Perusahaan Hukum” Selambat-lambatnya “menjalankan kegiatannya berdasarkan piagam yang disetujui oleh pendiri yang diwakili oleh Direktur Jenderal, yang merupakan satu-satunya badan masyarakat tertinggi. Area kegiatan utama perusahaan adalah penyediaan layanan hukum berbayar; layanan hukum dan terkait di bidang bantuan dalam penciptaan dan likuidasi perusahaan, hukum, akuntansi, informasi, layanan teknis mereka.

Tujuan organisasi adalah mencari keuntungan.

Staf perusahaan terdiri dari 15 orang, yang sebagian besar adalah spesialis khusus.

Saat bekerja di departemen hukum, saya mengandalkan bantuan manajer saya, yang pendapat dan sarannya membantu saya memahami esensi bekerja di organisasi komersial sebagai penasihat hukum.

Bagian Hukum Perseroan Terbatas “Perusahaan Hukum” Proximum “memiliki kerangka regulasi yang baik, tersaji baik dalam dalam format elektronik dan dalam bentuk cetak.

Peran khusus dalam pekerjaan departemen hukum modern dimainkan oleh basis hukum elektronik, yang sering diperbarui dan memungkinkan Anda dengan cepat dan akurat menemukan peraturan yang diperlukan, dokumen sampel, artikel dalam jurnal khusus, dan informasi lainnya. Sulit untuk melebih-lebihkan pentingnya bantuan serius seperti itu dalam pekerjaan pengacara mana pun.

Dalam proses praktik, saya memperoleh keterampilan bekerja dengan sistem hukum elektronik "Konsultan Plus" dan "Garant", saya belajar bagaimana menggunakan sumber daya yang tersedia secara efektif. Mereka membantu saya menemukan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang muncul dalam kegiatan saya, seperti mencari sumber pengaturan hubungan hukum perdata tertentu.

Selama praktik, atasan langsung saya memberi saya berbagai tugas. Misalnya, saya secara mandiri membuat petisi untuk menunda sidang, menyiapkan surat kuasa umum dari perusahaan kami untuk perwakilan ke berbagai otoritas yang berwenang, dan juga menyusun dan mengajukan aplikasi ke Kantor Layanan Federal pendaftaran negara, kadaster dan kartografi di Moskow untuk mendapatkan ekstrak hak atas objek real estat, untuk diajukan ke pengadilan.

Selama magang saya, kepala praktik menyarankan agar saya membuat kontrak untuk penilaian real estat, yang kemudian disimpulkan oleh klien kami dengan perusahaan penilai real estat. Perjanjian ini menurut saya sangat menarik karena saat ini penilaian real estat sering digunakan dalam pembuatan perjanjian jual beli, yang pada gilirannya merupakan elemen penting dari hubungan perdata, setiap pengacara yang berpraktik harus dapat menyusun, menganalisis formulir dengan kompeten dan isi dari jenis perjanjian ini.

Dasar munculnya hubungan antara peserta dalam hubungan penilaian real estat adalah kontrak. Kontrak antara penilai dan pelanggan disimpulkan dalam menulis, meskipun tidak memerlukan notaris.

Menurut Seni. 10 Hukum "Tentang kegiatan penilaian di Rusia
Federasi ", perjanjian harus berisi:

- alasan untuk membuat kontrak;

- jenis objek penilaian;

- jenis nilai yang ditentukan (nilai) dari objek penilaian;

- remunerasi moneter untuk penilaian subjek penilaian;

- informasi tentang asuransi tanggung jawab perdata penilai.

Perjanjian tersebut harus mencantumkan informasi apakah penilai memiliki izin untuk melakukan kegiatan penilaian, yang menunjukkan nomor urut dan tanggal penerbitan izin ini, otoritas yang menerbitkannya, serta jangka waktu penerbitan izin tersebut.

Suatu perjanjian penilaian, baik untuk satu objek penilaian maupun untuk beberapa objek penilaian, harus memuat petunjuk yang tepat tentang objek penilaian (objek penilaian) tersebut, serta uraiannya.

Kondisi penting yang menjamin perlindungan hak-hak konsumen jasa penilai adalah asuransi tanggung jawab profesional (perdata) mereka. Penilai tidak berhak untuk terlibat dalam kegiatan penilaian tanpa menyimpulkan kontrak asuransi - kehadiran polis asuransi sesuai dengan hukum federal adalah sebuah prasyarat memperoleh izin untuk melakukan kegiatan penilaian. Uang pertanggungan dalam hal penilaian properti yang tidak adil, menjamin pelanggan, jika ia menderita kerusakan material karena alasan ini, kompensasi moneter tertentu.

Independensi penilaian juga dijamin oleh ketentuan undang-undang federal tentang pencegahan campur tangan dalam penilaian properti pihak yang berkepentingan, termasuk pelanggan, jika ini dapat berdampak negatif pada keandalan hasil penilaian. Penilai tidak boleh menjadi pendiri, pemilik, pemegang saham, atau pejabat ini perusahaan saham gabungan, atau pelanggan, atau individu dengan kepentingan properti dalam subjek penilaian, atau bersama orang-orang tersebut dalam hubungan dekat atau properti.

Besarnya pembayaran kepada penilai untuk penilaian objek penilaian tidak dapat bergantung pada nilai total objek penilaian.

Laporan penilai profesional tentang penilaian objek yang dikirimkan kepada pelanggan membuktikan pemenuhan yang tepat dari perjanjian penilaian.

Laporan penilaian adalah dokumen tertulis yang memenuhi semua persyaratan etika profesional, yang secara jelas dan dengan cara yang dapat diakses mencerminkan kemajuan proses penilaian dan berisi data awal yang digunakan oleh penilai, analisisnya, kesimpulannya, dan nilai akhir biayanya. Lampiran laporan penilaian berisi semua foto, sketsa, dan peta yang tidak termasuk dalam bagian utama laporan. Kadang-kadang daftar istilah disertakan dalam lampiran.

Selain kondisi yang membatasi, laporan dapat memuat asumsi – pernyataan yang dibuat oleh penilai dalam proses penilaian berdasarkan pendapat profesionalnya, tetapi tidak didukung oleh data faktual.

Persyaratan dasar untuk laporan penilaian.

Laporan penilaian objek penilaian harus dibuat secara tertulis dan disampaikan kepada pelanggan tepat waktu. Laporan tidak boleh ambigu atau menyesatkan. Jika bukan nilai pasar, tetapi jenis nilai lain yang ditentukan, kriteria penetapan hasil penilaian dan alasan penyimpangan dari kemungkinan penentuan nilai pasar objek penilaian harus ditunjukkan.

Laporan tersebut juga dapat memuat informasi lain yang menurut penilaian penilai sangat penting untuk kelengkapan refleksi metode penghitungan nilai suatu objek penilaian tertentu yang diterapkan olehnya.

Laporan ditandatangani secara pribadi oleh penilai dan disertifikasi oleh meterai.

Dalam hal terjadi perselisihan tentang keandalan nilai pasar atau nilai lain dari objek penilaian yang ditetapkan dalam laporan, perselisihan tersebut dipertimbangkan oleh pengadilan. Pengadilan yang telah menerima perkara mengenai kehandalan nilai akhir dari nilai objek penilaian atau sehubungan dengan pertimbangan suatu perkara dengan pokok tuntutan yang lain, berhak untuk menunjuk seorang penilai dengan tekadnya untuk kembali. mengevaluasi objek penilaian dengan cara yang ditentukan oleh undang-undang prosedural Federasi Rusia.

Bagian dari praktek industri merupakan elemen penting dari proses pendidikan untuk pelatihan spesialis di bidang yurisprudensi.

Selama perjalanannya, pengacara masa depan menerapkan pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan yang diperoleh dalam proses pembelajaran dalam praktik.

Tugas utama praktik industri adalah:

- mendapatkan pengalaman praktis sebagai penasihat hukum.

- meningkatkan kualitas pelatihan kejuruan.

- mendidik spesialis dalam semangat menghormati hukum.

- konsolidasi pengetahuan yang diperoleh dalam disiplin hukum umum dan khusus.

- memeriksa kemampuan siswa untuk menggunakan peraturan perundang-undangan.

Cakupan luas cabang-cabang hukum Rusia, yang harus saya tangani dalam praktik, memungkinkan saya untuk mengasimilasi materi teoretis yang dipelajari yang diperoleh di ruang kelas di institut.

Saya menguasai dasar-dasar penerapan norma-norma hukum Rusia dalam praktik, saya memahami bagaimana beberapa undang-undang dan peraturan bekerja yang tidak dapat saya pahami, saya menyadari signifikansinya dalam praktik.

Sayangnya, saya dapat mencatat bahwa fitur dari sistem hukum Rusia adalah ketidaksempurnaan kerangka peraturan, dan, sebagai akibatnya, pelanggaran hukum yang sering atau sistematis, sengaja atau tidak sadar, oleh sebagian besar peserta dalam pergantian hukum perdata di Federasi Rusia.

Praktek ini membantu saya untuk belajar bagaimana memecahkan secara mandiri berbagai masalah yang muncul selama pekerjaan penasihat hukum perusahaan. Secara khusus, saya belajar bagaimana menyusun beberapa jenis kontrak hukum perdata, menganalisis isi dan bentuknya.

Saya menyadari bahwa dalam praktiknya, bagian utama dari pengetahuan yang saya peroleh di kelas di Institut akan dibutuhkan. Saya menyadari bahwa saat ini, waktu untuk pembaruan cepat kerangka kerja legislatif, pentingnya sistem informasi elektronik, seperti sistem hukum Garant dan Consultant Plus, tidak dapat diremehkan.

Juga, bantuan besar dalam menyelesaikan tugas-tugas disediakan oleh dunia Internet, di mana Anda saat ini dapat menemukan banyak informasi berguna di bidang hukum, serta, yang merupakan sarana korespondensi elektronik bisnis.

Deskripsi Pekerjaan untuk Asisten Hukum No. 15 tanggal 06/07/2010

Salinan mosi untuk menunda kasus

Salinan kontrak No. 1507-2010 / 03 untuk penilaian 07.2010

• Hak dan kewajiban pribadi pasangan Seorang pria dan seorang wanita yang telah memasuki ikatan perkawinan memiliki hak dan kewajiban non-properti dan properti. Hak pribadi dan [...]
• Usaha kecil: pendaftaran, pajak, subsidi Mengatur bisnis Anda sendiri! Situs dukungan bisnis kecil nirlaba. Bantuan pajak. ipipip.ru ditulis ringkas dan dapat diakses [...]
• Modal bersalin untuk pelatihan Penggunaan utama kedua yang paling populer dari modal bersalin di kalangan pemegang sertifikat adalah pembayaran layanan pendidikan untuk […]

PENGANTAR

1.1 Tujuan dari latihan kelulusan

Kenalan umum dengan kegiatan perusahaan;
pengenalan dengan kekhasan pekerjaan perusahaan;
studi tentang struktur manajemen organisasi;
pengenalan dengan spesifik pekerjaan departemen hukum;
studi tentang struktur Departemen;
belajar tugas pekerjaan pengacara;
studi tentang tempat dan peran pengacara dalam organisasi;
perolehan keterampilan kerja tim;
mendapatkan pengalaman praktis sebagai pengacara;
meningkatkan kualitas pelatihan kejuruan;
mendidik seorang spesialis dalam semangat menghormati hukum;
konsolidasi pengetahuan yang diperoleh dalam disiplin hukum umum dan khusus;
memeriksa kemampuan untuk menggunakan undang-undang.

1.2 Tempat praktek belajar

FLY-MEKS LLC. Alamat: Moskow, Pr. Mira, 64.
Tanggal mulai "01" November 2006 Tanggal berakhir 29 Desember 2006
lulus praktik industri sebagai asisten pengacara.
Durasi latihan 162 jam.

1.3 Pekerjaan yang dilakukan selama latihan

Pengenalan dengan kegiatan organisasi;
Studi tentang struktur manajemen organisasi;
Pengenalan dengan dokumen konstituen perusahaan;
Mempelajari arah kegiatan layanan hukum perusahaan
Mempelajari dan menyusun deskripsi pekerjaan;
Kenalan dengan tugas-tugas yang diselesaikan oleh layanan hukum perusahaan;
Mempelajari fitur-fitur dari berbagai hubungan hukum, dalam pengaturan di mana layanan hukum perusahaan mengambil bagian:
Hubungan hukum perpajakan;
Hubungan hukum perdata;
Hubungan kerja.
Pembiasaan dengan prosedur untuk melakukan klaim dan pekerjaan yudisial dari layanan hukum perusahaan;
Verifikasi dokumen badan manajemen perusahaan
Memeriksa pendaftaran hubungan kerja ( kontrak kerja, buku kerja, pesanan);
Memeriksa pelaksanaan pekerjaan kontrak:
Memeriksa perilaku pekerjaan personel dan kepatuhan terhadap dokumen internal perusahaan;
Verifikasi kepatuhan personel dengan posisi mereka sesuai dengan persyaratan hukum:
Analisis perlindungan kepentingan pemilik perusahaan dari kemungkinan risiko;
Pembuatan kontrak untuk penyediaan pekerjaan (jasa), pembuatan surat kuasa, klaim.

KESIMPULAN

Dalam proses lulus Praktik Industri, saya telah menyelesaikan:
pengenalan undang-undang Federasi Rusia yang mengatur kegiatan perusahaan;
pengenalan dengan dokumen konstituen - piagam yang disetujui oleh pendiri perusahaan;
pengenalan struktur organisasi;
pengenalan dengan organisasi dan fungsi serta tanggung jawab karyawan perusahaan;
pengenalan dengan isi pekerjaan ekonomi dan organisasi;
pengenalan dengan kekhasan pekerjaan seorang pengacara di bidang perdagangan;
pengenalan dengan jenis kontrak hukum perdata, kekhususannya;
pengenalan dengan kekhasan pekerjaan seorang pengacara;
perolehan keterampilan dalam merancang kontrak hukum perdata dasar, kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, membuat surat kuasa dan dokumen lainnya;
perolehan keterampilan untuk memeriksa dokumen untuk kepatuhannya dengan persyaratan undang-undang perdata, serta identifikasi dan generalisasi kekurangan dalam bentuk dan isinya;
meningkatkan pengetahuan dalam penggunaan sistem hukum elektronik "Garant" dan "Konsultan +";
penyampaian dokumen perusahaan kepada organisasi dan instansi pemerintah;

mengambil bagian langsung dalam pengumpulan paket dokumen untuk penutupan kontrak untuk penyediaan pekerjaan (layanan);
partisipasi dalam negosiasi antara para pihak untuk menyepakati bentuk dan isi dari beberapa kontrak hukum perdata.
Saya menguasai beberapa seluk-beluk penerapan norma-norma hukum Rusia dalam praktiknya, saya memahami bagaimana beberapa undang-undang dan peraturan bekerja yang tidak saya pahami, saya menyadari signifikansinya dalam praktik.
Sayangnya, ada kemungkinan bahwa fitur sistem hukum Rusia adalah ketidaksempurnaan kerangka peraturan, dan, sebagai akibatnya, pelanggaran hukum, sengaja atau tidak sadar, oleh beberapa warga negara dan badan hukum.
Kegiatan praktis membantu saya belajar untuk secara mandiri memecahkan berbagai masalah yang muncul dalam pekerjaan seorang pengacara. Secara khusus, saya belajar bagaimana menyusun beberapa jenis kontrak hukum perdata, menganalisis isi dan bentuknya. Lampiran 13 menyajikan uraian tugas Kepala Departemen Hukum dan Penasihat Hukum Fly-Max LLC.
Selama magang, saya harus berkonsultasi dengan perwakilan dari struktur yang kompeten, mempelajari kerangka peraturan dan praktik penegakan hukum secara mendalam.
Dalam praktiknya, sebagian besar pengetahuan yang saya peroleh di kelas akan dibutuhkan. Menjadi jelas bahwa pada saat pembaruan cepat kerangka legislatif, pentingnya sistem informasi elektronik, seperti, misalnya, sistem hukum Garant, tidak dapat diremehkan. Juga, bantuan besar dalam menyelesaikan tugas-tugas disediakan oleh Internet global, di mana Anda saat ini dapat menemukan banyak informasi berguna di bidang hukum, serta, yang merupakan sarana korespondensi elektronik bisnis.

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN ILMU FEDERASI RUSIA

BADAN PENDIDIKAN FEDERAL

Lembaga pendidikan tinggi negara bagian pendidikan profesional

UNIVERSITAS PERDAGANGAN DAN EKONOMI NEGARA RUSIA

INSTITUT KEMEROVSKY (cabang)

Departemen Hukum dan Acara Perdata

LAPORAN

tentang berlalunya praktik industri (pra-diploma)

mahasiswa khusus 030501.65 "Fikih"

Nama keluarga: XXX

Grup_YUGPz - 061 ___ Bentuk studi ___ paruh waktu__

Tempat magang: pengusaha perorangan XX, rantai toko "XX"

Durasi magang adalah 13.04-25.05.2011.

Manajer praktik dari suatu organisasi (perusahaan, institusi)

(Nama lengkap, posisi) XX., Pengacara.

Kepala praktik dari institut (nama lengkap, jabatan) ____________

______________________________ ______________________________

Izin keamanan

______________________

dari lembaga)

"____" _____________ 201__

_________________________

(nilai)

______________________

(tanda tangan ketua praktek

dari lembaga)

"____" _____________ 201__

Kemerovo 2011

1. Pendahuluan ………………………………………………………………………… ..3-4

2. Rencana magang ……………… ………………………………………… .5

3. Buku Harian ……………………………………………………………………… …… 6-11

4. Kesimpulan ……………………………………………………………………… ..12-13

5. Karakteristik ……………………………………………………………………… .14

6. Dokumen prosedur …………………………………………. ……. 15-27

pengantar

Sesuai dengan kurikulum, saya, XX, magang di Pengusaha Perorangan XX. selama 6 minggu dari 13/04/2011 hingga 25/05/2011

Kepala departemen hukum XX adalah kepala praktik dari organisasi.

Tujuan dari praktik sesuai profil pelatihan adalah: untuk mengkonsolidasikan pengetahuan teoritis yang diperoleh dalam proses pembelajaran, untuk memperoleh keterampilan dan kemampuan profesional utama seorang pengacara berdasarkan kegiatan organisasi yang dipilih (perusahaan, lembaga).

Tugas umum praktik industri:

Kenalan dengan spesifikasi perusahaan, strukturnya, fungsi utama departemen produksi dan manajemen;

Studi kerangka peraturan, alur kerja, pengenalan dengan pekerjaan program hukum informasi;

Pembentukan keterampilan praktis melalui partisipasi dalam kegiatan sehari-hari perusahaan;

Tugas khusus praktik industri:

Pembiasaan dengan kompetensi departemen hukum dan tata kerja organisasi;

Pengenalan dengan perjanjian tentang kerahasiaan dan kerahasiaan informasi;

Pengenalan kontrak organisasi, prosedur pendaftaran dan penyimpanannya;

Pengenalan tata cara pembuatan surat kuasa dan dokumen hukum lainnya;

Klaim pekerjaan;

Persiapan tanggapan terhadap klaim;

Kenalan dengan kontrak pasokan;

Penyiapan keberatan atas tuntutan perlindungan konsumen;

Mengisi surat pengantar;

Mengirim korespondensi pos;

Persiapan petisi untuk pertimbangan kasus tanpa kehadiran terdakwa;

Persiapan perjanjian sewa untuk tempat;

Bekerja dengan konsumen: menjelaskan hak-hak mereka, percakapan telepon;

Persiapan pernyataan klaim untuk penagihan utang berdasarkan perjanjian pasokan untuk arbitrase;

Pembiasaan dengan perjanjian penyelesaian, sebagai akibat dari berakhirnya perkara pada tahap praperadilan;

Mengenal tahapan-tahapan keikutsertaan dalam proses perkara di pengadilan negeri;

Dalam pekerjaan saya, saya dipandu oleh KUH Perdata Federasi Rusia, Kode Pajak Federasi Rusia, Undang-Undang "Tentang Perlindungan Hak Konsumen", Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 01.19.1998 No. 55 dan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 13.05.1997 No. 575

№ p / p	Rencana jalur produksi praktek	Tanggal berlalu
1.	Rapat produksi di awal latihan. Kenalan dengan tempat magang	13.04.2011
2.	Mempelajari sejarah pembentukan dan perkembangan suatu organisasi (perusahaan, lembaga) dan bentuk organisasi dan hukumnya.	14.04.2011
3.	fungsi pembelajaran, struktur organisasi dan sumber daya material perusahaan	15.04.2011
4.		16.04.2011
5.	Partisipasi langsung dalam pekerjaan organisasi (perusahaan, lembaga) dalam bentuk persiapan dokumen peraturan dan partisipasi pribadi dalam kegiatan praktisnya	17.04 – 24.05.2011
6.	Penyusunan laporan jalannya magang	25.05.2011
7.	Berlatih pertahanan laporan	13.06.2011

Buku harian

praktik industri (pra-diploma)

siswa gr. YuGPz-061 Oshurkova E.A.

P/p Tidak.	tanggal (hari bulan)	Ringkasan tugas latihan harian	Tanda kepala praktik dari organisasi tentang pekerjaan yang dilakukan oleh siswa-pelatih	Tanda tangan dari pemberi
1.	13.04.2011	Pengenalan tempat kerja
2.	14.04.2011	Mempelajari sejarah penciptaan suatu perusahaan, bentuk organisasi dan hukumnya
3.	15.04.2011	Studi tentang fungsi, struktur organisasi, dan sumber daya material perusahaan
4.	18.04.2011	Studi materi informasi, termasuk alur kerja perusahaan
5.	19.04.2011	Mempelajari peraturan perusahaan
6.	20.04.2011	Pekerjaan klaim: pengenalan dengan persiapan tanggapan terhadap klaim
7.	21.04.2011	Persiapan pernyataan klaim di pengadilan, pekerjaan klaim
8.	22.04.2011	Membuat kesepakatan tentang ujian
9.	25.04.2011	Persiapan keberatan atas klaim
10.	26.04.2011	Pengenalan permohonan untuk mengadakan sidang pengadilan tanpa kehadiran terdakwa
11.	27.04.2011	Persiapan banding
12.	28.04.2011	Menyusun permintaan penunjukan pemeriksaan forensik
13.	29.04.2011	Kenalan dengan kontrak pasokan, sewa tempat.
14.	03.05.2011	Merancang, mengedit kontrak perusahaan
15.	04.05.2011	Klaim, jawab. Percakapan telepon dengan konsumen.
16.	05.05.2011	Menerima klaim, menyiapkan jawaban untuk mereka.
17.	06.05.2011	Persiapan pernyataan klaim dalam kasus Petrov P.P. Tomsk
18.	10.05.2011	Penyusunan pernyataan penundaan tindakan penegakan hukum sehubungan dengan banding atas keputusan banding;
19.	11.05.2011	Menyusun penjelasan untuk Rospotrebnadzor untuk memeriksa kualitas barang
20.	12.05.2011	Menyusun tanggapan atas keluhan konsumen, percakapan telepon
21.	13.05.2011	Menyusun pernyataan pengabaian klaim, mempelajari aturan pembuatan dan konsekuensi pengabaian klaim berdasarkan Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia
22.	16.05.2011	Membuat kesepakatan tentang pemeriksaan kualitas barang.
23.	17.05.2011	Menyusun petisi ke pengadilan untuk penunjukan ahli pemeriksaan
24.	18.05.2011	Kenalan dengan proses partisipasi terdakwa di pengadilan hakim
25.	19.05.2011	Tanggapan atas keluhan konsumen.
26.	20.05.2011	Menyusun perjanjian pasokan, menyusun pernyataan klaim
28.	23.05.2011	Menyusun aplikasi untuk penunjukan ujian ahli
29.	24.05.2011	Menerima klaim, menyiapkan jawaban untuk mereka
30.	25.05.2011	Pembuatan dan pelaksanaan laporan praktikum.

Badan Usaha tersebut dibentuk dalam bentuk Pengusaha Perorangan pada tahun 2005. Nama lengkap badan usaha tersebut adalah Pengusaha Perorangan XX (selanjutnya disebut IP XX).

Perusahaan didirikan sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia, Hukum Federal "Tentang Pendaftaran Negara" badan hukum dan pengusaha perorangan” tanggal 08.08.2001. Nomor 129-FZ. Perusahaan dipandu dalam kegiatannya oleh Kode Sipil Federasi Rusia, Undang-Undang Federal "Tentang Perlindungan Hak Badan Hukum dan Pengusaha Perorangan dalam Pelaksanaan Kontrol Negara (Pengawasan) dan Kontrol Kota" tertanggal 26-12-2008 No 294-FZ, serta Kode Pajak Federasi Rusia tertanggal 05.08 .2000 No. 117-FZ.

Tujuan utama pembuatan SP XX. adalah pelaksanaan kegiatan ekonomi untuk mencari keuntungan.

Bagian Hukum SP XX. terdiri dari tiga orang: kepala departemen hukum, pengacara, asisten pengacara.

Tugas utama departemen hukum:

1. Dukungan hukum perusahaan dan pembelaan atas kepentingan sahnya.

2. Pemeliharaan kontrak, klaim, dan aktivitas klaim perusahaan.

3. Pelaksanaan keahlian hukum tindakan lokal perusahaan.
4. Berkonsultasi dengan pejabat dan karyawan perusahaan tentang masalah hukum.

Fungsi departemen hukum:

1. Melakukan pemeriksaan hukum atas surat-surat, kontrak-kontrak perdata dan perjanjian-perjanjian yang dibuat oleh perusahaan dengan pihak lawan.
2. Mempersiapkan kesimpulan kontrak sipil.

3. Berpartisipasi dalam negosiasi dengan kontraktor perusahaan tentang kesimpulan kontrak dan perjanjian.

4. Membela kepentingan perusahaan dengan cara yang ditentukan oleh hukum. Melakukan klaim dan pekerjaan klaim perusahaan, menyiapkan klaim, tanggapan, keluhan dan mentransfernya ke otoritas yudisial.

5. Melakukan pekerjaan pelaksanaan tindakan peradilan untuk kepentingan perusahaan.
6. Berpartisipasi dalam negosiasi tentang masalah sosial dan perburuhan antara perusahaan dan otoritas negara, badan-badan pemerintah lokal, karyawan perusahaan.

hakim pelatihan kekuatan pengadilan

pengantar

Bab I Karakteristik umum Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk

1Struktur Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk

2Kekuatan asisten hakim trainee

Bab II. Kemajuan latihan (berdasarkan hari)

Kesimpulan

Bibliografi

Aplikasi

pengantar

Saya telah melakukan praktik industri pertama saya di Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk, sebagai asisten hakim magang, sejak 28 Maret 2011. hingga 17 April 2011

Relevansi praktik terdiri dalam mengkonsolidasikan, memperluas dan mensistematisasikan pengetahuan yang diperoleh selama mempelajari materi teoretis, memperoleh pengalaman praktis dalam spesialisasi hakim pengadilan distrik, dan mempelajari aturan berbisnis dalam proses pengadilan.

Tujuan dari praktik ini adalah untuk mengkonsolidasikan, memperluas dan mensistematisasikan pengetahuan, memperoleh pengalaman praktis dalam spesialisasi asisten hakim pengadilan negeri, membiasakan dengan kegiatan hakim, memperoleh keterampilan dalam spesialisasi, mengembangkan pemikiran, keterampilan, dan manajemen profesional. keterampilan.

Tujuan latihan:

-memanfaatkan waktu yang diberikan untuk latihan, menyelesaikan tugas individu secara penuh;

-untuk memeriksa peraturan pada bidang kegiatan utama pengadilan negeri;

-untuk memahami organisasi pekerjaan kantor pengadilan negeri, untuk mengambil partisipasi yang diperlukan dalam pelaksanaannya;

-untuk mempelajari dan secara ketat mengamati peraturan ketenagakerjaan internal, perlindungan tenaga kerja, peraturan keselamatan dan sanitasi industri yang berlaku di pengadilan distrik;

-secara pribadi, sesuai dengan rencana yang disetujui dan uraian Tugas melaksanakan tugas sebagai asisten hakim peserta pelatihan;

-melakukan penelitian yang diperlukan, mengumpulkan bahan untuk laporan praktik;

-memikul tanggung jawab atas pekerjaan yang dilakukan dan hasilnya atas dasar kesetaraan dengan karyawan tetap;

-sebelum magang berakhir, mendapatkan review dari pekerjaan yang dilakukan, ditandatangani oleh kepala magang dan disertifikasi oleh meterai.

Bab I. Karakteristik Umum Pengadilan Distrik Primorsky

Novorossiysk

1.1 Struktur Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk

Pengadilan Distrik Primorskiy adalah pengadilan yurisdiksi umum Federasi Rusia dan merupakan bagian dari sistem peradilan terpadu Federasi Rusia.

Sistem pengadilan yurisdiksi umum di Federasi Rusia terdiri dari pengadilan federal yurisdiksi umum dan pengadilan yurisdiksi umum entitas konstituen Federasi Rusia. Pengadilan federal yurisdiksi umum meliputi:

1)Mahkamah Agung Federasi Rusia;

2)Mahkamah Agung republik, pengadilan regional dan regional, pengadilan kota federal, pengadilan daerah otonom, pengadilan daerah otonom;

3)pengadilan negeri, pengadilan kota, pengadilan antar distrik (selanjutnya disebut pengadilan negeri);

4)pengadilan militer, kekuasaan, prosedur untuk pembentukan dan kegiatan yang ditetapkan oleh hukum konstitusional federal;

5)pengadilan khusus, kekuasaan, prosedur untuk pembentukan dan kegiatan yang ditetapkan oleh hukum konstitusional federal.

Pengadilan yurisdiksi umum entitas konstituen Federasi Rusia termasuk pengadilan magistrat.

Pembentukan pengadilan distrik

Kekuasaan, prosedur untuk pembentukan dan kegiatan pengadilan distrik ditetapkan oleh Undang-Undang Konstitusi Federal 7 Februari 2011 N 1-FKZ "Tentang Pengadilan Yurisdiksi Umum di Federasi Rusia". Pengadilan Distrik didirikan hukum federal di distrik yudisial, yang wilayahnya mencakup wilayah satu distrik, kota, atau unit wilayah administratif lain yang sesuai dari entitas konstituen Federasi Rusia.

Pengadilan distrik juga dapat dibuat di distrik yudisial, yang wilayahnya mencakup wilayah beberapa distrik yang memiliki perbatasan umum (berdekatan) atau unit administratif-teritorial terkait lainnya dari entitas konstituen Federasi Rusia.

Susunan Pengadilan Negeri

Pengadilan negeri dibentuk dalam susunan ketua pengadilan negeri, wakilnya (wakilnya) dan hakim pengadilan negeri, diangkat dengan jabatan dalam jumlah yang cukup untuk menjamin hak warga negara yang tinggal di wilayah hukum pengadilan negeri. untuk ketersediaan keadilan dan ditentukan oleh Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia berdasarkan persetujuan dengan ketua mahkamah agung republik, pengadilan regional, regional, pengadilan kota penting federal, pengadilan daerah otonom, pengadilan daerah otonom dalam jumlah total hakim dari semua pengadilan federal yurisdiksi umum yang ditetapkan oleh undang-undang federal tentang anggaran federal untuk tahun anggaran berikutnya dan periode perencanaan.

Untuk membawa keadilan lebih dekat ke lokasi atau tempat tinggal orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus, yang terletak atau tinggal di daerah terpencil, undang-undang federal dapat menetapkan kehadiran peradilan permanen di pengadilan distrik yang terletak di luar tempat tinggal permanen pengadilan. Kehadiran yudisial permanen dari pengadilan distrik adalah bagian terpisah dari pengadilan dan menjalankan kekuasaannya.

Kompetensi Pengadilan Negeri

Pengadilan distrik, dalam batas-batas kompetensinya, mempertimbangkan kasus-kasus sebagai pengadilan tingkat pertama dan kedua dan menjalankan kekuasaan lain yang diatur oleh hukum konstitusional federal.

Pengadilan Negeri adalah instansi peradilan yang langsung lebih tinggi dalam kaitannya dengan hakim perdamaian yang bertindak di wilayah daerah peradilan masing-masing.

Pengadilan Distrik menganggap semua kasus pidana, perdata dan administrasi sebagai pengadilan tingkat pertama, dengan pengecualian kasus-kasus yang dirujuk oleh undang-undang federal ke yurisdiksi pengadilan lain.

Dalam kasus-kasus yang ditetapkan oleh hukum federal, pengadilan distrik mendengarkan kasus-kasus pelanggaran administratif.

Berdasarkan bagian 4 Pasal 125 Konstitusi Federasi Rusia, pengadilan distrik memiliki hak untuk mengajukan permohonan ke Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia dengan permintaan konstitusionalitas undang-undang untuk diterapkan dalam kasus tertentu.

Pengadilan distrik mendengar banding, pengajuan terhadap keputusan hakim perdamaian, yang bertindak di wilayah wilayah peradilan masing-masing.

Pengadilan distrik, sesuai dengan hukum federal, mempertimbangkan kasus-kasus tentang keadaan baru atau yang baru ditemukan.

.2 Kekuasaan asisten wasit pelatihan

Seorang asisten hakim magang dalam kegiatannya berada di bawah hakim pengadilan distrik, menjalankan fungsinya sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia, Undang-Undang Konstitusi Federal tentang Status Hakim.

Seorang hakim pengadilan distrik, dalam batas-batas kompetensinya, mempertimbangkan kasus-kasus sebagai pengadilan tingkat pertama dan kedua dan menjalankan kekuasaan lain yang diatur oleh hukum konstitusional federal.

Seorang hakim pengadilan negeri melakukan kegiatannya di lingkungan peradilan. Wilayah peradilan dipahami sebagai wilayah yang terletak di dalam batas-batas wilayah peradilan. Wilayah yudisial berarti wilayah di mana yurisdiksi pengadilan distrik yang bersangkutan meluas. Nama pengadilan negeri ditetapkan sesuai dengan nama pengadilan negeri. Jumlah situs peradilan dalam wilayah peradilan ditentukan dengan mempertimbangkan secara spesifik kotamadya, termasuk pembagian administratif - teritorial dan kependudukan. Setiap situs peradilan memiliki nama dan batas-batas. Saat membuat beberapa bagian peradilan dalam satu wilayah peradilan, mereka juga diberi nomor seri. Nama daerah peradilan ditentukan oleh nama daerah peradilan dalam batas-batas tempat ia berada.

Pengadilan dibuat dan dihapuskan oleh hukum entitas konstituen Federasi Rusia. Tidak ada pengadilan yang dapat dihapuskan jika masalah yang terkait dengan yurisdiksinya tidak secara bersamaan dipindahkan ke yurisdiksi pengadilan lain. Jumlah bagian yudisial dari entitas konstituen Federasi Rusia ditentukan oleh undang-undang federal atas inisiatif legislatif masing-masing entitas konstituen Federasi Rusia, disetujui oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia, atau atas inisiatif Mahkamah Agung Federasi Rusia, disetujui dengan entitas konstituen yang sesuai dari Federasi Rusia.

Kewenangan utama seorang hakim pengadilan negeri adalah pemeriksaan perkara pidana, perdata dan administrasi yang oleh undang-undang dikaitkan dengan kompetensinya.

Pada saat yang sama, seorang hakim pengadilan distrik diberkahi dengan kekuasaan yang melekat pada semua perwakilan peradilan lainnya. Kekuasaan tersebut antara lain, khususnya:

-administrasi peradilan;

-kontrol atas legalitas dan keabsahan keputusan dan tindakan badan-badan pemerintahan sendiri lokal, pejabat;

-penegakan hukuman dan keputusan pengadilan lainnya;

-memberikan klarifikasi tentang masalah praktik peradilan.

Seorang hakim pengadilan negeri menjalankan semua kekuasaan dalam urutan tertentu, berangkat dari prinsip-prinsip umum untuk semua pengadilan, yang merupakan dasar, prinsip-prinsip awal yang sesuai dengan sistem otoritas kehakiman dibangun, serta fungsi mereka dilakukan. .

Bab II. Kemajuan latihan

28/03/11 Kenalan dengan tim, ketua PN A.P. Atroshchenko, asisten ketua pengadilan (kepala praktik) S.V. Ozerov, sekretaris V.A. Anikushina, tempat kerja. Mempelajari kegiatan hukum, tugas hakim, uraian tugasnya.

03.11g. Studi dokumen peraturan. Menjahit kasus. Definisi yang dibuat dari kasus perdata. Saya mempelajari lampiran - perintah Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia 29/04/2003 No. 36 (sebagaimana diubah pada 23/01/2007) "Atas persetujuan instruksi tentang proses peradilan di Pengadilan Negeri."

03.11g. Menyusun inventarisasi kasus. Pengenalan tata nama perintah utama yang dipertahankan di pengadilan, pengenalan aturan untuk mengisi daftar surat masuk (Lampiran 1), surat keluar (Lampiran 2), log kasus yang ditugaskan untuk uji materi (Lampiran 3) , dll.

03.11g. Saya berkenalan dengan kasus pidana, perdata dan administrasi yang tertunda. Dia hadir di persidangan, sejajar dengan sekretaris dia menyimpan berita acara persidangan.

04.11g. Pengadilan mengadakan sidang kasus pidana berdasarkan Art. 228, 230 KUHP Federasi Rusia. Proses ini dilakukan dalam urutan khusus. Prosedur khusus untuk mengadili suatu perkara dilakukan apabila terdakwa telah sepenuhnya mengakui kesalahannya dan setuju dengan ruang lingkup dakwaan. Dalam kasus ini, tidak ada saksi yang dipanggil, karena kesalahan terdakwa dianggap sepenuhnya terbukti, menurut Art. 316 dari KUHAP Federasi Rusia ukuran maksimum hukuman tidak melebihi 2/3 dari jangka waktu maksimum yang ditentukan oleh sanksi pasal tersebut.

Rapat diadakan sebagai berikut:

1.sekretaris menentukan kehadiran di persidangan;

2.setelah terdakwa ini dihidupkan;

3.pengadilan masuk, sekretaris melaporkan kehadiran sidang;

-pengadilan menjelaskan dengan tergugat pengaturan data nama lengkap, tanggal, bulan, tahun lahir, tempat tinggal. Menanyakan terdakwa tentang ketersediaan mosi dan, dalam ketidakhadiran mereka, mempertimbangkan kasus pada manfaat;

-lantai diberikan kepada penuntut umum untuk mendukung ruang lingkup dakwaan dan besarnya hukuman;

-pengadilan mengklarifikasi persetujuan terdakwa untuk pertimbangan kasus dalam perintah khusus;

-pengacara meminta publikasi dokumen yang mencirikan kepribadian terdakwa, yang harus tersedia dalam rangka kasus pidana;

-perdebatan para pihak. jaksa, terdakwa, pengacara;

-replika para pihak;

-kata terakhir dari terdakwa;

-hakim mengundurkan diri ke ruang musyawarah untuk menjatuhkan hukuman;

5. akhir sidang, pengadilan memberikan putusan.

04.04.11 Hadir pada pertimbangan kasus tentang fakta melakukan pelanggaran administratif. Pertimbangan perkara tindak pidana administrasi dimulai dengan hadirnya hakim yang mempertimbangkan perkara tersebut. Selanjutnya, hakim mengumumkan kasus mana yang harus dipertimbangkan, siapa yang dibawa ke tanggung jawab administratif, menjelaskan kepada orang-orang yang berpartisipasi dalam pertimbangan kasus, hak dan kewajiban mereka. Setelah itu, protokol tentang pelanggaran administratif diumumkan. Dalam pertemuan itu, orang-orang yang ikut serta dalam pertimbangan kasus itu didengar, barang-barang bukti diperiksa. Beberapa gerakan diizinkan.

Selama pertimbangan kasus, hakim menemukan fakta pelanggaran administratif, kesalahan orang tertentu dalam komisinya, menetapkan apakah orang ini tunduk pada tanggung jawab administratif, apakah ada keadaan yang mengurangi dan memperburuk tanggung jawab, apakah properti kerusakan telah disebabkan, dan juga menemukan keadaan lain yang penting untuk solusi yang benar dari kasus tersebut.

Setelah mempertimbangkan kasus pelanggaran administratif, hakim mengeluarkan putusan atas kasus tersebut. Putusan tersebut memuat: nama hakim yang mengambil putusan, tanggal sidang; informasi tentang orang yang berkenaan dengan kasus yang sedang dipertimbangkan; pernyataan tentang keadaan yang ditetapkan selama pertimbangan kasus; indikasi tindakan normatif yang memberikan tanggung jawab atas pelanggaran administratif ini, keputusan yang diambil dalam kasus tersebut. Putusan dalam kasus pelanggaran administratif ditandatangani oleh hakim. Keputusan atas kasus tersebut diumumkan segera setelah berakhirnya pemeriksaan kasus tersebut.

04.11g. Pengadilan menerima pernyataan klaim dari warga negara V.A. Simonova. tentang kompensasi kerugian moral terhadap kesehatan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas jalan (Lampiran 4). Setelah pendaftaran, klaim ditransfer ke tujuannya untuk dipertimbangkan.

04.11g. Sidang pengadilan digelar untuk memperpanjang masa penahanan.

Ini berjalan seperti ini:

1.Mereka menghidupkan terdakwa.

2.Pengadilan masuk, sekretaris melaporkan kehadiran sesi pengadilan.

3.Pengadilan memulai prosesnya.

4.Pengadilan mengklarifikasi dengan terdakwa data pengaturan nama lengkap, tanggal, bulan, tahun lahir, tempat tinggal. Menanyakan terdakwa tentang ketersediaan mosi dan, dalam ketidakhadiran mereka, mempertimbangkan kasus pada manfaat.

5.Lantai tersebut diberikan kepada penyidik ​​untuk mengumumkan permintaan perpanjangan masa penahanan.

6.Penuntut diberi ruang untuk mendukung atau menolak mosi tersebut.

7.Lantai diberikan kepada orang sehubungan dengan siapa petisi ini dipertimbangkan (tersangka).

8.Kata pengacara.

9.Pengadilan memasuki ruang musyawarah untuk mengambil keputusan.

10.Pengadilan mengumumkan keputusan untuk memperpanjang masa penahanan.

04/07/11 Pengadilan menerima pernyataan klaim dari warga negara Guguevskaya OV, atas pengakuan wasiat sebagai tidak sah (Lampiran 5). Setelah pendaftaran, klaim ditransfer ke tujuannya untuk dipertimbangkan.

04.11g. Selama praktik ada kasus ketika pengadilan, menurut saya, sangat tidak setuju dengan kualifikasi tindakan badan investigasi pendahuluan. Kasus itu disidangkan terhadap R.A. Ivanov, lahir pada tahun 1977, atas fakta pencurian rahasia milik orang lain (pencurian) dengan menyebabkan kerusakan signifikan pada warga negara.

Keadaan kasus tersebut adalah sebagai berikut. Pada 11 Februari 2009, pada periode 20 hingga 21, Ivanov R.A., mabuk, datang ke apartemen tempat Kuzminova T.V. tinggal, dan ketika yang terakhir meninggalkan apartemen ke toko, ia menyesatkan teman sekamar Kuzminova T.The . - Rudyka S.A., setelah melaporkan bahwa tape recorder radio di apartemen senilai 5.000 rubel adalah miliknya, R.A. Ivanov, setelah itu, dengan membawa serta tape recorder radio, dia menghilang. Fakta dilakukannya tindakan berbahaya secara sosial dikonfirmasi oleh kesaksian korban, perwakilan hukum orang gila, saksi, serta dokumen yang tersedia dalam kasus tersebut.

Namun, semua data ini memungkinkan untuk menyimpulkan bahwa Ivanov melakukan pencurian properti orang lain bukan dengan cara rahasia, seperti yang ditunjukkan dalam perintah penyelidik untuk mengirim kasus ke pengadilan untuk menyelesaikan masalah penggunaan tindakan medis wajib, tetapi dengan cara penipuan. Pencurian diakui sebagai rahasia jika dilakukan secara diam-diam, tanpa diketahui oleh pemilik atau pemilik properti, serta orang-orang yang bertanggung jawab atau di bawah perlindungan siapa properti itu berada, pihak ketiga mana pun. Dalam hal ini, Ivanov mengeluarkan radio tape recorder yang bukan miliknya, tidak hanya dari orang yang berada di apartemen itu, tetapi juga dengan sepengetahuannya, dengan memberinya informasi palsu. Teman serumah korban sebenarnya secara sukarela memindahkan properti itu ke Ivanov, karena dia tidak menyadari penipuan di pihaknya (karena dia tinggal di apartemen untuk waktu yang singkat). Kualifikasi tindakan ini sebagai penyebab kerugian yang signifikan bagi warga negara adalah benar, karena ketika menyelesaikan masalah ini, seseorang harus melanjutkan dari nilai barang curian (yang di pada kasus ini mungkin tidak signifikan), dan dari keadaan penting lainnya, yang, menurut Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia "Pada beberapa masalah penerapan undang-undang oleh pengadilan tentang tanggung jawab atas kejahatan terhadap properti", termasuk situasi keuangan korban, pentingnya harta benda yang hilang bagi pemilik atau pemilik lain.

Berdasarkan ini, pengadilan menemukan bahwa Ivanov R.A. melakukan tindakan berbahaya secara sosial yang jatuh di bawah tanda-tanda mencuri properti orang lain atau memperoleh hak atas properti orang lain dengan penipuan atau penyalahgunaan kepercayaan (penipuan) dengan menyebabkan kerusakan signifikan pada warga negara, dan menerapkan tindakan medis wajib kepadanya - perawatan wajib di rumah sakit jiwa umum. Pada prinsipnya, dalam hal ini, pelatihan ulang tidak memiliki praktis, tetapi mengoreksi perbedaan hukum yang serius yang dibuat oleh karyawan dari penyelidikan awal.

04.11g. Pengadilan menerima pernyataan tuntutan dari warga Ye.A.Kim atas pengakuan transaksi jual beli sebagai sah. Setelah pendaftaran, klaim ditransfer ke tujuannya untuk dipertimbangkan.

04.11g. Salah satu kasus perdata yang dipertimbangkan selama magang saya adalah kasus klaim IE "S" terhadap karyawannya Ponkratov, untuk ganti rugi. Di awal persidangan, hakim mengumumkan susunan sidang, menanyakan tentang ingkar-gugat yang mungkin dimiliki para pihak, dan mengumumkan hak-hak para pihak, khususnya hak untuk mengajukan permohonan. Sebelum sidang dimulai, para pihak tidak memiliki mosi, dan pihak penggugat mulai menyatakan inti gugatan.

Tuntutan terhadap terdakwa adalah sebagai berikut: pada Mei 2010 FE "S" membeli bensin dengan jumlah total sekitar 25 ribu. rubel dan dikenakan pada Ponkratov kewajiban, sesuai dengan fungsi kerjanya, untuk memastikan penyimpanan bensin. Namun, atas perintah Ponkratov, bensin dituangkan ke fasilitas penyimpanan yang tidak dapat diandalkan, yang ditunjukkan kepada Ponkratov oleh administrasi, mengusulkan untuk mengubah lokasi penyimpanan. Pada Juni 2010, kekurangan bensin ditemukan dalam jumlah 11.000 rubel 00 kopecks (dengan harga Juni 2010). Pemeriksaan yang dilakukan terhadap tanda-tanda corpus delicti dalam tindakan Ponkratov tidak mengungkapkan. Selain jumlah yang hilang selama penyimpanan bensin, IE "S" mengeluarkan biaya sehubungan dengan pengangkutan bensin, yang meliputi biaya bensin yang dikonsumsi oleh truk bahan bakar secara langsung selama transportasi, serta selama waktu memompa bensin ke bahan bakar. truk. Jumlah ini adalah 600 rubel 00 kopecks. Sesuai dengan Kode Perburuhan Federasi Rusia, kerusakan dihitung pada saat kerusakan ditemukan, yaitu, biaya bensin yang hilang harus dihitung dengan harga Mei, dan bukan Juni 2010, yang berjumlah 10.000 rubel 00 kopek. Penyampaian inti gugatan oleh penggugat disertai dengan penyerahan dokumen-dokumen dan perhitungan-perhitungan yang sesuai ke pengadilan, yang juga telah dikenalkan oleh tergugat. Secara umum, terdakwa tidak mengajukan keberatan yang masuk akal terhadap jumlah pokok tuntutan, tetapi salah satu argumennya diperhitungkan oleh pengadilan. Terdakwa menunjukkan bahwa waktu untuk memompa bensin ke truk bahan bakar, yang menjadi dasar perhitungan, terlalu berlebihan karena mesin yang tersedia di FE "S" dilengkapi dengan selang dan pompa berkualitas rendah. bensin untuk waktu yang sangat lama. Pengadilan menyetujui argumen tergugat, mewajibkan penggugat untuk menyajikan rata-rata waktu di distrik untuk memompa bensin ke truk bahan bakar dan untuk mengklarifikasi jumlah klaim dalam hal ini. Ini dilakukan dengan cukup tepat, karena jika tidak, terdakwa akan bertanggung jawab atas keadaan di luar kendali tindakannya. Penggugat tidak dapat menghadirkan perhitungan baru pada sidang ini, dan sidang ditunda. Tuntutan itu dipenuhi oleh pengadilan.

04.11g. Dia menyusun draf dokumen prosedural, hadir di resepsi warga oleh hakim, dan juga berkenalan dengan kekhasan pekerjaan hakim dan kantor pengadilan.

04.11g. Dia hadir di sidang pengadilan tentang pengumpulan dana. Seorang ahli tulisan tangan diundang ke pertemuan itu.

04.11g. Hari terakhir latihanku. Saya hadir di persidangan, mengisi dan menandatangani buku harian praktik industri pertama, menyiapkan laporan praktik.

Kesimpulan

Saya, Vanin Vyacheslav Nikolaevich, magang di Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk, sebagai asisten hakim. Dalam proses melewati praktik peradilan, saya belajar:

1.tata cara penerimaan, pemrosesan, pengiriman kasus dan surat menyurat;

2.aturan untuk pendaftaran dan akuntansi kasus perdata, pidana, administrasi;

3.tata cara pendaftaran perkara perdata, pidana, administrasi pada tahap penerimaan dan pengangkatan untuk pertimbangan peradilan;

4.tata cara penerimaan, pengiriman kasus dan surat menyurat.

Semua perkara pengadilan dan surat-menyurat yang diterima baik melalui surat maupun diajukan (disampaikan) langsung ke pengadilan diterima dan juga dikirim dengan penunjukan oleh pegawai kantor.

Seorang karyawan departemen administrasi membuka paket, memeriksa korespondensi kasus pengadilan yang dikirim dan bahan lainnya sesuai dengan inventaris, dan kemudian menempelkan stempel pada halaman pertama sampul kasus (surat, dll.), yang menunjukkan tanggal penerimaan materi di pengadilan, nomor registrasi dokumen sesuai dengan jurnal korespondensi yang masuk.

Jika pada waktu membuka bungkusan, tidak ditemukan adanya dokumen atau lampiran padanya, dibuatlah akta tentang hal ini, satu salinan dikirimkan kepada pengirim, dan yang kedua dilampirkan pada dokumen yang diterima dan dikirimkan bersama dengan mereka untuk dipertimbangkan kepada pelaku.

Amplop dari pernyataan klaim yang diterima melalui surat, representasi, kasasi atau keluhan pribadi, dokumen eksekutif harus disimpan dan dilampirkan pada dokumen yang dikirim. Kasus, bahan dan dokumen lain yang diterima oleh pengadilan, termasuk yang dikirim melalui email, faks, dan telegram, dicatat dalam jurnal korespondensi masuk. Kasus-kasus pelanggaran administratif yang dibawa ke pengadilan pada saat yang sama dengan penyerahan para pelanggar, sebelum dipertimbangkan, juga harus didaftarkan terlebih dahulu di kantor pengadilan. Untuk pendaftaran jenis korespondensi masuk tertentu (perintah eksekusi, perintah pengadilan lain), kolom tambahan dapat dimasukkan dalam buku catatan korespondensi masuk (misalnya, untuk tanda eksekusi). Dengan volume besar korespondensi yang diterima melalui surat, pendaftaran dapat dilakukan di beberapa majalah berdasarkan jenis: dokumen eksekutif, korespondensi dalam pidana, perdata, korespondensi lainnya, dll.

Mereka tidak tunduk pada pendaftaran, tetapi ditransfer dengan tanda pada saat penerimaan mereka oleh pengadilan untuk dilampirkan pada kasus-kasus:

A) panggilan pengadilan kembali ke pengadilan karena tidak menemukan penerima;

B) kuitansi untuk salinan surat dakwaan, panggilan pengadilan, pernyataan klaim.

Setelah pendaftaran, tetapi selambat-lambatnya pada hari kerja berikutnya, semua korespondensi yang diterima ditransfer ke tujuan untuk dipertimbangkan.

Kasus perdata, serta materi yang dikembalikan sehubungan dengan pembatalan atau perubahan keputusan, atau dengan keputusan pribadi dari pengadilan yang lebih tinggi, materi tentang kontrol yudisial atas legalitas tindakan badan penyelidikan dan penyelidikan pendahuluan; pengaduan tentang penolakan untuk menerima laporan tentang kejahatan yang dilakukan, surat, pernyataan, pengaduan yang bersifat non-prosedur dan materi lainnya diserahkan kepada ketua pengadilan.

Untuk melacak kasus dan bahan yang ditugaskan untuk dipertimbangkan dalam sidang pengadilan, jurnal disimpan di departemen catatan pengadilan.

Klaim dan bahan lain yang diterima pada janji pribadi, selambat-lambatnya pada hari kerja berikutnya, diserahkan ke kantor untuk pendaftaran dalam jurnal korespondensi masuk, setelah pendaftaran dengan penugasan nomor pendaftaran dan tanggal penerimaan yang sesuai, mereka dikembalikan kepada hakim untuk dipertimbangkan.

Orang yang mengajukan pernyataan klaim dan materi lainnya pada janji pribadi dapat menyerahkan salinan tambahan dari dokumen di atas, di mana, atas permintaannya, diberi tanggal dan nama orang yang menerima dokumen ditunjukkan, setelah itu salinannya dikembalikan kepada pemohon.

Saat mengirim kasus pengadilan dengan janji temu dan dokumen lainnya, termasuk saat mengirim melalui surel, melalui faksimili, yang pendaftarannya dilakukan dalam jurnal formulir instruksi No. 1-a (Lampiran No. 2), nomor keluar pada surat pengantar harus sesuai dengan nomor perkara (materi) atau nomor urutan penyimpanan korespondensi ini.

Kasing, bahan dikirim melalui paket terdaftar, dan klaim, dokumen eksekutif - dengan surat terdaftar atau dikirim melalui kurir. Inventarisasi dibuat untuk paket dan surat terdaftar (formulir No. 3), secara terpisah untuk paket dan surat. Inventaris tetap di pengadilan dan diajukan dalam urutan kronologis dalam pakaian nomor 21.

Kasus, bahan dan korespondensi yang dikirim ke penerima dengan kurir dicatat dalam buku surat untuk korespondensi (formulir No. 4) dan diserahkan kepada penerima dengan tanda terima dalam buku ini.

Pendaftaran dan pendaftaran kasus perdata

Semua kasus yang diajukan ke pengadilan didaftarkan sesuai dengan dokumen akuntansi statistik primer pada pendaftaran dan kartu statistik (untuk kasus perdata - formulir No. 6, untuk kasus banding perdata - formulir No. 6.2) dan dalam indeks alfabet (untuk kasus perdata kasus - formulir No. 6 -a, untuk kasus banding perdata - formulir No. 6-6).

Indeks abjad disimpan di atas kertas tanpa adanya produksi otomatis.

Dalam kasus perdata, hanya satu salinan formulir kartu No. 6 dibawa, indeks abjad pada kasus proses klaim disimpan untuk setiap terdakwa; dalam kasus yang timbul dari hubungan masyarakat - terhadap pelapor; dalam kasus yang timbul dari hubungan pajak - dengan wajib pajak; dalam kasus proses khusus - terhadap pemohon.

Dalam program otomatis yang menyimpan catatan kasus perdata, harus dipastikan bahwa permintaan dibuat sesuai dengan persyaratan penggugat dan tergugat, pemohon sesuai dengan indeks alfabet.

Tuntutan dan keterangan yang diterima melalui surat, setelah didaftarkan dalam daftar surat masuk, menurut cara yang ditentukan oleh ketua pengadilan, selambat-lambatnya pada hari kerja berikutnya, dialihkan dengan tanda terima dalam daftar yang ditentukan kepada hakim sesuai dengan wilayah yang dilayani atau kategori kasus yang sedang dipertimbangkan.

Selambat-lambatnya lima hari setelah penyerahan kepada hakim, bahan dan permohonan harus dikembalikan ke kantor untuk diproses. Kartu pendaftaran dan statistik dibuat untuk kasus perdata yang diterima untuk diproses. Dalam buku catatan korespondensi masuk (buku catatan untuk mencatat aplikasi sebelum hakim menerimanya untuk proses mereka), catatan dibuat tentang pergerakan aplikasi (tentang penolakan untuk menerima, tentang pengembalian aplikasi, pergi tanpa pergerakan). Permohonan yang keputusannya dibuat untuk menolak menerimanya, mengembalikan aplikasi atau meninggalkannya tanpa bergerak dicatat dalam jurnal formulir No. 6.1.

Kasus perdata diajukan di sampul (Formulir No. 18).

Di bagian dalam sampul kasus perdata ditempatkan lembar referensi (formulir No. 19), di mana semua tindakan pengadilan yang dilakukan dalam kasus itu dicatat (mengirim surat panggilan, salinan pernyataan tuntutan, keputusan, meminta dokumen, dll).

Perkara perdata dikembalikan untuk peninjauan kembali baru setelah pembatalan, keputusan, keputusan, putusan didaftarkan dalam kartu pendaftaran dan statistik dengan cara yang sama seperti kasus yang baru diterima dan menerima nomor seri baru. Dalam kartu formulir No. 5, 6, entri dibuat dengan tautan ke nomor pendaftaran sebelumnya. Dalam indeks abjad, kasus yang diajukan kembali dicatat secara terpisah, tetapi dengan catatan tentang penerimaan kembali mereka.

Jika suatu perkara perdata dipisahkan menjadi suatu proses persidangan tersendiri, maka didaftarkan sebagai baru diterima pada hari pengadilan mengambil keputusan (putusan) untuk memisahkannya menjadi suatu proses persidangan tersendiri dengan penetapan nomor tersendiri. Suatu perkara perdata yang dipisahkan menjadi suatu persidangan tersendiri harus memuat asli atau salinan dokumen acara yang relevan dengan perkara tersebut, yang disahkan oleh hakim.

Dalam kasus menggabungkan kasus perdata menjadi satu, satu nomor diberikan kepadanya, satu pendaftaran dan kartu statistik dimasukkan, yang catatannya dibuat dalam jurnal. Tanggal penerimaan kasus ditentukan oleh tanggal utama penerimaan kasus terakhir.

Aplikasi (keluhan) yang diajukan melanggar persyaratan Art. 131, 132 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, menurut definisi, para hakim tetap tidak bergerak. Salinan putusan ini harus dikirimkan kepada penggugat (pemohon) selambat-lambatnya pada hari kerja berikutnya. Selama periode yang ditetapkan oleh hakim, aplikasi disimpan dalam pakaian khusus.

Dalam hal pihak menghilangkan kekurangan yang ditunjukkan, pendaftaran dan eksekusi kasus dilakukan secara umum. Tanggal penerimaan perkara oleh pengadilan dalam perkara ini adalah hari pertama kali diajukannya pernyataan gugatan (aduan). Materi tentang penerbitan putusan tambahan, klarifikasi putusan pengadilan, pembayaran dengan cara mencicil, penangguhan, tata cara pelaksanaannya, pada penerbitan rangkap dokumen eksekutif tidak didaftarkan secara terpisah, tetapi dilampirkan pada perkara perdata yang bersangkutan.

Permohonan yang tidak diterima oleh hakim dengan alasan yang tercantum dalam Art. 134, 135 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, tidak tunduk pada pendaftaran sebagai kasus perdata. Salinan putusan hakim tentang penolakan menerima surat tuntutan atau tentang kembalinya surat tuntutan harus diserahkan (dikirim) kepada penggugat (pemohon) dalam waktu lima hari sejak tanggal diterimanya surat pernyataan oleh pengadilan. . Bersama dengan salinan putusan, dokumen yang diajukan olehnya dikembalikan kepada penggugat (pemohon). Asli putusan hakim, salinan permohonan dan surat pengantar pengembalian dokumen disimpan dalam urutan nomor 16.

Pendaftaran perkara perdata pada tahap penerimaan dan pengangkatan untuk uji materiil.

Tanggal dan waktu pertimbangan perkara di sidang pengadilan ditentukan sesuai dengan Pasal yang ditetapkan. 126, 154, 252, 257, 260, 304, 306, 420, 425, 441 Kode Acara Perdata Federasi Rusia dengan persyaratan. Jangka waktu lima hari sejak kasus diterima oleh pengadilan adalah jangka waktu di mana hakim, sesuai dengan Art. 133 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia berkewajiban untuk mempertimbangkan masalah penerimaannya untuk produksi. Jika kasus diterima untuk proses, hakim membuat keputusan tentang persiapan kasus untuk diadili dan menunjukkan tindakan yang harus diambil oleh para pihak, orang lain yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, dan jangka waktu untuk tindakan tersebut. Jangka waktu persiapan praperadilan ditentukan oleh hakim sedemikian rupa sehingga pertimbangan perkara dilakukan sesuai dengan Pasal. 154 Kode Prosedur Perdata Federasi Rusia persyaratan prosedural. Dalam kasus yang kompleks, dengan mempertimbangkan pandangan para pihak, istilah untuk sesi pengadilan pendahuluan dapat ditetapkan.

Di hadapan keadaan yang ditentukan oleh Pasal 215, 216, 220, paragraf dua hingga enam Pasal 222 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, proses persidangan pendahuluan dapat ditangguhkan atau dihentikan, aplikasi ditinggalkan tanpa pertimbangan.

Jangka waktu sesi pengadilan pendahuluan dapat melampaui batas waktu yang ditetapkan oleh Kode Acara Perdata Federasi Rusia untuk pertimbangan dan penyelesaian kasus. Menurut putusan pengangkatan perkara ke sidang pengadilan, surat panggilan diajukan ke sidang pengadilan kepada para penggugat, tergugat, pihak ketiga, ahli, penerjemah, sekaligus jaksa, pengacara, perwakilan badan-badan negara dan orang lain. diberitahu tentang tanggal dan waktu pertimbangan kasus. Panggilan kepada penggugat dan tergugat dibuat menurut Formulir No. 30, dan untuk orang lain yang dipanggil ke pengadilan dalam kasus perdata, menurut Formulir No. 31.

Bibliografi

1.Konstitusi Federasi Rusia.

2.Hukum Konstitusi Federal 31 Desember 1996 N 1-FKZ "Tentang sistem peradilan Federasi Rusia" (sebagaimana diubah pada 15 Desember 2001, 4 Juli 2003, 5 April 2005, 9 November, 27 Desember 2009).

3.Hukum Konstitusi Federal 7 Februari 2011 N 1-FKZ "Tentang Pengadilan Yurisdiksi Umum di Federasi Rusia".

4.Perintah Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia 29/04/2003 N 36 (sebagaimana diubah pada 23/01/2007). "Atas persetujuan instruksi untuk pekerjaan kantor peradilan di pengadilan distrik."

Formulir No. 1

LOG KORESPONDENSI MASUK

N p / p (nomor masukan) Dari siapa dokumen itu diterima Ringkasan DokumenTerdaftarDitransmisikanTanda lainNomor Tanggal

"____" _______________ 20 ____

Jurnal korespondensi keluar

Nomor barang (nomor asli) Nama dokumen Kepada siapa dikirim Tanggal rujukan Tanda lain 12345

« » _______ 20 ___

Formulir No. 1 -a

(tanggal penerimaan korespondensi di departemen catatan pengadilan ditulis dengan nama bulan dalam kata-kata)

Formulir No. 2

Perintah No. Tanggal Nama dan No. Perkara Kepada siapa dilimpahkan Daftar sekretaris sidang yang diterima Tanggal dan hasil pertimbangan Tanggal penyerahan perkara ke kantor Daftar sekretaris pengadilan yang diterima kasus 12345678 Daftar kasus yang ditugaskan untuk dipertimbangkan di sidang pengadilan

(tanggal penerimaan korespondensi di departemen catatan pengadilan ditulis dengan nama bulan dalam kata-kata)

Aplikasi

Di Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk, sesuai dengan Art. 29 h 5 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia penggugat: Simonova Veronika Alekseevna hidup. Novorossiysk, Lenin Ave.48, apt.4 terdakwa: Rustam Yuryevich Usmanov tinggal. Krymsk, st. Rumah Karl Marx. 103

pernyataan klaim ganti rugi atas kerusakan moral terhadap kesehatan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas jalan

Pada 30.10.2010, di alamat: Novorossiysk, jalan raya Anapskoe, 13, kecelakaan lalu lintas terjadi dengan partisipasi mobil negara GAZ 2410. per. tanda 231 UT 23 di bawah arahan Usmanov Rustam Yurievich dan pejalan kaki Simonova Veronika Alekseevna. Sebagai akibat dari kecelakaan di jalan, VA Simonova menerima cedera tubuh dan dirawat di rumah sakit di BPO No. 1 di Novorossiysk.

Dengan keputusan untuk memulai kasus pelanggaran administratif pada 31.10.2007, IDPS BDPS Novorossiysk Art. letnan polisi Nikitin N.M. bertekad untuk memulai kasus pelanggaran administratif, untuk melakukan penyelidikan administratif atas kecelakaan lalu lintas, untuk menunjuk pemeriksaan medis forensik.

Sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas, saya menderita kerusakan pada kesehatan saya, yang dinyatakan sebagai berikut: fraktur bagian bawah acetabulum kiri, tulang kemaluan kiri, siatik, tulang iliaka dengan perpindahan. Fraktur bergeser dari leher bedah bahu kiri. Guncangan 1-2 derajat. Abrasi pada sendi lutut kiri. Dengan demikian, kerusakan moral terjadi pada saya, karena saya mengalami syok dan ketakutan akan hidup saya, menderita penderitaan moral, diperparah oleh usia tua saya. Dari 30/10/2010 hingga 29/12/2010, saya menjalani perawatan rawat inap di "Rumah Sakit Kota No. 1" Novorossiysk di departemen ortopedi dan traumatologi dewasa. Makhluk, lama dalam pengobatan, saya mengalami penderitaan dan siksaan yang terkait dengan ketidakmampuan untuk mandiri, tanpa bantuan dari luar, saya tidak bisa bergerak secara mandiri, serta mengosongkan kebutuhan alami saya. Setelah keluar dari rumah sakit, saya di rumah, berobat jalan, masih sulit bagi saya untuk bergerak tanpa bantuan orang asing. SAYA Saya seorang veteran tenaga kerja, orang cacat dari kelompok kedua, saya belum meminta maaf oleh orang yang melakukan kecelakaan itu atas penderitaan moral yang saya alami sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas.

Berdasarkan hal di atas, sesuai dengan Art. 1064, 1079 KUH Perdata Federasi Rusia

Aku memohon:

Untuk memulihkan dari terdakwa Usmanov Rustam Yuryevich, demi saya, karena kompensasi atas kerusakan moral, atas penderitaan, ketidaknyamanan, dan siksaan yang saya alami sejumlah 60.000 (enam puluh ribu) rubel.

Aplikasi:

1.Salinan putusan tentang memulai kasus pelanggaran administrasi tertanggal 31/10/2010.

2.Salinan ringkasan pelepasan, IB No. 20151.

3.Salinan sertifikat kecelakaan lalu lintas jalan tertanggal 30.10.2010.

4.Salinan sertifikat veteran tenaga kerja.

5.Salinan ID seorang tahanan musim panas yang tidak sempurna.

6.Salinan paspor Simonova Veronica Alekseevna.

« » 2011 r. Simonova V.A.

Aplikasi

KE PENGADILAN KABUPATEN PRIMORSKY, Novorossiysk

SUMBER: Olga Guguevskaya,

setelah tinggal, Novorossiysk, c / s Proletar, rumah 208, apt. 5

JAWABAN: Varyakina Nadezhda Vasilievna,

setelah tinggal, Novorossiysk, st. Vidova,

rumah 166, apt. 27

ORANG KETIGA: Notaris LSM Novorossiysk,

Shatveryan MA, Novorossiysk,

Lenin Ave., 71 V.

PERNYATAAN KLAIM

Saat menyatakan wasiat tidak sah.

Saya adalah putri Valery Grigorievich Travintsev (nama gadis Travintsev).

Juli 2010, ayah saya V.G. Travintsev mati. Setelah kematiannya, properti turun-temurun tetap dalam bentuk apartemen nomor 27 yang terletak di Novorossiysk, st. Vidova 166, di mana dia tinggal sampai kematiannya, serta sebidang tanah No. 6, dengan luas 0,0486 hektar, terletak di ST "Atakay, dengan rumah pedesaan yang tidak dioperasikan, terletak di atas sebidang tanah di atas.

Setelah kematian ayah saya, saya, dengan cara yang ditentukan oleh hukum, beralih ke notaris M. Shatveryan, dengan pernyataan warisan. Notaris menjelaskan kepada saya bahwa sebelum kematiannya, ayah saya meninggalkan surat wasiat, di mana ia mewariskan semua hartanya kepada istri keduanya N.V. Varyakina.

Saya tahu bahwa ayah saya meninggal karena kanker otak, jadi saya percaya bahwa dengan menandatangani surat wasiat, dia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakannya.

Seni. 1118 bagian 2 dari Kode Sipil Federasi Rusia, menetapkan bahwa wasiat dapat dibuat oleh warga negara yang, pada saat pelaksanaannya, memiliki kapasitas hukum penuh.

Seni. 1131 bagian 1 KUH Perdata Federasi Rusia, menetapkan bahwa dalam kasus pelanggaran ketentuan Kode ini, yang mengakibatkan tidak sahnya wasiat, tergantung pada alasan ketidakabsahan, wasiat itu tidak sah berdasarkan pengakuannya. oleh pengadilan atau terlepas dari pengakuan tersebut.

Bagian 2 pasal yang sama menetapkan bahwa surat wasiat dapat dinyatakan tidak sah oleh pengadilan atas gugatan orang yang hak dan kepentingan sahnya dilanggar oleh surat wasiat ini.

Mempertimbangkan hal tersebut di atas, saya berkeyakinan bahwa wasiat itu dibuat oleh ayah saya, yang pada saat pelaksanaannya tidak memiliki kapasitas hukum penuh dan ini akan melanggar hak dan kepentingan sah saya sebagai ahli waris prioritas pertama.

Dipandu oleh Pasal 1131 bagian 2 KUH Perdata Federasi Rusia,

Dalam urutan persiapan pra-persidangan, permintaan dari Apotik Onkologi Novorossiysk kartu medis Valery Grigorievich Travintsev. Untuk merebut kembali V.G. Travintsev dari poliklinik No. 4 di tempat tinggal. rekam medis.

2. Buat permintaan ke apotik psikiatri tentang apakah VG Travintsev terdaftar di apotik, dan jika ya, dari jam berapa.

3.Menurut dokumen yang diminta, menunjuk pemeriksaan psikiatri forensik anumerta dalam kasus ini. Ajukan pertanyaan kepada pakar: Bisakah V.G. Travintsev menjelaskan tindakannya? pada saat pelaksanaan wasiat.