Peraturan hukum transaksi elektronik. Peraturan Hukum Model Perdagangan Elektronik Optimal Electronic Commerce untuk Transaksi Perdagangan Internasional

Saat ini, telah menjadi jelas bahwa keberhasilan pengembangan e-commerce berdasarkan regulasi hukum saat ini sangat bermasalah, dan dalam beberapa kasus bahkan mustahil. Kebutuhan untuk menyesuaikan hukum internasional dan nasional dengan kekhasan aliran dokumen elektronik menjadi jelas sekitar dua puluh tahun yang lalu. Namun, bahkan saat ini, penggunaan komunikasi elektronik dalam proses transaksi komersial berkembang jauh lebih cepat daripada kerangka hukum yang memastikan penggunaan inovasi teknis ini sedang dibentuk.

Di satu sisi, belum dapat dianggap bahwa e-commerce akan membutuhkan perubahan besar-besaran dan radikal dalam regulasi hukum perputaran komersial. Di sisi lain, sejumlah struktur hukum dan norma hukum yang mapan yang merefleksikannya ternyata tidak dapat diterapkan dalam kondisi penggunaan komunikasi elektronik. E-commerce telah menantang pemahaman tradisional tentang kategori seperti "dokumen", "tulisan", "tanda tangan" dan beberapa lainnya yang terkait dengannya. Namun, kebutuhan untuk memperjelas konsep-konsep ini hanyalah lapisan atas masalah. Dalam skala yang lebih luas, muncul pertanyaan tentang menentukan ketentuan transaksi dalam bentuk elektronik. Tampaknya, ada kebutuhan untuk mengklarifikasi konten kategori seperti "subjek transaksi", "pihak yang bertransaksi", "tempat transaksi".

Masalah-masalah ini mempengaruhi transaksi komersial domestik dan internasional. Pada saat yang sama, terkait dengan perputaran komersial internasional, terdapat banyak masalah khusus yang memerlukan regulasi khusus. Kebutuhan untuk menentukan undang-undang yang berlaku untuk transaksi elektronik mungkin memerlukan pembentukan benturan hukum tertentu yang mengikat yang dirancang untuk kasus tersebut. Selain itu, pertanyaan tentang lokasi para pihak dalam kontrak elektronik, yurisdiksi (yurisdiksi) dan prosedur untuk menyelesaikan sengketa di lapangan dan perdagangan elektronik perlu diselesaikan.

Ketiadaan regulasi hukum yang memadai tidak hanya menghambat perkembangan perdagangan dalam bentuk elektronik, terkadang juga menghalangi diperkenalkannya mekanisme baru untuk penyelenggaraan perdagangan dan kegiatan ekonomi. Situasi saat ini tidak mendorong perluasan operasi bisnis elektronik, tidak memberikan perlindungan dan keamanan yang sama kepada peserta seperti dalam pelaksanaan transaksi biasa.

Perampingan perdagangan elektronik telah menjadi subyek pertimbangan khusus oleh banyak internasional antar pemerintah dan non-pemerintah

Namun, begitu banyak badan dan organisasi yang terlibat dalam regulasi e-commerce tidak hanya memiliki sisi positif tetapi juga sisi negatifnya. Sampai saat ini, tidak ada koordinasi pekerjaan dan koordinasi posisi bahkan pada aspek umum masalah; duplikasi sering muncul dalam kegiatan organisasi internasional.7 Mengenai aspek tertentu dari perdagangan elektronik dalam kaitannya dengan subjek kegiatan mereka, banyak organisasi internasional beralih ke masalah pribadi, yang mencegah pemahaman yang konsisten tentang e-commerce secara umum. Sementara itu, penafsiran yang seragam diperlukan, terutama terkait cara dan sarana yang dapat digunakan untuk membentuk kerangka hukum yang memadai.

Upaya untuk menyatukan undang-undang nasional tentang masalah ini belum membuahkan hasil yang nyata. Undang-undang nasional berdasarkan Model Law 1996 sejauh ini telah diadopsi oleh sejumlah kecil negara bagian.

Selain itu, norma-norma individu dari tindakan nasional tersebut, pertama, kadang-kadang berbeda secara signifikan dari ketentuan Model Law 1996, 8 dan, kedua, mereka mungkin bertentangan dengan perjanjian internasional yang mengatur penggunaan dokumen dalam penulisan atau menetapkan kebutuhan akan tanda tangan pada dokumen.

Menurut perkiraan kasar, terdapat lebih dari 30 perjanjian internasional semacam itu.9 Bagi negara-negara yang berpartisipasi di dalamnya, ketentuan perjanjian tersebut mengenai bentuk tertulis akan mendapat prioritas di atas ketentuan perundang-undangan nasional. Dalam pengertian ini, transformasi tindakan domestik berdasarkan Model Law 1996 tidak banyak mengubah situasi, "karena ini tidak mempengaruhi kewajiban internasional yang relevan.

"Patut dicatat bahwa * nx\u003e perhatian ditarik ke masalah duplikasi fungsi dalam Laporan UNCITRAL tentang budak sesi ke-36 (30 Juni - 11 Juli 2003), disampaikan kepada UNGA. Dalam catatan yang dilampirkan pada laporan dan khusus ditujukan untuk masalah ini, yang yang dipersiapkan oleh Presiden Sidang XXI dan XXXV UNCITRAL Henry M. Joko-Smart (Sierra Leone), secara khusus menyatakan: “Sebagai wakil dari negara yang tidak terwakili dalam UNECE, saya tidak dapat menyembunyikan keterkejutan saya pada kenyataan bahwa badan regional tersebut mencoba untuk melakukan kegiatan tentang harmonisasi hukum global Jika tujuan ECE adalah untuk menjadi lebih aktif dalam pekerjaan badan-badan global dan untuk memiliki pengaruh yang menguntungkan pada pekerjaan mereka dengan menarik perhatian pada pengalaman dan standar regional, maka ini mungkin bermanfaat, sementara koordinasi dan pemantauan akan diperlukan di pihak negara-negara anggota ECE dan UNCITRAL, saya sama sekali tidak mengusulkan untuk membuat hambatan apa pun terhadap kegiatan ECE, tetapi hanya menyerukan upaya untuk untuk mencegah kesalahpahaman dalam kinerja fungsi PBB di tingkat global. " Sehubungan dengan sembelit ini, catatan tersebut bahkan mengindikasikan perlunya UN GA untuk mengkonfirmasi mandat UNCITRAL. 1 Cara yang lebih efektif untuk menyelaraskan undang-undang nasional tentang masalah ini digunakan di UE, di mana pada tahun 1999 diadopsi Arahan 1999/93 / EC atas dasar Undang-undang Komunitas tentang regulasi tanda tangan elektronik. Namun, undang-undang ini memperkenalkan peraturan hukum yang seragam untuk sekelompok kecil negara bagian. Selain itu, undang-undang ini tidak sepenuhnya sesuai dengan Model Law 1996.

9 Analisis rinci tentang hambatan hukum untuk pengembangan e-commerce dalam instrumen internasional yang terkait dengan perdagangan internasional, serta gambaran umum komentar dari organisasi dan pemerintah internasional terkait hal ini, disajikan dalam sejumlah dokumen yang disiapkan oleh Sekretariat UNCITRAL. (sec: doc. UN - A / CN.9AVG.IVAVP.98.17 Juli 2002, Doc. UN - A / CN.9AVG.1V / WP.98. Add.l-Add.4).

dokumen yang diadopsi oleh organisasi internasional.14 Daftar tindakan tersebut diberikan dalam tinjauan khusus UNECE yang didedikasikan untuk masalah ini, 15 namun, hampir tidak dapat dianggap lengkap, karena NSM tidak menyebutkan dokumen yang berkaitan dengan penyelesaian sengketa dan yang melibatkan kesimpulan perjanjian arbitrase secara tertulis ...

Dalam laporan oleh J. Bourdeau, serta dalam tinjauan UNECE, perjanjian internasional yang mengatur pertukaran dokumen kertas, serta membutuhkan formulir atau tanda tangan tertulis dipertimbangkan. Pada saat yang sama, kemungkinan untuk menyesuaikan dokumen internasional yang disebutkan dengan penggunaan sarana elektronik dan Internet dalam perputaran komersial internasional diselidiki.

Sampai saat ini, beberapa cara adaptasi telah diajukan hukum internasional dokumen yang diterapkan ke e-commerce.

Opsi paling sederhana mengasumsikan bahwa e-commerce tidak memerlukan regulasi khusus. Pada saat yang sama, diusulkan untuk menggunakan interpretasi yang luas (atau, dalam terminologi J. Bourdeau, "konstruktif") dari perjanjian internasional yang relevan. Menurut pendapat J. Bourdeau, teks yang dirumuskan "dalam kondisi di mana diperlukan untuk mengamankan presentasi wajib bukti yang dieksekusi atau disertifikasi di atas kertas dapat, dalam kerangka interpretasi" konstruktif ", dianggap dapat diperpanjang ke dokumen, bentuk tertulis atau tanda tangan yang dieksekusi. dalam bentuk elektronik. ”16 Selain itu, ada pendapat yang menyatakan bahwa setiap kali penyesuaian regulasi hukum hampir tidak mungkin dilakukan terkait inovasi teknis.

Secara teori, kemungkinan penerapan penafsiran yang luas dari perjanjian internasional didasarkan pada ketentuan paragraf 3 "b" Seni. 31 dari Konvensi Wina 1969 tentang Sifat Perjanjian Internasional (selanjutnya - Konvensi Wina 1969), yang menetapkan bahwa dalam penafsiran perjanjian internasional, bersama dengan konteksnya,

(CMR), Konvensi 1987 tentang Prosedur Transit Umum antara Negara Anggota EEC dan EFTA. Konvensi 1980 tentang Transfer Internasional dengan Kereta Api (COTIF / CIM), Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa 1980 tentang Kontrak untuk Penjualan Barang Internasional. Konvensi Fasilitasi formalitas dalam perdagangan koin emas antara EEC dan negara-negara anggota ELST tahun 1988. Konvensi UNIDROUL tentang Faktor Internasional 1988. Konvensi PBB tentang Uang Kertas Pertukaran Internasional dan Surat Sanggup Internasional 1988, Konvensi PBB tentang Jaminan Independen dan Surat Kredit Siaga 1995 Konvensi Bea Cukai tentang Pengangkutan Barang Internasional di bawah Penerapan TIR Carnet, 1975, Konvensi Internasional tentang Harmonisasi Pengawasan Barang di Perbatasan, 1982. Konvensi tentang Tanggung Jawab Sipil untuk Kerusakan yang Disebabkan Selama Pengangkutan Barang Berbahaya Melalui Jalan, Kereta Api dan Perairan Pedalaman, 1989. Eropa Perjanjian Mengenai Pengangkutan Internasional Barang Berbahaya Melalui Darat, 1957 1 Dokumen tersebut mungkin termasuk untuk dikaitkan dengan tindakan MMK - Rules for Electronic Bills of Lading 1990; Dokumen FIATA - Ketentuan Standar Bill of Lading untuk Campuran Non-Rabat 1992; ICC - Aturan dan kebiasaan terpadu untuk letter of credit dokumenter (sebagaimana direvisi pada 1993), INCOTERMS (sebagaimana direvisi pada 2000); UNCITRAL - Model Laws on International Commercial Arbitration 1985, on International Credit Transfers 1992; IMO - Kode Barang Berbahaya Maritim Internasional (dikembangkan berdasarkan Konvensi Internasional untuk Keselamatan Jiwa Manusia IAmors 1974); ICAO - Standar ICAO (edisi I997 / S); IATA - Standar Angkutan Barang Berbahaya 1997.15

Dokter. UN - ECE / TRADE / CEFACT / 1999 / CRP.2. Review definisi "Menulis?", "Tanda Tangan ^ dan" Dokumen "yang digunakan dalam konvensi dan perjanjian multinasional yang berkaitan dengan perdagangan internasional. enambelas

Dokter. UN - A / CN.9 / WG.1VAVP.89. 20 Dcc. 2000. Hal.6.

Kebutuhan untuk menyesuaikan regulasi hukum yang ada dengan perubahan hubungan sosial terus-menerus dibahas dalam ilmu hukum. Secara khusus, L.P. Anufrieva menunjukkan bahwa di bidang-bidang di mana regulasi hukum kegiatan sosial telah lama dilaksanakan, “ada kebutuhan untuk mengembangkan ketentuan khususdirancang untuk diterapkan pada aspek hubungan yang sebelumnya tidak diketahui. ”143

Sebuah studi khusus tentang kebutuhan dan cara menyesuaikan dokumen internasional dengan spesifikasi perdagangan elektronik, atas permintaan Sekretariat UNCITRAL, dilakukan oleh Profesor G. Bourdeau dari Prancis, yang menyiapkan laporan berjudul “Adaptasi keanehan perdagangan elektronik dari ketentuan tentang bukti yang terkandung dalam dokumen legalyang berhubungan dengan perdagangan internasional. ”144

Dari segi isinya, laporan J. Bourdeau ternyata lebih luas dari topik yang disebutkan, karena transformasi sehubungan dengan masuknya peredaran elektronik tidak hanya memerlukan dokumen tentang perdagangan internasional, tetapi juga undang-undang yang mengatur masalah transportasi (angkutan udara, laut dan multimoda), pengangkutan barang berbahaya, bea cukai dan penyelesaian internasional.145 Pada saat yang sama, kedua perjanjian internasional yang mempengaruhi masalah ini, 146 dan beberapa “praktik selanjutnya dalam penerapan perjanjian, yang menetapkan kesepakatan para pihak mengenai interpretasinya” perlu diperjelas .147

Akan tetapi, kecil kemungkinannya bahwa kesepakatan Negara-negara Pihak pada konvensi multilateral tentang kualifikasi dokumen elektronik dapat dicapai dengan cara yang sederhana. Sampai saat ini belum ada kesepakatan mengenai penilaian dokumen dalam bentuk elektronik. Bourdeau sendiri memahami hal ini, menunjukkan bahwa penafsiran semacam itu kecil kemungkinannya akan mengikuti dari otoritas peradilan nasional.148 * Hambatan bagi pengembangan pendekatan terpadu adalah, pertama, ketentuan undang-undang nasional yang mengatur penggunaan dokumen di atas kertas, dan, kedua, kedua, praktek penafsiran yang mapan atas konsep "bentuk tertulis" dan "tanda tangan" oleh otoritas yudisial dan arbitrase.

Tidak mungkin bahwa "interpretasi konstruktif" dapat menimbulkan konflik langsung dengan makna yang dimasukkan ke dalam konsep tertentu ketika mengembangkan perjanjian terkait. Mari kita ingat, dalam hal ini, betapa sulitnya menyelesaikan masalah bentuk transaksi, katakanlah, dalam Konvensi PBB 1980 tentang Kontrak untuk Penjualan Barang Internasional (selanjutnya disebut Konvensi Wina 1980). 149 Sejak pertanyaan tentang bentuk transaksi untuk sekelompok negara dari kepentingan fundamental, selama negosiasi, sistem kompleks kewajiban yang terkait dengan masalah ini dibangun. Tidak mungkin mengabaikan konteks di mana ketentuan-ketentuan ini dikembangkan. Sistem kewajiban di bawah Art. Dan, 12 dan 96 Konvensi Umum 1980 dapat diubah bukan dengan interpretasi konstruktif, tetapi hanya dengan perjanjian internasional yang relevan.

Dengan kata lain, penolakan terhadap regulasi konvensional khusus perdagangan elektronik niscaya akan menimbulkan hambatan bagi perkembangan internasional. perdagangan dan ekonomi pergantian. Kurangnya kepastian hukum dalam masalah keabsahan dokumen dalam bentuk elektronik menimbulkan unsur ketidakstabilan dalam hubungan komersial dan tidak memberikan tingkat keandalan yang saat ini dijamin oleh dokumen tertulis. Oleh karena itu, pertanyaannya bukan pada apakah klarifikasi dan penambahan pada peraturan konvensi yang ada diperlukan, tetapi bagaimana penerapannya. Posisi ini didukung oleh banyak negara yang paling tertarik dengan regulasi perdagangan elektronik internasional.150

Masalah menyesuaikan perjanjian internasional dengan keadaan baru yang terjadi setelah berlakunya selalu ada. Mempercepat laju pergaulan

Namun, seseorang tidak dapat setuju dengan pernyataan bahwa dalam hal ini kita berbicara tentang membuat perubahan kecil: misalnya, dematerialisasi dokumen hak milik atau adat istiadat akan menyebabkan perubahan signifikan dalam keseluruhan sistem regulasi hubungan yang relevan.

Selain itu, J. Bourdeau tidak menunjukkan apa status khusus dari "kesepakatan interpretasi" dibandingkan dengan perjanjian internasional yang biasa. Secara khusus, apakah sebuah "perjanjian interpretatif" termasuk dalam ruang lingkup hukum perjanjian internasional. Pertanyaan ini, tentu saja, retoris, karena hukum internasional umum tidak memberikan bentuk yang disederhanakan ketika membuat perubahan dan penambahan pada perjanjian yang ada.

Perjanjian interpretatif mengusulkan untuk menetapkan definisi baru dari konsep "tanda tangan", "tulisan", "dokumen", "asli" dan beberapa lainnya yang digunakan dalam sirkulasi komersial. Dengan memperluas konten konsep ini, mereka dapat diperluas ke dokumen elektronik. Keuntungan dari perjanjian penafsiran, menurut J. Bourdeau, adalah jika ditandatangani, negara-negara akan dapat menghindari prosedur yang melelahkan dan panjang dalam meninjau sejumlah besar perjanjian internasional, sekaligus memecahkan masalah penyatuan regulasi perdagangan elektronik.

Menurut J. Bourdeau, manfaat dari dokumen semacam itu adalah bahwa ia akan memberlakukan kewajiban kepada negara tidak hanya dalam kaitannya dengan perjanjian internasional, tetapi juga “dokumen yang tidak memiliki kualitas konvensi dalam hal definisi yang dikandungnya. Jadi, ini bisa menjadi masalah menentukan 151 "asli", yaitu yang berasal dari para pihak itu sendiri, interpretasi dari ketentuan berbagai dokumen yang mengikat, dan terlepas dari sifat hukum dokumen tersebut (perjanjian internasional, turunan dokumen legal atau rekomendasi). ”24

Namun, skema untuk mengoreksi dokumen yang bersifat non-konvensional semacam itu agak kontroversial. Juga diragukan apakah dokumen yang bersifat rekomendatif "mengikat" bagi negara, dan interpretasi "otentik" mereka mungkin berasal dari negara. Karena sebagian besar dari dokumen ini telah dikembangkan oleh satu atau organisasi internasional lainnya dan tidak diharapkan untuk disetujui oleh negara, koreksi atau interpretasi otentiknya hanya dapat datang dari organisasi yang relevan. Tampaknya organisasi internasional memiliki hak tertentu dalam kaitannya dengan modifikasi atau interpretasi dokumen yang bersifat non-konvensional yang diadopsi oleh mereka.25 Perkembangan ekonomi dan ilmu pengetahuan dan teknologi mengarah pada fakta bahwa perjanjian internasional menjadi usang lebih cepat dari sebelumnya. Dalam hal ini, semakin banyak usulan yang dibuat tentang kemungkinan dan perlunya menafsirkan perjanjian sesuai dengan kondisi yang berubah ini. UNECE telah mengajukan proposal “untuk menyiapkan protokol komprehensif yang bertujuan untuk mengubah rezim hukum perjanjian multilateral untuk memfasilitasi perluasan penggunaan perdagangan elektronik” .152

Konvensi Wina 1969 menetapkan bahwa, ketika menafsirkan perjanjian internasional, bersama dengan konteksnya, "perjanjian berikutnya antara para pihak mengenai interpretasi perjanjian atau penerapan ketentuannya" dipertimbangkan (paragraf 3 "a" dari Pasal 31). Oleh karena itu, secara teori, tidak ada kendala dalam pengembangan protokol yang memperkenalkan interpretasi baru dari beberapa istilah yang terkait dengan implementasi perdagangan elektronik.

Namun, cukup jelas bahwa dalam kasus ini, kesulitan akan muncul. Pertama, karena protokol komprehensif ini harus melengkapi tidak hanya satu, tetapi beberapa perjanjian internasional yang tidak sesuai dengan subjek regulasi dan lingkaran peserta. Kedua, perbedaan subjek regulasi tampaknya akan menyebabkan perbedaan jumlah perubahan dan penambahan yang perlu dilakukan terhadap kesepakatan tersebut.

Menyadari betapa sulitnya mengembangkan protokol yang komprehensif seperti itu, J. Bourdeau menyarankan untuk memperkenalkan jenis perjanjian internasional yang baru - sebuah "perjanjian interpretasi", menekankan bahwa formulir seperti itu tidak boleh memiliki status yang terlalu tinggi, serupa dengan "tindakan revisi" yang ada. Faktanya adalah bahwa dalam banyak kasus kita tidak berbicara tentang membuat perubahan yang bertentangan dengan teks dari dokumen yang sudah diadopsi, tetapi hanya tentang mengklarifikasi arti dari beberapa istilah atau memberi mereka makna yang tidak dapat mereka miliki pada saat pengembangan kontrak. “Menggunakan bentuk kesepakatan sederhana tentang interpretasi, yang akan seragam dan umum untuk semua dokumen internasional yang memiliki signifikansi hukum,” menunjukkan J. Bourdeau, “tampaknya akan sangat mudah untuk menyelesaikan masalah penyatuan dan pada saat yang sama tidak akan ada pertanyaan langsung tentang amandemen asli dari teks perjanjian yang ada, atau pertanyaan tentang kebenaran prosedur revisi. ”153 Spesialis dari Pusat Penyederhanaan Prosedur dan Praktik dalam Administrasi, Perdagangan dan Transportasi (selanjutnya - CEFACT) dari UNECE yang diadopsi secara khusus tentang masalah ini, rekomendasi 15 Maret 1999.13

Perjanjian interpretatif yang diusulkan memiliki kelemahan mendasar lainnya: berbagai negara pihak dalam perjanjian interpretatif dan negara-negara pihak dalam satu atau beberapa konvensi lain yang memerlukan penyesuaian kemungkinan besar akan gagal. Masalah tidak akan muncul jika lingkaran para pihak dalam perjanjian interpretasi lebih luas dari para pihak dalam konvensi terkait: dalam hal ini, aturan perjanjian interpretasi akan mengikat semua pihak dalam perjanjian tertentu. Akan tetapi, jika negara-negara yang belum bergabung dalam perjanjian tafsir ikut serta dalam konvensi yang ditransformasi, maka timbul masalah tafsir yang berbeda atas norma-norma konvensi oleh semua pihak.

Ide tentang perjanjian interpretatif, pada kenyataannya, telah diusulkan dalam Praugik - draft Konvensi Kontrak Elektronik yang disiapkan oleh Kelompok Kerja UNCITRAL untuk Perdagangan Elektronik.27 Klausul terakhir dari draft tersebut termasuk artikel Y “Perpesanan di bawah konvensi internasional lainnya”. Menurut opsi "L" pasal ini, negara-negara yang menyetujui Konvensi berjanji untuk menerapkan ketentuan cc yang ditetapkan dalam bab III dan menetapkan rezim hukum untuk penggunaan komunikasi elektronik untuk pertukaran pesan data yang dapat dikirim satu sama lain oleh para pihak sesuai dengan perjanjian internasional lainnya, disiapkan dengan bantuan UNCITRAL dan tercantum dalam artikel ini.154 Namun, ini tidak menunjukkan bagaimana menangani perjanjian internasional yang dibuat dalam kerangka organisasi internasional lainnya.

Pasal Y draf konvensi tentang kontrak elektronik memiliki kekurangan yang sama seperti yang ditunjukkan di atas dalam kaitannya dengan perjanjian interpretatif, dan oleh karena itu ketentuan ini kemungkinan tidak dapat diterima oleh negara.29 Selain itu, tidak jelas mengapa lingkaran konvensi internasional hanya dibatasi pada lima perjanjian internasional. , sementara jumlah konvensi yang mengatur berbagai aspek kegiatan komersial internasional dan tidak dirancang untuk penggunaan pesan elektronik dalam perdagangan internasional tidak kurang dari tiga puluh? 10

Pilihan lain untuk mengadaptasi regulasi hukum internasional ke e-commerce melibatkan pengembangan perjanjian internasional khusus

Sulit membayangkan situasi di mana, dengan kesepakatan antara sekelompok negara, amandemen akan dibuat, katakanlah, untuk INCOTERMS, atau interpretasi khusus dari ketentuan dokumen ini akan dibuat. Dalam hal ini, arti INCOTERMS sebagai pengatur terpadu universal akan hilang. Tampaknya, sekelompok negara dapat menerima kesepakatan tentang interpretasi terkoordinasi dari dokumen apa pun semacam ini, tetapi hanya akan mengikat para pihak dalam perjanjian ini. Lebih disukai bahwa perubahan yang diperlukan pada dokumen yang dipermasalahkan dibuat oleh organisasi tempat mereka dikembangkan.

Transformasi melalui perjanjian interpretatif yang komprehensif dan perjanjian internasional terkait sangat bermasalah. Secara khusus, menjadi perlu untuk menetapkan hierarki tertentu antara perjanjian interpretatif dan perjanjian di mana perjanjian ini akan berlaku, yaitu dalam mengamankan prioritas ketentuan perjanjian interpretasi dalam kaitannya dengan perjanjian yang diubah. Kesulitan dalam hal ini adalah bahwa irro dalam perjanjian tafsir harus dalam hal ini memuat daftar kontrak yang lengkap untuk modifikasinya yang dimaksudkan.

Sementara itu, sebagaimana telah dikemukakan, istilah "dokumen", "asli", "tanda tangan", "bentuk tertulis" termasuk dalam banyak perjanjian internasional yang belum ada daftar lengkapnya. Apakah ini berarti bahwa perjanjian interpretatif berlaku untuk semua perjanjian ini? Adanya sudut pandang yang menurutnya dokumen dalam bentuk elektronik tidak dapat digunakan, khususnya saat melakukan transaksi dengan real estate, saat melakukan akta notaris, di bidang hukum waris, dll.26 Tampaknya konvensi yang mengatur hubungan di bidang ini , perjanjian interpretatif tidak akan diperpanjang.

Sampai kesepakatan dapat dicapai di area mana penggunaan pertukaran data elektronik diperbolehkan, akan sulit untuk menetapkan perjanjian internasional mana yang dicakup oleh perjanjian interpretasi. Minimnya persatuan pada persoalan batas penerimaan arus dokumen elektronik niscaya akan bermuara pada berkurangnya jumlah peserta perjanjian tafsir. Saat ini, sangat sulit untuk mencari pendekatan umum untuk pertanyaan tentang kesepakatan mana yang memerlukan transformasi yang dapat disesuaikan dengan cara ini. Selain itu, semakin luas rumusan daftar ini, semakin sulit untuk memastikan bahwa sejumlah besar negara mematuhi perjanjian interpretasi.

w Dok. UN - A / CN.9 / 548 tanggal 1 April 2004. Laporan Kelompok Kerja Perdagangan Elektronik tentang pekerjaan sesi XXXXIII, Lyon dan New York, 15-19 Maret 20 (M, hal. 32.

ketentuan seragam untuk e-commerce. Kebutuhan untuk mengimplementasikan opsi seperti itu untuk mengatur e-commerce secara aktif didukung oleh negara-negara seperti Amerika Serikat, Inggris Raya, dan Prancis.155 Keuntungan dari metode ini jelas: keberadaan satu dokumen memungkinkan regulasi terpadu dari semua aspek utama e-commerce; jangka waktu yang dibutuhkan untuk pengembangan, penerapan, dan berlakunya ketentuan hukum yang diperlukan berkurang secara signifikan.

Meski demikian, metode ini, menurut penulis, memiliki kekurangan yang jelas dapat mengurangi efektivitas opsi regulasi tersebut. Pertama-tama, karena persaingan organisasi internasional yang menghadapi masalah regulasi perdagangan elektronik, serta adanya berbagai konsep regulasi di bidang ini, tidak akan mudah untuk menyusun teks konvensi yang optimal yang sesuai dengan kebanyakan negara. Dimungkinkan untuk membentuk pendekatan terpadu untuk regulasi e-commerce, tetapi ini akan membutuhkan jangka waktu tertentu dan adanya satu pusat koordinasi. Draf pertama konvensi internasional tentang perdagangan elektronik diusulkan oleh Amerika Serikat dan disiapkan berdasarkan Model Law 1996.156 Namun, reaksi terkendali terhadap rancangan ini dari organisasi dan badan internasional lain yang menangani masalah perdagangan elektronik, promosi aktif proyek mereka menunjukkan kesulitan dalam mengembangkan teks konvensi tersebut. yang cocok untuk semua orang.

Kelompok Kerja UNCITRAL tentang Perdagangan Elektronik saat ini sedang mempertimbangkan npocicr dari Convention on Electronic Contracting.157 Rancangan ini juga didasarkan pada teks Model Law 1996 dan Model Law 2001 tentang Tanda Tangan Elektronik (selanjutnya disebut Model Law 2001) 158 amandemen konvensi internasional. Karena mekanisme adaptasi semacam itu agak rumit, J. Bourdeau mengusulkan untuk tidak “menyelidiki satu atau beberapa prosedur untuk merevisi konvensi yang relevan, karena prosedur ini sering kali rumit, terkadang dengan hasil yang sulit diprediksi.” 159 Sementara itu, seseorang hampir tidak dapat abstrak dari internasional khusus ketentuan hukum yang mengatur tata cara perubahan teks perjanjian internasional. Referensi ke kompleksitas tertentu dari prosedur tersebut, meskipun mungkin dipertimbangkan, tidak menghilangkan kebutuhan untuk melakukannya.

Ketentuan umum mengenai prosedur untuk mengubah perjanjian internasional multilateral diatur dalam Konvensi Wina 1969. Sesuai dengan Art. 40, semua negara kontrak harus diberitahu tentang proposal apapun untuk amandemen perjanjian yang akan beroperasi dalam hubungan antara semua pihak. Pada saat yang sama, negara memiliki hak untuk berpartisipasi dalam menentukan nasib proposal tersebut dan dalam negosiasi tentang kesimpulan dari setiap kesepakatan untuk mengubah perjanjian tersebut. Namun, kesepakatan amandemen tidak mengikat negara jika belum menyetujuinya. Namun, di Art. 41 memberikan kemungkinan untuk menyimpulkan (tunduk pada kondisi tertentu) kesepakatan untuk mengubah perjanjian multilateral hanya dalam hubungan antara peserta individu.

Selain itu, Konvensi Wina 1969 mengatur prosedur novasi, yaitu membuat kesepakatan baru tentang masalah yang sama antara peserta yang sama. Dengan novasi, penting apakah semua pihak dalam perjanjian sebelumnya berpartisipasi dalam perjanjian berikutnya. Semua pihak dalam perjanjian sebelumnya bernyanyi, mereka juga merupakan pihak dalam perjanjian berikutnya, yang akan berlaku. Jika komposisi para pihak dalam perjanjian sebelumnya dan selanjutnya tidak sesuai, hubungan antara kedua negara diatur oleh perjanjian di mana keduanya berpartisipasi.

Selain norma hukum internasional umum, prosedur untuk mengubah dan merevisi perjanjian dapat diatur oleh ketentuan yang tercantum di dalamnya. Namun, sebagian besar perjanjian internasional tidak memuat ketentuan rinci tentang masalah ini atau tidak mempedulikannya sama sekali.160 Lebih sering daripada tidak, konvensi internasional memberikan persyaratan khusus hanya untuk elemen tertentu dari prosedur untuk mengubah atau merevisi perjanjian. Misalnya, di sejumlah konvensi, inisiatif untuk mengadakan konferensi untuk merevisinya mungkin datang dari salah satu negara yang berpartisipasi, sementara di negara lain, hanya dari sekelompok negara.161

Kedua, internasional hubungan ekonomidiatur oleh konvensi internasional yang perlu diamandemen sangat beragam dan rumit untuk diatur. Oleh karena itu, pengembangan satu konvensi, kemungkinan besar, mungkin tidak cukup untuk menyesuaikan regulasi hukum dari seluruh kompleks hubungan komersial internasional dengan kekhasan e-commerce.

Misalnya, kekhususan hubungan yang serius di bidang transportasi penumpang dan kargo memungkinkan seseorang untuk menyimpulkan bahwa, untuk regulasi yang efektif, selain aturan umum tentang penerimaan arus dokumen elektronik dan transaksi elektronik, perubahan rinci dalam setiap konvensi transportasi yang menetapkan aturan yang jelas tentang dematerialisasi dokumen transportasi diperlukan. ... Mungkin perlu untuk secara umum mengadopsi instrumen internasional baru di bidang ini. Kesimpulan serupa dapat ditarik tentang lembaga semacam itu sebagai pertimbangan perselisihan melalui arbitrase. Harus diperhatikan bahwa upaya untuk secara khusus mengatur e-commerce di bidang kegiatan ekonomi tertentu telah dilakukan oleh beberapa organisasi internasional.35

Ketiga, tidak mudah untuk menyelesaikan masalah isi dokumen ini. Beberapa opsi tampaknya valid di sini. Pertama-tama, dimungkinkan untuk mempersiapkan dan menandatangani suatu konvensi, yang akan menetapkan prinsip-prinsip pengaturan peredaran elektronik dan mengatur lembaga utama perdagangan elektronik (peredaran dokumen elektronik, tanda tangan elektronik, prosedur untuk melakukan transaksi elektronik, dll.) tanpa mengacu pada perjanjian yang berlaku di bidang perdagangan internasional. Para pengembang Model Hukum UNCITRAL tentang e-commerce, yang mengusulkan penggunaan Model Hukum ini sebagai dasar untuk sebuah konvensi, serta para ahli Uni Eropa cenderung untuk pilihan regulasi ini.

Namun, opsi ini hampir tidak mungkin dalam praktiknya, karena transformasi perjanjian internasional yang ada, pertama, tidak dapat diimplikasikan, dan, kedua, melibatkan definisi yang jelas tentang perubahan spesifik apa yang sedang dilakukan pada prosedur regulasi yang ada dan bagaimana penerapannya.

Mari kita juga mengakui mekanisme seperti itu untuk mengadaptasi perjanjian internasional dengan spesifik e-commerce, di mana perubahan dibuat untuk setiap tindakan di mana konsep "dokumen", "bentuk tertulis", "tanda tangan" diterapkan. Jika, dalam kaitannya dengan tindakan yang bersifat rekomendatif yang dikembangkan oleh organisasi internasional, masalah transformasi tidak menimbulkan komplikasi, maka hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang revisi atau

55 Pekerjaan penting * ke arah ini telah dilakukan, khususnya, oleh WIPO, IATL dan sejumlah organisasi internasional lainnya. Untuk analisis aktivitas ini, lihat UNECE Ogchet: doc. UN - TRADE / CEFACT / I999 / I9 serta doc. UN - ECF / rRADE / 190; PERDAGANGAN / WP.4 / INF. Rekomendasi UNECE CEFACT 12 / Rcv.l kepada Dewan Internasional tentang Fasilitasi Prosedur Mengenai Dokumen Angkutan Laut ”.

Situasi dengan konvensi internasional yang telah diadopsi oleh negara-negara tetapi belum diberlakukan mungkin sangat sulit.39 Kasus-kasus seperti itu tidak diatur dalam hukum internasional saat ini, meskipun jangka waktu yang lama antara saat konvensi diadopsi dan berlakunya akan semakin menimbulkan masalah dalam mengoreksi yang sudah ketinggalan zaman. kontrak.

Secara teori, dimungkinkan untuk membayangkan situasi ketika negara-negara yang berpartisipasi dalam pengembangan konvensi yang belum diberlakukan memutuskan untuk mengubah teks yang dikembangkan sebelumnya. Namun, dalam praktiknya, dalam kasus ini, sejumlah kesulitan yang signifikan akan muncul, pertama, terkait dengan lingkaran peserta dalam negosiasi baru, dan kedua, dalam kaitannya dengan negara-negara yang telah menyatakan dengan satu atau lain cara persetujuan akhir mereka untuk terikat oleh teks perjanjian sebelumnya dan menolak dari berpartisipasi dalam negosiasi baru.

Jadi, pertama, prosedur untuk memperkenalkan amandemen atau perubahan pada perjanjian yang berbeda mungkin berbeda secara signifikan, dan, kedua, karena tidak adanya atau singkatnya peraturan khusus, norma hukum internasional umum tentang masalah ini akan dilibatkan.

Kebutuhan untuk secara bersamaan mengubah teks lebih dari tiga puluh perjanjian internasional akan memerlukan solusi dari sejumlah masalah hukum dan teknis yang kompleks. Pertama-tama, transformasi perjanjian ini setidaknya harus dikoordinasikan dalam waktu. Situasi ketika beberapa perjanjian sudah disesuaikan dengan aliran dokumen elektronik, dan yang lainnya - i, dalam beberapa kasus akan menyebabkan ketidakmungkinan penggunaan bersama. Pada saat yang sama, sangat sulit untuk menyetujui revisi dari sejumlah besar konvensi internasional pada waktunya.

Kita harus siap menghadapi kenyataan bahwa sejumlah negara pihak pada perjanjian yang relevan tidak akan menanggapi proposal untuk amandemen. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa tidak semua negara sama-sama tertarik pada solusi mendesak untuk masalah e-commerce: negara-negara industri menunjukkan minat untuk mengatur e-commerce, sedangkan untuk banyak negara berkembang masalah ini belum menjadi mendesak.40

Tidak mudah untuk mencapai kesepakatan tentang sifat perubahan yang akan dilakukan, karena saat ini sudah terdapat pendekatan yang sangat berbeda terhadap prosedur pengaturan pengelolaan dokumen elektronik. Menurut AS, regulasi e-commerce harus dibuat sebebas mungkin, terfokus

"Mi dari konvensi di atas belum berlaku. Konvensi PBB tentang Pengangkutan Barang Multimoda Internasional 1980, Konvensi PBB tentang Kewajiban Operator Terminal Pengangkutan dalam Perdagangan Internasional 1991, Konvensi Tanggung Jawab Sipil untuk Kerusakan yang Disebabkan dalam Pengangkutan Barang Berbahaya melalui Jalan, Kereta Api dan transportasi jalur air pedalaman 1989. Konvensi PBB tentang Tagihan Penggantian Internasional dan Surat Perjanjian Internasional 19SS ° Doc. \\ VTO- \\ UT / M1K (01\u003e T\u003e EC / 1. 14 November 2001. Deklarasi Menteri WTO.

Regulasi perdagangan elektronik juga dimungkinkan melalui penerapan dua atau lebih konvensi yang disiapkan oleh satu pusat koordinasi.162 Dengan opsi regulasi ini, masalah regulasi aliran dokumen elektronik, tanda tangan digital elektronik dan prosedur untuk melakukan transaksi elektronik ditempatkan dalam dokumen independen. Keputusan ini memiliki alasan yang serius: pengelolaan dokumen elektronik dan tanda tangan digital elektronik (EDS) adalah lembaga hukum yang jauh melampaui lingkup hukum privat, oleh karena itu pengaturannya harus dilakukan dengan mempertimbangkan kemungkinan penerapannya di bidang kehumasan.

Pendekatan ini digunakan di UE, serta di beberapa yurisdiksi nasional, di mana beberapa undang-undang dasar di bidang perdagangan elektronik dipertimbangkan. Legislator Rusia juga cenderung ke opsi ini: setelah adopsi Undang-Undang Federal "Tentang Tanda Tangan Digital Elektronik" 163, direncanakan untuk mempertimbangkan beberapa undang-undang lain yang memengaruhi masalah perdagangan elektronik.

Dalam situasi ini, yang paling tidak rentan adalah mekanisme pengaturan perdagangan elektronik, di mana pengembangan konvensi tunggal yang bertujuan untuk menyelesaikan masalah umum akan diikuti dengan penyusunan protokol tambahan terkait bidang komunikasi elektronik tertentu. Teks konvensi harus memuat prinsip-prinsip regulasi perdagangan elektronik dan aturan peraturan lembaga umum (tanda tangan elektronik, tata cara melakukan transaksi elektronik). Dimungkinkan untuk memasukkan teks konvensi dan ketentuan mengenai pembentukan hukum yang berlaku dalam transaksi elektronik. Sangat masuk akal bahwa draf Konvensi Penggunaan Komunikasi Elektronik dalam Kontrak Internasional, versi terakhir yang dipresentasikan pada tahun 2004 pada sesi XXXXIV dari Kelompok Kerja UNCITRAL untuk Perdagangan Elektronik, harus dijadikan dasar teks konvensi.164

Protokol tambahan harus mengungkapkan secara spesifik pengaturan manajemen dokumen elektronik di bidang kegiatan sosial tertentu (perdagangan, transportasi, pembayaran, aktivitas periklanan, hubungan pabean, kekayaan intelektual, dll.). Beberapa masalah mendasar lainnya yang tidak mudah untuk mencapai posisi bersatu negara dapat diatur dalam undang-undang ini. Jadi, protokol terpisah dapat dikhususkan untuk masalah penentuan yurisdiksi negara di bidang perdagangan elektronik.

inisiatif dari organisasi swasta dan menyediakan »sedikit regulasi perdagangan elektronik. Pada saat yang sama, posisi negara-negara Eropa mengandaikan derajat yang lebih besar kontrol negara untuk aliran dokumen di jaringan elektronik, khususnya, melalui sertifikasi negara dari organisasi perantara di bidang perdagangan elektronik.

Terhadap hal ini, harus ditambahkan bahwa dalam hal perubahan dibuat secara terpisah untuk setiap perjanjian internasional, kemungkinan besar mereka akan menjadi tidak konsisten satu sama lain, atau akan saling bertentangan. Oleh karena itu, dengan mekanisme transformasi perjanjian internasional seperti itu, hampir tidak mungkin dilakukan tanpa koordinasi khusus dari pekerjaan yang sedang dilakukan. Karena banyak konvensi yang sedang dipertimbangkan pada awalnya dikembangkan dalam kerangka organisasi internasional, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa transformasi mereka akan dimulai dan dilaksanakan oleh organisasi yang sama. Namun, jelas, dalam kasus ini, salah satu dari mereka perlu bertindak sebagai pusat yang mengkoordinasikan kegiatan semua organisasi lain yang berkepentingan.

Forum semacam itu, tampaknya, bisa menjadi UNCITRAL sesuai dengan mandat yang diberikan kepadanya oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang menurutnya organisasi ini, untuk semakin mempersatukan hukum perdagangan internasional, diberi wewenang, khususnya, untuk mengoordinasikan dan mendorong kerja sama organisasi dan negara internasional, untuk mempersiapkan atau memfasilitasi persiapan dan penerapan instrumen internasional yang relevan. 165

Ketika mempertimbangkan pada pertemuan UNCITRAL masalah "Hambatan hukum untuk pengembangan perdagangan elektronik dalam instrumen internasional yang berkaitan dengan perdagangan internasional: cara eliminasi", perhatian ditarik ke kebutuhan untuk memastikan koordinasi pekerjaan dari berbagai organisasi internasional yang berkepentingan. Dalam hal ini, tercatat bahwa sejumlah besar proyek sedang dalam pengembangan atau pelaksanaan, dan UNCITRAL harus memenuhi fungsi koordinasinya “untuk menghindari duplikasi dan memastikan konsistensi dalam persiapan berbagai proyek semacam ini” .42

Dengan demikian, pengenalan paralel dari amandemen semua konvensi internasional yang ada untuk membuatnya sejalan dengan persyaratan e-commerce adalah tugas yang sangat sulit. Penyelesaiannya akan membutuhkan setidaknya jangka waktu yang lama, dan, kemungkinan besar, tidak akan memungkinkan penyatuan lengkap peraturan hukum di bidang ini. Namun demikian, penyesuaian tersebut diperlukan untuk menyukseskan penyatuan regulasi hukum di bidang ini.

Protokol juga dapat dikhususkan untuk masalah standardisasi kegiatan ekonomi elektronik. Pada saat yang sama, negara bagian, yang mengakui teks konvensi sebagai mengikat untuk dirinya sendiri, hanya dapat menyetujui protokol tambahan yang dapat diterima oleh mereka.

Struktur ini telah lama berhasil digunakan dalam praktik internasional. Misalnya, teks Konvensi Eropa 1950 untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Fundamental kemudian diperluas dan diklarifikasi melalui pengembangan serangkaian protokol tambahan.46 Pada saat yang sama, negara-negara pihak Konvensi Eropa dapat memilih protokol mana yang mereka anggap perlu untuk disetujui. Struktur Konvensi 1996 tentang Hak Asasi Manusia dan Biomedis serupa.47 Konvensi ini (Pasal 31) mengatur persiapan dan adopsi protokol yang mengembangkan di bidang tertentu prinsip-prinsip yang terkandung dalam konvensi (transplantasi organ dan jaringan, kloning, dll.). Protokol terbuka untuk ditandatangani oleh negara pihak pada konvensi tersebut, namun, negara tidak dapat menyetujui protokol jika mereka belum meratifikasi teks dari konvensi itu sendiri.

Pilihan opsi ini untuk mengatur e-commerce memungkinkan kita untuk berhasil menyelesaikan tugas lain yang sangat penting: untuk menciptakan di tingkat internasional dan nasional seperangkat norma seragam yang akan secara harmonis dan komprehensif mengatur bidang baru hubungan sosial, dan tidak hanya menyatukan hukum yang ada. Negara, setelah menyetujui aturan umum mengenai e-commerce, memiliki opsi untuk tidak bergabung dengan protokol yang menurut mereka tidak dapat diterima untuk diri mereka sendiri. Komunitas internasional secara keseluruhan diberdayakan untuk menghindari "melampaui batas" dan mempertahankan banyak ruang untuk inisiatif pribadi, yang sangat penting dalam e-commerce.48

Perkembangan e-commerce membutuhkan regulasi hukum internasional khusus, yang saat ini sudah tidak diragukan lagi. Namun, pilihan opsi regulasi hukum harus didekati dengan sangat hati-hati: ketika memilih jalur yang salah, hambatan yang ada untuk penyebaran e-commerce tidak akan dihilangkan dan sejumlah besar masalah hukum dan teknis baru akan muncul. Pada saat yang sama, pilihan opsi regulasi yang dipikirkan dengan matang akan menciptakan kerangka hukum yang efektif dan menyalakan lampu hijau untuk penerapan teknologi baru dalam perdagangan internasional.

A.K. Nesterov E-commerce internasional // Ensiklopedia Nesterov

Perdagangan internasional berkembang seiring perkembangan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dan teknologi baru, sementara permintaan barang dan jasa meningkat secara signifikan setiap tahun, memainkan peran penting tidak hanya dalam perkembangan perdagangan dunia, tetapi juga dalam perkembangan ekonomi nasional masing-masing negara. Dalam kaitan ini, penggunaan perdagangan elektronik dalam kerangka operasi perdagangan luar negeri menjadi relevan.

Manfaat e-commerce internasional

- serangkaian transaksi yang dilakukan dengan menggunakan penyelesaian elektronik dan sistem manajemen dokumen elektronik untuk penjualan dan pembelian barang dan jasa, yang selanjutnya berpindah antar negara yang berbeda.

Struktur e-commerce dapat digambarkan dengan diagram berikut:

Manfaat e-commerce internasional:

1. Sistem e-niaga memungkinkan Anda untuk memesan dan mengeksekusi sebagai bagian dari implementasi perdagangan luar negeri, yang secara signifikan menghemat waktu, memungkinkannya digunakan untuk layanan pelanggan yang lebih baik dan lebih lengkap, apa pun segmennya.
2. Secara kuantitatif, komposisi transaksi tidak berubah setelah sistem e-commerce diperkenalkan, namun prosedurnya disederhanakan melalui penggunaan manajemen dokumen elektronik.
3. Layanan pelanggan jauh lebih cepat karena pemrosesan setiap pesanan dipercepat.

Penggunaan e-commerce dalam aktivitas ekonomi luar negeri berkontribusi pada perluasan geografi bisnis dalam skala global, memberikan kemungkinan keberadaan global terlepas dari lokasi geografisnya. Perdagangan internasional adalah pertukaran barang dan jasa internasional melalui ekspor dan impor mereka.

Saat ini, terdapat sejumlah besar pembayaran elektronik dan sistem penyelesaian yang beroperasi di tingkat internasional dan digunakan dalam perdagangan luar negeri, misalnya, Yandex.Money, PayPal, dll. Namun, bentuk pembayaran elektronik yang paling luas digunakan dalam perdagangan luar negeri adalah waktu menerima sistem perbankan, misalnya, NSPK, SWIFT, berbagai sistem perbankan jarak jauh.

Penggunaan perdagangan elektronik dalam transaksi internasional

Praktik internasional dalam penerapan sistem penyelenggaraan transaksi perdagangan luar negeri menunjukkan adanya empat aspek fundamental:

1. Dasar hukum transaksi adalah kesepakatan.
2. Tempat dan waktu penyelesaian kontrak melalui Internet.
3. Formulir tanggapan atau formulir kontrak elektronik.
4. Pengiriman subjek transaksi.

Saat ini, semua negara mengakui bahwa dasar dari transaksi perdagangan luar negeri yang dilakukan dengan menggunakan segala bentuk perdagangan elektronik adalah perjanjian penawaran, penjualan atau layanan. Dalam aspek ini, e-commerce menjadi konsep bersyarat, dan sistem hukum mentransfer fitur regulasi hukum hubungan komersial ke hubungan yang berdekatan, sementara e-commerce secara langsung termasuk dalam yurisdiksi nasional, dan hak dan kewajiban para pihak yang bertransaksi direalisasikan terlepas dari penggunaan perangkat lunak dan perangkat keras.

Tempat dan waktu penyelesaian kontrak penting untuk penetapan undang-undang nasional, pilihan pengadilan dalam menyelesaikan konflik. Aspek perdagangan elektronik internasional dalam pelaksanaan transaksi dikaitkan dengan penunjukan langsung. Secara formal, peserta transaksi menggunakan berbagai sarana teknis: email, halaman web, dll. Tawaran dianggap diterima sejak pesan yang bersangkutan dikirim, tetapi tidak saat diterima. Dalam praktiknya, konfirmasi tambahan diterapkan oleh semua pihak dalam transaksi, dapat muncul dalam bentuk penerimaan tambahan di halaman web atau langsung ditunjukkan di email. Masalah ini penting untuk menghindari kesalahpahaman di antara para pihak tentang sifat proposal dan hubungan hukum yang akan mengikutinya.

Bentuk penerimaan tanggapan merupakan konsekuensi dari sifat kesepakatan kontrak dan ditentukan oleh pengakuan bentuk tersebut oleh para pihak dalam transaksi. Format tanggapan yang ditunjukkan dalam teks perjanjian dapat berfungsi sebagai konfirmasi langsung atas transaksi, berupa tindakan yang disengaja, misalnya melakukan pembayaran sesuai ketentuan yang ditentukan, atau menggunakan tanda tangan elektronik.

Pengiriman subjek transaksi menyiratkan pengiriman fisik barang, pengiriman barang dalam bentuk elektronik, penyediaan layanan jarak jauh, dll. Pengiriman fisik barang memerlukan pembayaran bea cukai, sedangkan pengiriman barang secara elektronik tidak dikenakan biaya. Terlepas dari subjek transaksinya, pembayaran dilakukan sesuai dengan kesepakatan yang telah disepakati dengan menggunakan sistem pembayaran elektronik.

Spesialisasi produk e-commerce internasional terdiri dari empat kelompok:

1. produk jadi;
2. mobil dan peralatan;
3. bahan baku;
4. jasa.

Saat ini, Internet merupakan alat komunikasi untuk interaksi antar pengusaha di seluruh dunia, yang menjadikan penggunaan perdagangan elektronik sebagai aspek penting dari aktivitas ekonomi luar negeri. Efek terintegrasi dari transformasi operasi perdagangan dengan barang dan jasa ke dalam bentuk elektronik dimanifestasikan di semua tahapan operasi perdagangan luar negeri. Faktor kunci dalam intensifikasi penggunaan sistem e-commerce dalam operasi perdagangan luar negeri telah menjadi kemungkinan untuk mengurangi biaya penuntasan kontrak menggunakan kemungkinan komunikasi Internet.

Dalam praktik dunia, klasifikasi sistem e-commerce berikut telah berkembang:

1. Bisnis - Konsumen - B2C
2. Bisnis - Bisnis - B2B
3. Konsumen - Konsumen - С2С

Pada tahun 2017, pangsa transaksi yang dilakukan menggunakan sistem e-commerce menyumbang sekitar 35-40% dari total volume transaksi perdagangan. Bergantung pada tingkat fungsi sistem e-niaga dan bagian penggunaannya dalam operasi perdagangan, gradasi berikut diadopsi

Pengembangan sistem perdagangan elektronik di tingkat internasional

Penggunaan sistem e-commerce	Tingkat sistem e-niaga
	Negara-negara di Afrika, Oseania, dll.	Negara-negara Asia Tenggara dan Amerika Selatan	Spanyol, Yunani, Italia, Irlandia, Kanada
	Arab Saudi, UEA	India, Singapura, Luksemburg, Belanda, Belgia, Australia	Norwegia, Swedia, Finlandia, Denmark, Estonia
	Negara-negara Eropa Timur	Prancis, Jerman, Inggris	Rusia, Cina, AS, Jepang, Korea Selatan

Penggunaan sistem perdagangan elektronik dalam transaksi perdagangan internasional didasarkan pada aspek-aspek berikut:

1. Penentuan harga transaksi - tergantung pada biaya transportasi, biaya bea cukai untuk pembeli dari berbagai negara akan berbeda harga. Eksportir dapat menggunakan layanan pabean untuk tujuan tersebut atau membuat departemen untuk operasi perdagangan luar negeri;

2. Penggunaan istilah perdagangan standar Incoterms - mereka mendistribusikan antara para pihak tanggung jawab untuk pembayaran biaya transportasi, asuransi, bea. Kecuali untuk opsi pengiriman dengan pembayaran bea, semua ketentuan Incoterms menyediakan pembayaran semua bea dan pajak oleh pembeli pada saat kedatangan barang;

3. Pembayaran - tergantung pada segmen e-niaga, peserta dapat menggunakan berbagai bentuk pembayaran. Di segmen B2C, yang utama adalah menerima pembayaran menggunakan kartu bank Mastercard, VISA, UnionPay, JSB, dll, termasuk menggunakan layanan untuk memproses pembayaran tersebut. Untuk segmen B2B, bentuk pembayaran utama tetap melalui transfer bank menggunakan sistem pembayaran elektronik. Di segmen C2C, pembayaran dilakukan dengan menggunakan jasa;

4. Risk leveling - dengan transaksi dan pembayaran jarak jauh, penjual dihadapkan pada risiko tertentu. Risikonya bisa dari potensi penipuan atau pembayaran klaim. Aspek tersulit dari e-commerce diwujudkan dalam persyaratan bank penerbit untuk membatalkan pembayaran atas nama pemegang kartu bank. Lebih dari separuh pembayaran klaim ini adalah penipuan. Faktor mitigasi risiko utama adalah keterlibatan perantara dalam prosedur penerimaan pembayaran elektronik;

5. Dukungan informasi - eksportir dan importir berkewajiban memberikan informasi pabean dasar kepada otoritas pemerintah dan perusahaan transportasi. Basis dukungan informasi adalah klasifikasi bea cukai, sedangkan kode digital digunakan untuk menentukan tarif yang berlaku. Penjualan elektronik memerlukan dukungan informasi, termasuk untuk menentukan kemungkinan penerapan perlakuan istimewa, perjanjian perdagangan bebas, dll .;

6. Peraturan Perdagangan Elektronik - Berdasarkan Konvensi Penggunaan Komunikasi Elektronik dalam Kontrak Internasional (UNCITRAL). Inisiatif pengaturan e-commerce lintas batas dirangkum dalam tabel di bawah ini;

7. Penerapan tanda tangan elektronik - bertindak sebagai jaminan identitas yang benar dari peserta dalam transaksi, konfirmasi keaslian dan pencegahan penolakan pesan yang dipertukarkan oleh para pihak. Di tingkat internasional, mekanisme tersebut beroperasi berdasarkan undang-undang nasional tentang tanda tangan elektronik. Sebagian besar negara telah mengadopsi hukum yang relevan.

Peraturan perdagangan elektronik internasional

Konvensi UNCITRAL
Pengakuan pesan elektronik	Konvensi UNCITRAL memungkinkan komunikasi elektronik untuk memenuhi persyaratan konvensi internasional lainnya tanpa perlu merevisi setiap konvensi ini satu per satu.
Legalitas komunikasi elektronik	Konvensi tersebut berisi ketentuan yang mewajibkan negara penandatangan untuk mengakui legalitas komunikasi elektronik yang digunakan dalam kontrak, serta ketentuan yang membahas masalah yang biasa dihadapi dalam perjanjian elektronik, seperti lokasi pihak, persyaratan informasi dan format, undangan untuk membuat proposal , waktu dan tempat pengiriman dan penerimaan pesan masuk
Otonomi partai	Konvensi tersebut memperkuat dan menegaskan kembali kepastian hukum dari konsep otonomi partai. Otonomi partai merupakan elemen penting dari kontrak elektronik. Konvensi tersebut memungkinkan para pihak untuk merumuskan perjanjian elektronik mereka dengan cara yang paling produktif.
Persyaratan Kamar Dagang Internasional (ICC)
Persyaratan Elektronik ICC (ICC eTerms)	Ketentuan tambahan yang dimaksudkan untuk digunakan dalam perjanjian internasional oleh perusahaan di seluruh dunia. Persyaratan Elektronik ICC adalah serangkaian klausul yang dirancang untuk dimasukkan oleh para pihak ke dalam dokumen kontrak mereka untuk menunjukkan bahwa mereka bermaksud untuk mengadakan kontrak elektronik yang mengikat.
UCP Elektronik (eUCP)	ICC telah mengembangkan tambahan UCP 500 untuk penyerahan dokumen elektronik untuk transaksi L / C. Singkatnya disebut sebagai eUCP, lampiran ini terdiri dari 12 artikel dan dimaksudkan untuk digunakan bersama-sama dengan UCP 500 ketika dokumen diserahkan secara elektronik, sebagian atau seluruhnya.
Inisiatif lain untuk mengatur perjanjian perdagangan internasional secara elektronik
	Ini adalah layanan bagi klien korporat untuk melakukan pembayaran internasional. Pada dasarnya, ini memberikan alternatif elektronik untuk mekanisme pembayaran internasional lainnya, memberikan cara yang aman untuk mengelola pembelian / pembayaran internasional dengan menghubungkan pembeli, penjual, dan mitra ke platform hosting tanpa kertas.
	Merupakan platform aman yang netral untuk memproses dokumen terkait perdagangan; tujuannya adalah untuk menciptakan kemungkinan melakukan perdagangan tanpa kertas antara pembeli dan penjual dengan partisipasi layanan logistik dan bank mitra mereka. Layanan sistem ini meningkatkan efisiensi operasional dan mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk memproses dokumen untuk transaksi perdagangan.

Perkembangan perdagangan elektronik di dunia

Mengingat sifat multifaset dari penggunaan sistem e-commerce dalam aktivitas ekonomi luar negeri, di berbagai negara pendekatannya ambigu.

Di Amerika Serikat, mereka melobi skenario penolakan untuk memungut pajak dan bea cukai pada beberapa subjek transaksi lintas batas yang dilakukan menggunakan sistem perdagangan elektronik. Pendekatan ini berlaku untuk produk yang diterima melalui saluran komunikasi elektronik. Pada saat yang sama, diusulkan untuk mempertahankan praktik saat ini untuk barang fisik.

Uni Eropa didominasi oleh prinsip peraturan negara aktif perdagangan elektronik di tingkat internasional, yang menurutnya satu dokumen tentang komunikasi global di bidang perdagangan elektronik dan kegiatan ekonomi luar negeri harus diadopsi. Proses pengadilan baru-baru ini terhadap perusahaan IT Amerika yang besar menunjukkan bahwa UE tidak bermaksud untuk berpartisipasi dalam penghapusan pajak atas produk yang diperoleh melalui saluran komunikasi elektronik.

Di Jepang, perdagangan ritel lintas batas secara aktif berkembang menggunakan saluran komunikasi elektronik. Transaksi ritel dan sistem distribusi mencakup sekitar 80% dari semua perdagangan luar negeri e-commerce. Di sektor B2B, penggunaan sistem e-commerce untuk transaksi lintas batas tidak berkembang, dan penggunaannya terbatas pada pembayaran elektronik dengan menggunakan saluran layanan pelanggan perbankan.

Di Cina, e-commerce adalah salah satunya arahan prioritas perkembangan kegiatan perdagangan luar negeri. Raksasa Ecommerce - AliExpress, Tao, XinTao, dll. China secara aktif berpartisipasi dalam kerja komite dan kelompok kerja yang terkait dengan pengembangan perdagangan elektronik di tingkat internasional. Ciri model China untuk pengembangan perdagangan elektronik di tingkat internasional adalah penandatanganan perjanjian bilateral dengan negara-negara yang berpartisipasi dalam hubungan perdagangan, atau pembentukan asosiasi terintegrasi dari beberapa negara, yang di dalamnya terdapat satu rezim untuk melakukan operasi perdagangan dengan menggunakan sistem perdagangan elektronik. Ambisi China untuk menjadi pemimpin dunia dalam penggunaan sistem e-commerce untuk transaksi perdagangan lintas batas didukung oleh dinamika pertumbuhan yang menarik dari platform Internet China, terutama AliExpress. Pengembangan dan implementasi perdagangan elektronik dipandang olehnya sebagai sarana untuk memastikan suatu lompatan maju dalam kehidupan sosial-ekonomi dan ilmiah-teknis masyarakat.

Praktik perusahaan individu juga menarik.

Grup Alibaba memiliki pasar terbesar di Internet, Store, Alibaba.com, sistem pembayaran elektronik milik Alipay, dan sejumlah layanan terkait. AliExpress adalah toko online yang berfokus pada penjualan oleh banyak penjual produk mereka ke pembeli luar negeri. Dalam dari proyek ini mekanisme untuk menyelesaikan kontrak, pembayaran, pengaturan pengiriman, serta mekanisme untuk meminimalkan risiko telah diterapkan. Alibaba.com adalah proyek B2B yang diatur dalam format pasar untuk organisasi.

Royal Dutch Shell, sebuah perusahaan minyak dan gas Inggris-Belanda, dalam strukturnya memiliki divisi khusus Shell Services International, yang bergerak di bidang dukungan informasi untuk operasi perdagangan internasional yang dilakukan dengan menggunakan komunikasi elektronik. Korporasi telah menciptakan jaringan virtual yang disebut Shell Wide Web (SWW), yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan segala bentuk praktik bisnis yang terkait dengan transaksi perdagangan internasional. Dasar teknis jaringan didasarkan pada protokol komunikasi standar, yang memungkinkan akses ke sana dengan izin yang sesuai. Padahal, jaringan adalah alat untuk melakukan kontak bisnis antara beberapa rekanan dan tugas utamanya adalah informasi dan dukungan teknis operasi perdagangan luar negeri. Jaringan menerapkan mekanisme untuk penyelesaian elektronik dan konfirmasi kontrak yang sesuai dengan dokumen yang mengatur area ini.

Proyek skala besar lainnya adalah jaringan Siemens. GEN (Global Engineering Network) menyatukan perwakilan perusahaan dari negara-negara Eropa dan merupakan ruang elektronik untuk pengetahuan teknik. Jaringan itu sendiri diposisikan sebagai semacam platform tempat pemasok komponen, suku cadang, dan konsumen potensial yang dapat menggunakan produk ini di pabrik mereka dan dalam kontak produk mereka. Fungsionalitas jaringan menyiratkan bahwa pemasok memberikan informasi teknis tentang produk, dan calon pelanggan memilih komponen dan komponen yang paling sesuai. Kemudian, pelanggan dapat mengembangkan dan bereksperimen dengan produk ini pada tahap awal desain produk mereka. Platform ini memungkinkan Anda untuk memastikan penyelesaian kontrak untuk pasokan produk lintas batas melalui saluran komunikasi elektronik.

General Electric telah mengimplementasikan proyek yang menggabungkan elemen platform perdagangan dan sistem perdagangan elektronik untuk memastikan berfungsinya sistem tender. Fitur utama dari pendekatan ini adalah dukungan teknologi untuk menyelesaikan kontrak dalam bentuk elektronik antar perusahaan yang berada di berbagai negara, serta mekanisme dukungan finansial untuk pelaksanaan kontrak dalam bentuk penjamin, yaitu platform ini.

Hewlett Packard menggunakan dukungan informasi perusahaan milik untuk kontrak lintas batas. Ini adalah cara termudah untuk menggunakan komunikasi elektronik dalam perdagangan luar negeri.

Penggunaan e-commerce oleh perusahaan Rusia untuk transaksi internasional

Salah satu bidang e-commerce internasional yang berkembang secara dinamis adalah lingkup operasi perdagangan luar negeri antara Rusia dan Cina. Pada tahun 2009, proyek pertama yang berfokus pada e-commerce antara perusahaan China dan Rusia diluncurkan. Format proyek adalah platform perdagangan yang memungkinkan perusahaan dari kedua negara untuk membuat kontrak untuk pasokan produk. Platform perdagangan diselenggarakan di kota Suifenhe dan berfokus pada interaksi perdagangan dan jasa dalam rangka operasi perdagangan luar negeri. Tugas utamanya adalah membuat sistem e-niaga berdasarkan pos pemeriksaan fisik di provinsi Heilongjiang, dengan dukungan yang menyertainya.

Fokus utama platform pada 2017 adalah pengoperasian 8 ribu toko online dengan barang-barang Rusia, yang berfokus pada pasar domestik China. Lokasi fisik platform perdagangan disebabkan oleh konsentrasi volume barang Rusia yang signifikan di Suifenhe, tempat yang terbesar pasar grosir Barang Rusia. Hasilnya, e-commerce di kota kecil perbatasan China menjadi dasar model "Internet + barang Rusia". Di mana perusahaan Rusia memasok produk mereka menggunakan platform perdagangan dan layanan komersial Suifenhe, dan rekanan China membeli barang-barang Rusia dalam jumlah besar, kemudian menjualnya secara eceran di pasar domestik China melalui berbagai sistem e-niaga.

Ciri khas dari pendekatan ini:

• jaminan pemerintah,
• sistem aman untuk melakukan pembayaran elektronik,
• lengkap bea cukai melalui internet,
• perhitungan penuh logistik,
• dukungan informasi dari Departemen E-Commerce Kota Suifenhe dan akses ke database pemerintah.

Pada tahun 2016, platform perdagangan elektronik DAKAITAOWA (diterjemahkan dari bahasa Mandarin sebagai "boneka bersarang terbuka") diluncurkan. DAKAITAOWA.COM fokus pada suplai produk makanan Rusia ke China. Struktur sistem e-commerce untuk transaksi perdagangan luar negeri meliputi:

• riset pasar;
• pencarian dan pembentukan kontak bisnis di Rusia dan Cina;
• izin ekspor-impor;
• sertifikasi makanan Rusia;
• dukungan informasi logistik.

Keuntungan dari platform ini adalah tidak perlu membangun infrastruktur perdagangan Anda sendiri dan biaya minimal untuk ekspor dan promosi produk.

Keuntungan utama dari layanan ini adalah perlindungan pihak rekanan dari pemalsuan. Pada saat yang sama, tidak ada batasan geografis untuk pasokan ke China, karena proses distribusi dilakukan oleh First Russian Cross-Boarder Trading (Shanghai) Limited. Area utama dari sistem e-commerce ini

• Shanghai,
• Beijing,
• Chongqing,
• jiangsu, Zhejiang, Henan, Daerah Otonomi Xinjiang Uygur dan Provinsi Shandong.

Platform ini terintegrasi dengan pelabuhan pabean elektronik China, dengan program logistik gudang dan transportasi, sistem pembayaran China, dan sistem penyelesaian RRC. Integrasi dengan platform elektronik JD, TMALL Alibaba Group dan Suning telah direncanakan.

Platform ini dioperasikan oleh dua perusahaan Rusia:

1. LLC "Ekspor Rusia" (Moskow, Rusia) - bertindak sebagai eksportir, mencari produsen dan dukungan mereka di Rusia.
2. First Russian Cross-Boarder Trading (Shanghai) ltd (Shanghai, China) - bertindak sebagai importir dan berinteraksi dengan kontraktor di China.

Di bidang pasokan grosir produk minyak bumi, terdapat beberapa format sistem perdagangan elektronik. Platform perdagangan elektronik eOil.ru dalam format ini dioperasikan, khususnya, oleh Gazprom (berdasarkan solusi teknologi Sistem Informasi LLC) dan Gazprombank - ETPGPB.ru, serta lainnya. Fungsi sistem perdagangan elektronik antara lain adalah penjualan produk minyak bumi dengan harga tetap sesuai kesepakatan perwakilan penjualan kondisi atau sebagai hasil lelang. Ciri khas situs Rusia di area ini dari model asing:

• manajemen dokumen elektronik sepenuhnya digunakan;
• kesimpulan kontrak diverifikasi dengan tanda tangan elektronik;
• operasi yang dilakukan didokumentasikan, menurut peraturan, laporan dibuat;
• sistem terintegrasi erat dengan sistem informasi perusahaan;
• prinsip pelelangan dan ketersediaan perdagangan telah dilaksanakan;
• keandalan operasi dijamin oleh layanan keamanan dan jaminan keuangan untuk pemenuhan kewajiban;
• kemampuan untuk membeli produk minyak di stasiun tujuan mana pun.

Model e-commerce yang optimal untuk perdagangan internasional

Evaluasi efektivitas penggunaan sistem e-commerce dalam transaksi internasional dapat mengandalkan berbagai sumber data untuk menilai efektivitas proyek e-commerce. Pada saat yang sama, bergantung pada format sistem e-niaga, sumber yang digunakan akan berbeda dalam konten dan data yang diberikan. Anda dapat menggunakan skema pemilihan sumber data untuk analisis saat menerapkan untuk transaksi internasional.

Skema pemilihan sumber data untuk menilai efektivitas sistem e-commerce untuk transaksi perdagangan luar negeri

Mempertimbangkan opsi yang dipertimbangkan untuk mengatur sistem perdagangan elektronik untuk perdagangan luar negeri, paling banyak implementasi yang menjanjikan pilihan sistem e-commerce dalam bentuk toko online atau sistem e-procurement disajikan, yang sesuai dengan tipe kedua dalam skema pemilihan sumber data.

Analisis perbandingan jenis sistem e-commerce untuk transaksi internasional

Jenis sistem e-niaga	Fitur:	Ciri
Situs web perusahaan	Pada prinsipnya pesanan tidak dibuat. Tugas utama adalah dukungan informasi transaksi, dukungan, informasi layanan, dll.	Fungsinya seperti website biasa, tidak ada alat e-commerce selain komunikasi dengan penjual. Semua operasi dilakukan di luar situs.
Portal informasi dan komersial		Tidak seperti situs web perusahaan, sistem untuk menempatkan pesanan dan tender dapat diatur. Fungsi penuntasan kontrak dalam bentuk elektronik dapat diimplementasikan dan aliran dokumen elektronik dapat dioperasikan.
Layanan B2B khusus	Pesanan ditempatkan dan dieksekusi langsung secara online	Fungsinya bergantung pada spesifikasi produk atau layanan yang dijual, dan difokuskan secara eksklusif pada badan hukum di yurisdiksi asing
Toko online, sistem distribusi elektronik	Menggabungkan fungsionalitas perdagangan elektronik dan manajemen dokumen elektronik.	Dalam skema ini, pengenalan sistem e-niaga berarti bahwa pesanan dibuat di situs, dan kemudian dimasukkan ke dalam sistem manajemen perusahaan.
Pasar elektronik	Situs ini diselenggarakan oleh satu atau lebih organisasi yang melakukan kegiatan perdagangan luar negeri.	Pesanan ditempatkan atas dasar perdagangan lelang atau ada perantara antara kedua pihak dalam transaksi
Layanan perantara dan agen	Fungsionalitas sistem ditentukan oleh kemampuan layanan pihak ketiga dan diimplementasikan dalam format pertukaran.

Sesuai dengan fungsinya, tipe kedua dari sistem e-commerce dapat digunakan untuk tujuan berikut:

1. Otomasi perdagangan grosir - cocok untuk perusahaan besar dengan sejumlah besar klien korporat. Penerapan pendekatan ini secara signifikan dapat mengurangi waktu dan biaya transaksi perdagangan. Keuntungan utama: penyederhanaan proses kontrak pengadaan elektronik, dari pemeriksaan produk hingga pembayaran. Akibatnya, jumlah transaksi dan ROI meningkat. Fitur tambahan:

• showcase yang diperbarui sendiri dari database;
• menyimpan informasi tentang pelanggan;
• fungsionalitas daftar harga individu;
• menampilkan kondisi gudang yang sebenarnya;
• kontrol atas operasi keuangan dan perdagangan apa pun

2. Aktivitas perdagangan luar negeri di sektor B2B - memungkinkan Anda mengotomatiskan proses komersial menggunakan komunikasi elektronik. Di sektor korporasi, banyak sekali klien yang tidak tertarik untuk menjalin kontak pribadi dengan karyawan perusahaan penjual, bagi mereka yang terpenting adalah biaya yang dapat diterima dan kemudahan pemesanan. Pelanggan B2B ingin melihat nilai pesanan lengkap secara sekilas, termasuk pengiriman. Klien korporat lebih memilih untuk secara konsisten menggunakan sistem e-commerce dengan registrasi pesanan standar yang konstan. Selalu ada bagian dari pelanggan potensial yang membuat atau akan membuat pesanan kecil yang sederhana. Pesanan semacam itu dapat mewakili bagian signifikan dari perputaran perusahaan dan menguntungkan jika biaya pemrosesan berkurang dan jumlah pesanan tersebut meningkat secara signifikan. Bergantung pada industrinya, pangsa klien tersebut berkisar antara 25 hingga 50%. Dengan demikian, penggunaan sistem perdagangan elektronik dalam kasus ini dibenarkan dalam kaitannya dengan kelompok pelanggan berikut:

• pelanggan baru dengan satu pesanan sederhana;
• pelanggan tetap dengan pesanan kecil dan / atau pesanan dengan jumlah barang banyak;
• klien besar dengan pesanan besar reguler dengan jumlah posisi berbeda.

3. E-commerce ritel - efektivitas pendekatan ini, yang berfokus pada pasar luar negeri, dibuktikan dengan pengalaman AliExpress. Ini dapat mencakup semua kategori barang yang dapat dipesan melalui Internet dan dikirim melalui layanan pengiriman.

kesimpulan

Sistem e-niaga diterapkan oleh sebagian besar perusahaan yang tertarik untuk memelihara hubungan ekonomi antara pemasok dan konsumen dan dirancang untuk memecahkan masalah pemasaran untuk penjual dan logistik untuk pembeli. Pertama-tama, penerapan sistem e-commerce dalam perdagangan luar negeri ditujukan untuk mengotomatiskan proses rutin padat karya yang menyita banyak waktu karyawan: menerima pesanan, menyetujui persyaratan, dan jenis pertukaran informasi komersial lainnya.

Praktik asing dan Rusia modern dalam menerapkan proyek e-niaga dalam perdagangan luar negeri konsisten dengan pencapaian efek maksimum melalui integrasi sistem e-niaga dengan sistem untuk merencanakan aktivitas perusahaan dan mengatur persediaan. Pada saat yang sama, pembeli mendapatkan mekanisme pemesanan yang sederhana dan cepat, dan penjual mendapatkan alat tambahan untuk meningkatkan jaringan penjualan langsung dan mempertahankan pelanggan. Faktor fundamental dalam penerapan sistem e-commerce adalah penciptaan alternatif komprehensif untuk saluran penjualan yang ada dan optimalisasi proses komersial.

Dalam kerangka penelitian, berdasarkan hasil yang diperoleh, pilihan pendekatan yang optimal untuk organisasi dan penerapan sistem perdagangan elektronik untuk pelaksanaan operasi perdagangan luar negeri dibuktikan. Secara nominal, penerapan arahan ini merupakan bentuk perantara antara toko online klasik dan platform perdagangan elektronik. Pengenalan sistem e-commerce berkorelasi dengan optimalisasi proses bisnis dan peningkatan efisiensi interaksi dengan konsumen. Pada saat yang sama, pengenalan sistem e-commerce bertujuan untuk menciptakan model e-commerce tradisional. Oleh karena itu, diharapkan dapat meningkatkan efisiensi operasional, menghilangkan waktu yang dihabiskan untuk operasi rutin agar menggunakan waktu lebih efisien, mengarahkannya untuk bekerja dengan konsumen dan pengembangan. Pembentukan saluran penjualan yang efektif melalui pengenalan sistem pengadaan elektronik memungkinkan Anda untuk mengoptimalkan aktivitas perdagangan luar negeri.

Dengan demikian, penelitian menunjukkan bahwa pengenalan sistem perdagangan elektronik dalam kegiatan perdagangan luar negeri perusahaan untuk mengoptimalkannya adalah hemat biaya dan bijaksana, karena sesuai dengan tren saat ini dalam perkembangan perdagangan dunia dan memenuhi kondisi modern aktivitas perdagangan luar negeri pada umumnya.

Saat ini, penggunaan cara modern komunikasi, khususnya, Internet untuk penandatanganan kontrak komersial internasional. Namun, regulasi hukum di bidang ini masih tertinggal dari kebutuhan praktik bisnis. Adopsi Model Hukum UNCITRAL tentang Perdagangan Elektronik (10 Desember 1996), direkomendasikan oleh UNGA kepada negara-negara bagian untuk mengadopsi hukum nasional yang relevan, oleh karena itu, sangatlah penting. Pada dasarnya, undang-undang dikembangkan di negara-negara seperti Australia, Italia, Prancis, Slovenia, dll. Meskipun Model Law disebut perdagangan elektronik, konsep perdagangan elektronik tidak ada di dalamnya. Undang-undang pada dasarnya memuat seperangkat aturan tentang transfer informasi dalam bentuk pertukaran data elektronik.

Tujuan Undang-Undang Model tentang Perdagangan Elektronik adalah untuk mengusulkan kepada legislator nasional aturan tentang bagaimana menghilangkan hambatan hukum terhadap perkembangan alur kerja elektronik. Undang-undang ini juga dapat digunakan sebagai sarana untuk menafsirkan konvensi internasional, yang memuat aturan tentang wajib tertulis dalam bentuk dokumen tertentu. Model Hukum memungkinkan untuk mengadaptasi undang-undang domestik dengan penggunaan sarana komunikasi modern yang berkembang, tanpa memerlukan penolakan penuh atas penggunaan dokumen kertas.

Undang-undang tersebut berisi aturan dasar untuk pertukaran informasi elektronik tidak hanya ketika menyelesaikan kontrak. Menurut Art. 1 UU tersebut, berlaku untuk segala jenis informasi dalam bentuk pesan data yang digunakan dalam konteks kegiatan komersial. "Pesan data"didefinisikan dalam Seni. 2 sebagai informasi yang disiapkan, dikirim, diterima atau disimpan dengan alat elektronik, optik atau serupa, termasuk pertukaran elektronik data, email, telegram, telex atau telefax, tetapi tidak terbatas pada. "Pertukaran data elektronik"berarti transfer informasi secara elektronik dari satu komputer ke komputer lain menggunakan standar yang disepakati untuk penataan informasi. "Disusun oleh"pesan data adalah setiap orang yang atau atas namanya pesan data dikirim atau disiapkan untuk penyimpanan, jika ada, dengan pengecualian perantara yang menyediakan layanan untuk mengirim, menyimpan, menerima informasi. "Penerima"seseorang (dengan pengecualian perantara) dikenali yang, menurut maksud penyusun, harus menerima informasi.

Pertukaran informasi elektronik menimbulkan sejumlah masalah yang sampai batas tertentu ditangani oleh Undang-Undang Model tentang Perdagangan Elektronik. Secara khusus, perlu untuk menyelesaikan masalah tentang pengakuan kekuatan hukum untuk informasi yang dikirimkan melalui Internet, tentang memastikan integritas dan keamanan informasi, kebutuhan untuk melindungi dari akses tidak sah ke informasi dan mengubahnya, mengidentifikasi tanda tangan pengirim, dll. Undang-undang menetapkan bahwa informasi tidak boleh tidak memiliki kekuatan hukum, validitas atau keberlakuan dengan alasan tunggal bahwa itu adalah dalam bentuk pesan data (Pasal 5). Aturan serupa dibuat terkait dengan penawaran dan penerimaan, yang dapat dibuat dengan menggunakan pesan data (Pasal 11). Model Hukum menyamakan rezim hukum informasi secara tertulis dan informasi yang dikirimkan dalam bentuk pesan data, jika informasi tersebut tersedia untuk penggunaan selanjutnya (Pasal 6). Pada pasal-pasal selanjutnya ketentuan dalam Undang-undang ini dikembangkan. Pesan data disamakan dengan bentuk informasi yang sebenarnya jika dua kondisi terpenuhi: 1) ada bukti yang dapat dipercaya dari integritas informasi sejak pertama kali disiapkan dalam bentuk akhirnya sebagai pesan data atau dalam bentuk lain; 2) jika perlu untuk menyajikan informasi, informasi ini dapat diperlihatkan kepada orang yang harus menyampaikannya (Pasal 8).

Jika undang-undang mewajibkan pelestarian dokumen, catatan, atau informasi tertentu, persyaratan ini juga dipenuhi saat menyimpan pesan data, namun ada tiga syarat yang harus dipenuhi: 1) informasi yang terkandung dalam pesan data tersedia untuk digunakan selanjutnya; 2) pesan data disimpan dalam format yang disiapkan, dikirim atau diterima, atau dalam format yang menunjukkan bahwa informasi yang disiapkan, dikirim atau diterima akurat; 3) informasi, jika ada, disimpan yang memungkinkan untuk menetapkan asal dan tujuan pesan data, serta tanggal dan waktu pengiriman atau penerimaannya.

Model Law on Electronic Commerce menetapkan aturan untuk menentukan waktu dan tempat pengiriman dan penerimaan pesan data. Kecuali disepakati lain, pesan data dikirim pada saat memasuki sistem informasi di luar kendali pengirim, dan tempat keberangkatan dianggap sebagai lokasi bisnis pembuatnya. Hukum Model memberikan tiga opsi untuk menentukan kapan informasi diterima. Kecuali jika disepakati lain antara pembuat dan penerima, jika penerima telah menunjukkan sistem informasi untuk tujuan penerimaan pesan data, saat penerimaan pesan data ditentukan oleh: a) saat pesan data memasuki sistem informasi yang ditentukan; b) jika pesan data dikirim ke sistem informasi yang bukan penerima yang ditentukan, pada saat pesan data diambil oleh penerima dari sistem; c) jika penerima belum menunjukkan sistem informasi, penerimaan terjadi pada saat pesan data memasuki sistem informasi penerima. Tempat penerimaan pesan data adalah lokasi perusahaan komersial penerima, dan jika terdapat beberapa perusahaan komersial seperti itu, maka tempat yang terkait langsung dengan transaksi utama, atau lokasi perusahaan komersial utama (Pasal 15).

Salah satu isu penting yang diangkat dalam Undang-Undang Model Perdagangan Elektronik adalah masalah tanda tangan elektronik dan identifikasi seseorang. Tanda tangan seseorang dalam bentuk pesan data (tanda tangan elektronik) berlaku jika cara yang dapat diandalkan untuk mengidentifikasi orang tersebut digunakan dan konsisten dengan tujuan pengiriman pesan data dan jika orang tersebut setuju dengan informasi yang terkandung dalam pesan data (Pasal 7). Aturan ini dikembangkan di Hukum Model UNCITRAL tentang Tanda Tangan Elektronik (Wina, 5 Juli 2001), yang pengadopsiannya merupakan tahap penting dalam penyatuan norma hukum internasional di bidang perdagangan internasional.

Undang-undang mendefinisikan tanda tangan elektronik sebagai data dalam bentuk elektronik yang terkandung di dalamnya, dilampirkan atau secara logis terkait dengannya dan yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi penanda tangan sehubungan dengan pesan data dan menunjukkan bahwa penandatangan setuju dengan informasi yang terkandung dalam pesan. (ayat 2).

Seperti halnya Model Law on Electronic Commerce, Model Law on Electronic Signatures ini memberikan pengaruh hukum terhadap tanda tangan elektronik dan disamakan dengan tanda tangan kertas tulisan tangan seseorang.

Undang-undang menetapkan kondisi yang memungkinkan tanda tangan elektronik dianggap dapat diandalkan. Tanda tangan elektronik harus memenuhi persyaratan berikut: a) data pembuatannya dikaitkan dengan penanda tangan, dan bukan dengan orang lain. Penandatangan berarti seseorang yang memiliki data untuk membuat tanda tangan dan bertindak atas namanya sendiri atau atas nama orang yang diwakilinya; b) pada saat penandatanganan, data berada di bawah kendali penanda tangan; c) setiap perubahan yang dilakukan pada tanda tangan elektronik dapat dideteksi; d) setiap perubahan integritas dokumen elektronik “dapat dideteksi”.

Proses teknologi pembuatan tanda tangan elektronik diatur oleh undang-undang nasional dengan menggunakan sertifikat dan prosedur khusus. Namun, Undang-undang tentang Tanda Tangan Elektronik menetapkan aturan penting tentang pengakuan tanda tangan elektronik yang dibuat di satu negara bagian di wilayah negara bagian lain, jika memberikan tingkat keandalan yang pada dasarnya setara (Pasal 12).

Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Penggunaan Komunikasi Elektronik dalam Kontrak Internasional (New York, 23 November 2005) (Lebih lanjut – Konvensi) didasarkan pada pengalaman sebelumnya dalam mengembangkan aturan untuk pertukaran dokumen elektronik. Sebagaimana dicatat dalam literatur, Konvensi adalah contoh penyatuan universal, yang menciptakan kondisi untuk keterlibatan lebih banyak negara dalam perdagangan. Sampai saat ini, Konvensi telah ditandatangani oleh Tiongkok, Lebanon, Madagaskar, Singapura, Sri Lanka, Senegal, Paraguay, Rusia, dll. Pembukaan Konvensi menyatakan bahwa ia diadopsi untuk menghilangkan masalah yang timbul dari ketidakpastian mengenai makna hukum penggunaan komunikasi elektronik di dunia internasional. perjanjian yang menghalangi perdagangan internasional.

Konvensi berlaku untuk penggunaan komunikasi elektronik sehubungan dengan kesimpulan atau pelaksanaan kontrak antara pihak-pihak yang tempat usahanya berlokasi di negara bagian yang berbeda.

Konvensi ini, seperti konvensi yang telah dibahas, tidak berlaku untuk kontrak yang dibuat untuk keperluan pribadi, keluarga atau rumah tangga, yaitu. Konvensi tersebut berlaku untuk kontrak bisnis. Konsep dasar yang digunakan dalam Konvensi memiliki konten yang serupa dengan konsep yang sesuai dalam Model Undang-Undang Perdagangan Elektronik. Pada saat yang sama, ini berisi konsep dan aturan baru. Jadi, selain "konten data" di Art. 4 Konvensi mendefinisikan konsep pesan elektronik, yang berarti setiap pesan yang dikirimkan oleh para pihak menggunakan pesan data. Seni. 8 menetapkan bahwa pesan atau kontrak tidak dapat dibatalkan atau tidak dapat diberlakukan atas dasar bahwa pesan atau kontrak tersebut berbentuk pesan elektronik. Sebuah pesan atau kontrak yang dibuat dalam bentuk hard copy secara hukum sama dengan pesan elektronik jika informasi yang dikandungnya tersedia untuk digunakan selanjutnya. Begitu pula dengan aturan Model Law on Electronic Commerce, masalah tanda tangan elektronik telah diselesaikan.

Aturan tentang waktu dan tempat pengiriman dan penerimaan pesan elektronik dirumuskan dengan cara yang sedikit berbeda dalam Konvensi.

Waktu pengiriman pesan elektronik adalah saat meninggalkan sistem informasi di bawah kendali pengirim, dan jika pesan elektronik belum keluar dari sistem informasi, saat pesan elektronik diterima, dan tempat pemberangkatan merupakan lokasi usaha pembuatnya.

Waktu penerimaan pesan elektronik adalah saat yang memungkinkan bagi penerima untuk mengambilnya dari alamat email yang ditentukan oleh penerima. Konvensi menetapkan bahwa kemampuan untuk mengambil pesan elektronik oleh penerima dibuat pada saat pesan tersebut sampai di alamat email penerima. Tempat penerimaan pesan elektronik adalah lokasi badan usaha (Pasal 10).

Aturan baru adalah tentang undangan untuk membuat penawaran. Sesuai dengan Art. 11 Konvensi, tawaran untuk menyelesaikan kontrak yang dibuat melalui satu atau lebih pesan elektronik, yang tidak ditujukan kepada pihak tertentu, tetapi tersedia untuk umum bagi pihak yang menggunakan sistem informasi, termasuk penawaran yang menggunakan aplikasi interaktif untuk menempatkan pesanan melalui sistem informasi tersebut, harus dianggap sebagai undangan mengirimkan penawaran, kecuali jika secara jelas menunjukkan maksud dari pihak yang membuat penawaran untuk menganggap dirinya terikat jika diterima.

Ketentuan tentang penyelesaian kontrak oleh sistem otomatis, kadang-kadang dalam literatur disebut "agen elektronik", tanpa campur tangan individu adalah kepentingan dan dirancang untuk masa depan.

Kontrak yang dibuat sebagai hasil dari interaksi sistem pesan otomatis dan setiap individu atau sebagai hasil dari interaksi sistem pesan otomatis tidak dapat dibatalkan validitas atau keberlakuannya atas dasar satu-satunya bahwa tidak ada individu yang melihat atau mengganggu masing-masing. operasi terpisahdieksekusi oleh sistem pesan otomatis, atau disimpulkan sebagai hasil dari kesepakatan (Pasal 12).

Sebuah pertanyaan juga telah dikembangkan tentang konsekuensi mendeteksi kesalahan dalam email. Ketika seseorang melakukan kesalahan saat memasukkan informasi ke dalam pesan elektronik yang merupakan subjek pertukaran dengan sistem pesan otomatis pihak lain, dan ini sistem otomatis messages tidak memberi orang ini kesempatan untuk memperbaiki kesalahan, orang tersebut atau pihak yang atas namanya bertindak sebagai hak memiliki hak untuk menarik bagian dari pesan elektronik di mana kesalahan dibuat saat memasukkan informasi. Namun, penarikan kembali email diperbolehkan dalam kasus tertentu:

• 1) jika pengirim pesan memberi tahu pihak lain tentang kesalahan tersebut secepat mungkin setelah ditemukannya kesalahan; dan jika
• 2) orang ini atau pihak yang atas namanya bertindak orang tersebut tidak menggunakan barang atau jasa yang diterima dari pihak lain, jika ada, dan tidak menerima keuntungan atau nilai material dari mereka (Pasal 14).

Dengan demikian, penciptaan norma terpadu di bidang manajemen dokumen elektronik memungkinkan sebagian besar menghilangkan hambatan hukum untuk pengembangan perdagangan internasional, meningkatkan efisiensi proses negosiasi dan menyimpulkan perjanjian komersial internasional, memastikan kemungkinan kesimpulan mereka dalam mode "on line", sehingga secara signifikan mengurangi biaya transaksi ...

Namun, tindakan hukum internasional yang dianggap tidak mengatur semua masalah penting di bidang perdagangan elektronik. Peran besar dalam regulasi hukum hubungan ini termasuk dalam undang-undang Rusia.

Mempertimbangkan menjadi legislasi Rusia di bidang manajemen dokumen elektronik, perlu dicatat, pertama-tama, Konsep penggunaan disetujui oleh Perintah Pemerintah Federasi Rusia tanggal 27 September 2004 No.1244. teknologi Informasi dalam kegiatan badan pemerintah federal hingga tahun 2010 yang salah satu tugasnya adalah pengembangan sistem pusat sertifikasi di bidang tanda tangan digital elektronik dan lingkungan interaksi elektronik. Selain itu, itu dikembangkan dan disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 28.01.2002 No. 65 Federal program sasaran "Electronic Russia (2002-2010)", yang menyediakan sejumlah tindakan yang bertujuan untuk memperbaiki undang-undang dan sistem regulasi negara di bidang teknologi informasi dan komunikasi. Salah satu tujuan dari Program ini adalah untuk menciptakan kondisi yang diperlukan untuk penggunaan mekanisme perdagangan elektronik secara luas di pasar komoditas Rusia, yang berkontribusi pada percepatan promosi barang dan jasa. Penghematan anggaran total setelah pengenalan sistem e-commerce akan menjadi sekitar 15%. Langkah-langkah yang diramalkan oleh Program untuk mempercepat distribusi cara modern transfer informasi dan pengenalan manajemen dokumen elektronik di bidang kewirausahaan akan mengurangi waktu untuk menyelesaikan transaksi, akan menyebabkan penurunan biaya perdagangan.

Internet adalah ruang publik khusus yang berada di luar ruang dan berkembang menurut hukumnya sendiri. Saat mengembangkan rancangan undang-undang dan peraturan, penting untuk mempertimbangkan sifat khusus dari Internet. Regulasi hukum hubungan di bidang teknologi informasi harus dimulai dari hak setiap orang untuk secara bebas mencari, menerima, mentransfer, memproduksi, dan menyebarkan informasi dengan cara apa pun yang sah, sebagaimana diatur dalam Konstitusi Federasi Rusia (bagian 4 dari pasal 29). Artinya, negara seharusnya tidak membangun hambatan administratifmencegah akses Internet.

Dalam Undang-undang Federal 27.07.2006 No. 149-FZ "Tentang Informasi, Teknologi Informasi dan Perlindungan Informasi", untuk pertama kalinya, sejumlah konsep didefinisikan dan aturan dasar untuk penggunaan jaringan informasi dan telekomunikasi disediakan.

Pertama-tama, Undang-Undang ini mendefinisikan jaringan informasi dan telekomunikasi sebagai sistem teknologi yang ditujukan untuk penyampaian informasi melalui jalur komunikasi yang aksesnya dilakukan dengan menggunakan teknologi komputer (pasal 4 pasal 2). Undang-undang menetapkan bahwa penggunaan jaringan di wilayah Federasi Rusia dilakukan sesuai dengan persyaratan undang-undang di bidang komunikasi, Undang-undang, dan peraturan lainnya. Transfer informasi melalui jaringan informasi dan telekomunikasi dilakukan tanpa batasan, asalkan persyaratan yang ditetapkan oleh undang-undang federal untuk penyebaran informasi dan perlindungan objek kekayaan intelektual (bagian 5 dari pasal 15) dipenuhi. Dengan demikian, pembuat undang-undang mengenali metode hukum untuk mengirimkan informasi melalui jaringan.

Pesan elektronik didefinisikan dalam Undang-undang sebagai informasi yang dikirimkan atau diterima oleh pengguna jaringan informasi dan telekomunikasi. Mudah dilihat bahwa, berbeda dengan Konvensi 2005 tentang Penggunaan Pesan Elektronik dalam Perjanjian Internasional, Undang-undang yang dipertimbangkan dirancang untuk mengatur hubungan dengan cara mentransfer informasi tidak menggunakan semua alat komunikasi modern, tetapi hanya dengan bantuan komputer.

Dokumen elektronik adalah pesan elektronik yang ditandatangani dengan tanda tangan digital elektronik atau analog lain dari tanda tangan tulisan tangan. Undang-undang mengakui kekuatan hukum yang sama dari dokumen elektronik dan dokumen yang ditandatangani dengan tanda tangan tulisan tangan. Kesimpulan seperti itu dapat ditarik dari interpretasi Bagian 4 Seni. 11 Undang-undang, yang mengatur bahwa untuk menyelesaikan kontrak hukum perdata atau memformalkan hubungan hukum lainnya di mana orang-orang yang bertukar pesan elektronik berpartisipasi, pertukaran pesan elektronik, yang masing-masing ditandatangani dengan tanda tangan digital elektronik atau analog lain dari tanda tangan tulisan tangan pengirim pesan semacam itu di dalam urutan yang ditetapkan oleh undang-undang federal, tindakan hukum pengaturan lainnya atau dengan persetujuan para pihak, dianggap sebagai pertukaran dokumen.

Undang-undang menetapkan rezim hukum yang sama untuk kegiatan ekonomi dan lainnya di mana jaringan informasi dan telekomunikasi digunakan dan kegiatan di mana jaringan tidak digunakan. Dalam paragraf 3 Seni. 15 ditetapkan bahwa penggunaan jaringan di wilayah Federasi Rusia dalam kegiatan ekonomi atau lainnya tidak dapat berfungsi sebagai dasar untuk menetapkan persyaratan tambahan atau pembatasan terkait dengan pengaturan kegiatan ini, serta untuk ketidakpatuhan dengan persyaratan yang ditetapkan oleh undang-undang federal.

Undang-undang yang dipertimbangkan bersifat umum dan tidak bertujuan untuk menyelesaikan sepenuhnya hubungan yang terkait dengan penyelesaian dan pelaksanaan transaksi melalui penggunaan jaringan. Tetapi beberapa ketentuan dalam UU tersebut secara langsung berkaitan dengan masalah penutupan kontrak dalam bentuk elektronik. Jadi, itu menetapkan bahwa undang-undang federal dapat mengatur identifikasi wajib individu, organisasi yang menggunakan jaringan saat melakukan kegiatan kewirausahaan. Pada saat yang sama, penerima pesan elektronik yang terletak di wilayah Federasi Rusia memiliki hak untuk melakukan pemeriksaan, yang memungkinkan untuk mengidentifikasi pengirim pesan elektronik tersebut, dan dalam kasus yang ditetapkan oleh undang-undang federal atau persetujuan para pihak, wajib melakukan pemeriksaan tersebut (bagian 4 dari pasal 15).

Saat ini, aturan rinci tentang penggunaan Internet tercantum dalam Undang-undang Federal 21 Juli 2005 No. 94-FZ "Tentang pemesanan untuk penyediaan barang, kinerja pekerjaan, penyediaan layanan untuk kebutuhan negara bagian atau kota" dan peraturan yang diadopsi sesuai dengan itu ... Dengan demikian, Pemerintah Federasi Rusia, badan eksekutif tertinggi kekuasaan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, dan otoritas kota telah menetapkan publikasi cetak resmi, serta situs web resmi terkait di Internet untuk memposting informasi tentang penempatan pesanan. Atas perintah Pemerintah Federasi Rusia tanggal 20.02.2006 No. 229-r, alamat situs web resmi Federasi Rusia di Internet ditetapkan dan Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia ditunjuk sebagai badan eksekutif federal resmi yang bertanggung jawab untuk memelihara situs web resmi tersebut. Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 10.03.2007 No. 147 menetapkan prosedur untuk menggunakan situs dan persyaratan yang ditentukan untuk sarana teknologi, perangkat lunak, bahasa, hukum dan organisasi untuk memastikan penggunaan situs resmi. Peraturan ini sangat menarik, karena merupakan peraturan pertama yang mengatur penggunaan Internet untuk tujuan menutup kontrak. Undang-undang dan keputusan Pemerintah Federasi Rusia menetapkan bahwa informasi yang diposting di situs web resmi harus tersedia untuk ditinjau oleh pengguna tanpa memungut biaya.

Penting untuk dicatat bahwa keputusan Pemerintah Federasi Rusia tersebut mendefinisikan apa yang harus dipahami sebagai memastikan perlindungan informasi dan menyediakan berbagai tindakan perlindungan. Dibawah informasi keamananadalah kegiatan pejabat dari badan yang berwenang untuk memastikan keamanan informasi, mencegah dan menekan upaya untuk menghancurkannya, pengubahan dan penyalinan yang tidak sah, serta pelanggaran mode pemrosesan informasi reguler, termasuk interaksi teknologi dengan sistem informasi lain. Tindakan perlindungan informasi yang disediakan oleh undang-undang ini mencakup teknis dan organisasi dan hukum. Secara khusus, ini mengatur: 1) penggunaan tanda tangan digital atau analog lain dari tanda tangan tulisan tangan; 2) penggunaan perangkat keras dan perangkat lunak perlindungan anti-virus; 3) pemeliharaan jurnal elektronik penghitungan operasi yang dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak dan alat teknologi untuk memelihara situs resmi; 4) membatasi akses ke peralatan teknis dan ruang kantor; 5) menyalin informasi setiap hari ke media cadangan; 6) kendali atas integritas informasi dan perlindungannya dari perubahan yang tidak sah, penyalinan dan penghancuran; 7) penyimpanan informasi selama 10 tahun.

Ketentuan umum tentang penyelesaian kontrak dengan menggunakan berbagai alat komunikasi diatur dalam Kode Sipil Federasi Rusia. Persyaratan kepatuhan terhadap persyaratan KUH Perdata Federasi Rusia untuk bentuk tertulis perjanjian adalah kemampuan untuk secara andal menetapkan bahwa dokumen tersebut berasal dari pihak di bawah perjanjian (klausul 2 pasal 434), yaitu kemampuan untuk mengidentifikasi orang yang menandatangani kontrak. Identifikasi seseorang dilakukan dengan tanda tangan tulisan tangannya. Selain itu, KUH Perdata Federasi Rusia mengatur penggunaan reproduksi faksimili dari suatu tanda tangan melalui penyalinan mekanis atau lainnya, serta tanda tangan digital-elektronik atau analog lain dari tanda tangan tulisan tangan dalam hal dan dengan cara yang ditentukan oleh hukum, tindakan hukum lainnya atau dengan persetujuan para pihak (hal. 2 pasal 160).

Hubungan tentang pembuatan dan penggunaan tanda tangan digital elektronik diatur oleh Undang-Undang Federal No. 1-FZ tanggal 10.01.2002 "Tentang Tanda Tangan Digital Elektronik".

Karena istilah "perdagangan elektronik" digunakan baik dalam dokumen internasional maupun dalam undang-undang Rusia, muncul pertanyaan tentang bagaimana istilah itu harus dipahami. Undang-undang Model tentang Perdagangan Elektronik, sebagaimana telah disebutkan, tidak menjelaskan konsep ini.

Dalam praktiknya, e-commerce sering kali dipahami sebagai penyelesaian perjanjian jual beli melalui penggunaan Internet. Namun, penggunaan seperti itu jaringan elektronik dilakukan dengan cara yang berbeda. Jadi, dalam beberapa kasus, pemasok dan pembeli membuat perjanjian penawaran dalam bentuk tertulis biasa. Berdasarkan perjanjian yang telah disepakati, pesanan untuk penyediaan barang kiriman tertentu diterbitkan dalam bentuk elektronik. Saat membuat kontrak melalui Internet, bagian dari persyaratan kontrak dapat ditentukan dengan cara tradisional. Untuk membayar barang yang dipasok, pemukiman biasa dan elektronik dapat digunakan. Perlu diperhatikan bahwa pembayaran elektronik masih jarang digunakan. Oleh karena itu, muncul pertanyaan mengenai kontrak mana yang dapat dianggap sebagai transaksi pembelian dan penjualan elektronik. Masalah ini harus diselesaikan dalam Undang-Undang Federal "Tentang Perdagangan Elektronik", yang penerapannya diperlukan dalam waktu dekat.

Tampaknya transaksi perdagangan elektronik harus dianggap sebagai transaksi yang diselesaikan dan dilaksanakan dengan menggunakan teknologi informasi. Dalam hal ini, transaksi jual beli elektronik akan diakui sebagai kesepakatan yang disepakati melalui pertukaran dokumen elektronik, antara lain pemesanan barang, pembayaran, penyelenggaraan pengiriman, yang dilakukan dengan menggunakan alat elektronik dan teknologi informasi yang menjamin pengalihan kepemilikan barang dari penjual ke pembeli. Dengan demikian, perdagangan elektronik sekarang harus dipahami sebagai metode penyelesaian kontrak melalui penggunaan sarana komunikasi informasi dan telekomunikasi. Dalam bentuknya yang sempurna, e-commerce adalah proses menerima pesanan, menyelesaikan transaksi, melakukan pembayaran untuk mereka, mengelola pengiriman barang menggunakan operasi teknologi informasi.

Untuk fungsi penuh perdagangan elektronik, perlu untuk menyelesaikan lebih banyak masalah dan masalah yang terkait dengan partisipasi badan hukum asing dalam transaksi, perlindungan informasi yang dikirimkan dari akses yang tidak sah, dll. Untuk tujuan ini, undang-undang legislatif dan peraturan perundang-undangan yang sesuai harus diadopsi. Saat mengembangkan regulasi domestik, ada baiknya untuk diperhitungkan pengalaman internasionalkhususnya Model Law on Electronic Commerce dan Konvensi 2005.

Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow adalah yang terbesar di Asosiasi. Kami menyatukan lebih dari satu setengah ribu pengacara sukses dan muda yang tinggal dan bekerja di Moskow, dan jumlah kami terus bertambah.

Departemen ini didirikan pada tahun 2007. Badan manajemen termasuk pengacara Moskow terkenal yang mewakili lembaga pemerintah, komunitas hukum, ilmu hukum, dll.

Konsep pekerjaan Departemen mengasumsikan konsolidasi usaha yang lengkap. Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow adalah Anda, anggotanya. Hampir semua kegiatan Cabang dibangun atas dasar sukarela dan dilaksanakan atas upaya para anggotanya, yang mengusulkan dan melaksanakan proyek-proyek Cabang.

Fitur utama dari Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow adalah keterlibatan maksimal pengacara muda dalam aktivitasnya. Kami tidak memisahkan kaum muda dari generasi yang lebih tua, dan kami menganggap ini sebagai dasar untuk transfer pengalaman dan pengetahuan serta pembaruan hukum.

Setiap tahun, Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow meningkatkan kinerjanya. Kami percaya bahwa Branch layak menjadi andalan pengembangan regional Asosiasi Pengacara Rusia, untuk mendapatkan pengakuan tinggi baik di Rusia maupun di dunia. Oleh karena itu, pendapat Anda tentang pekerjaan Cabang, tanggapan Anda penting bagi kami.

Kami selalu senang kepada setiap anggota baru Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow, kami menghargai saran dan keinginan kolega kami, dan kami sangat berharap untuk ambisi Anda, posisi hidup aktif Anda dan partisipasi Anda dalam pekerjaan Cabang.

Kami harap Anda menikmati situs web kami.

Di Federasi Rusia, regulasi hukum hubungan di bidang manajemen dokumen elektronik dan e-commerce dilaksanakan sesuai dengan Kode Sipil Federasi Rusia, Undang-Undang Federal "Tentang Informasi, Informasi dan Perlindungan Informasi", "Tentang Komunikasi", "Tentang Tanda Tangan Digital Elektronik", "Tentang Partisipasi dalam Informasi Internasional pertukaran "dan tindakan hukum normatif lainnya yang diadopsi sesuai dengan mereka.

Pada tahun 1996, Majelis Umum PBB mengadopsi Model Law on Electronic Commerce, dikembangkan dan disetujui oleh United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL), dan pedoman pelaksanaannya. Undang-undang ini berlaku untuk segala jenis informasi dalam bentuk pesan data yang digunakan dalam konteks aktivitas perdagangan. Istilah "pesan data" berarti informasi yang disiapkan, dikirim, diterima atau disimpan dengan cara elektronik, optik atau yang serupa, termasuk pertukaran data elektronik, e-mail, telegram, teleks atau telefax. Prinsip hukum dasar e-commerce adalah sebagai berikut: pihak-pihak yang telah melakukan transaksi elektronik tidak dapat mempertanyakannya hanya dengan alasan telah diselesaikan, tetapi sering kali dijalankan (seperti dalam bidang keuangan) secara elektronik dan tidak berdasarkan aliran dokumen kertas tradisional , disertai dengan tanda tangan tulisan tangan tradisional.

Pada tahun 2002, Presiden Federasi Rusia menandatangani Undang-Undang Federal "Tentang Tanda Tangan Digital Elektronik", yang mengatur regulasi legislatif tentang hubungan yang timbul dari penyelesaian transaksi menggunakan tanda tangan digital elektronik (EDS).

Undang-Undang Tanda Tangan Digital Elektronik memuat ketentuan pokok sebagai berikut:

• - semua salinan file yang ditandatangani dengan tanda tangan digital elektronik memiliki kekuatan hukum
• - berkas yang ditandatangani dengan EDS memiliki kekuatan pembuktian di pengadilan bersama dengan dokumen kertas.

EDS dianggap setara dengan tanda tangan tulisan tangan seseorang jika diverifikasi dengan kunci publik dan sertifikatnya valid pada saat penandatanganan, dan file tersebut belum diubah. Orang yang secara ilegal menggunakan tanda tangan elektronik orang lain menanggung tanggung jawab pidana, perdata, dan administratif. Penggunaan EDS memungkinkan, tanpa meninggalkan rumah atau kantor Anda, dengan aman dan terjamin untuk melakukan transaksi penjualan dan pembelian properti, untuk mempertahankan hak-hak Anda di pengadilan melalui korespondensi melalui email; menggunakan Internet untuk menyederhanakan prosedur pengiriman pengembalian pajak ke otoritas pajak.

Berbicara tentang masalah perpajakan atas transaksi yang dilakukan di Internet, perlu dicatat bahwa masih berada di luar zona regulasi dan kendali legislatif oleh negara karena belum dapat diterapkannya kategori hukum tertentu di Internet yang bersifat spasial-temporal, misalnya konsep "bentuk usaha tetap "dan" penjualan barang, karya dan jasa ".

Menurut hukum Rusia, barang yang melintasi "perbatasan elektronik" diatur oleh undang-undang bea cukai; namun, bahkan tidak ada metodologi untuk melacak jenis impor ini. Pada saat yang sama, komunitas internasional percaya bahwa pajak baru tidak boleh dikenakan pada transaksi e-commerce.