Teori klasik perdagangan luar negeri. Teori klasik perdagangan internasional Teori keunggulan komparatif dalam perdagangan internasional
Aturan spesialisasi internasional, tergantung pada keunggulan absolut, dikecualikan dari perdagangan internasional negara-negara yang tidak memilikinya. D. Ricardo dalam karyanya "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) mengembangkan teori keunggulan absolut dan menunjukkan bahwa kehadiran keunggulan absolut dalam produksi nasional produk tertentu bukanlah syarat yang diperlukan untuk pengembangan perdagangan internasional - pertukaran internasional dimungkinkan dan diinginkan bila ketersediaan keunggulan komparatif.
D.Teori perdagangan internasional Ricardo didasarkan pada premis-premis berikut:
Perdagangan bebas;
Biaya produksi tetap;
Kurangnya mobilitas tenaga kerja internasional;
Kurangnya biaya transportasi;
Kurangnya kemajuan teknis;
Waktu penuh;
Ada satu faktor produksi (tenaga kerja).
Teori keunggulan komparatif menyatakan bahwa jika negara berspesialisasi dalam produksi barang yang mereka produksi dengan biaya yang relatif lebih rendah daripada negara lain, maka perdagangan akan saling menguntungkan bagi kedua negara, terlepas dari apakah produksi di salah satunya benar-benar lebih efisien. dari yang lain. Dengan kata lain: dasar munculnya dan perkembangan perdagangan internasional dapat secara eksklusif perbedaan dalam biaya relatif produksi barang, terlepas dari nilai absolut dari biaya tersebut.
Dalam model D. Ricardo, harga internal hanya ditentukan oleh nilai, yaitu persyaratan penawaran. Tetapi harga dunia juga dapat ditentukan oleh kondisi permintaan dunia, seperti yang dibuktikan oleh ekonom Inggris J. Stuart Mil. Dalam karya "Principles of Political Economy" dia menunjukkan berapa harga pertukaran barang antar negara.
Dalam perdagangan bebas, barang akan dipertukarkan dengan rasio harga yang ditetapkan di antara harga relatif barang yang mereka perdagangkan di setiap negara. Tingkat harga akhir yang tepat, yaitu harga perdagangan timbal balik dunia, akan bergantung pada volume penawaran dan permintaan dunia untuk masing-masing barang ini.
Menurut teori permintaan bersama yang dikembangkan oleh J.S. Mille, harga suatu produk impor ditentukan melalui harga produk yang perlu diekspor untuk membayar impor tersebut. Oleh karena itu, rasio final harga dalam perdagangan ditentukan oleh permintaan barang domestik di masing-masing negara perdagangan. Harga dunia ditentukan berdasarkan rasio penawaran dan permintaan, dan tingkatnya harus sedemikian rupa sehingga pendapatan dari total ekspor negara memberikan kesempatan untuk membayar impor. Namun, ketika menganalisis keunggulan komparatif, bukan pasar untuk produk individu yang diselidiki, tetapi hubungan antara pasar dua barang yang diproduksi secara bersamaan di dua negara. Oleh karena itu, seseorang harus mempertimbangkan tidak mutlak, tetapi volume relatif dari permintaan dan penawaran barang.
Dengan demikian, teori ini menjadi dasar untuk menentukan harga suatu produk, dengan mempertimbangkan keunggulan komparatif. Namun, kerugiannya adalah bahwa ini hanya dapat diterapkan dalam kaitannya dengan negara-negara yang ukurannya kira-kira sama, ketika permintaan domestik di salah satu negara dapat mempengaruhi tingkat harga di negara lain.
dalam konteks spesialisasi negara dalam perdagangan barang, yang produksinya memiliki keunggulan relatif, negara dapat memperoleh keuntungan dari perdagangan (efek ekonomi). Suatu negara mendapat keuntungan dari perdagangan karena dapat membeli lebih banyak barang asing yang dibutuhkannya dari luar negeri untuk barangnya daripada dari pasarnya sendiri. Keuntungan dari perdagangan diperoleh baik dari sisi penghematan biaya tenaga kerja maupun dari sisi pertumbuhan konsumsi.
Implikasi dari teori keunggulan komparatif adalah sebagai berikut:
Keseimbangan permintaan agregat dan penawaran agregat dijelaskan untuk pertama kalinya. Biaya suatu produk ditentukan oleh rasio permintaan dan penawaran agregat untuk itu, yang disajikan baik di dalam negeri maupun dari luar negeri;
Teori ini berlaku untuk sejumlah barang dan sejumlah negara, serta untuk analisis perdagangan antara berbagai subjeknya. Dalam hal ini, spesialisasi negara pada barang tertentu bergantung pada rasio tingkat upah di masing-masing negara;
Teori tersebut mendukung adanya keuntungan dari perdagangan untuk semua negara yang berpartisipasi di dalamnya;
Ada peluang untuk membangun kebijakan ekonomi luar negeri di atas landasan ilmiah.
Batasan teori keunggulan komparatif terletak pada premis di mana ia dibangun. Ini tidak memperhitungkan pengaruh perdagangan luar negeri pada distribusi pendapatan di dalam negeri, fluktuasi harga dan upah, arus modal internasional, tidak menjelaskan perdagangan antara negara-negara yang hampir identik, tidak ada yang memiliki keunggulan relatif di atas yang lain, hanya memperhitungkan satu faktor produksi - tenaga kerja ...
Teori keunggulan komparatif
Perdagangan internasional adalah pertukaran barang dan jasa di mana negara-negara memenuhi kebutuhan mereka yang tidak terbatas berdasarkan pada perkembangan pembagian kerja sosial.
Teori utama perdagangan internasional ditetapkan pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19. ekonom terkemuka Adam Smith dan David Ricardo. A. Smith dalam bukunya "Penelitian tentang sifat dan penyebab kekayaan masyarakat" (1776) merumuskan teori keuntungan absolut dan, berdebat dengan para merkantilis, menunjukkan bahwa negara-negara tertarik pada perkembangan bebas perdagangan internasional, karena mereka dapat memperoleh keuntungan darinya, terlepas dari apakah mereka eksportir atau importir. D. Ricardo dalam karyanya “Principles of Political Economy and Taxation” (1817) membuktikan bahwa asas keuntungan hanyalah kasus khusus dari aturan umum, dan memperkuat teori keunggulan komparatif.
Saat menganalisis teori perdagangan luar negeri, dua keadaan harus diperhitungkan. Pertama, sumber daya ekonomi - material, alam, tenaga kerja, dll. - didistribusikan secara tidak merata antar negara. Kedua, produksi barang yang berbeda secara efisien membutuhkan teknologi atau kombinasi sumber daya yang berbeda. Akan tetapi, penting untuk ditekankan bahwa efisiensi ekonomi yang dengannya negara-negara dapat menghasilkan berbagai barang dapat dan memang berubah seiring waktu. Dengan kata lain, keunggulan, baik absolut maupun komparatif, yang dinikmati oleh negara bukanlah data untuk selamanya.
Teori keunggulan absolut.
Inti dari teori keunggulan absolut adalah sebagai berikut: jika suatu negara dapat memproduksi produk ini atau itu lebih banyak dan lebih murah daripada negara lain, maka ia memiliki keunggulan absolut.
Perhatikan contoh konvensional: dua negara menghasilkan dua barang (biji-bijian dan gula).
Misalkan satu negara memiliki keunggulan absolut dalam biji-bijian dan negara lainnya dalam hal gula. Di satu sisi, keunggulan absolut ini dapat dihasilkan oleh faktor alam - kondisi iklim khusus atau keberadaan sumber daya alam yang besar. Manfaat alam memainkan peran khusus dalam pertanian dan industri ekstraktif. Di sisi lain, keuntungan dalam produksi berbagai produk (terutama dalam industri manufaktur) bergantung pada kondisi produksi yang berlaku: teknologi, kualifikasi pekerja, organisasi produksi, dll.
Dalam kondisi ketika tidak ada perdagangan luar negeri, setiap negara hanya dapat mengkonsumsi barang-barang tersebut dan jumlah yang diproduksinya, dan harga relatif barang-barang tersebut di pasar ditentukan oleh biaya produksi nasional mereka.
Harga domestik untuk barang yang sama di berbagai negara selalu berbeda sebagai akibat dari keanehan dalam penyediaan faktor produksi, teknologi yang digunakan, kualifikasi angkatan kerja, dll.
Agar perdagangan dapat saling menguntungkan, harga suatu produk di pasar luar negeri harus lebih tinggi dari harga domestik dari produk yang sama di negara pengekspor dan lebih rendah daripada di negara pengimpor.
Manfaat yang diperoleh negara dari perdagangan luar negeri akan terdiri dari peningkatan konsumsi, yang mungkin disebabkan oleh spesialisasi produksi.
Jadi, menurut teori keunggulan absolut, setiap negara harus mengkhususkan diri dalam produksi produk yang memiliki keunggulan eksklusif (absolut).
Hukum Keunggulan Komparatif. Pada tahun 1817, D. Ricardo membuktikan bahwa spesialisasi internasional bermanfaat bagi bangsa. Ini adalah teori keunggulan komparatif, atau, kadang-kadang disebut, teori biaya produksi komparatif. Mari pertimbangkan teori ini secara lebih rinci.
Ricardo hanya mengambil dua negara untuk kesederhanaan. Sebut saja mereka Amerika dan Eropa. Juga, untuk menyederhanakan masalah, dia hanya memperhitungkan dua barang. Sebut saja mereka makanan dan pakaian. Untuk mempermudah, semua biaya produksi diukur dalam waktu kerja.
Mungkin harus disepakati bahwa perdagangan antara Amerika dan Eropa harus saling menguntungkan. Dibutuhkan lebih sedikit hari kerja untuk memproduksi unit makanan di Amerika daripada di Eropa, sementara satu unit pakaian di Eropa membutuhkan lebih sedikit hari kerja daripada di Amerika. Jelas bahwa dalam kasus ini, Amerika, tampaknya, akan mengkhususkan diri dalam produksi makanan dan, mengekspor dalam jumlah tertentu, akan menerima pakaian jadi yang diekspor oleh Eropa sebagai gantinya.
Namun, Ricardo tidak berhenti sampai di situ. Ia menunjukkan bahwa keunggulan komparatif bergantung pada rasio produktivitas tenaga kerja.
Berdasarkan teori keunggulan absolut, perdagangan luar negeri selalu menguntungkan kedua belah pihak. Selama perbedaan rasio harga domestik antar negara tetap ada, setiap negara akan memiliki keunggulan komparatif, yaitu akan selalu memiliki komoditas yang produksinya lebih menguntungkan dengan rasio biaya yang ada daripada produksi negara lain. Keuntungan dari penjualan produk akan paling besar bila setiap produk diproduksi oleh negara yang biaya peluangnya lebih rendah.
Membandingkan situasi keunggulan absolut versus keunggulan komparatif mengarah pada kesimpulan penting: dalam kedua kasus, keuntungan dari perdagangan berasal dari fakta bahwa rasio biaya berbeda dari satu negara ke negara lain, yaitu. arah perdagangan ditentukan oleh biaya relatif, terlepas dari apakah suatu negara memiliki keunggulan absolut dalam produksi suatu produk atau tidak. Berdasarkan kesimpulan ini, suatu negara memaksimalkan keuntungannya dari perdagangan luar negeri jika ia berspesialisasi sepenuhnya dalam produksi produk yang memiliki keunggulan komparatif. Pada kenyataannya, spesialisasi lengkap tersebut tidak terjadi, yang sebagian disebabkan oleh kenyataan bahwa biaya penggantian cenderung meningkat seiring dengan pertumbuhan volume produksi. Dalam lingkungan dengan biaya substitusi yang meningkat, faktor-faktor yang menentukan arah perdagangan sama dengan biaya konstan (konstan). Kedua negara bisa mendapatkan keuntungan dari perdagangan luar negeri jika mereka mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang yang memiliki keunggulan komparatif. Tetapi dengan meningkatnya biaya, pertama, spesialisasi penuh tidak menguntungkan dan, kedua, sebagai akibat dari persaingan antar negara, biaya penggantian marjinal diratakan.
Oleh karena itu, ketika produksi makanan dan pakaian meningkat dan terspesialisasi, suatu titik akan tercapai di mana rasio biaya di kedua negara itu diratakan.
Dalam situasi ini, dasar untuk memperdalam spesialisasi dan memperluas perdagangan - perbedaan dalam rasio biaya - menguras tenaga, dan spesialisasi lebih lanjut secara ekonomis tidak berguna.
Dengan demikian, maksimalisasi keuntungan dari perdagangan luar negeri terjadi dengan spesialisasi parsial.
Inti dari teori keunggulan komparatif adalah sebagai berikut: jika setiap negara mengkhususkan diri pada produk tersebut, yang produksinya memiliki efisiensi relatif terbesar, atau biaya yang relatif lebih rendah, maka perdagangan akan saling menguntungkan bagi kedua negara dari penggunaan faktor produktif akan meningkat pada kedua kasus tersebut.
Prinsip keunggulan komparatif, bila diperluas ke sejumlah negara dan sejumlah barang, dapat memiliki implikasi universal.
Kerugian serius dari prinsip keunggulan komparatif adalah sifat statisnya. Teori ini mengabaikan setiap fluktuasi harga dan upah, ia mengabstraksi dari setiap kesenjangan inflasi dan deflasi di tahap peralihan, dari semua jenis masalah neraca pembayaran. Ini berasal dari asumsi bahwa jika pekerja meninggalkan satu industri, maka mereka tidak berubah menjadi pengangguran kronis, tetapi pindah ke industri lain yang lebih produktif. Tidak mengherankan, teori abstrak ini sangat membahayakan dirinya sendiri selama Depresi Hebat. Beberapa waktu lalu, pamornya mulai pulih kembali. Dalam ekonomi campuran, berdasarkan teori sintesis neoklasik, yang memobilisasi teori-teori modern tentang resesi kronis dan inflasi, teori klasik tentang keunggulan komparatif kembali memperoleh signifikansi sosial.
Teori keunggulan komparatif adalah teori yang koheren dan logis. Untuk semua penyederhanaannya yang berlebihan, ini sangat penting. Suatu negara yang mengabaikan prinsip keunggulan komparatif dapat membayar mahal untuk ini - penurunan standar hidup dan perlambatan pertumbuhan ekonomi potensial.
Teori perdagangan internasional Heckscher-Olin
Teori keunggulan komparatif mengesampingkan pertanyaan kunci: apa yang menyebabkan perbedaan biaya antar negara? Ekonom Swedia E. Heckscher dan muridnya B. Olin mencoba menjawab pertanyaan ini. Menurut pendapat mereka, perbedaan biaya antar negara terutama disebabkan oleh fakta bahwa ketersediaan relatif negara-negara dengan faktor produksi berbeda.
Menurut teori Heckscher-Olin, negara-negara akan cenderung mengekspor faktor surplus dan mengimpor faktor produksi yang langka, sehingga mengimbangi penyediaan negara yang relatif rendah dengan faktor produksi pada skala ekonomi dunia.
Perlu ditekankan bahwa kita tidak berbicara tentang jumlah faktor produksi yang tersedia untuk negara, tetapi tentang penyediaan relatif dari mereka (misalnya, tentang jumlah lahan yang cocok untuk budidaya per satu pekerja). Jika di suatu negara suatu faktor produksi relatif lebih besar daripada di negara lain, maka harganya akan relatif lebih rendah. Akibatnya, harga relatif produk dalam produksi yang menggunakan faktor murah ini lebih banyak daripada yang lain akan lebih rendah ”dibandingkan di negara lain. Jadi, keunggulan komparatif muncul yang menentukan arah perdagangan luar negeri.
Ini bergantung pada manfaat yang diberikannya kepada negara-negara peserta. Teori perdagangan internasional memberikan wawasan tentang apa yang mendasari keuntungan dari perdagangan luar negeri ini, atau apa yang menentukan arah arus perdagangan luar negeri. Perdagangan internasional berfungsi sebagai alat di mana negara-negara mengembangkan spesialisasi mereka, dapat meningkatkan produktivitas sumber daya yang tersedia dan dengan demikian meningkatkan volume barang dan jasa yang mereka hasilkan, dan meningkatkan tingkat kesejahteraan penduduk.
Banyak ekonom terkenal telah menangani masalah perdagangan internasional. Teori utama perdagangan internasional - teori merkantilis, teori A. Smith tentang keunggulan absolut, teori D. Ricardo dan D. S.Mill tentang keunggulan komparatif, teori Heckscher-Ohlin, paradoks Leontief, Teori siklus hidup suatu produk, teori M. Porter, teorema Rybchinsky, dan juga The Theory of Samuelson dan Stolper.
Teori merkantilis.
Merkantilisme adalah sistem pandangan ekonom abad ke-15-17, yang berfokus pada intervensi aktif pemerintah dalam kegiatan ekonomi. Perwakilan arahan: Thomas Maine, Antoine de Montchretien, William Stafford. Istilah ini diciptakan oleh Adam Smith, yang mengkritik karya merkantilis. Teori merkantilis perdagangan internasional bermula pada periode awal penumpukan modal dan penemuan-penemuan geografi yang hebat, yang didasarkan pada gagasan bahwa keberadaan cadangan emas merupakan dasar kemakmuran suatu bangsa. Perdagangan luar negeri, para merkantilis percaya, harus difokuskan pada perolehan emas, karena dalam kasus pertukaran komoditas sederhana, barang-barang biasa, digunakan, tidak ada lagi, dan emas terakumulasi di dalam negeri dan dapat digunakan lagi untuk pertukaran internasional.
Dalam kasus ini, perdagangan dianggap sebagai permainan zero-sum, ketika kemenangan satu peserta secara otomatis berarti kehilangan peserta lainnya, dan sebaliknya. Untuk memperoleh manfaat yang maksimal, diusulkan untuk memperkuat intervensi dan kontrol pemerintah atas perdagangan luar negeri. Kebijakan perdagangan merkantilis, yang disebut proteksionisme, bermuara pada menciptakan hambatan perdagangan internasional, melindungi produsen dalam negeri dari persaingan luar negeri, merangsang ekspor dan membatasi impor dengan mengenakan bea masuk atas barang-barang asing dan menerima emas dan perak sebagai imbalan atas barang-barang mereka.
Ketentuan utama teori merkantilis perdagangan internasional:
Kebutuhan untuk memelihara neraca perdagangan negara yang aktif (kelebihan ekspor atas impor);
Pengakuan akan manfaat menarik emas dan logam mulia lainnya ke negara untuk meningkatkan kesejahteraannya;
Uang adalah insentif untuk perdagangan, karena diyakini bahwa peningkatan massa uang meningkatkan volume massa komoditas;
Proteksionisme yang ditujukan untuk mengimpor bahan mentah dan produk setengah jadi dan mengekspor produk jadi disambut baik;
Pembatasan ekspor barang mewah, karena berujung pada kebocoran emas dari negara.
Teori keunggulan absolut Adam Smith.
Dalam studinya tentang Alam dan Penyebab Kekayaan Bangsa-Bangsa, Smith dalam polemik dengan merkantilis merumuskan gagasan bahwa negara-negara tertarik pada pengembangan perdagangan internasional secara bebas, karena mereka dapat memperoleh keuntungan darinya, terlepas dari apakah mereka eksportir atau importir. Setiap negara harus mengkhususkan diri dalam produksi produk yang memiliki keunggulan absolut - keuntungan yang didasarkan pada biaya produksi yang berbeda di masing-masing negara yang berpartisipasi dalam perdagangan luar negeri. Penolakan untuk memproduksi barang yang negara tidak memiliki keunggulan absolut, dan konsentrasi sumber daya pada produksi barang lain menyebabkan peningkatan volume produksi total, peningkatan pertukaran produk tenaga kerja antar negara.
Teori Keunggulan Mutlak Adam Smith menyatakan bahwa kekayaan riil suatu negara terdiri dari barang dan jasa yang tersedia bagi warganya. Jika suatu negara dapat menghasilkan produk ini atau itu lebih banyak dan lebih murah daripada negara lain, maka ia memiliki keunggulan absolut. Beberapa negara dapat memproduksi barang lebih efisien daripada negara lain. Sumber daya negara mengalir ke industri yang menguntungkan, karena negara tidak dapat bersaing dalam industri yang tidak menguntungkan. Ini mengarah pada peningkatan produktivitas negara serta kualifikasi angkatan kerja; produksi homogen jangka panjang memberikan insentif untuk mengembangkan metode kerja yang lebih efisien.
Keuntungan alami bagi negara tertentu: iklim; wilayah; sumber daya. Keuntungan yang diperoleh untuk suatu negara: teknologi produksi, yaitu kemampuan untuk membuat berbagai produk.
Teori keunggulan komparatif oleh D. Ricardo dan D.S. Pabrik.
Dalam karyanya "The Principles of Political Economy and Taxation" Ricardo menunjukkan bahwa prinsip keunggulan absolut hanyalah kasus khusus dari aturan umum, dan dibuktikan dengan teori keunggulan komparatif (relatif). Saat menganalisis arah perkembangan perdagangan luar negeri, dua keadaan harus dipertimbangkan: pertama, sumber daya ekonomi - alam, tenaga kerja, dll. - didistribusikan secara tidak merata antar negara, dan kedua, produksi berbagai barang yang efisien membutuhkan teknologi atau kombinasi sumber daya yang berbeda.
Keunggulan yang dimiliki negara bukanlah data untuk selamanya, Ricardo percaya, bahkan negara dengan tingkat biaya produksi yang sangat tinggi pun bisa mendapatkan keuntungan dari pertukaran perdagangan. Adalah kepentingan masing-masing negara untuk mengkhususkan diri dalam produksi, di mana ia memiliki keuntungan terbesar dan paling sedikit kelemahan, dan yang tidak mutlak, tetapi keuntungan relatif adalah yang terbesar - inilah hukum keunggulan komparatif D. Ricardo.
Menurut versi Ricardo, total volume output akan menjadi terbesar ketika setiap produk diproduksi oleh negara di mana biaya peluang (diperhitungkan) lebih rendah. Jadi, keuntungan relatif adalah keuntungan berdasarkan biaya peluang (diperhitungkan) yang lebih rendah di negara pengekspor. Oleh karena itu, sebagai hasil dari spesialisasi dan perdagangan, kedua negara yang berpartisipasi dalam pertukaran tersebut akan mendapatkan keuntungan. Contoh dalam kasus ini adalah pertukaran kain Inggris dengan anggur Portugis, yang menguntungkan kedua negara, bahkan jika biaya produksi absolut kain dan anggur lebih rendah di Portugal daripada di Inggris.
Selanjutnya D.S. Mill dalam karyanya "Foundations of Political Economy" memberikan penjelasan tentang harga pertukaran. Menurut Mill, harga pertukaran ditetapkan sesuai dengan hukum penawaran dan permintaan pada tingkat yang sedemikian rupa sehingga agregat ekspor setiap negara memungkinkan untuk membayar agregat impornya - ini adalah hukum nilai internasional.
Teori Heckscher-Ohlin.
Teori ilmuwan dari Swedia ini, yang muncul pada 30-an abad ke-20, mengacu pada konsep perdagangan internasional neoklasik, karena para ekonom ini tidak menganut teori nilai kerja, menganggap modal dan tanah menjadi produktif, bersama dengan tenaga kerja. Oleh karena itu, alasan perdagangan mereka adalah perbedaan faktor produksi di negara-negara peserta perdagangan internasional.
Ketentuan-ketentuan utama teori mereka diringkas menjadi sebagai berikut: pertama, negara-negara cenderung mengekspor barang-barang yang pembuatannya menggunakan faktor-faktor produksi yang melimpah di negara itu, dan, sebaliknya, mengimpor barang-barang untuk produksi yang membutuhkan faktor-faktor yang relatif jarang; kedua, dalam perdagangan internasional, ada kecenderungan untuk menyamakan "harga faktor"; ketiga, ekspor barang dapat digantikan oleh perpindahan faktor produksi di luar batas negara.
Konsep neoklasik Heckscher-Ohlin ternyata cocok untuk menjelaskan alasan perkembangan perdagangan antara negara maju dan berkembang, ketika bahan mentah yang masuk ke negara maju, mesin dan peralatan diimpor ke negara berkembang. Namun, tidak semua fenomena perdagangan internasional sesuai dengan teori Heckscher-Ohlin, karena saat ini pusat gravitasi perdagangan internasional secara bertahap bergeser ke arah perdagangan bersama barang "serupa" antara negara "serupa".
Paradoks Leontief.
Ini adalah studi oleh seorang ekonom Amerika yang mempertanyakan ketentuan teori Heckscher-Ohlin dan menunjukkan bahwa pada periode pasca perang, ekonomi AS mengkhususkan diri pada jenis produksi yang membutuhkan tenaga kerja relatif lebih banyak daripada modal. Inti dari paradoks Leontyev adalah bahwa pangsa barang padat modal dalam ekspor dapat tumbuh, dan barang padat karya dapat menurun. Pada kenyataannya, saat menganalisis neraca perdagangan AS, pangsa barang padat karya tidak mengalami penurunan.
Solusi dari paradoks Leontief adalah bahwa intensitas tenaga kerja barang yang diimpor oleh Amerika Serikat cukup tinggi, tetapi harga tenaga kerja dalam nilai barang tersebut jauh lebih rendah daripada dalam pasokan ekspor Amerika Serikat. Intensitas modal tenaga kerja di Amerika Serikat adalah signifikan, bersama dengan produktivitas tenaga kerja yang tinggi, hal ini menyebabkan pengaruh yang signifikan terhadap harga tenaga kerja dalam pasokan ekspor. Pangsa pasokan padat karya dalam ekspor AS tumbuh, menegaskan paradoks Leontief. Hal ini disebabkan oleh peningkatan pangsa jasa, harga tenaga kerja dan struktur ekonomi AS. Hal ini menyebabkan peningkatan intensitas tenaga kerja di seluruh perekonomian Amerika, tidak termasuk ekspor.
Teori siklus hidup produk.
Itu dikemukakan dan didukung oleh R. Verna, C. Kindelberger dan L. Wels. Menurut mereka, suatu produk melalui siklus yang terdiri dari lima tahap dari saat ia muncul di pasaran hingga ia meninggalkannya:
Pengembangan produk. Perusahaan menemukan dan menerapkan ide produk baru. Saat ini, volume penjualan nol, biaya meningkat.
Peluncuran pasar. Tidak ada keuntungan karena biaya pemasaran yang tinggi, penjualan tumbuh perlahan;
Penaklukan pasar yang cepat, peningkatan keuntungan;
Kematangan. Pertumbuhan penjualan melambat karena sebagian besar konsumen sudah tertarik. Tingkat keuntungan tetap tidak berubah atau menurun karena meningkatnya biaya kegiatan pemasaran untuk melindungi barang dari persaingan;
Menurun. Penurunan penjualan dan penurunan laba.
Teori M. Porter.
Teori ini memperkenalkan konsep daya saing suatu negara. Daya saing nasional, dari sudut pandang Porter, yang menentukan keberhasilan atau kegagalan dalam industri tertentu dan tempat yang ditempati suatu negara dalam ekonomi dunia. Daya saing nasional ditentukan oleh kemampuan industri. Penjelasan keunggulan kompetitif negara didasarkan pada peran negara asal dalam mendorong pembaruan dan perbaikan (yaitu, dalam mendorong produksi inovasi).
Tindakan pemerintah untuk mempertahankan daya saing:
Pengaruh pemerintah pada kondisi faktor;
Pengaruh pemerintah pada kondisi permintaan;
Dampak pemerintah pada industri terkait dan pendukung;
Pengaruh pemerintah terhadap strategi, struktur dan persaingan perusahaan.
Persaingan yang memadai di pasar domestik merupakan pendorong serius untuk sukses di pasar global. Dominasi buatan perusahaan dengan bantuan dukungan negara, dari sudut pandang Porter, adalah keputusan negatif, yang mengarah pada pemborosan dan penggunaan sumber daya yang tidak efisien. Premis teoritis M. Porter menjadi dasar untuk mengembangkan rekomendasi di tingkat negara bagian untuk meningkatkan daya saing barang perdagangan luar negeri di Australia, Selandia Baru, dan Amerika Serikat pada tahun 90-an abad ke-20.
Teorema Rybchinsky. Teorema terdiri dari pernyataan bahwa jika nilai salah satu dari dua faktor produksi tumbuh, maka untuk mempertahankan harga barang dan faktor yang konstan, perlu untuk meningkatkan produksi produk-produk di mana faktor yang meningkat ini digunakan secara intensif, dan untuk mengurangi produksi sisa produk yang secara intensif menggunakan faktor tetap. Agar harga barang tetap konstan, harga faktor produksi harus konstan.
Harga faktor hanya dapat tetap konstan jika rasio faktor yang digunakan di kedua industri tersebut tetap konstan. Dalam kasus peningkatan satu faktor, ini hanya dapat terjadi dengan peningkatan produksi di industri di mana faktor ini digunakan secara intensif, dan penurunan produksi di industri lain, yang akan mengarah pada pelepasan faktor tetap yang akan tersedia untuk digunakan bersama dengan faktor yang berkembang dalam industri yang berkembang. ...
Teori Samuelson dan Stolper.
Di pertengahan abad XX. (1948) Ekonom Amerika P. Samuelson dan V. Stolper menyempurnakan teori Heckscher-Ohlin, yang menyatakan bahwa dalam kasus homogenitas faktor-faktor produksi, identitas teknologi, persaingan sempurna dan mobilitas penuh barang, pertukaran internasional menyamakan harga faktor-faktor produksi antar negara. Penulis mendasarkan konsep mereka pada model Ricardo dengan tambahan Heckscher dan Ohlin dan melihat perdagangan tidak hanya sebagai pertukaran yang saling menguntungkan, tetapi juga sebagai sarana untuk mempersempit kesenjangan pembangunan antar negara.
Seperti yang Anda ketahui, dasar-dasar teori perdagangan internasional dirumuskan pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19. ekonom Inggris terkemuka Adam Smith dan David Ricardo.
A. Smith dalam bukunya "Investigasi Alam dan Penyebab Kekayaan Bangsa" (1776) merumuskan teori keunggulan absolut dan, berdebat dengan para merkantilis, menunjukkan bahwa negara-negara tertarik pada perkembangan bebas perdagangan internasional, karena mereka dapat memperoleh keuntungan darinya terlepas dari apakah apakah mereka eksportir atau importir.
Teori perdagangan internasional
Teori perdagangan internasional modern memiliki sejarahnya masing-masing, Pertanyaannya adalah - mengapa negara berdagang satu sama lain? - Dinyatakan oleh para ekonom bersamaan dengan kemunculan mazhab-mazhab ekonomi pertama pada awal abad ketujuh belas, yang mulai memperhatikan perkembangan perdagangan luar negeri. Teori klasik dan neoklasik memiliki satu kelemahan yang signifikan: untuk memastikannya dalam praktik, Anda perlu menahan banyak batasan dan asumsi, yang sayangnya sulit diterapkan dalam kehidupan nyata, hal ini menyebabkan pencarian aktif untuk teori-teori baru yang menjelaskan berbagai masalah perdagangan luar negeri di kondisi modern.
Teori merkantilis perdagangan internasional
Upaya pertama untuk mendefinisikan arti perdagangan luar negeri, untuk merumuskan tujuannya dilakukan pada tahap transisi feodalisme ke kapitalisme - abad XV-XVIII. - dalam doktrin ekonomi merkantilis (T. Maine, C. Davenant, JB Colbert).
Mengikuti pandangan statis dunia, mereka melanjutkan dari berikut ini:
kekayaan negara dikaitkan dengan emas dan perak yang dimilikinya; dunia memiliki kekayaan yang terbatas;
kekayaan suatu negara hanya dapat meningkat dengan mengorbankan pemiskinan negara lain.
mengekspor lebih banyak barang daripada impor, yang memungkinkan untuk meningkatkan aliran emas, produksi dan lapangan kerja;
mengatur perdagangan luar negeri untuk meningkatkan ekspor dan mengurangi impor melalui tarif, kuota dan instrumen lainnya;
membatasi secara ketat ekspor bahan mentah dan mengizinkan impor bebas bea bahan baku yang tidak ditambang di dalam negeri, yang akan memungkinkan akumulasi emas dan menjaga harga ekspor untuk produk jadi tetap rendah;
untuk melarang semua perdagangan daerah jajahan dengan negara selain metropolis, serta produksi barang jadi.
Para merkantilis percaya bahwa kekayaan sejati negara adalah emas (uang) dan, berdasarkan ini, menciptakan teori perdagangan luar negeri. Menurut mereka, perdagangan luar negeri harus difokuskan pada keamanan maksimum dan peningkatan jumlah emas di dalam negeri. Berkaitan dengan hal tersebut, disarankan untuk mendorong ekspor dan membatasi impor agar tidak menyia-nyiakan emas untuk pembelian barang di luar negeri. Pada saat yang sama, larangan diperkenalkan pada perdagangan koloni dengan semua negara kecuali kota metropolitan, pada perkembangan produksi di koloni - mereka seharusnya hanya menjadi pemasok bahan mentah ke kota metropolitan.
Merkantilis menawarkan pengayaan beberapa negara dengan mengorbankan negara lain. Kelemahan utama dari teori ini harus dipertimbangkan pada gagasan merkantilis, sejak Abad Pertengahan, bahwa menyelamatkan keuntungan dari beberapa peserta dalam transaksi tawar-menawar berubah menjadi kerusakan ekonomi bagi orang lain (negara pengimpor). Keuntungan utama merkantilisme dapat dikaitkan dengan dukungan politik untuk ekspor yang dikembangkan olehnya, yang, dikombinasikan dengan proteksionisme aktif dan dukungan dari monopoli domestik Rusia, mungkin merupakan merkantilis paling terkemuka - yang dengan segala cara mendorong industri Rusia untuk memasarkan barang, termasuk melalui bea masuk yang tinggi, sejumlah hak istimewa. monopoli domestik.
Sekolah merkantilisme ada selama lebih dari satu setengah abad dan berkontribusi pada teori perdagangan internasional: untuk pertama kalinya, pentingnya perdagangan luar negeri untuk pertumbuhan ekonomi negara-negara ditekankan, dan neraca pembayaran dijelaskan. Pada saat yang sama, pandangan merkantilis bersifat terbatas, yaitu mereka melihat pengayaan satu negara hanya dengan mengorbankan pemiskinan negara lain, dan mereka mencapai ini melalui kebijakan proteksionis.
Teori klasik perdagangan internasional
Fondasi teori perdagangan internasional dirumuskan pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19 oleh A. Smith dan D. Ricardo dalam kerangka sekolah klasik. Untuk pertama kalinya, kebijakan perdagangan bebas didefinisikan oleh A. Smith ketika dia memperkuat teori perdagangan internasional, yang membuktikan perlunya meliberalisasi persyaratan impor barang asing dengan melonggarkan pembatasan bea cukai. A. Smith berargumen tentang perlunya dan pentingnya perdagangan luar negeri, menekankan bahwa "pertukaran menguntungkan bagi setiap negara; setiap negara menemukan keuntungan absolut di dalamnya." Analisis A. Smith adalah titik awal dari teori klasik, yang menjadi dasar bagi semua jenis kebijakan perdagangan bebas.
D. Ricardo melengkapi dan mengembangkan gagasan A. Smith. Dia menunjukkan mengapa negara-negara berdagang, dalam batasan apa pertukaran antara dua negara paling menguntungkan, menyoroti kriteria spesialisasi internasional. Adalah kepentingan masing-masing negara, D. Ricardo percaya, untuk mengkhususkan diri dalam produksi yang memiliki keuntungan terbesar atau paling sedikit kelemahan, dan yang manfaat relatifnya paling besar.
Teori keunggulan absolut
Penulis Adam Smith memulai bab pertama dari bukunya yang terkenal "Investigasi alam dan penyebab kekayaan rakyat" pada tahun 1776 bahwa "kemajuan terbesar dalam pengembangan daya produktif kerja dan bagian seni yang signifikan, kecerdikan."
Dengan mana itu diarahkan dan dilampirkan, itu adalah konsekuensi dari pembagian kerja dan sampai pada kesimpulan: jika beberapa negara asing dapat memasok kita dengan beberapa komoditas dengan pembelian yang lebih murah daripada yang kita sendiri dapat memproduksinya, jauh lebih baik untuk membelinya darinya untuk beberapa produk dari tenaga kerja industri kita sendiri diterapkan di bidang di mana kita memiliki beberapa keuntungan.
Teori keunggulan absolut mengatakan bahwa disarankan bagi suatu negara untuk mengimpor barang-barang yang biaya produksinya lebih tinggi daripada negara asing, dan mengekspor barang-barang yang biaya produksinya lebih rendah daripada di luar negeri, yaitu. ada keuntungan mutlak. Berbeda dengan merkantilis, A. Smith menganjurkan persaingan bebas di dalam negeri dan di pasar dunia, berbagi prinsip yang dikemukakan oleh sekolah fisiokrat ekonomi Prancis. non-campur tangan negara dalam perekonomian.
Inti dari teori keunggulan absolut adalah jika suatu negara dapat menghasilkan produk tertentu lebih banyak dan lebih murah daripada negara lain, maka ia memiliki keunggulan absolut.
keunggulan komparatif perdagangan internasional
Menurut teori keunggulan absolut, setiap negara harus mengkhususkan diri dalam produksi produk yang memiliki keunggulan eksklusif (absolut).
Kerugian dari teori A. Smith adalah bahwa faktor-faktor produksi memiliki mobilitas absolut di dalam negeri dan berpindah ke wilayah di mana mereka menerima keuntungan absolut terbesar. Namun setelah beberapa saat, keunggulan suatu daerah atas daerah lain bisa hilang, oleh karena itu perdagangan luar negeri juga akan terhenti.
Namun, jasa baiknya terdiri dari kenyataan bahwa melalui adanya keuntungan alami dan yang diperoleh, dia menjelaskan arus perdagangan antar negara.
Teori keunggulan komparatif
D. Ricardo dalam karyanya "Permulaan ekonomi politik dan perpajakan" (1817) merumuskan prinsip yang lebih umum dari perdagangan yang saling menguntungkan dan spesialisasi internasional, termasuk sebagai kasus khusus model A. Smith. Dia menunjukkan bahwa perdagangan internasional bermanfaat bagi setiap negara, bahkan jika tidak satupun dari mereka memiliki keunggulan absolut dalam produksi barang tertentu. D. Ricardo merumuskan teori keunggulan komparatif, memperkenalkan konsep harga alternatif. Harga alternatif adalah rasio waktu kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi satu unit barang dengan waktu kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi satu unit barang lain. Hukum keunggulan komparatif dapat dirumuskan sebagai berikut: negara-negara mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang yang biaya tenaga kerjanya relatif lebih rendah, meskipun secara mutlak mereka mungkin agak lebih tinggi daripada di luar negeri. Ini mengarah pada kesimpulan bahwa perdagangan dunia bebas mengarah pada spesialisasi dalam produksi setiap negara, perkembangan produksi barang-barang yang relatif menguntungkan, peningkatan produksi di seluruh dunia, serta peningkatan konsumsi di setiap negara.
Teori keunggulan komparatif memiliki kelemahan tertentu yang selanjutnya berkontribusi pada pelenyapannya. Diantara mereka:
teori ini hanya didasarkan pada keberadaan dua negara dan dua barang;
menyiratkan dominasi perdagangan bebas;
hasil dari biaya produksi tetap;
tidak mengasumsikan biaya transportasi;
tidak memperhitungkan aksi revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi, perubahan teknis;
hasil dari keberadaan sumber daya yang dapat dipertukarkan secara lengkap dalam penggunaan alternatifnya.
- · Pertama menjelaskan keseimbangan penawaran dan permintaan agregat;
- · Terbukti bahwa negara menerima keuntungan dari perdagangan luar negeri, tanpa merugikan negara lain, tetapi mencari peluang untuk mengembangkan perdagangan di dalam negeri dan meninggalkan pengenalan hambatan perdagangan;
- · Memberikan dasar ilmiah untuk pengembangan teori selanjutnya.
Teori Heckscher - Olin - Samuelson
Pada akhir XIX - awal abad XX. Akibat pergeseran struktural dalam perdagangan dunia, peran perbedaan alamiah sebagai faktor MRI mengalami penurunan.
E. Heckscher dan B. Olin (20-30 tahun abad XX) membuat teori yang menjelaskan alasan perdagangan internasional dalam produk manufaktur.
Negara diberkahi dengan tingkat yang berbeda-beda dengan tenaga kerja, modal, tanah, serta kebutuhan yang berbeda untuk barang-barang tertentu. Di negara yang sumber daya tenaga kerja melimpah dan modal tidak mencukupi, tenaga kerja relatif murah dan modal mahal, begitu pula sebaliknya. Dengan demikian, teori Heckscher-Ohlin dapat dirumuskan sebagai berikut: setiap negara mengekspor barang-barang yang produksinya memiliki faktor produksi yang relatif surplus, dan mengimpor barang-barang yang produksinya mengalami kekurangan faktor produksi relatif. Menurut model Heckscher-Ohlin:
perdagangan didasarkan pada keunggulan komparatif negara;
alasan keunggulan komparatif adalah perbedaan kekayaan negara dengan faktor produksi.
Di pertengahan abad XX. Ekonom Amerika L. Samuelson dan W. Stolper menyempurnakan teori Heckscher-Ohlin, yang menyatakan bahwa dalam kasus homogenitas faktor-faktor produksi, teknologi yang identik, persaingan sempurna dan mobilitas lengkap barang, perdagangan internasional menyamakan harga faktor-faktor produksi antar negara. Konsep tersebut didasarkan pada model D. Ricardo dengan tambahan Heckscher dan Olin serta menganggap perdagangan dunia tidak hanya sebagai pertukaran yang saling menguntungkan, tetapi juga sebagai sarana untuk mengurangi kesenjangan pembangunan antar negara.
Teori perdagangan internasional Leontief
Ekonom Amerika asal Rusia V. Leontyev, yang mempelajari struktur ekspor dan impor AS pada tahun 1956, menemukan bahwa, bertentangan dengan teori Heckscher-Ohlin, barang-barang padat karya yang relatif lebih banyak mendominasi ekspor AS, dan barang padat modal dalam impor.
Hasil ini dikenal sebagai paradoks Leontief.
Penelitian lebih lanjut menunjukkan bahwa kontradiksi yang ditemukan oleh V. Leontiev dapat dihilangkan jika lebih dari dua faktor produksi diperhitungkan ketika menganalisis struktur perdagangan.
Setelah memasukkan dalam analisis lebih dari dua faktor produksi, termasuk STP, perbedaan jenis tenaga kerja (terampil dan tidak terampil) dan gaji mereka yang berbeda di berbagai negara, V. Leontiev menjelaskan paradoks di atas dan dengan demikian memberikan kontribusi pada teori keunggulan komparatif.
Teori neo-teknologi perdagangan luar negeri
Sisi lemah dari teori klasik adalah bahwa untuk konfirmasi praktisnya, perlu untuk mematuhi berbagai batasan dan asumsi. Karena itu, ekonom abad XX. mencari teori-teori baru yang menjelaskan berbagai aspek perdagangan internasional, berdasarkan teori-teori klasik, mengembangkan atau menyangkal mereka.
Pada tahap sekarang, sekolah neoklasik hidup berdampingan dengan sekolah neoteknologi, yang telah berkembang sejak pertengahan abad ke-20. berdasarkan revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi. Teori perdagangan internasional yang muncul atas dasar revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi sama sekali menolak konsep dasar teori klasik dan menawarkan pendekatan lain untuk menjelaskan perdagangan dunia. Fitur sekolah neoteknologi perdagangan internasional:
dimasukkan dalam proses penelitian faktor dan variabel baru tambahan, termasuk berbagai sumber daya manusia dan modal negara, kemajuan ilmiah dan teknis, kondisi pasar yang tidak sempurna untuk barang dan faktor produksi dan mobilitas internasional yang terakhir, dll.;
pendekatan makroekonomi untuk analisis perdagangan dunia dilengkapi dengan ekonomi mikro, keuntungan utama dikaitkan dengan posisi monopoli perusahaan (negara) - inovator;
obyek perdagangan internasional dalam hal ini adalah teknologi - baik yang diwujudkan dalam barang berteknologi tinggi maupun dalam bentuk lisensi;
sekolah neoteknologi mengaitkan keuntungan utama dengan posisi monopoli perusahaan inovator (negara). Oleh karena itu, strategi baru untuk masing-masing perusahaan: untuk memproduksi bukan apa yang relatif lebih murah, tetapi apa yang dibutuhkan oleh semua orang atau banyak orang, tetapi apa yang belum dapat diproduksi oleh orang lain;
negara dapat dan harus mendukung produksi barang ekspor berteknologi tinggi dan tidak mengganggu pembatasan produksi barang lain yang sudah usang.
Yang neoteknologi meliputi:
teori kesenjangan teknologi oleh M. Posner (1961);
teori skala ekonomi oleh S. Camp (1964);
teori persaingan tidak sempurna P. Krugman (1979);
teori R. Vernon tentang siklus hidup suatu produk (1966);
teori M. Porter tentang keunggulan kompetitif suatu bangsa (1986), dll.
Teori kesenjangan teknologi
Akibat kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, inovasi di salah satu industri awalnya terjadi di satu atau lebih negara terkemuka. Untuk beberapa waktu, negara-negara ini memegang posisi monopoli di dunia dalam produksi produk baru. Dengan demikian, keunggulan yang diperoleh negara inovator adalah hasil dari kesenjangan teknologi yang muncul di tingkat perkembangan masing-masing negara.
Hal ini dapat membuat perubahan spesialisasi perdagangan luar negeri negara, mendorongnya untuk meninggalkan sebagian produksi produk tradisional, yang memiliki keunggulan relatif, dan beralih ke produksi produk asli yang tidak memiliki analog di dunia.
Teori ekonomi skala
Dengan teknologi dan organisasi produksi tertentu, biaya rata-rata jangka panjang menurun dengan peningkatan volume output, mis. skala ekonomi muncul dari produksi massal. Menurut teori tersebut, banyak negara (terutama negara-negara maju) diberikan faktor-faktor utama produksi dalam proporsi yang sama, dan dalam kondisi seperti ini akan menguntungkan bagi mereka untuk berdagang satu sama lain dengan spesialisasi di industri-industri yang dicirikan oleh adanya pengaruh produksi massal. Agar efek produksi massal terwujud, dibutuhkan pasar yang besar. Perdagangan internasional memainkan peran yang menentukan dalam hal ini, memperluas pasar penjualan. Hal ini memungkinkan terbentuknya pasar tunggal yang terintegrasi, lebih luas daripada pasar satu negara. Akibatnya, konsumen ditawari lebih banyak produk dan dengan harga lebih murah.
Teori siklus hidup produk
Teori ini dikembangkan pada paruh kedua tahun 60-an oleh R. Vernon, C. Kindelberg dan L. Wales. Menurut konsepnya, suatu produk baru melalui suatu siklus hidup dengan tahapan: pengenalan, perluasan, pematangan dan penuaan, yang menjadi dasar hubungan perdagangan modern antar negara dapat dijelaskan dalam pertukaran produk jadi.
Menurut siklus hidup, negara-negara mengkhususkan diri pada produksi ekspor komoditas yang sama pada berbagai tahap kematangan.
Teori M. Porter tentang keunggulan kompetitif bangsa
Ide utamanya: di pasar internasional, perusahaan bersaing, bukan negara, dan oleh karena itu penting untuk memahami bagaimana perusahaan menciptakan dan mempertahankan keunggulan kompetitif, dan untuk memahami peran negara dalam proses ini. Daya saing suatu negara dalam perdagangan internasional ditentukan oleh dampak dan interkoneksi empat komponen utama yang disebut "berlian kompetitif". Daya saing suatu negara dalam pertukaran internasional ditentukan oleh interaksi dan keterkaitan komponen utama (penentu keunggulan kompetitif):
kondisi faktor - faktor produksi khusus yang diperlukan untuk persaingan sukses dalam industri tertentu;
kondisi permintaan barang dan jasa, mis. apa permintaan pasar domestik untuk produk dan jasa yang ditawarkan oleh industri;
strategi perusahaan di negara tertentu, struktur dan persaingan mereka, yaitu apa kondisi di negara yang menentukan bagaimana perusahaan diciptakan dan dikelola, dan apa sifat persaingan di pasar domestik;
sifat industri terkait dan penunjang yang tersedia di negara tersebut - ada atau tidaknya industri terkait atau penunjang di negara tersebut yang kompetitif di pasar dunia.
Teori Perusahaan
Teori tersebut terkait dengan meningkatnya peran perusahaan dan perusahaan individu dalam perdagangan internasional. Keuntungan selalu diterima bukan oleh negara, tetapi oleh perusahaan perorangan - eksportir produk tertentu. Hanya setelah meningkatkan produksi dan memenuhi pasar domestik, perusahaan dapat memasuki pasar luar negeri. Untuk menjual produk Anda, Anda perlu mencari negara pembeli yang struktur permintaannya di pasar domestik sedekat mungkin dengan struktur permintaan negara pengekspor. Hal ini memungkinkan terjadinya transaksi perdagangan antar negara yang berada pada tingkat perkembangan ekonomi yang sama, dan antar negara industri maju. Ketentuan ini pertama kali dibuktikan oleh ekonom Amerika E. Linder. Selanjutnya, pendukung teori perusahaan memperkuat perlunya penggabungan perusahaan di negara maju dengan perusahaan di negara industri muda. Ini disebabkan oleh konvergensi tingkat pengembangan ilmiah dan teknis, penguatan kontak produksi dan penjualan, solusi bersama dari masalah ilmiah dan teknis. Proses ini telah mencakup industri padat pengetahuan. Peran paling aktif di dalamnya dimainkan oleh perusahaan kecil dan menengah.
Pertanyaan tentang efektivitas perdagangan luar negeri adalah di antara masalah fundamental teori ekonomi, yang menjadi dasar pemikiran ekonomi selama tiga abad terakhir. Perkembangan perdagangan luar negeri tercermin dalam evolusi teori, model, konsep yang menjelaskan kekuatan pendorong proses ini.
Upaya pertama untuk membuat teori perdagangan internasional, menggabungkan hubungan perdagangan dengan pembangunan ekonomi domestik, dilakukan oleh merkantilis. Teori merkantilisme didasarkan pada gagasan bahwa kekayaan suatu negara bergantung pada jumlah emas dan perak. Berkaitan dengan hal tersebut, para merkantilis berkeyakinan bahwa dalam bidang perdagangan luar negeri perlu menjaga aktifnya neraca perdagangan dan melaksanakan pengaturan perdagangan luar negeri negara guna meningkatkan ekspor dan mengurangi impor.
Teori perdagangan internasional merkantilis memunculkan arah kebijakan ekonomi yang jauh lebih lama darinya dan tetap relevan hingga saat ini - proteksionisme... Kebijakan proteksionisme terdiri dari perlindungan aktif oleh negara untuk kepentingan ekonomi domestik, sebagaimana dipahami oleh pemerintah ini atau itu.
Sebagai hasil dari kebijakan merkantilis, dengan menggunakan instrumen proteksionisme, sistem bea cukai yang kompleks, pajak, hambatan diciptakan yang berlawanan dengan kebutuhan ekonomi kapitalis yang sedang berkembang. Apalagi, teori statis merkantilisme didasarkan pada prinsip memperkaya satu negara dengan mengurangi kesejahteraan bangsa lain.
Tahapan selanjutnya dalam perkembangan teori perdagangan internasional dikaitkan dengan nama A. Smith - sang pencipta teori keunggulan absolut... A. Smith yakin bahwa tugas pemerintah bukanlah mengatur lingkup sirkulasi, tetapi melaksanakan langkah-langkah untuk mengembangkan produksi atas dasar kerjasama dan pembagian kerja, dengan mempertimbangkan dukungan dari rezim perdagangan bebas. Inti dari teori keuntungan absolut adalah bahwa perdagangan internasional menguntungkan jika dua negara memperdagangkan barang-barang semacam itu yang masing-masing berproduksi dengan biaya lebih rendah.
Teori keunggulan absolut hanyalah sebagian dari ajaran ekonomi umum A. Smith, ideolog liberalisme ekonomi. Dari doktrin ini mengikuti kebijakan perdagangan bebas yang menentang proteksionisme.
Ekonom modern melihat kekuatan teori keunggulan absolut dalam kenyataan bahwa ia menunjukkan keuntungan yang jelas dari pembagian kerja, tidak hanya di tingkat nasional, tetapi juga di tingkat internasional. Titik lemah dari teori ini adalah bahwa ia tidak menjelaskan mengapa negara-negara berdagang bahkan ketika tidak ada keuntungan absolut.
Jawaban atas pertanyaan ini ditemukan oleh ekonom Inggris lainnya D. Ricardo, yang menemukan hukum keunggulan komparatif, yang mengatakan: dasar munculnya dan perkembangan perdagangan internasional dapat berfungsi sebagai perbedaan yang luar biasa dalam biaya produksi barang, terlepas dari nilai absolutnya.
Peran dan signifikansi hukum keunggulan komparatif dibuktikan oleh fakta bahwa selama beberapa dekade ia tetap dominan dalam menjelaskan efisiensi perputaran perdagangan luar negeri dan memiliki dampak yang kuat pada keseluruhan ilmu ekonomi.
Namun, D. Ricardo tidak menjawab pertanyaan tentang asal usul keunggulan komparatif, yang merupakan prasyarat yang diperlukan untuk pengembangan perdagangan internasional. Selain itu, batasan undang-undang ini mencakup asumsi-asumsi yang diperkenalkan oleh penciptanya: satu faktor produksi diperhitungkan - tenaga kerja, biaya produksi dianggap konstan, faktor produksi bergerak di dalam negeri dan tidak dapat bergerak di luarnya, tidak ada biaya transportasi.
Selama abad XIX. teori nilai kerja (diciptakan oleh D. Ricardo dan dikembangkan oleh K. Marx) secara bertahap kehilangan popularitasnya, dihadapkan pada persaingan ajaran-ajaran lain; Pada saat yang sama, perubahan besar terjadi dalam sistem pembagian kerja internasional dan perdagangan internasional, yang disebabkan oleh penurunan peran perbedaan alamiah dan peningkatan kepentingan produksi industri. Menanggapi tantangan waktu, ekonom neoklasik E. Heckscher dan B. Olin menciptakan teori faktor: Perhitungan matematis di atasnya diberikan oleh P. Samuelson. Teori ini dapat diwakili oleh dua teorema yang saling terkait.
Yang pertama, menjelaskan struktur perdagangan internasional, tidak hanya mengakui bahwa perdagangan didasarkan pada keunggulan komparatif, tetapi juga menyimpulkan alasan keunggulan komparatif dari perbedaan anugerah faktor-faktor produksi.
Kedua - teorema pemerataan harga faktor Heckscher-Ohlin-Samuelson - membahas pengaruh perdagangan internasional pada harga faktorial. Inti dari teorema ini adalah bahwa perekonomian akan relatif lebih efisien dengan memproduksi barang-barang yang lebih intensif menggunakan faktor-faktor yang melimpah di suatu negara.
Teori ini dibatasi karena banyak asumsi. Diasumsikan bahwa skala hasil konstan, faktor-faktor yang bergerak di dalam negeri dan tidak dapat bergerak di luar negeri, persaingan sempurna, tidak ada biaya transportasi, tarif, dan hambatan lainnya.
Dapat dicatat bahwa di bidang analisis perdagangan luar negeri hingga pertengahan abad XX. Pemikiran ekonomi lebih terkonsentrasi pada studi tentang penawaran barang dan faktor produksi serta tidak memperhatikan permintaan karena lebih menekankan pada pertimbangan pengurangan tingkat biaya produksi.
Teori keunggulan komparatif menjadi titik awal tidak hanya untuk pengembangan teori faktor-faktor produksi, tetapi juga untuk dua bidang lainnya, yang kekhususannya ditentukan oleh fakta bahwa mereka tidak hanya memperhatikan penawaran, tetapi juga permintaan.
Dalam konteks ini, arahan pertama dikaitkan dengan teori permintaan bersama, yang dibuat oleh pengikut D. Ricardo J.St. Pabrik, yang menurunkan hukum nilai internasional, menunjukkan pada harga berapa pertukaran barang antar negara dilakukan: semakin banyak sirup eksternal untuk barang-barang dari suatu negara dan semakin sedikit modal yang digunakan untuk memproduksi barang ekspor, semakin menguntungkan syarat perdagangan bagi negara tersebut. Pengembangan lebih lanjut dari teori ini diperoleh di model keseimbangan umumdibuat oleh A. Marshall dan F. Edgeworth.
D. Hukum Ricardo juga menentukan perkembangan teori biaya peluang... Prasyarat untuk penciptaannya adalah fakta bahwa fakta kehidupan ekonomi bertentangan dengan teori nilai kerja.
Selain itu, biaya penggantian tidak konstan, seperti dalam teori keunggulan komparatif, tetapi tumbuh menurut pola yang diketahui dari teori ekonomi umum dan sesuai dengan realitas ekonomi.
Fondasi dari teori biaya peluang diletakkan oleh G. Heberler dan F. Edgeworth.
Teori ini berangkat dari fakta bahwa:
- kurva peluang produksi (atau kurva transformasi) memiliki kemiringan negatif dan menunjukkan bahwa rasio aktual dari output barang yang berbeda untuk setiap negara berbeda, yang mendorong mereka untuk berdagang satu sama lain;
- jika kurva bertepatan, maka perdagangan didasarkan pada perbedaan selera dan preferensi;
- penawaran ditentukan oleh kurva tingkat maksimum transformasi, dan permintaan ditentukan oleh kurva tingkat maksimum substitusi;
- harga ekuilibrium di mana perdagangan dilakukan ditentukan oleh rasio penawaran dan permintaan dunia relatif.
Dengan demikian, keunggulan komparatif terbukti tidak hanya dari teori nilai tenaga kerja, tetapi juga dari teori biaya peluang. Yang terakhir menunjukkan bahwa tidak ada spesialisasi penuh negara di bidang perdagangan luar negeri, karena setelah mencapai harga ekuilibrium dalam perdagangan bersama, spesialisasi lebih lanjut dari masing-masing negara kehilangan makna ekonominya.
Terlepas dari sifat fundamental dan bukti yang disajikan, teori-teori yang dipertimbangkan terus diuji berdasarkan berbagai data empiris. Kajian pertama teori keunggulan komparatif dilakukan pada awal 1950-an oleh McDougall, yang mengukuhkan hukum keunggulan komparatif dan menunjukkan adanya hubungan positif antara persamaan produktivitas tenaga kerja dalam industri individu dan pangsa produk mereka dalam total ekspor. Dalam konteks globalisasi dan internasionalisasi ikatan ekonomi dunia, teori dasar tidak selalu dapat menjelaskan multivarian perdagangan internasional yang ada. Dalam hal ini, pencarian aktif terus terhadap teori-teori baru yang memberikan jawaban atas berbagai pertanyaan praktik perdagangan internasional. Studi ini dapat dibagi menjadi dua kelompok besar. Yang pertama, menggunakan pendekatan non-faktorial, didasarkan pada pernyataan bahwa teori-teori tradisional memerlukan klarifikasi secara khusus mengenai jumlah faktor produksi dan kualitasnya.
Dalam kerangka arahan ini, model, hipotesis, dan konsep berikut telah dikembangkan dan diusulkan.
- Penelitian yang dilakukan oleh V. Leontiev pada tahun 1956 menjadi dasar munculnya model tenaga kerja terampil yang dikembangkan oleh D. Keesing, yang membuktikan bahwa tidak ada dua, tetapi tiga faktor yang digunakan dalam produksi: tenaga kerja terampil, tidak terampil, dan modal. Dalam hal ini, biaya unit untuk produksi barang ekspor dihitung untuk masing-masing kelompok secara terpisah.
- Teori P.Samuelson tentang faktor produksi tertentu menunjukkan bahwa perdagangan internasional didasarkan pada perbedaan harga relatif barang, yang pada gilirannya muncul karena tingkat pasokan yang berbeda dari faktor produksi, dan faktor khusus untuk sektor ekspor berkembang, dan faktor khusus untuk sektor-sektor yang bersaing dengan impor menyusut.
- Tempat penting ke arah ini diberikan untuk masalah distribusi pendapatan dari perdagangan internasional. Pertanyaan ini dikembangkan dalam teorema Stolper-Samuelson, Rybchinskiy, Samuelson-Jones.
- Ekonom Swedia S. Linder, yang menciptakan teori permintaan yang tumpang tindih, menyatakan bahwa kesamaan selera dan preferensi meningkatkan perdagangan luar negeri, karena negara-negara mengekspor barang yang memiliki pasar domestik yang besar. Keterbatasan teori ini disebabkan oleh fakta bahwa ia memanifestasikan dirinya dengan distribusi pendapatan yang merata antara kelompok negara tertentu.
Kelompok studi kedua, dibentuk atas dasar pendekatan neoteknologi, menganalisis situasi yang tidak tercakup oleh teori yang disajikan, menolak posisi tentang pentingnya menentukan perbedaan dalam faktor atau teknologi, dan membutuhkan model dan konsep alternatif baru.
Dalam kerangka arah ini, keunggulan suatu negara atau perusahaan ditentukan bukan oleh fokus faktor dan bukan oleh intensitas faktor yang dikeluarkan, tetapi oleh posisi monopoli inovator dalam istilah teknologi. Sejumlah model baru telah diciptakan di sini, mengembangkan dan memperkaya teori perdagangan internasional baik dari sisi permintaan maupun penawaran.
1. Teori efek skala dibenarkan dalam karya P. Krugman: efek skala memungkinkan Anda untuk menjelaskan perdagangan antar negara, sama-sama diberkahi dengan faktor produksi, barang serupa, tunduk pada persaingan yang tidak sempurna. Dalam hal ini, pengaruh eksternal skala menyiratkan peningkatan jumlah perusahaan yang memproduksi produk yang sama, sedangkan ukuran masing-masing perusahaan tetap tidak berubah, yang mengarah pada persaingan sempurna. Skala ekonomi internal berkontribusi pada persaingan yang tidak sempurna, di mana produsen dapat mempengaruhi harga barang mereka dan meningkatkan penjualan dengan menurunkan harga. Selain itu, perhatian khusus diberikan pada analisis perusahaan besar - perusahaan transnasional (TNCs), karena fakta bahwa perusahaan yang menghasilkan produk dalam skala paling hemat biaya menempati posisi dominan di pasar dunia, dan perdagangan dunia cenderung menjadi monopoli internasional raksasa.
Sekolah neoteknik mengasosiasikan keuntungan utama dengan posisi monopoli inovator (negara) dan mengusulkan strategi baru: untuk menghasilkan bukan apa yang relatif lebih murah, tetapi apa yang diperlukan untuk semua orang atau banyak dan belum ada orang lain yang dapat memproduksi. Pada saat yang sama, banyak ekonom - pendukung arah ini, berbeda dengan para pendukung model keunggulan komparatif, percaya bahwa negara dapat dan harus mendukung produksi barang ekspor berteknologi tinggi dan tidak mengganggu pembatasan produksi barang lain yang sudah usang.
2. Model perdagangan intra industri didasarkan pada postulat teori skala ekonomi. Pertukaran intra industri memberikan keuntungan tambahan dari hubungan perdagangan luar negeri karena perluasan pasar. Dalam hal ini, suatu negara dapat secara bersamaan mengurangi jumlah barang yang diproduksi, tetapi meningkatkan jumlah barang yang dikonsumsi. Dengan memproduksi satu set barang yang lebih kecil, suatu negara menyadari skala ekonomi, meningkatkan produktivitas dan menurunkan biaya. P. Krutman dan B. Balassa memberikan kontribusi yang signifikan bagi perkembangan teori.
Pertukaran intra-industri terkait dengan teori kesamaan, yang menjelaskan perdagangan silang barang yang sebanding dari industri yang sama. Dalam hal ini, peran keuntungan yang diperoleh terkait dengan pengembangan dan implementasi teknologi baru meningkat. Menurut teori kesamaan negara, dalam situasi ini, negara maju memiliki peluang besar untuk menyesuaikan produknya dengan pasar negara serupa.
3. Pendukung model dinamis sebagai pembenaran teoretis awal, mereka menggunakan baik penjelasan Ricardian tentang pertukaran internasional perbedaan teknologi dan tesis J. Schum-Peter tentang peran yang menentukan dari inovasi. Mereka percaya bahwa negara berbeda tidak hanya dalam ketersediaan sumber daya produksi, tetapi juga dalam tingkat perkembangan teknis.
Salah satu model dinamis pertama dapat dikaitkan dengan teori kesenjangan teknologi M. Posner, yang percaya bahwa sebagai hasil dari kemunculan inovasi teknologi, sebuah "kesenjangan teknologi" terbentuk antara negara yang memilikinya dan yang tidak.
4. Teori siklus hidup R. Vernona menjelaskan spesialisasi negara-negara dalam produksi dan ekspor produk yang satu dan sama pada tahap kematangan yang berbeda. Di kawasan Asia-Pasifik, di mana ada proses berkelanjutan dari fase-fase perkembangan ekonomi tertentu, konsep "angsa terbang" oleh K. Akamatsu terbentuk dan dikonfirmasi oleh praktik, yang menurutnya hierarki pertukaran internasional dibentuk sesuai dengan berbagai tingkat perkembangan kelompok negara.
Ini menguji hubungan antara dua kelompok karakteristik;
- evolusi impor - produksi dalam negeri - ekspor;
- transisi dari barang konsumsi ke barang padat modal dari produk industri sederhana ke produk yang lebih kompleks.
Pada tahap sekarang, perhatian khusus diberikan pada masalah penggabungan kepentingan ekonomi nasional dan perusahaan besar - peserta dalam perdagangan internasional. Arah ini memecahkan masalah daya saing di tingkat negara bagian dan perusahaan. Oleh karena itu, M. Porter menyebut faktor kondisi, kondisi permintaan, keadaan industri jasa, strategi perusahaan dalam situasi persaingan tertentu sebagai kriteria utama daya saing. Pada saat yang sama, M. Porter mencatat bahwa teori keunggulan komparatif hanya berlaku untuk faktor dasar seperti sumber daya fisik yang belum berkembang dan tenaga kerja tidak terampil. Dengan adanya faktor-faktor yang berkembang (infrastruktur modern, pertukaran informasi digital, personel berpendidikan tinggi, penelitian dari masing-masing universitas), teori ini tidak dapat sepenuhnya menjelaskan secara spesifik praktik perdagangan luar negeri.
M. Porter juga mengemukakan posisi yang agak radikal, yang menurutnya dalam era transnasionalisasi secara umum, perdagangan antarnegara tidak boleh dibicarakan, karena bukan negara yang berdagang, tetapi perusahaan. Rupanya, dalam kaitannya dengan zaman kita, ketika berbagai negara pada tingkat tertentu atau lainnya menggunakan mekanisme proteksionis, ketika merek seperti "buatan AS", "furnitur Italia", "perakitan putih", dll. masih mempertahankan daya tariknya, situasi ini masih prematur, meski jelas mencerminkan tren yang sebenarnya.
5. Melengkapi anatomi neoteknologi dari faktor-faktor pembagian kerja internasional i. Konsep B. Kreivis, yang menggunakan konsep elastisitas harga dari permintaan dan penawaran, yang mengukur sensitivitas permintaan terhadap perubahan harga. Menurut Cravis, setiap negara mengimpor barang yang tidak dapat diproduksi sendiri, atau dapat diproduksi dalam jumlah terbatas dan pasokannya elastis, dan pada saat yang sama mengekspor barang dengan produksi yang sangat elastis yang melebihi kebutuhan lokal. Akibatnya, perdagangan luar negeri suatu negara ditentukan oleh tingkat elastisitas komparatif pasokan barang nasional dan eksternal, serta oleh tingkat kemajuan teknologi yang lebih tinggi di sektor ekspor.
Sebagai kesimpulan, kami mencatat bahwa pada tahap ini, teori perdagangan internasional memberikan perhatian yang sama pada penawaran dan permintaan, berusaha untuk menjelaskan masalah-masalah praktis yang timbul dalam perjalanan kegiatan perdagangan luar negeri antar negara, memodifikasi sistem perdagangan internasional, dan dibentuk berdasarkan kriteria untuk menentukan faktor dan jumlahnya, serta posisi monopoli para inovator dalam hal teknologi.
Pendalaman proses globalisasi dalam hubungan ekonomi dunia menegaskan kelangsungan semua teori, dan praktik - kebutuhan untuk terus-menerus dimodifikasi.
