rumah Waralaba Peraturan hukum internasional perdagangan elektronik. Peraturan hukum transaksi elektronik

Peraturan hukum internasional perdagangan elektronik. Peraturan hukum transaksi elektronik

A.K. Nesterov E-commerce internasional // Ensiklopedia Nesterov

Perdagangan internasional berkembang seiring perkembangan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dan teknologi baru, sementara permintaan barang dan jasa meningkat secara signifikan setiap tahun, memainkan peran penting tidak hanya dalam perkembangan perdagangan dunia, tetapi juga dalam perkembangan ekonomi nasional masing-masing negara. Dalam kaitan ini, penggunaan perdagangan elektronik dalam kerangka operasi perdagangan luar negeri menjadi relevan.

Manfaat e-commerce internasional

Adalah satu set sistem pembayaran elektronik dan manajemen dokumen elektronik transaksi jual beli barang dan jasa, yang selanjutnya berpindah antar negara yang berbeda.

Struktur e-commerce dapat diilustrasikan dengan diagram berikut:

Manfaat e-commerce internasional:

Sistem e-niaga memungkinkan Anda untuk menempatkan pesanan dan mengeksekusi dalam kerangka perdagangan luar negeri, yang secara signifikan menghemat waktu, memungkinkannya digunakan untuk layanan pelanggan yang lebih baik dan lebih lengkap, apa pun segmennya.
Secara kuantitatif, komposisi transaksi tidak berubah setelah sistem e-commerce diperkenalkan, namun prosedurnya disederhanakan melalui penggunaan manajemen dokumen elektronik.
Layanan pelanggan jauh lebih cepat karena pemrosesan setiap pesanan dipercepat.

Penggunaan e-commerce dalam aktivitas ekonomi asing berkontribusi pada perluasan geografi bisnis dalam skala global, memberikan kemungkinan keberadaan global, terlepas dari lokasi geografisnya. Perdagangan internasional adalah pertukaran barang dan jasa internasional melalui ekspor dan impor mereka.

Saat ini, terdapat sejumlah besar pembayaran elektronik dan sistem penyelesaian yang beroperasi di tingkat internasional dan digunakan dalam perdagangan luar negeri, misalnya, Yandex.Money, PayPal, dll. Namun, bentuk pembayaran elektronik yang paling luas digunakan dalam perdagangan luar negeri adalah waktu diterima sistem perbankan, misalnya, NSPK, SWIFT, berbagai sistem layanan perbankan jarak jauh.

Penggunaan perdagangan elektronik dalam transaksi internasional

Praktik internasional dalam penerapan sistem penyelenggaraan transaksi perdagangan luar negeri menunjukkan adanya empat aspek fundamental:

Dasar hukum transaksi adalah kesepakatan.
Tempat dan waktu penyelesaian kontrak melalui Internet.
Formulir tanggapan atau formulir kontrak elektronik.
Pengiriman subjek transaksi.

Saat ini, semua negara mengakui bahwa dasar dari transaksi perdagangan luar negeri yang dilakukan dengan menggunakan segala bentuk perdagangan elektronik adalah perjanjian penawaran, penjualan atau layanan. Dalam aspek ini, e-commerce menjadi konsep bersyarat, dan sistem hukum mentransfer fitur regulasi hukum hubungan komersial ke hubungan yang berdekatan, sedangkan e-commerce secara langsung dimasukkan dalam yurisdiksi nasional, dan hak dan kewajiban para pihak yang bertransaksi diimplementasikan terlepas dari penggunaan perangkat lunak dan perangkat keras.

Tempat dan waktu penyelesaian kontrak penting untuk penetapan undang-undang nasional, pilihan pengadilan dalam menyelesaikan konflik. Aspek perdagangan elektronik internasional dalam pelaksanaan transaksi dikaitkan dengan penunjukan langsung. Secara formal, peserta transaksi menggunakan berbagai sarana teknis: email, halaman web, dll. Tawaran dianggap diterima sejak pesan yang bersangkutan dikirim, tetapi tidak saat diterima. Dalam praktiknya, konfirmasi tambahan digunakan oleh semua pihak yang bertransaksi, dapat muncul dalam bentuk penerimaan tambahan di halaman web atau langsung ditunjukkan di email. Masalah ini penting untuk menghindari kesalahpahaman antara para pihak tentang sifat proposal dan hubungan hukum yang akan mengikutinya.

Bentuk penerimaan tanggapan merupakan konsekuensi dari sifat kesepakatan kontrak dan ditentukan oleh pengakuan formulir ini oleh para pihak dalam transaksi. Format tanggapan yang ditunjukkan dalam teks perjanjian dapat berfungsi sebagai konfirmasi langsung atas transaksi, berupa tindakan yang disengaja, misalnya melakukan pembayaran sesuai ketentuan yang ditentukan, atau menggunakan tanda tangan elektronik.

Pengiriman subjek transaksi menyiratkan pengiriman fisik barang, pengiriman barang dalam bentuk elektronik, penyediaan layanan jarak jauh, dll. Penyerahan fisik barang memerlukan pembayaran bea masuk, sedangkan barang yang dikirim dalam bentuk elektronik tidak dikenakan bea masuk. Terlepas dari subjek transaksinya, pembayaran dilakukan sesuai dengan kesepakatan yang telah disepakati dengan menggunakan sistem pembayaran elektronik.

Spesialisasi komoditas perdagangan elektronik internasional mencakup empat kelompok:

produk jadi;
mobil dan peralatan;
bahan baku;
jasa.

Saat ini, Internet merupakan alat komunikasi untuk interaksi antar pengusaha di seluruh dunia, yang menjadikan penggunaan perdagangan elektronik sebagai aspek penting dari aktivitas ekonomi luar negeri. Efek terintegrasi dari transformasi operasi perdagangan dengan barang dan jasa ke dalam bentuk elektronik dimanifestasikan di semua tahapan operasi perdagangan luar negeri. Faktor kunci dalam intensifikasi penggunaan sistem e-commerce dalam operasi perdagangan luar negeri adalah kemungkinan untuk mengurangi biaya penyelesaian kontrak menggunakan kemampuan komunikasi Internet.

Dalam praktik dunia, klasifikasi sistem e-commerce berikut telah berkembang:

Bisnis - Konsumen - B2C
Bisnis - Bisnis - B2B
Konsumen - Konsumen - С2С

Pada tahun 2017, pangsa transaksi yang dilakukan menggunakan sistem e-commerce menyumbang sekitar 35-40% dari total volume transaksi perdagangan. Bergantung pada tingkat fungsi sistem e-niaga dan bagian penggunaannya dalam operasi perdagangan, gradasi berikut diadopsi

Pengembangan sistem perdagangan elektronik di tingkat internasional

Penggunaan sistem e-commerce	Tingkat sistem e-niaga
Penggunaan sistem e-commerce
	Negara-negara di Afrika, Oseania, dll.	Negara-negara Asia Tenggara dan Amerika Selatan	Spanyol, Yunani, Italia, Irlandia, Kanada
	Arab Saudi, UEA	India, Singapura, Luksemburg, Belanda, Belgia, Australia	Norwegia, Swedia, Finlandia, Denmark, Estonia
	Negara-negara Eropa Timur	Prancis, Jerman, Inggris	Rusia, Cina, AS, Jepang, Korea Selatan

Penggunaan sistem perdagangan elektronik dalam transaksi perdagangan internasional didasarkan pada aspek-aspek berikut:

1. Penentuan harga transaksi - tergantung pada biaya transportasi, biaya bea cukai untuk pembeli dari berbagai negara akan berbeda harga. Eksportir dapat menggunakan layanan pabean untuk tujuan tersebut atau membuat departemen untuk operasi perdagangan luar negeri;

2. Penggunaan istilah perdagangan standar Incoterms - mereka mendistribusikan tanggung jawab antara pihak-pihak untuk pembayaran biaya transportasi, asuransi, bea. Kecuali untuk opsi pengiriman dengan pembayaran bea, semua ketentuan Incoterms mengatur pembayaran semua bea dan pajak oleh pembeli pada saat kedatangan barang;

3. Pembayaran - tergantung pada segmen e-niaga, peserta dapat menggunakan berbagai bentuk pembayaran. Di segmen B2C, yang utama adalah menerima pembayaran menggunakan kartu bank Mastercard, VISA, UnionPay, JSB, dll, termasuk menggunakan layanan untuk memproses pembayaran tersebut. Untuk segmen B2B, bentuk pembayaran utama tetap melalui transfer bank menggunakan sistem pembayaran elektronik. Di segmen C2C, pembayaran dilakukan dengan menggunakan jasa;

4. Risk leveling - dengan transaksi dan pembayaran jarak jauh, penjual dihadapkan pada risiko tertentu. Risikonya bisa dari potensi penipuan atau pembayaran klaim. Aspek tersulit dari e-commerce diwujudkan dalam persyaratan bank penerbit untuk membatalkan pembayaran atas nama pemegang kartu bank. Lebih dari separuh pembayaran klaim ini adalah penipuan. Faktor mitigasi risiko utama adalah keterlibatan perantara dalam prosedur penerimaan pembayaran elektronik;

5. Dukungan informasi - eksportir dan importir berkewajiban memberikan informasi pabean dasar kepada otoritas pemerintah dan perusahaan transportasi. Basis dukungan informasi adalah klasifikasi bea cukai, sedangkan kode digital digunakan untuk menentukan tarif yang berlaku. Penjualan elektronik memerlukan dukungan informasi, termasuk untuk menentukan kemungkinan penerapan perlakuan istimewa, perjanjian perdagangan bebas, dll .;

6. Peraturan Perdagangan Elektronik - Berdasarkan Konvensi Penggunaan Komunikasi Elektronik dalam Kontrak Internasional (UNCITRAL). Inisiatif pengaturan e-commerce lintas batas dirangkum dalam tabel di bawah ini;

7. Penerapan tanda tangan elektronik - bertindak sebagai jaminan identitas yang benar dari peserta dalam transaksi, konfirmasi keaslian dan pencegahan penolakan pesan yang dipertukarkan oleh para pihak. Di tingkat internasional, mekanisme tersebut beroperasi berdasarkan undang-undang nasional tentang tanda tangan elektronik. Sebagian besar negara telah mengadopsi hukum yang relevan.

Peraturan perdagangan elektronik internasional

Konvensi UNCITRAL
Pengakuan pesan elektronik	Konvensi UNCITRAL memungkinkan komunikasi elektronik untuk memenuhi persyaratan konvensi internasional lainnya tanpa perlu merevisi setiap konvensi ini satu per satu.
Legalitas komunikasi elektronik	Konvensi tersebut berisi ketentuan yang mewajibkan negara penandatangan untuk mengakui legalitas komunikasi elektronik yang digunakan dalam kontrak, serta ketentuan yang membahas masalah yang biasa dihadapi dalam perjanjian elektronik, seperti lokasi para pihak, persyaratan informasi dan format, undangan untuk membuat proposal , waktu dan tempat pengiriman dan penerimaan pesan masuk
Otonomi partai	Konvensi tersebut memperkuat dan menegaskan kembali kepastian hukum dari konsep otonomi partai. Otonomi partai merupakan elemen penting dari kontrak elektronik. Konvensi tersebut memungkinkan para pihak untuk merumuskan perjanjian elektronik mereka dengan cara yang paling produktif.
Persyaratan Kamar Dagang Internasional (ICC)
Persyaratan Elektronik ICC (ICC eTerms)	Ketentuan tambahan yang dimaksudkan untuk digunakan dalam kontrak internasional oleh perusahaan di seluruh dunia. Persyaratan Elektronik ICC adalah serangkaian klausul yang dirancang untuk dimasukkan oleh para pihak ke dalam dokumen kontrak mereka untuk menunjukkan bahwa mereka bermaksud untuk mengadakan kontrak elektronik yang mengikat.
UCP Elektronik (eUCP)	ICC telah mengembangkan tambahan UCP 500 untuk penyerahan dokumen elektronik untuk transaksi L / C. Singkatnya disebut sebagai eUCP, lampiran ini terdiri dari 12 artikel dan dimaksudkan untuk digunakan bersama-sama dengan UCP 500 jika dokumen diserahkan secara elektronik, sebagian atau seluruhnya.
Inisiatif lain untuk mengatur perjanjian perdagangan internasional secara elektronik
	Ini adalah layanan bagi klien korporat untuk melakukan pembayaran internasional. Pada dasarnya, ini menyediakan alternatif elektronik untuk mekanisme pembayaran internasional lainnya, memberikan cara yang aman untuk mengelola pembelian / pembayaran internasional dengan menghubungkan pembeli, penjual dan mitra ke platform hosting tanpa kertas.
	Merupakan platform aman yang netral untuk memproses dokumen terkait perdagangan; tujuannya adalah untuk menciptakan kemungkinan melakukan perdagangan tanpa kertas antara pembeli dan penjual dengan partisipasi layanan logistik dan bank mitra mereka. Layanan sistem ini meningkatkan efisiensi operasional dan mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk memproses dokumen untuk transaksi perdagangan.

Perkembangan perdagangan elektronik di dunia

Mengingat sifat multifaset dari penggunaan sistem e-commerce dalam aktivitas ekonomi luar negeri, di berbagai negara pendekatannya ambigu.

Di Amerika Serikat, mereka melobi skenario penolakan untuk memungut pajak dan bea cukai pada beberapa subjek transaksi lintas batas yang dilakukan menggunakan sistem perdagangan elektronik. Pendekatan ini berlaku untuk produk yang diterima melalui saluran komunikasi elektronik. Namun, untuk barang fisik, diusulkan untuk mempertahankan praktik yang ada.

Uni Eropa didominasi oleh prinsip peraturan negara aktif perdagangan elektronik di tingkat internasional, yang menurutnya satu dokumen tentang komunikasi global di bidang perdagangan elektronik dan kegiatan ekonomi luar negeri harus diadopsi. Litigasi baru-baru ini terhadap perusahaan IT Amerika yang besar menunjukkan bahwa UE tidak bermaksud untuk berpartisipasi dalam penghapusan pajak atas produk yang diterima melalui saluran komunikasi elektronik.

Di Jepang, perdagangan ritel lintas batas secara aktif berkembang menggunakan saluran komunikasi elektronik. Transaksi ritel dan sistem distribusi mencakup sekitar 80% dari semua perdagangan luar negeri e-commerce. Di sektor B2B, penggunaan sistem e-commerce untuk transaksi lintas batas tidak berkembang, dan penggunaannya terbatas pada pembayaran elektronik dengan menggunakan saluran layanan pelanggan perbankan.

Di China, bidang e-commerce merupakan salah satu bidang prioritas untuk pengembangan perdagangan luar negeri. Raksasa Ecommerce - AliExpress, Tao, XinTao, dll. China secara aktif berpartisipasi dalam kerja komite dan kelompok kerja yang terkait dengan pengembangan perdagangan elektronik di tingkat internasional. Ciri khas model China untuk pengembangan perdagangan elektronik di tingkat internasional adalah penandatanganan perjanjian bilateral dengan negara-negara peserta hubungan perdagangan, atau pembentukan asosiasi terintegrasi dari beberapa negara, yang di dalamnya terdapat satu rezim untuk pelaksanaan transaksi perdagangan menggunakan sistem perdagangan elektronik. Ambisi China untuk menjadi pemimpin global dalam penggunaan sistem e-commerce untuk transaksi perdagangan lintas batas didukung oleh dinamika pertumbuhan yang menarik dari platform Internet China, terutama AliExpress. Pengembangan dan implementasi perdagangan elektronik dipandangnya sebagai sarana untuk memastikan lompatan tertentu dalam kehidupan sosial-ekonomi dan ilmiah-teknis masyarakat.

Praktik perusahaan individu juga menarik.

Grup Alibaba memiliki pasar terbesar di Internet, Store, Alibaba.com, sistem pembayaran elektronik milik Alipay, dan sejumlah layanan terkait. AliExpress adalah toko online yang berfokus pada penjualan oleh banyak penjual produk mereka ke pembeli luar negeri. Dalam kerangka kerja proyek ini, mekanisme penyelesaian kontrak, pembayaran, pengaturan pengiriman, serta mekanisme untuk meminimalkan risiko telah diterapkan. Alibaba.com adalah proyek B2B yang diatur dalam format pasar untuk organisasi.

Royal Dutch Shell, perusahaan migas Inggris-Belanda, memiliki divisi khusus Shell Services International, yang bergerak di bidang dukungan informasi operasi perdagangan internasional yang dilakukan dengan menggunakan komunikasi elektronik. Korporasi telah menciptakan jaringan virtual yang disebut Shell Wide Web (SWW), yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan segala bentuk praktik bisnis yang terkait dengan transaksi perdagangan internasional. Landasan teknis jaringan didasarkan pada protokol komunikasi standar, yang memungkinkan akses ke sana dengan izin yang sesuai. Padahal, jaringan adalah alat untuk melakukan kontak bisnis antara beberapa counterparty dan tugas utamanya adalah informasi dan dukungan teknis untuk operasi perdagangan luar negeri. Jaringan telah menerapkan mekanisme untuk penyelesaian elektronik dan konfirmasi kontrak yang sesuai dengan dokumen yang mengatur area ini.

Proyek skala besar lainnya adalah jaringan Siemens. GEN (Global Engineering Network) menyatukan perwakilan perusahaan dari negara-negara Eropa dan merupakan ruang elektronik untuk pengetahuan teknik. Jaringan itu sendiri diposisikan sebagai semacam platform tempat pemasok komponen, suku cadang, dan konsumen potensial yang dapat menggunakan produk ini di pabrik mereka dan dalam kontak produk mereka. Fungsionalitas jaringan menyiratkan bahwa pemasok menyediakan informasi teknis tentang produk, dan calon pelanggan memilih komponen dan aksesori yang paling sesuai untuk mereka. Kemudian, pelanggan dapat mengembangkan dan bereksperimen dengan produk ini pada tahap awal desain produk mereka. Platform ini memungkinkan Anda untuk memastikan penyelesaian kontrak untuk pasokan produk lintas batas melalui saluran komunikasi elektronik.

General Electric telah mengimplementasikan proyek yang menggabungkan elemen platform perdagangan dan sistem perdagangan elektronik untuk memastikan berfungsinya sistem tender. Fitur utama dari pendekatan ini adalah dukungan teknologi untuk menyelesaikan kontrak dalam bentuk elektronik antar perusahaan yang berada di berbagai negara, serta mekanisme dukungan finansial untuk pelaksanaan kontrak dalam bentuk penjamin, yaitu platform ini.

Hewlett Packard menggunakan dukungan informasi perusahaan milik untuk kontrak lintas batas. Ini adalah cara termudah untuk menggunakan komunikasi elektronik dalam perdagangan luar negeri.

Menggunakan e-commerce oleh perusahaan Rusia untuk transaksi internasional

Salah satu bidang e-commerce internasional yang berkembang secara dinamis adalah lingkup operasi perdagangan luar negeri antara Rusia dan Cina. Pada tahun 2009, proyek pertama yang berfokus pada perdagangan elektronik antara perusahaan Cina dan Rusia diluncurkan. Format proyek adalah platform perdagangan yang memungkinkan perusahaan dari kedua negara untuk membuat kontrak untuk pasokan produk. Platform perdagangan diselenggarakan di kota Suifenhe dan berfokus pada interaksi perdagangan dan jasa dalam kerangka operasi perdagangan luar negeri. Tugas utamanya adalah membuat sistem e-niaga berdasarkan pos pemeriksaan fisik di provinsi Heilongjiang, dengan dukungan yang menyertainya.

Arah utama platform pada tahun 2017 adalah pengoperasian 8 ribu toko online dengan barang-barang Rusia, yang berfokus pada pasar domestik Tiongkok. Lokasi fisik dari platform perdagangan ini disebabkan oleh konsentrasi volume barang Rusia yang signifikan di Suifenhe, tempat pasar grosir terbesar untuk barang-barang Rusia berada. Akibatnya, e-commerce di kota kecil perbatasan China telah menjadi dasar model "Internet + barang Rusia". Pada saat yang sama, perusahaan Rusia memasok produk mereka menggunakan platform perdagangan dan layanan komersial Suifenhe, dan rekanan Tiongkok membeli barang-barang Rusia dalam jumlah besar, kemudian menjualnya secara eceran di pasar domestik Tiongkok melalui berbagai sistem perdagangan elektronik.

Ciri khas dari pendekatan ini:

jaminan pemerintah,
sistem aman untuk melakukan pembayaran elektronik,
izin bea cukai penuh melalui Internet,
perhitungan penuh logistik,
dukungan informasi dari Departemen E-Commerce Kota Suifenhe dan akses ke database pemerintah.

Pada tahun 2016, platform perdagangan elektronik DAKAITAOWA (diterjemahkan dari bahasa Mandarin sebagai "boneka bersarang terbuka") diluncurkan. DAKAITAOWA.COM fokus pada suplai produk makanan Rusia ke China. Struktur sistem e-commerce untuk transaksi perdagangan luar negeri meliputi:

riset pasar;
pencarian dan pembentukan kontak bisnis di Rusia dan Cina;
izin ekspor-impor;
sertifikasi makanan Rusia;
dukungan informasi logistik.

Keuntungan dari platform ini adalah tidak perlu membangun infrastruktur perdagangan Anda sendiri dan biaya minimal untuk ekspor dan promosi produk.

Keuntungan utama dari layanan ini adalah perlindungan pihak rekanan dari pemalsuan. Pada saat yang sama, tidak ada batasan geografis untuk pasokan ke China, karena proses distribusi dilakukan oleh First Russian Cross-Boarder Trading (Shanghai) Limited. Area utama dari sistem e-commerce ini

Shanghai,
Beijing,
Chongqing,
jiangsu, Zhejiang, Henan, Daerah Otonomi Xinjiang Uygur dan Provinsi Shandong.

Platform ini terintegrasi dengan pelabuhan pabean elektronik China, pergudangan, dan transportasi logistik, Sistem pembayaran Cina, sistem penyelesaian RRC. Integrasi dengan platform elektronik JD, TMALL Alibaba Group dan Suning telah direncanakan.

Platform ini dioperasikan oleh dua perusahaan Rusia:

LLC "Ekspor Rusia" (Moskow, Rusia) - memainkan peran sebagai eksportir, mencari produsen dan dukungan mereka di Rusia.
First Russian Cross-Boarder Trading (Shanghai) ltd (Shanghai, China) - bertindak sebagai importir dan berinteraksi dengan kontraktor di China.

Di bidang pasokan grosir produk minyak bumi, terdapat beberapa format sistem perdagangan elektronik. Platform perdagangan elektronik eOil.ru dalam format ini dioperasikan, khususnya, oleh Gazprom (berdasarkan solusi teknologi Sistem Informasi LLC) dan Gazprombank - ETPGPB.ru, serta lainnya. Fungsi sistem perdagangan elektronik termasuk penjualan produk minyak bumi dengan harga tetap dengan ketentuan yang disepakati dengan perwakilan penjualan atau sebagai hasil dari perdagangan lelang. Ciri khas situs Rusia di area ini dari model asing:

sepenuhnya manajemen dokumen elektronik digunakan;
kesimpulan kontrak diverifikasi dengan tanda tangan elektronik;
operasi yang dilakukan didokumentasikan, menurut peraturan, laporan dibuat;
sistem terintegrasi erat dengan sistem informasi perusahaan;
prinsip pelelangan dan ketersediaan perdagangan telah dilaksanakan;
keandalan operasi dijamin oleh layanan keamanan dan jaminan keuangan untuk pemenuhan kewajiban;
kemampuan untuk membeli produk minyak di stasiun tujuan mana pun.

Model e-commerce yang optimal untuk perdagangan internasional

Mengevaluasi efektivitas penggunaan sistem e-commerce dalam transaksi internasional dapat mengandalkan berbagai sumber data untuk menilai efektivitas proyek e-commerce. Pada saat yang sama, bergantung pada format sistem e-niaga, sumber yang digunakan akan berbeda dalam konten dan data yang diberikan. Anda dapat menggunakan skema pemilihan sumber data untuk analisis saat menerapkan untuk transaksi internasional.

Skema pemilihan sumber data untuk menilai efektivitas sistem e-commerce untuk transaksi perdagangan luar negeri

Dengan mempertimbangkan pilihan-pilihan yang dipertimbangkan untuk mengatur sistem e-commerce untuk perdagangan luar negeri, implementasi yang paling menjanjikan tampaknya adalah pilihan sistem e-commerce dalam bentuk toko online atau sistem e-procurement, yang sesuai dengan tipe kedua dalam skema pemilihan sumber data.

Analisis perbandingan jenis sistem e-commerce untuk transaksi internasional

Jenis sistem e-niaga	Fitur:	Ciri

Situs web perusahaan	Pada prinsipnya pesanan tidak dibuat. Tugas utama adalah dukungan informasi transaksi, dukungan, informasi layanan, dll.	Fungsinya seperti website biasa, tidak ada alat e-commerce selain komunikasi dengan penjual. Semua operasi dilakukan di luar situs.
Portal informasi dan komersial		Tidak seperti situs web perusahaan, sistem untuk menempatkan pesanan dan tender dapat diatur. Fungsi penuntasan kontrak dalam bentuk elektronik dapat dilaksanakan dan aliran dokumen elektronik dapat dioperasikan.
Layanan B2B khusus	Pesanan ditempatkan dan dieksekusi langsung secara online	Fungsinya bergantung pada spesifikasi produk atau layanan yang dijual, dan difokuskan secara eksklusif pada badan hukum di yurisdiksi asing

Toko online, sistem distribusi elektronik	Menggabungkan fungsionalitas perdagangan elektronik dan manajemen dokumen elektronik.	Dalam skema ini, pengenalan sistem e-niaga berarti bahwa pesanan dibuat di situs, dan kemudian dimasukkan ke dalam sistem manajemen perusahaan.

Pasar elektronik	Situs ini diselenggarakan oleh satu atau lebih organisasi yang melakukan kegiatan perdagangan luar negeri.	Pesanan ditempatkan atas dasar perdagangan lelang atau ada perantara antara kedua pihak dalam transaksi
Layanan perantara dan agen	Fungsionalitas sistem ditentukan oleh kemampuan layanan pihak ketiga dan diimplementasikan dalam format pertukaran.

Sesuai dengan fungsinya, tipe kedua dari sistem e-commerce dapat digunakan untuk tujuan berikut:

1. Otomatisasi perdagangan grosir - cocok untuk perusahaan besar dengan sejumlah besar klien korporat. Penerapan pendekatan ini secara signifikan dapat mengurangi waktu dan biaya transaksi perdagangan. Keuntungan utama: penyederhanaan proses kontrak pengadaan elektronik, dari pemeriksaan produk hingga pembayaran. Akibatnya, jumlah transaksi dan ROI meningkat. Fitur tambahan:

showcase yang memperbarui diri dari database;
menyimpan informasi tentang pelanggan;
fungsionalitas daftar harga individu;
menampilkan keadaan gudang yang sebenarnya;
kontrol atas operasi keuangan dan perdagangan apa pun

2. Aktivitas perdagangan luar negeri di sektor B2B - memungkinkan Anda mengotomatiskan proses komersial menggunakan komunikasi elektronik. Di sektor korporasi, banyak sekali klien yang tidak berminat menjalin kontak pribadi dengan karyawan perusahaan penjual, bagi mereka yang terpenting adalah biaya yang dapat diterima dan kemudahan pemesanan. Pelanggan B2B ingin melihat biaya lengkap pesanan secara sekilas, termasuk pengiriman. Klien korporat lebih memilih untuk secara konsisten menggunakan sistem e-commerce dengan registrasi pesanan standar yang konstan. Selalu ada bagian klien potensialyang membuat atau hanya akan membuat pesanan kecil yang sederhana. Pesanan semacam itu dapat mewakili bagian signifikan dari perputaran perusahaan dan menguntungkan jika biaya pemrosesan berkurang dan jumlah pesanan tersebut meningkat secara signifikan. Bergantung pada industrinya, pangsa klien tersebut berkisar antara 25 hingga 50%. Dengan demikian, penggunaan sistem perdagangan elektronik dalam kasus ini dibenarkan dalam kaitannya dengan kelompok pelanggan berikut:

pelanggan baru dengan satu pesanan sederhana;
pelanggan tetap dengan pesanan kecil dan / atau pesanan dengan jumlah barang banyak;
klien besar dengan pesanan besar reguler dengan jumlah posisi berbeda.

3. E-commerce ritel - efektivitas pendekatan ini, yang berfokus pada pasar luar negeri, dibuktikan dengan pengalaman AliExpress. Ini dapat mencakup semua kategori barang yang dapat dipesan melalui Internet dan dikirim melalui layanan pengiriman.

kesimpulan

Sistem e-niaga diterapkan oleh sebagian besar perusahaan yang tertarik untuk memelihara hubungan ekonomi antara pemasok dan konsumen dan dirancang untuk memecahkan masalah pemasaran untuk penjual dan logistik untuk pembeli. Pertama-tama, penerapan sistem e-commerce dalam perdagangan luar negeri ditujukan untuk mengotomatiskan proses rutin padat karya yang menyita banyak waktu karyawan: menerima pesanan, menyetujui persyaratan, dan jenis pertukaran informasi komersial lainnya.

Praktik asing dan Rusia modern dalam mengimplementasikan proyek e-commerce dalam aktivitas perdagangan luar negeri sesuai dengan pencapaian efek maksimum melalui integrasi sistem e-commerce dengan sistem untuk merencanakan aktivitas perusahaan dan mengatur persediaan. Di saat yang sama, pembeli mendapatkan mekanisme pemesanan yang sederhana dan cepat, dan penjual mendapatkan alat tambahan untuk meningkatkan jaringan penjualan langsung dan mempertahankan pelanggan. Faktor fundamental dalam implementasi sistem e-commerce adalah pembuatan alternatif komprehensif untuk saluran penjualan yang ada dan optimalisasi proses komersial.

Dalam kerangka penelitian, berdasarkan hasil yang diperoleh, pilihan pendekatan yang optimal untuk organisasi dan implementasi sistem e-commerce untuk implementasi operasi perdagangan luar negeri dibuktikan. Secara nominal, penerapan arahan ini merupakan bentuk perantara antara toko online klasik dan platform perdagangan elektronik. Pengenalan sistem e-commerce berkorelasi dengan optimalisasi proses bisnis dan peningkatan efisiensi interaksi dengan konsumen. Pada saat yang sama, pengenalan sistem e-commerce bertujuan untuk membuat model e-commerce tradisional. Oleh karena itu, diharapkan dapat meningkatkan efisiensi operasional, menghilangkan biaya waktu untuk operasi rutin agar dapat menggunakan waktu lebih efisien, mengarahkannya untuk bekerja dengan konsumen dan pengembangan. Pembentukan saluran penjualan yang efektif melalui pengenalan sistem pengadaan elektronik memungkinkan Anda untuk mengoptimalkan aktivitas perdagangan luar negeri.

Dengan demikian, penelitian menunjukkan bahwa pengenalan sistem perdagangan elektronik dalam kegiatan perdagangan luar negeri perusahaan untuk mengoptimalkannya adalah hemat biaya dan bijaksana, karena sesuai dengan tren saat ini dalam perkembangan perdagangan dunia dan memenuhi kondisi modern perdagangan luar negeri pada umumnya.

Saat ini, jelas terlihat bahwa keberhasilan pengembangan e-commerce berdasarkan peraturan perundang-undangan saat ini sangat bermasalah, dan dalam beberapa kasus bahkan mustahil. Kebutuhan untuk menyesuaikan hukum internasional dan nasional dengan kekhasan aliran dokumen elektronik menjadi jelas sekitar dua puluh tahun yang lalu. Namun, bahkan saat ini, penggunaan komunikasi elektronik dalam proses transaksi komersial berkembang jauh lebih cepat daripada kerangka hukum yang memastikan penggunaan inovasi teknis ini sedang dibentuk.

Di satu sisi, belum dapat dianggap bahwa e-commerce akan membutuhkan perubahan besar-besaran dan drastis dalam regulasi hukum perputaran komersial. Di sisi lain, sejumlah struktur hukum dan norma hukum yang mapan yang merefleksikannya ternyata tidak dapat diterapkan dalam kondisi penggunaan komunikasi elektronik. E-niaga telah menantang pemahaman tradisional tentang kategori seperti "dokumen", " bentuk tulisan"," Tanda Tangan ", dan beberapa lainnya yang terkait dengannya. Namun, kebutuhan untuk memperjelas konsep-konsep ini hanyalah lapisan atas masalah. Dalam skala yang lebih luas, muncul pertanyaan tentang menentukan ketentuan transaksi dalam bentuk elektronik. Rupanya, ada kebutuhan untuk mengklarifikasi konten dari kategori seperti "subjek transaksi", "pihak dalam transaksi", "tempat penyelesaian transaksi".

Masalah-masalah ini mempengaruhi transaksi komersial domestik dan internasional. Pada saat yang sama, terkait dengan perputaran komersial internasional, terdapat banyak masalah khusus yang memerlukan regulasi khusus. Kebutuhan untuk menentukan undang-undang yang berlaku untuk transaksi elektronik mungkin memerlukan pembentukan benturan hukum tertentu yang mengikat yang dirancang untuk kasus tersebut. Selain itu, pertanyaan tentang lokasi para pihak dalam kontrak elektronik, yurisdiksi (yurisdiksi) dan prosedur untuk menyelesaikan sengketa di lapangan dan perdagangan elektronik perlu diselesaikan.

Ketiadaan regulasi hukum yang memadai tidak hanya menghambat perkembangan perdagangan dalam bentuk elektronik, terkadang juga menghalangi diperkenalkannya mekanisme baru untuk penyelenggaraan perdagangan dan kegiatan ekonomi. Situasi saat ini tidak mendorong perluasan operasi bisnis elektronik, tidak memberikan perlindungan dan keamanan yang sama kepada peserta seperti dalam pelaksanaan transaksi biasa.

Perampingan perdagangan elektronik telah menjadi subyek pertimbangan khusus oleh banyak internasional antar pemerintah dan non-pemerintah

Namun demikian, berbagai badan dan organisasi yang terlibat dalam regulasi e-commerce tidak hanya memiliki aspek positif tetapi juga aspek negatif. Sampai saat ini, tidak ada koordinasi pekerjaan dan koordinasi posisi bahkan pada aspek umum masalah; duplikasi sering muncul dalam kegiatan organisasi internasional.7 Mengenai aspek tertentu dari perdagangan elektronik dalam kaitannya dengan subjek kegiatan mereka, banyak organisasi internasional beralih ke masalah pribadi, yang mencegah pemahaman yang konsisten tentang e-commerce secara umum. Sementara itu, penafsiran yang seragam diperlukan, terutama terkait cara dan sarana yang dapat digunakan untuk membentuk kerangka hukum yang memadai.

Upaya untuk menyatukan undang-undang nasional tentang masalah ini belum membuahkan hasil yang nyata. Tindakan nasional berdasarkan Model Law 1996 sejauh ini telah diadopsi oleh sejumlah kecil negara bagian.

Selain itu, norma individu dari tindakan nasional tersebut, pertama, kadang-kadang berbeda secara signifikan dari ketentuan Model Law 1996, 8 dan, kedua, mereka mungkin bertentangan dengan perjanjian internasional yang mengatur penggunaan dokumen secara tertulis atau menetapkan perlunya tanda tangan. pada dokumen.

Menurut perkiraan kasar, ada lebih dari 30 perjanjian internasional semacam itu.9 Untuk negara-negara yang berpartisipasi di dalamnya, bentuk tertulis dari perjanjian ini akan didahulukan dari ketentuan perundang-undangan nasional. Dalam pengertian ini, transformasi tindakan domestik berdasarkan Model Law 1996 tidak banyak mengubah situasi, "karena ini tidak mempengaruhi kewajiban internasional yang relevan.

"Patut dicatat bahwa * nx\u003e perhatian ditarik ke masalah duplikasi fungsi dalam Laporan UNCITRAL tentang budak sesi ke-36 (30 Juni - 11 Juli 2003), disampaikan kepada UNGA. Dalam catatan yang dilampirkan pada laporan dan khusus ditujukan untuk masalah ini, yang yang dipersiapkan oleh Presiden Sidang XXI dan XXXV UNCITRAL Henry M. Joko-Smart (Sierra Leone), secara khusus menyatakan: “Sebagai perwakilan negara yang tidak terwakili dalam UNECE, saya tidak dapat menyembunyikan keterkejutan saya atas kenyataan bahwa badan regional tersebut sedang berusaha untuk melakukan kegiatan tentang harmonisasi hukum global Jika tujuan ECE adalah untuk menjadi lebih aktif dalam pekerjaan badan-badan global dan memiliki pengaruh yang menguntungkan pada pekerjaan mereka dengan menarik perhatian pada pengalaman dan standar regional, maka ini mungkin bermanfaat, sementara koordinasi dan pemantauan akan diperlukan di pihak negara-negara anggota ECE dan UNCITRAL, saya sama sekali tidak mengusulkan untuk membuat hambatan apa pun terhadap kegiatan ECE, tetapi hanya menyerukan upaya untuk untuk mencegah kesalahpahaman dalam kinerja fungsi PBB di tingkat global. " Sehubungan dengan sembelit ini, catatan tersebut bahkan mengindikasikan perlunya UN GA untuk mengkonfirmasi mandat UNCITRAL. 1 Cara yang lebih efektif untuk menyelaraskan undang-undang nasional tentang masalah ini digunakan di UE, di mana pada tahun 1999 diadopsi Arahan 1999/93 / EC atas dasar Undang-undang Komunitas tentang regulasi tanda tangan elektronik. Namun, undang-undang ini memperkenalkan peraturan hukum yang seragam untuk sekelompok kecil negara bagian. Selain itu, undang-undang ini tidak sepenuhnya sesuai dengan Model Law 1996.

9 Analisis rinci tentang hambatan hukum untuk pengembangan e-commerce dalam instrumen internasional yang terkait dengan perdagangan internasional, serta gambaran umum komentar dari organisasi dan pemerintah internasional dalam hal ini, disajikan dalam sejumlah dokumen yang disiapkan oleh Sekretariat UNCITRAL. (sec: doc. UN - A / CN.9AVG.IVAVP.98.17 Juli 2002, Doc. UN - A / CN.9AVG.1V / WP.98. Add.l-Add.4).

dokumen yang diadopsi oleh organisasi internasional.14 Daftar tindakan tersebut diberikan dalam tinjauan khusus UNECE yang didedikasikan untuk masalah ini, 15 namun, hampir tidak dapat dianggap lengkap, karena NSM tidak menyebutkan dokumen yang berkaitan dengan penyelesaian sengketa dan yang melibatkan kesimpulan perjanjian arbitrase secara tertulis ...

Dalam laporan oleh J. Bourdeau, serta dalam tinjauan UNECE, perjanjian internasional yang mengatur pertukaran dokumen kertas, serta membutuhkan formulir atau tanda tangan tertulis dipertimbangkan. Pada saat yang sama, kemungkinan untuk menyesuaikan dokumen internasional yang disebutkan dengan penggunaan sarana elektronik dan Internet dalam perputaran komersial internasional diselidiki.

Sampai saat ini, beberapa cara telah diusulkan untuk mengadaptasi dokumen hukum internasional dalam kaitannya dengan perdagangan elektronik.

Opsi paling sederhana mengasumsikan bahwa e-commerce tidak memerlukan regulasi khusus. Pada saat yang sama, diusulkan untuk menggunakan interpretasi yang luas (atau, dalam terminologi J. Bourdeau, "konstruktif") dari perjanjian internasional yang relevan. Menurut pendapat J. Bourdeau, teks yang dirumuskan "dalam kondisi di mana diperlukan untuk mengamankan presentasi wajib bukti yang dieksekusi atau disertifikasi di atas kertas dapat, dalam kerangka interpretasi" konstruktif ", dianggap dapat diperluas ke dokumen, formulir tertulis atau tanda tangan yang ditandatangani. dalam bentuk elektronik. ”16 Selain itu, ada pendapat yang menyatakan bahwa setiap kali penyesuaian regulasi hukum hampir tidak mungkin dilakukan terkait inovasi teknis.

Secara teori, kemungkinan penerapan penafsiran yang luas atas perjanjian internasional didasarkan pada ketentuan paragraf 3 Seni "b". 31 dari Konvensi Wina 1969 tentang Sifat Perjanjian Internasional (selanjutnya disebut sebagai Konvensi Wina 1969), yang menetapkan bahwa dalam penafsiran perjanjian internasional, bersama dengan konteksnya,

(CMR), Konvensi 1987 tentang Prosedur Transit Umum antara Negara Anggota EEC dan EFTA. Konvensi 1980 tentang Transfer Internasional dengan Kereta Api (COTIF / CIM), Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa 1980 tentang Kontrak untuk Penjualan Barang Internasional. Konvensi Fasilitasi formalitas dalam perdagangan koin emas antara EEC dan negara-negara anggota ELST tahun 1988. Konvensi UNIDROUL tentang Faktor Internasional 1988. Konvensi PBB tentang Uang Kertas Pertukaran Internasional dan Surat Sanggup Internasional 1988, Konvensi PBB tentang Jaminan Independen dan Surat Kredit Siaga 1995 Konvensi Bea Cukai tentang Pengangkutan Barang Internasional di bawah Penerapan TIR Carnet, 1975, Konvensi Internasional tentang Harmonisasi Pengawasan Barang di Perbatasan, 1982. Konvensi tentang Tanggung Jawab Sipil untuk Kerusakan yang Disebabkan Selama Pengangkutan Barang Berbahaya Melalui Jalan, Kereta Api dan Perairan Pedalaman, 1989. Eropa Perjanjian Mengenai Pengangkutan Internasional Barang Berbahaya Melalui Darat, 1957 1 Dokumen tersebut mungkin termasuk untuk dikaitkan dengan tindakan MMK - Rules for Electronic Bills of Lading 1990; Dokumen FIATA - Ketentuan Standar Bill of Lading untuk Non-Rabat Campuran 1992; ICC - Aturan dan kebiasaan terpadu untuk letter of credit dokumenter (sebagaimana direvisi pada 1993), INCOTERMS (sebagaimana direvisi pada 2000); UNCITRAL - Model Laws on International Commercial Arbitration 1985, on International Credit Transfers 1992; IMO - Kode Barang Berbahaya Maritim Internasional (dikembangkan berdasarkan Konvensi Internasional untuk Keselamatan Jiwa Manusia IAmors 1974); ICAO - Standar ICAO (edisi I997 / S); IATA - Standar Angkutan Barang Berbahaya 1997.15

Dokter. UN - ECE / TRADE / CEFACT / 1999 / CRP.2. Review definisi "Menulis?", "Tanda Tangan ^ dan" Dokumen "yang digunakan dalam konvensi dan perjanjian multinasional yang berkaitan dengan perdagangan internasional. enambelas

Dokter. UN - A / CN.9 / WG.1VAVP.89. 20 Dcc. 2000. Hal.6.

Kebutuhan untuk menyesuaikan regulasi hukum yang ada dengan perubahan hubungan sosial terus-menerus dibahas dalam ilmu hukum. Secara khusus, L.P. Anufrieva menunjukkan bahwa di bidang-bidang di mana peraturan hukum kegiatan sosial telah dilakukan untuk waktu yang lama, “menjadi perlu untuk mengembangkan ketentuan khusus yang dirancang untuk diterapkan pada aspek-aspek hubungan yang sebelumnya tidak diketahui.” 143

Sebuah studi khusus tentang kebutuhan dan cara menyesuaikan dokumen internasional dengan spesifikasi perdagangan elektronik, atas permintaan Sekretariat UNCITRAL, dilakukan oleh Profesor G. Bourdeau dari Perancis, yang menyiapkan laporan berjudul “Adaptasi secara spesifik perdagangan elektronik dari ketentuan tentang bukti yang terkandung dalam dokumen hukum internasional yang terkait dengan perdagangan internasional ".144

Dari segi isinya, laporan J. Bourdeau ternyata lebih luas dari topik yang disebutkan, karena transformasi sehubungan dengan masuknya peredaran elektronik tidak hanya memerlukan dokumen tentang perdagangan internasional, tetapi juga undang-undang yang mengatur masalah transportasi (angkutan udara, laut dan multimoda), pengangkutan barang berbahaya, bea cukai dan penyelesaian internasional.145 Pada saat yang sama, baik perjanjian internasional yang mempengaruhi masalah-masalah ini, 146 dan beberapa “praktik penerapan perjanjian berikutnya, yang menetapkan kesepakatan para pihak mengenai interpretasinya” perlu diklarifikasi .147

Namun, kecil kemungkinannya bahwa kesepakatan negara-negara pihak pada konvensi multilateral tentang kualifikasi dokumen elektronik dapat dicapai dengan cara yang sederhana. Saat ini belum ada kesepakatan mengenai evaluasi dokumen dalam bentuk elektronik. Bourdeau sendiri memahami hal ini, menunjukkan bahwa penafsiran semacam itu kecil kemungkinannya akan mengikuti dari otoritas peradilan nasional.148 * Hambatan bagi pengembangan pendekatan terpadu adalah, pertama, ketentuan undang-undang nasional yang mengatur penggunaan dokumen di atas kertas, dan, kedua, kedua, praktek penafsiran yang mapan dari konsep "bentuk tertulis" dan "tanda tangan" oleh otoritas yudisial dan arbitrase.

Tidak mungkin bahwa "interpretasi konstruktif" dapat menimbulkan konflik langsung dengan makna yang dimasukkan ke dalam konsep tertentu ketika mengembangkan perjanjian yang sesuai. Mari kita ingat, dalam hal ini, betapa sulitnya menyelesaikan masalah bentuk transaksi, katakanlah, dalam Konvensi PBB 1980 tentang Kontrak untuk Penjualan Barang Internasional (selanjutnya disebut Konvensi Wina 1980). 149 Sejak pertanyaan tentang bentuk transaksi untuk sekelompok negara dari kepentingan fundamental, selama negosiasi, sistem kompleks kewajiban yang terkait dengan masalah ini dibangun. Tidak mungkin mengabaikan konteks di mana ketentuan-ketentuan ini dikembangkan. Sistem kewajiban di bawah Art. Dan, 12 dan 96 Konvensi Umum 1980 dapat diubah bukan dengan interpretasi konstruktif, tetapi hanya dengan perjanjian internasional yang relevan.

Dengan kata lain, penolakan terhadap regulasi konvensional khusus perdagangan elektronik niscaya akan menimbulkan hambatan bagi perkembangan internasional. perdagangan dan ekonomi pergantian. Kurangnya kepastian hukum dalam masalah keabsahan dokumen dalam bentuk elektronik menimbulkan unsur ketidakstabilan dalam hubungan komersial dan tidak memberikan tingkat keandalan yang saat ini dijamin oleh dokumen tertulis. Oleh karena itu, pertanyaannya bukan apakah klarifikasi dan penambahan pada peraturan konvensional yang ada diperlukan, tetapi bagaimana penerapannya. Posisi ini didukung oleh banyak negara yang paling tertarik dengan regulasi perdagangan elektronik internasional.150

Masalah menyesuaikan perjanjian internasional dengan keadaan baru yang terjadi setelah berlakunya perjanjian itu selalu ada. Mempercepat laju pergaulan

Namun, seseorang tidak dapat setuju dengan pernyataan bahwa dalam hal ini kita berbicara tentang membuat perubahan kecil: misalnya, dematerialisasi dokumen hak milik atau adat istiadat akan menyebabkan perubahan signifikan dalam keseluruhan sistem regulasi hubungan yang relevan.

Selain itu, J. Bourdeau tidak menunjukkan apa status khusus dari "kesepakatan interpretasi" dibandingkan dengan perjanjian internasional yang biasa. Secara khusus, apakah sebuah "perjanjian interpretatif" termasuk dalam ruang lingkup hukum perjanjian internasional. Pertanyaan ini, tentu saja, retoris, karena hukum internasional umum tidak memberikan bentuk yang disederhanakan ketika membuat perubahan dan penambahan pada perjanjian yang ada.

Perjanjian interpretatif mengusulkan untuk menetapkan definisi baru untuk konsep "tanda tangan", "tulisan", "dokumen", "asli" dan beberapa lainnya yang digunakan dalam sirkulasi komersial. Dengan memperluas konten konsep ini, mereka dapat diperluas ke dokumen elektronik. Keuntungan dari perjanjian interpretasi, menurut J. Bourdeau, adalah jika ditandatangani, negara-negara akan terhindar dari prosedur yang melelahkan dan panjang dalam meninjau sejumlah besar perjanjian internasional, sambil memecahkan masalah penyatuan regulasi perdagangan elektronik.

Menurut J. Bourdeau, manfaat dari dokumen semacam itu adalah bahwa ia akan memberlakukan kewajiban kepada negara tidak hanya sehubungan dengan perjanjian internasional, tetapi juga “dokumen yang tidak memiliki kualitas konvensi dalam hal definisi yang dikandungnya. Jadi, ini bisa menjadi masalah menentukan 151 "asli", yaitu yang berasal dari para pihak sendiri, interpretasi ketentuan berbagai dokumen yang mengikat, terlepas dari sifat hukum dokumen tersebut (perjanjian internasional, dokumen hukum turunan atau rekomendasi). ”24

Namun, skema untuk mengoreksi dokumen yang bersifat nonkonvensional semacam itu agak kontroversial. Juga diragukan apakah dokumen yang bersifat rekomendatif "mengikat" bagi negara, dan interpretasi "otentik" mereka mungkin berasal dari negara. Karena sebagian besar dari dokumen-dokumen ini telah dikembangkan oleh satu atau organisasi internasional lainnya dan tidak diharapkan untuk disetujui oleh negara, koreksi atau interpretasi otentiknya hanya dapat datang dari organisasi terkait. Tampaknya organisasi internasional memiliki hak tertentu dalam kaitannya dengan modifikasi atau interpretasi dokumen yang bersifat non-konvensional yang diadopsi oleh mereka.25 Perkembangan ekonomi dan ilmu pengetahuan dan teknologi mengarah pada fakta bahwa perjanjian internasional menjadi usang lebih cepat dari sebelumnya. Dalam hal ini, semakin banyak usulan yang dibuat tentang kemungkinan dan perlunya menafsirkan perjanjian sesuai dengan kondisi yang berubah ini. UNECE telah mengajukan proposal “untuk mempersiapkan protokol komprehensif yang bertujuan untuk mengubah rezim hukum perjanjian multilateral untuk memfasilitasi perluasan penggunaan perdagangan elektronik” .152

Konvensi Wina 1969 menetapkan bahwa, ketika menafsirkan perjanjian internasional, bersama dengan konteksnya, "perjanjian berikutnya antara para pihak mengenai interpretasi perjanjian atau penerapan ketentuannya" diperhitungkan (ayat 3 (a) Pasal 31). Oleh karena itu, secara teori, tidak ada kendala dalam pengembangan protokol yang memperkenalkan interpretasi baru dari beberapa istilah yang terkait dengan implementasi perdagangan elektronik.

Namun, cukup jelas bahwa dalam kasus ini, kesulitan akan muncul. Pertama, karena protokol komprehensif ini harus melengkapi bukan hanya satu, tetapi beberapa perjanjian internasional yang tidak sesuai dengan subjek regulasi dan lingkaran peserta. Kedua, perbedaan subjek regulasi tampaknya akan menyebabkan perbedaan jumlah perubahan dan penambahan yang perlu dilakukan terhadap kesepakatan tersebut.

Menyadari betapa sulitnya untuk mengembangkan protokol yang komprehensif seperti itu, J. Bourdeau mengusulkan untuk memperkenalkan jenis perjanjian internasional yang baru - sebuah "perjanjian interpretasi", menekankan bahwa formulir seperti itu tidak boleh memiliki status yang terlalu tinggi, serupa dengan "tindakan revisi" yang ada. Faktanya adalah bahwa dalam banyak kasus kami tidak berbicara tentang membuat perubahan yang bertentangan dengan teks dari dokumen yang sudah diadopsi, tetapi hanya tentang menjelaskan arti dari beberapa istilah atau memberi mereka arti yang tidak dapat mereka miliki pada saat pengembangan kontrak. “Menggunakan bentuk kesepakatan sederhana tentang interpretasi, yang akan seragam dan umum untuk semua dokumen internasional yang memiliki signifikansi hukum apapun,” menunjukkan J. Bourdeau, “tampaknya akan sangat mudah untuk menyelesaikan masalah penyatuan tanpa mengajukan pertanyaan secara langsung. tentang amandemen asli dari teks perjanjian yang ada, atau pertanyaan tentang kebenaran prosedur revisi. ”153 Spesialis dari Pusat Fasilitasi Prosedur dan Praktek dalam Administrasi, Perdagangan dan Transportasi (selanjutnya - CEFACT) dari UNECE dalam tentang masalah ini, rekomendasi 15 Maret 199913

Perjanjian interpretatif yang diusulkan memiliki kelemahan mendasar lainnya: lingkaran negara-negara pihak dalam perjanjian interpretatif dan negara-negara pihak dalam satu atau beberapa konvensi yang memerlukan penyesuaian kemungkinan besar akan gagal. Masalah tidak akan muncul jika lingkaran para pihak dalam perjanjian interpretasi lebih luas dari para pihak dalam konvensi terkait: dalam hal ini, aturan perjanjian interpretasi akan mengikat semua pihak dalam perjanjian tertentu. Namun jika negara-negara yang belum bergabung dalam perjanjian tafsir ikut serta dalam konvensi yang ditransformasi, maka timbul masalah tafsir yang berbeda atas norma konvensi oleh semua pihak.

Ide tentang perjanjian interpretatif, pada kenyataannya, telah diusulkan dalam Praugik - draft Konvensi Kontrak Elektronik yang disiapkan oleh Kelompok Kerja UNCITRAL untuk Perdagangan Elektronik.27 Klausul terakhir dari draf tersebut termasuk artikel Y “Perpesanan di bawah konvensi internasional lainnya”. Menurut opsi "L" pasal ini, negara-negara yang menyetujui Konvensi berjanji untuk menerapkan ketentuan cc yang ditetapkan dalam bab III dan menetapkan rezim hukum untuk penggunaan komunikasi elektronik untuk pertukaran pesan data yang dapat dikirim satu sama lain oleh para pihak sesuai dengan perjanjian internasional lainnya, disiapkan dengan bantuan UNCITRAL dan tercantum dalam artikel ini.154 Namun, ini tidak menunjukkan bagaimana menangani perjanjian internasional yang disimpulkan dalam kerangka organisasi internasional lainnya.

Pasal Y draf Konvensi Kontrak Kontrak Elektronik memiliki kekurangan yang sama seperti yang ditunjukkan di atas dalam kaitannya dengan perjanjian interpretasi, dan oleh karena itu ketentuan ini kemungkinan tidak dapat diterima oleh Negara.29 Selain itu, tidak jelas mengapa lingkaran konvensi internasional dibatasi tepat pada lima perjanjian internasional. , sementara jumlah konvensi yang mengatur berbagai aspek bisnis internasional dan tidak dirancang untuk penggunaan pesan elektronik dalam perdagangan internasional tidak kurang dari tiga puluh? 10

Pilihan lain untuk mengadaptasi regulasi hukum internasional ke e-commerce melibatkan pengembangan perjanjian internasional khusus

Sulit membayangkan situasi di mana, dengan kesepakatan antara sekelompok negara, perubahan akan dilakukan, katakanlah, ke INCOTERMS, atau interpretasi khusus dari ketentuan dokumen ini akan dibuat. Dalam hal ini, arti INCOTERMS sebagai pengatur terpadu universal akan hilang. Tampaknya, sekelompok negara dapat menerima kesepakatan tentang interpretasi terkoordinasi dari dokumen apa pun semacam ini, tetapi itu hanya akan mengikat para pihak dalam perjanjian ini. Lebih disukai bahwa perubahan yang diperlukan pada dokumen yang dipermasalahkan dibuat oleh organisasi tempat mereka dikembangkan.

Transformasi melalui perjanjian interpretatif yang komprehensif dan perjanjian internasional terkait sangat bermasalah. Secara khusus, menjadi perlu untuk menetapkan hierarki tertentu antara perjanjian interpretatif dan perjanjian di mana perjanjian ini akan berlaku, yaitu dalam mengamankan prioritas ketentuan perjanjian interpretasi dalam kaitannya dengan perjanjian yang diubah. Kesulitan dalam hal ini adalah bahwa irro dalam perjanjian interpretasi harus dalam hal ini memuat daftar kontrak yang lengkap untuk modifikasinya yang dimaksudkan.

Sementara itu, sebagaimana telah dikemukakan, istilah “dokumen”, “asli”, “tanda tangan”, “bentuk tertulis” termasuk dalam banyak perjanjian internasional yang belum ada daftar lengkapnya. Apakah ini berarti bahwa perjanjian interpretatif berlaku untuk semua perjanjian ini? Adanya sudut pandang yang menurutnya dokumen dalam bentuk elektronik tidak dapat digunakan, khususnya saat melakukan transaksi dengan real estate, saat melakukan akta notaris, di bidang hukum waris, dll.26 Tampaknya konvensi yang mengatur hubungan di bidang ini , perjanjian interpretatif tidak akan diperpanjang.

Sampai kesepakatan dapat dicapai di bidang-bidang di mana pertukaran data elektronik diperbolehkan, akan sulit untuk menetapkan perjanjian internasional mana yang tercakup dalam perjanjian interpretatif. Minimnya persatuan pada persoalan batas penerimaan arus dokumen elektronik niscaya akan bermuara pada penurunan jumlah peserta perjanjian tafsir. Saat ini, sangat sulit untuk mencari pendekatan umum untuk pertanyaan tentang kesepakatan mana yang memerlukan transformasi yang dapat disesuaikan dengan cara ini. Selain itu, semakin luas rumusan daftar ini, semakin sulit kemungkinan untuk memastikan bahwa sejumlah besar negara mematuhi perjanjian interpretasi.

w Dok. UN - A / CN.9 / 548 tanggal 1 April 2004. Laporan Kelompok Kerja Perdagangan Elektronik tentang pekerjaan sesi XXXXIII, Lyon dan New York, 15-19 Maret 20 (M, hal. 32.

ketentuan seragam untuk e-commerce. Kebutuhan untuk menerapkan opsi seperti itu untuk mengatur e-commerce secara aktif didukung oleh negara-negara seperti Amerika Serikat, Inggris Raya, dan Prancis.155 Keuntungan dari metode ini jelas: keberadaan satu dokumen memungkinkan regulasi terpadu dari semua aspek utama e-commerce; jangka waktu yang dibutuhkan untuk pengembangan, penerapan, dan berlakunya ketentuan hukum yang diperlukan berkurang secara signifikan.

Meski demikian, metode ini, menurut penulis, memiliki kekurangan yang jelas dapat mengurangi efektivitas opsi regulasi tersebut secara signifikan. Pertama-tama, karena persaingan organisasi internasional yang menghadapi masalah regulasi perdagangan elektronik, serta adanya berbagai konsep regulasi di bidang ini, tidak akan mudah untuk menyusun teks konvensi yang optimal yang sesuai dengan kebanyakan negara. Dimungkinkan untuk membentuk pendekatan terpadu untuk regulasi e-commerce, tetapi ini akan membutuhkan jangka waktu tertentu dan adanya satu pusat koordinasi. Draf pertama konvensi internasional tentang perdagangan elektronik diusulkan oleh Amerika Serikat dan disiapkan berdasarkan Model Law 1996.156 Namun, reaksi yang terkendali terhadap proyek ini di pihak organisasi dan badan internasional lain yang menangani masalah perdagangan elektronik, promosi aktif proyek mereka oleh mereka membuktikan sulitnya menyusun teks konvensi yang sesuai untuk semua orang.

Kelompok Kerja UNCITRAL tentang Perdagangan Elektronik saat ini sedang mempertimbangkan npocicr dari Konvensi tentang Kontrak Elektronik.157 Rancangan ini juga didasarkan pada teks Model Law 1996 dan Undang-Undang Model 2001 tentang Tanda Tangan Elektronik (selanjutnya disebut Model Law 2001) 158 amandemen konvensi internasional. Karena mekanisme adaptasi semacam itu agak rumit, J. Bourdeau menyarankan untuk tidak “membahas salah satu dari sekian banyak prosedur untuk merevisi konvensi yang relevan, karena prosedur ini seringkali tidak praktis, terkadang dengan hasil yang sulit diprediksi.” 159 Sementara itu, seseorang hampir tidak dapat mengabstraksikan dari internasional khusus ketentuan hukum yang mengatur tata cara perubahan teks perjanjian internasional. Referensi ke kerumitan tertentu dari prosedur semacam itu, meskipun mungkin dipertimbangkan, tidak menghilangkan kebutuhan akan prosedur tersebut.

Ketentuan umum mengenai prosedur untuk mengubah perjanjian internasional multilateral diatur dalam Konvensi Wina 1969. Sesuai dengan Art. 40, semua negara kontrak harus diberitahu tentang proposal apapun untuk amandemen perjanjian yang akan beroperasi dalam hubungan antara semua pihak. Pada saat yang sama, negara memiliki hak untuk berpartisipasi dalam menentukan nasib proposal tersebut dan dalam negosiasi tentang kesimpulan dari setiap kesepakatan untuk mengubah perjanjian tersebut. Namun, kesepakatan amandemen tidak mengikat negara jika belum menyetujuinya. Namun, di Art. 41 memberikan kemungkinan untuk menyimpulkan (tunduk pada kondisi tertentu) kesepakatan untuk mengubah perjanjian multilateral hanya dalam hubungan antara peserta individu.

Selain itu, Konvensi Wina 1969 mengatur prosedur novasi, yaitu membuat kesepakatan baru tentang masalah yang sama antara peserta yang sama. Dalam novasi, penting apakah semua pihak dalam perjanjian sebelumnya berpartisipasi dalam perjanjian berikutnya. Semua peserta dalam perjanjian sebelumnya bernyanyi, mereka juga merupakan pihak dalam perjanjian berikutnya, itu berlaku. Jika komposisi para pihak dalam perjanjian sebelumnya dan selanjutnya tidak sesuai, hubungan antara kedua negara diatur oleh perjanjian di mana keduanya berpartisipasi.

Selain norma hukum internasional umum, prosedur untuk mengubah dan merevisi perjanjian dapat diatur oleh ketentuan yang tercantum di dalamnya. Namun, sebagian besar perjanjian internasional tidak memuat ketentuan rinci tentang masalah ini atau tidak mempedulikannya sama sekali.160 Lebih sering daripada tidak, konvensi internasional memberikan persyaratan khusus hanya untuk elemen tertentu dari prosedur untuk mengubah atau merevisi perjanjian. Misalnya, di sejumlah konvensi, inisiatif untuk mengadakan konferensi untuk merevisinya dapat datang dari salah satu negara yang berpartisipasi, sementara di negara lain - hanya dari sekelompok negara.161

Kedua, internasional hubungan ekonomidiatur oleh konvensi internasional yang perlu diamandemen sangat beragam dan rumit untuk diatur. Oleh karena itu, pengembangan satu konvensi, kemungkinan besar, mungkin tidak cukup untuk menyesuaikan regulasi hukum dari seluruh kompleks hubungan komersial internasional dengan kekhasan e-commerce.

Misalnya, kekhususan hubungan yang serius di bidang transportasi penumpang dan barang memungkinkan seseorang untuk menyimpulkan bahwa, untuk regulasi yang efektif, selain aturan umum tentang penerimaan arus dokumen elektronik dan transaksi elektronik, perubahan rinci dalam setiap konvensi transportasi yang menetapkan aturan yang jelas tentang dematerialisasi dokumen transportasi diperlukan. ... Mungkin perlu untuk secara umum mengadopsi instrumen internasional baru di bidang ini. Kesimpulan serupa dapat dibuat tentang lembaga tersebut sebagai pertimbangan perselisihan melalui arbitrase. Harus diperhatikan bahwa upaya untuk secara khusus mengatur e-commerce di bidang kegiatan ekonomi tertentu telah dilakukan oleh beberapa organisasi internasional.35

Ketiga, tidak mudah untuk menyelesaikan masalah isi dokumen ini. Beberapa opsi tampaknya valid di sini. Pertama-tama, dimungkinkan untuk mempersiapkan dan menandatangani sebuah konvensi, yang akan menetapkan prinsip-prinsip pengaturan sirkulasi elektronik dan mengatur lembaga utama perdagangan elektronik (pengelolaan dokumen elektronik, tanda tangan elektronik, tata cara melakukan transaksi elektronik, dll.) Tanpa mengacu pada perjanjian yang berlaku di bidang internasional. perdagangan. Para pengembang Model Hukum UNCITRAL tentang e-commerce, yang mengusulkan untuk menggunakan Hukum Model ini sebagai dasar untuk konvensi, serta para ahli Uni Eropa cenderung ke arah opsi regulasi ini.

Namun, opsi ini hampir tidak mungkin dalam praktiknya, karena transformasi perjanjian internasional yang ada, pertama, tidak dapat disiratkan, dan, kedua, melibatkan definisi yang jelas tentang perubahan spesifik apa yang sedang dilakukan pada prosedur regulasi yang ada dan bagaimana penerapannya.

Mari kita juga mengakui mekanisme seperti itu untuk mengadaptasi perjanjian internasional dengan spesifik e-commerce, di mana perubahan dibuat untuk setiap tindakan di mana konsep "dokumen", "bentuk tertulis", "tanda tangan" diterapkan. Jika, dalam kaitannya dengan tindakan yang bersifat rekomendatif yang dikembangkan oleh organisasi internasional, masalah transformasi tidak menimbulkan komplikasi, maka hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang revisi atau

55 Pekerjaan penting * ke arah ini telah dilakukan, khususnya oleh WIPO, IATL dan sejumlah organisasi internasional lainnya. Untuk analisis aktivitas ini, lihat UNECE Ogchet: doc. UN - TRADE / CEFACT / I999 / I9 serta doc. UN - ECF / rRADE / 190; PERDAGANGAN / WP.4 / INF. Rekomendasi UNECE CEFACT 12 / Rcv.l kepada Dewan Internasional tentang Fasilitasi Prosedur Mengenai Dokumen Angkutan Laut ”.

Situasi dengan konvensi internasional yang telah diadopsi oleh negara-negara tetapi belum diberlakukan mungkin sangat sulit.39 Kasus-kasus seperti itu tidak diatur dalam hukum internasional saat ini, meskipun jangka waktu yang lama antara saat penerapan konvensi dan berlakunya akan semakin menciptakan masalah dalam mengoreksi yang sudah ketinggalan zaman. kontrak.

Secara teoritis, dimungkinkan untuk membayangkan situasi ketika negara-negara yang berpartisipasi dalam pengembangan konvensi yang belum berlaku memutuskan untuk mengubah teks yang dikembangkan sebelumnya. Namun, dalam praktiknya, dalam kasus ini, sejumlah kesulitan yang signifikan akan muncul, pertama, terkait dengan lingkaran peserta dalam negosiasi baru, dan kedua, dalam kaitannya dengan negara-negara yang telah menyatakan dengan satu atau lain cara persetujuan akhir mereka untuk terikat oleh teks perjanjian sebelumnya dan menolak dari berpartisipasi dalam negosiasi baru.

Jadi, pertama, prosedur untuk memperkenalkan amandemen atau perubahan pada perjanjian yang berbeda mungkin berbeda secara signifikan, dan, kedua, karena tidak adanya atau singkatnya peraturan khusus, norma hukum internasional umum tentang masalah ini akan dilibatkan.

Kebutuhan untuk secara bersamaan mengubah teks lebih dari tiga puluh perjanjian internasional akan memerlukan solusi dari sejumlah masalah hukum dan teknis yang kompleks. Pertama-tama, transformasi perjanjian ini setidaknya harus dikoordinasikan dalam waktu. Situasi ketika beberapa perjanjian sudah disesuaikan dengan aliran dokumen elektronik, dan yang lainnya - i, dalam beberapa kasus akan menyebabkan ketidakmungkinan penggunaan bersama. Pada saat yang sama, sangat sulit untuk menyetujui revisi dari sejumlah besar konvensi internasional pada waktunya.

Kita harus siap menghadapi kenyataan bahwa sejumlah negara pihak pada perjanjian yang relevan tidak akan menanggapi proposal untuk amandemen. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa tidak semua negara sama-sama tertarik pada solusi mendesak untuk masalah e-commerce: negara-negara industri menunjukkan minat untuk mengatur e-commerce, sedangkan untuk banyak negara berkembang masalah ini belum menjadi mendesak.40

Tidak mudah untuk mencapai kesepakatan tentang sifat perubahan yang akan dilakukan, karena saat ini terdapat pendekatan yang sangat berbeda terhadap prosedur pengaturan arus dokumen elektronik. Menurut AS, regulasi e-commerce harus dibuat sebebas mungkin, terfokus

"Mi dari konvensi di atas belum berlaku. Konvensi PBB tentang Pengangkutan Barang Multimoda Internasional 1980, Konvensi PBB tentang Kewajiban Operator Terminal Pengangkutan dalam Perdagangan Internasional 1991, Konvensi Tanggung Jawab Sipil untuk Kerusakan yang Disebabkan dalam Pengangkutan Barang Berbahaya melalui Jalan, Kereta Api dan Transportasi jalur air pedalaman 1989. Konvensi PBB tentang Tagihan Transit Internasional dan Surat Perjanjian Internasional 19SS ° Doc. \\ VTO- \\ YT / M1K (01\u003e T\u003e EC / 1. 14 November 2001. Deklarasi Menteri WTO.

Regulasi perdagangan elektronik juga dimungkinkan melalui penerapan dua atau lebih konvensi yang disiapkan oleh satu pusat koordinasi.162 Dengan opsi pengaturan ini, masalah regulasi aliran dokumen elektronik, tanda tangan digital elektronik dan prosedur untuk melakukan transaksi elektronik ditempatkan dalam dokumen independen. Keputusan ini memiliki alasan yang serius: pengelolaan dokumen elektronik dan tanda tangan digital elektronik (EDS) merupakan lembaga hukum yang jauh melampaui lingkup hukum privat, oleh karena itu pengaturannya harus dilakukan dengan mempertimbangkan kemungkinan penerapannya di bidang hubungan hukum publik.

Pendekatan ini digunakan di UE, serta di beberapa yurisdiksi nasional, di mana beberapa undang-undang dasar di bidang perdagangan elektronik dipertimbangkan. Legislator Rusia juga cenderung ke opsi ini: setelah adopsi Undang-Undang Federal "Tentang Tanda Tangan Digital Elektronik" 163, direncanakan untuk mempertimbangkan beberapa undang-undang lain yang memengaruhi masalah e-niaga.

Dalam situasi ini, yang paling tidak rentan adalah mekanisme pengaturan perdagangan elektronik, di mana pengembangan konvensi tunggal yang bertujuan untuk menyelesaikan masalah umum akan diikuti dengan penyusunan protokol tambahan terkait bidang komunikasi elektronik tertentu. Teks konvensi harus memuat prinsip-prinsip regulasi perdagangan elektronik dan aturan-aturan untuk regulasi institusi umum (tanda tangan elektronik, tata cara melakukan transaksi elektronik). Dimungkinkan untuk memasukkan teks konvensi dan ketentuan mengenai pembentukan hukum yang berlaku dalam transaksi elektronik. Akan sangat masuk akal jika teks konvensi didasarkan pada draft Konvensi Penggunaan Komunikasi Elektronik dalam Kontrak Internasional, dengan beberapa modifikasi, revisi terbaru yang dipresentasikan pada tahun 2004 pada sesi XXXXIV dari UNCITRAL Working Group on Electronic Commerce.164

Protokol tambahan harus mengungkapkan secara spesifik pengaturan arus dokumen elektronik di area aktivitas sosial tertentu (perdagangan, transportasi, pemukiman, periklanan, hubungan pabean, kekayaan intelektual, dll.). Beberapa masalah mendasar lainnya yang tidak mudah untuk mencapai posisi bersatu negara dapat diatur dalam tindakan ini. Dengan demikian, protokol terpisah dapat dikhususkan untuk masalah penentuan yurisdiksi negara di bidang perdagangan elektronik.

inisiatif dari organisasi swasta dan menyediakan »sedikit regulasi perdagangan elektronik. Pada saat yang sama, posisi negara-negara Eropa mengandaikan derajat yang lebih tinggi kontrol negara untuk aliran dokumen di jaringan elektronik, khususnya, melalui sertifikasi negara dari organisasi perantara di bidang perdagangan elektronik.

Terhadap hal ini, harus ditambahkan bahwa dalam hal perubahan dibuat secara terpisah untuk setiap perjanjian internasional, kemungkinan besar mereka akan menjadi tidak konsisten satu sama lain, atau akan saling bertentangan. Oleh karena itu, dengan mekanisme transformasi perjanjian internasional seperti itu, hampir tidak mungkin dilakukan tanpa koordinasi khusus dari pekerjaan yang sedang dilakukan. Karena banyak konvensi yang sedang dipertimbangkan pada awalnya dikembangkan dalam kerangka organisasi internasional, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa transformasi mereka akan dimulai dan dilaksanakan oleh organisasi yang sama. Namun, jelas, dalam kasus ini, salah satu dari mereka perlu bertindak sebagai pusat yang mengkoordinasikan kegiatan semua organisasi lain yang berkepentingan.

Forum semacam itu, tampaknya, bisa menjadi UNCITRAL sesuai dengan mandat yang diberikan kepadanya oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang menurutnya organisasi ini, untuk semakin mempersatukan hukum perdagangan internasional, diberi wewenang, khususnya, untuk mengoordinasikan dan mendorong kerja sama organisasi dan negara internasional, untuk mempersiapkan atau memfasilitasi persiapan dan penerapan instrumen internasional yang relevan. 165

Ketika mempertimbangkan pada pertemuan UNCITRAL masalah "Hambatan hukum untuk pengembangan perdagangan elektronik di instrumen internasional yang berkaitan dengan perdagangan internasional: cara eliminasi mereka", perhatian ditarik ke kebutuhan untuk memastikan koordinasi pekerjaan berbagai organisasi internasional yang berkepentingan. Dalam hal ini, tercatat bahwa sejumlah besar proyek sedang dalam pengembangan atau implementasi, dan UNCITRAL harus memenuhi fungsi koordinasinya “untuk menghindari duplikasi dan memastikan konsistensi dalam persiapan berbagai proyek semacam ini” .42

Dengan demikian, pengenalan paralel dari amandemen semua konvensi internasional yang ada untuk membuatnya sejalan dengan persyaratan perdagangan elektronik adalah tugas yang sangat sulit. Penyelesaiannya akan membutuhkan setidaknya jangka waktu yang lama, dan, kemungkinan besar, tidak akan memungkinkan penyatuan lengkap peraturan hukum di bidang ini. Namun demikian, penyesuaian tersebut diperlukan untuk menyukseskan penyatuan regulasi hukum di bidang ini.

Protokol juga dapat dikhususkan untuk masalah standardisasi kegiatan ekonomi elektronik. Pada saat yang sama, negara bagian, yang mengakui teks konvensi sebagai mengikat untuk dirinya sendiri, hanya dapat menyetujui protokol tambahan yang dapat diterima oleh mereka.

Struktur ini telah lama berhasil digunakan dalam praktik internasional. Misalnya, teks Konvensi Eropa 1950 untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Fundamental kemudian diperluas dan diklarifikasi melalui pengembangan serangkaian protokol tambahan.46 Pada saat yang sama, negara-negara pihak Konvensi Eropa dapat memilih protokol mana yang mereka anggap perlu untuk disetujui. Struktur Konvensi 1996 tentang Hak Asasi Manusia dan Biomedis serupa.47 Konvensi ini (Pasal 31) mengatur persiapan dan adopsi protokol yang mengembangkan di bidang tertentu prinsip-prinsip yang terkandung dalam konvensi (transplantasi organ dan jaringan, kloning, dll.). Protokol terbuka untuk ditandatangani oleh negara pihak pada konvensi tersebut, namun, negara tidak dapat menyetujui protokol jika mereka belum meratifikasi teks dari konvensi itu sendiri.

Pilihan opsi ini untuk regulasi e-commerce memungkinkan kita untuk berhasil menyelesaikan tugas lain yang sangat penting: untuk menciptakan di tingkat internasional dan nasional seperangkat norma seragam yang akan secara harmonis dan komprehensif mengatur bidang baru hubungan sosial, dan tidak hanya menyatukan hukum saat ini. Negara, setelah menyetujui aturan umum mengenai e-commerce, memiliki pilihan untuk tidak bergabung dengan protokol yang menurut mereka tidak dapat diterima untuk diri mereka sendiri. Komunitas internasional secara keseluruhan diberdayakan untuk menghindari “kelebihan sumber daya” dan mempertahankan banyak ruang untuk inisiatif pribadi, yang sangat penting dalam e-commerce.48

Perkembangan e-commerce membutuhkan regulasi hukum internasional khusus, yang saat ini sudah tidak diragukan lagi. Namun, pilihan opsi regulasi hukum harus didekati dengan sangat hati-hati: memilih jalur yang salah tidak akan menghilangkan hambatan yang ada untuk penyebaran e-commerce dan sejumlah besar masalah hukum dan teknis baru akan muncul. Pada saat yang sama, pilihan opsi regulasi yang dipikirkan dengan matang akan menciptakan kerangka hukum yang efektif dan menyalakan lampu hijau untuk penerapan teknologi baru dalam perdagangan internasional.

Di Federasi Rusia, regulasi hukum hubungan di bidang manajemen dokumen elektronik dan e-commerce dilaksanakan sesuai dengan Kode Sipil Federasi Rusia, Undang-Undang Federal "Tentang Informasi, Informasi dan Perlindungan Informasi", "Tentang Komunikasi", "Tentang Tanda Tangan Digital Elektronik", "Tentang Partisipasi dalam Informasi Internasional pertukaran "dan tindakan hukum normatif lainnya yang diadopsi sesuai dengan mereka.

Pada tahun 1996, Majelis Umum PBB mengadopsi Model Law on Electronic Commerce, dikembangkan dan disetujui oleh United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL), dan pedoman pelaksanaannya. Undang-undang ini berlaku untuk segala jenis informasi dalam bentuk pesan data yang digunakan dalam konteks aktivitas perdagangan. Istilah "pesan data" berarti informasi yang disiapkan, dikirim, diterima atau disimpan dengan cara elektronik, optik atau yang serupa, termasuk pertukaran data elektronik, e-mail, telegram, teleks atau telefax. Prinsip hukum dasar e-commerce adalah sebagai berikut: pihak-pihak yang telah melakukan transaksi elektronik tidak dapat mempertanyakannya hanya dengan alasan telah diselesaikan, dan sering kali dijalankan (seperti dalam sektor keuangan) secara elektronik dan tidak berdasarkan arus dokumen kertas tradisional , disertai dengan tanda tangan tulisan tangan tradisional.

Pada tahun 2002, Presiden Federasi Rusia menandatangani Undang-undang Federal "Tentang Tanda Tangan Digital Elektronik", yang mengatur regulasi legislatif tentang hubungan yang timbul dari penyelesaian transaksi menggunakan tanda tangan digital elektronik (EDS).

Undang-Undang Tanda Tangan Digital Elektronik memuat ketentuan pokok sebagai berikut:

- semua salinan file yang ditandatangani dengan tanda tangan digital elektronik memiliki kekuatan hukum
- berkas yang ditandatangani dengan EDS memiliki kekuatan pembuktian di pengadilan bersama dengan dokumen kertas.

EDS dianggap setara dengan tanda tangan tulisan tangan seseorang jika diverifikasi dengan kunci publik dan sertifikat tersebut valid pada saat penandatanganan, dan file tersebut belum diubah. Orang yang secara ilegal menggunakan tanda tangan elektronik orang lain menanggung tanggung jawab pidana, perdata, dan administratif. Penggunaan EDS memungkinkan, tanpa meninggalkan rumah atau kantor Anda, dengan aman dan terjamin untuk melakukan transaksi penjualan dan pembelian properti, untuk membela hak-hak Anda di pengadilan melalui korespondensi melalui email; menggunakan Internet untuk menyederhanakan prosedur pengajuan pengembalian pajak ke otoritas pajak.

Berbicara tentang masalah perpajakan atas transaksi yang dilakukan di Internet, perlu dicatat bahwa masih berada di luar zona regulasi dan kendali legislatif oleh negara karena belum dapat diterapkannya kategori hukum tertentu di Internet yang bersifat spasial-temporal, misalnya konsep "bentuk usaha tetap "dan" penjualan barang, karya dan jasa ".

Menurut hukum Rusia, barang yang melintasi "perbatasan elektronik" diatur oleh undang-undang bea cukai; namun, bahkan tidak ada metodologi untuk melacak jenis impor ini. Pada saat yang sama, komunitas internasional percaya bahwa pajak baru tidak boleh dibebankan pada transaksi e-commerce.

Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow adalah yang terbesar di Asosiasi. Kami menyatukan lebih dari satu setengah ribu pengacara sukses dan muda yang tinggal dan bekerja di Moskow, dan jumlah kami terus bertambah.

Departemen ini didirikan pada tahun 2007. Badan manajemen termasuk pengacara Moskow terkenal yang mewakili lembaga pemerintah, komunitas hukum, ilmu hukum, dll.

Konsep pekerjaan Departemen mengasumsikan konsolidasi penuh upaya. Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow adalah Anda, anggotanya. Hampir semua kegiatan Cabang dibangun atas kemauan sendiri dan dilaksanakan melalui upaya para anggotanya yang mengusulkan dan melaksanakan proyek-proyek Cabang.

Fitur utama dari Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow adalah keterlibatan maksimal pengacara muda dalam aktivitasnya. Kami tidak memisahkan kaum muda dari generasi yang lebih tua, dan menganggap ini sebagai dasar untuk transfer pengalaman dan pengetahuan serta pembaruan hukum.

Setiap tahun Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow meningkatkan kinerjanya. Kami percaya bahwa Branch layak menjadi andalan pengembangan regional Asosiasi Pengacara Rusia, untuk mendapatkan pengakuan tinggi baik di Rusia maupun di dunia. Oleh karena itu, pendapat Anda tentang pekerjaan Cabang, tanggapan Anda penting bagi kami.

Kami selalu senang kepada setiap anggota baru Asosiasi Pengacara Rusia cabang Moskow, kami menghargai saran dan keinginan kolega kami, dan kami sangat berharap untuk ambisi Anda, posisi hidup aktif Anda, dan partisipasi Anda dalam pekerjaan Cabang.

Kami harap Anda menikmati situs web kami.