Ciri-ciri monopoli murni. Karakteristik monopoli murni
Sifat karakter... Sebaliknya kompetisi sempurna ada monopoli murni (dari bahasa Yunani "mono" - satu, "polio" - saya jual).
Dalam kondisi monopoli murni, industri terdiri dari satu perusahaan, yaitu konsep "perusahaan" dan "industri" bertepatan. Sekilas situasi seperti ini tidak realistis dan memang sangat jarang terjadi pada skala nasional.
Namun jika kita ambil skala yang lebih sederhana, misalnya kota kecilkemudian kita akan melihat bahwa situasi monopoli murni cukup tipikal. Di kota seperti itu, hanya ada satu pembangkit listrik, satu kereta Api, satu-satunya bandara, satu bank, satu perusahaan besar, satu toko buku, dll. Di Amerika Serikat, 5% GNP dibuat di bawah kondisi yang mendekati monopoli murni.
Monopoli murni biasanya muncul di mana tidak ada alternatif nyata, tidak ada pengganti yang dekat, dan produk manufaktur sampai batas tertentu unik. Hal ini dapat dikaitkan sepenuhnya dengan monopoli alami, ketika peningkatan jumlah perusahaan dalam suatu industri menyebabkan peningkatan biaya rata-rata.
Utilitas kota adalah contoh tipikal dari monopoli alami. Dalam kondisi ini, perusahaan monopoli memiliki kekuasaan nyata atas produk, sampai batas tertentu mengontrol harga dan dapat mempengaruhinya dengan mengubah kuantitas produk.
Monopoli terjadi di saat dan di mana hambatan masuk ke industri tinggi. Ini mungkin karena skala ekonomi (seperti dalam industri otomotif dan baja), monopoli alami (ketika beberapa perusahaan - di bidang surat, komunikasi, gas dan pasokan air - mengkonsolidasikan posisi monopoli mereka, menerima hak istimewa dari pemerintah).
Negara menciptakan hambatan formal dengan memberikan paten dan lisensi. Di bawah undang-undang paten AS, seorang penemu memiliki kendali eksklusif atas penemuannya selama 17 tahun. Paten telah memainkan peran besar dalam perkembangan perusahaan seperti Xerox, Eastman Kodak, International Business Machine (IBM), Sony, dll.
Posisi monopoli yang dijamin oleh paten berfungsi sebagai insentif untuk investasi dalam R&D dan, dengan demikian, menjadi faktor dalam memperkuat kekuatan monopoli. Masuk ke dalam industri dapat dibatasi secara signifikan dengan mengeluarkan izin. Lebih dari 500 profesi tunduk pada lisensi di AS (dokter, supir taksi, pembersih cerobong asap, dan banyak lainnya). Lisensi dapat diberikan kepada perusahaan swasta dan organisasi pemerintah (contoh klasiknya adalah sejarah monopoli vodka di Rusia).
Monopoli dapat didasarkan pada hak eksklusif atas sumber daya apa pun (misalnya, faktor produksi alami). Contoh buku teks adalah aktivitas perusahaan De Beers, yang telah lama memonopoli tambang berlian terbesar di Afrika Selatan dan karena itu menguasai pasar berlian dunia.
Pada pergantian abad yang lalu dan sekarang, humas sosialis memberikan banyak gambaran berwarna-warni tentang kegiatan agresif monopoli. Mereka dapat ditemukan, misalnya, dalam karya-karya J. A. Hobson "Imperialism" (1902), R. Hilferding "Financial Capital" (1910), N. I. Bukharin "World Economy and Imperialism" (1915. ) dan V. I. Lenin "Imperialisme sebagai Fase Tertinggi Kapitalisme" (1916).
Namun, saat ini, tindakan monopoli yang keras (hingga dan termasuk dinamit), serta "persaingan tidak sehat" pada umumnya, sangat dilarang di negara-negara dengan ekonomi pasar yang maju, meskipun mereka ditemukan di pinggiran dunia yang beradab.
Mari kita rangkum. Perusahaan dapat disebut sebagai perusahaan monopoli murni jika merupakan satu-satunya produsen barang ekonomiyang tidak memiliki substitusi dekat (substitusi), jika dilindungi dari persaingan langsung dengan tinggi hambatan masuk ke dalam industri.
Monopoli ekonomi dan administrasi. Namun, kekuatan kekuatan monopoli suatu perusahaan tidak boleh dilebih-lebihkan. Bahkan monopoli murni harus memperhitungkan potensi persaingan. Persaingan ini dapat diperburuk oleh inovasi, kemungkinan munculnya barang substitusi, persaingan barang impor, serta "perebutan dolar konsumen" dari perusahaan lain yang masing-masing berupaya meningkatkan porsi barangnya dalam anggarannya.
Monopoli murni muncul atas dasar ekonomi pasar dan berfungsi sesuai dengan hukumnya. Sebaiknya kita juga tidak mendiskon dalam skala besar hukum antitrustyang ada di semua negara maju.
Hal lainnya adalah monopoli dalam kondisi sistem komando administratif. Monopoli ini didasarkan pada milik negara pada alat produksi dan beroperasi dalam kondisi keterbatasan pasar yang signifikan dan kekurangan komoditas.
Sistem komando administratif berkembang, sebagai suatu peraturan, dalam ekonomi tertutup (di balik "tirai besi"), bergantung pada monopoli negara perdagangan luar negeri... Ciri penting dari sistem ini adalah distribusi langsung dari semua sumber daya dasar, yang juga berfungsi sebagai bantuan yang kuat untuk monopoli administratif.
Hasil akhirnya adalah gigantomania, keinginan untuk mengubah seluruh industri menjadi satu pabrik besar.
Jelas bahwa persaingan mengancam monopoli administratif pada tingkat yang jauh lebih kecil daripada monopoli murni di ekonomi pasar.
Mengandalkan kementerian sektoral, perusahaan raksasa melalui lembaga penelitian sektoral mengendalikan dan secara obyektif memperlambat kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi di negara mereka. Mereka tidak terancam persaingan barang substitusi, karena produksi sebagian besar diawasi langsung atau tidak langsung oleh kementerian ini. Monopoli perdagangan luar negeri dengan andal melindungi mereka dari pesaing asing.
Jadi, monopoli administratif yang muncul dalam lingkungan non-pasar memiliki kekuatan monopoli yang jauh lebih besar daripada monopoli ekonomi.
Penentuan harga volume produksi. Jika dalam kondisi persaingan sempurna perusahaan hanya memilih volume produksi (harga ditetapkan secara eksogen), maka perusahaan monopoli tidak hanya dapat menentukan volume produksi, tetapi juga menetapkan harga.
Oleh karena itu, harga melebihi pendapatan marjinal. Jika dalam kondisi persaingan sempurna P \u003d MR, maka dalam pasar monopoli P\u003e MR.
Untuk pemahaman yang benar tentang strategi penetapan harga perusahaan monopoli, perlu diingat hubungan antara elastisitas harga permintaan dan pendapatan (lihat topik 3).
Mari beri contoh. Diketahui bahwa peningkatan permintaan dapat dicapai dengan menurunkan harga. Katakanlah seorang perusahaan monopoli memutuskan untuk menurunkan harga dari $ 110 (P1) menjadi $ 100 (P2). Pada saat yang sama, permintaan tumbuh dari 4 unit (Q1) menjadi 6 unit (Q2). Kerugian dari penurunan harga adalah (P1 - P2) Q1 \u003d (110 - 100) x 4 \u003d $ 40, dan keuntungan (keuntungan) adalah (Q2 - Q1) P2 \u003d (6 - 4) x 100 \u003d $ 200 (Gbr. 8.3). Kenaikan laba bersih menjadi $ 160.
Angka: 8.3. Harga dan pendapatan marjinal dalam kondisi monopoli murni
DI pandangan umum kita dapat menuliskan: 1) ketika permintaan elastis, penurunan harga menyebabkan peningkatan pendapatan total; 2) ketika permintaan tidak elastis, maka penurunan harga menyebabkan penurunan pendapatan total (lihat Gambar 8.4). Oleh karena itu, perusahaan monopoli rasional mencoba menghindari bagian kurva permintaan yang tidak elastis.
Angka: 8.4. Permintaan, pendapatan marjinal dan total perusahaan dalam monopoli murni
Dalam kondisi persaingan sempurna, pembentukan harga ekuilibrium dapat digambarkan sebagai berikut (lihat Gambar 8.5).
Angka: 8.5. Ekuilibrium dalam industri yang kompetitif
Pada titik E, volume produksi ekuilibrium Qе dan harga ekuilibrium Pe tercapai. Area 0BEQe sesuai dengan jumlah biaya produsen, PeBE adalah keuntungan produsen, dan APeE adalah surplus konsumen.
Ekuilibrium dalam industri kompetitif dibentuk ketika harga sama dengan biaya marjinal. Dalam kasus ini, semua agen pasar mengganti biaya mereka dan tidak ada yang memiliki insentif untuk mengubah volume penjualan.
Dengan munculnya monopoli murni, situasinya berubah, dan hal itu dapat digambarkan sebagai berikut (Gambar 8.6):
Angka: 8.6. Penentuan harga dan volume produksi dalam kondisi monopoli murni
Dalam pasar yang kompetitif, ekuilibrium dapat dicapai pada titik E, di mana Pc \u003d MC. Dalam pasar monopoli, kita bergerak ke arah harga monopoli Pm dan kuantitas produk Qm.
Karena harga monopoli melebihi biaya marjinal (Pm\u003e MC), jumlah surplus konsumen dan surplus produsen berubah. Luas segitiga ABE sesuai dengan nilai kerugian bersih dari kekuatan monopoli, atau yang disebut nilai bobot mati monopoli.
Di pertengahan 50-an. A. Harberger adalah orang pertama yang mencoba menentukan ukuran segitiga ini dalam kaitannya dengan biaya seluruh masyarakat, karena volume produksi tanpa monopoli lebih besar daripada di bawah pasar monopoli. Segitiga ini sering disebut dengan segitiga Harberger. Dengan menggunakan alat matematika, dia menunjukkan bahwa kerugian seperti itu di sektor industri AS pada tahun 1929 kurang dari 0,1% dari GNP. DI ekonomi modern Jumlahnya akan mencapai sekitar 6 miliar dolar AS, oleh karena itu, masalah monopoli murni tidak separah yang dikira ekonom lain sebelumnya.
Harga monopoli umumnya dianggap yang tertinggi. Memang, mereka, pada umumnya, lebih tinggi daripada yang kompetitif, tetapi harus diingat bahwa perusahaan monopoli berusaha untuk memaksimalkan keuntungan total, bukan keuntungan per unit output. Dan yang paling penting, kenaikan harga tidak terbatas; itu dibatasi oleh elastisitas harga dari permintaan untuk produk dari suatu perusahaan.
Stereotip lain adalah pendapat bahwa perusahaan monopoli selalu berusaha membatasi output. Ini juga tidak sepenuhnya benar. Ketika industri memonopoli, biaya dan permintaan cenderung berubah. Biaya dipengaruhi oleh dua faktor yang berlawanan langsung - ke bawah dan ke atas.
Menurun, karena sebagai hasil dari penciptaan monopoli, adalah mungkin untuk lebih sepenuhnya menggunakan efek positif dari peningkatan skala produksi (penghematan pada biaya tetap, sentralisasi pasokan dan penjualan, penghematan operasi pemasaran, dll.).
Di sisi lain, ada juga kecenderungan untuk meningkat, terkait dengan pembengkakan dan birokratisasi aparatur manajemen, melemahnya insentif untuk inovasi dan risiko secara umum. H. Leibenstein menunjuk kecenderungan ini sebagai X-inefisiensi (Gbr. 8.7).
Angka: 8.7. Definisi X-inefisiensi
Menurut H. Leibenstein, X-inefisiensi terjadi ketika biaya aktual untuk setiap volume produksi lebih tinggi daripada biaya total rata-rata.
Bahkan dengan persaingan sempurna, X-inefisiensi dimungkinkan (Gambar 8.7). Dalam kondisi ini, perusahaan meningkatkan produksi ke titik di mana biaya marjinal dan biaya rata-rata berpotongan, dalam kasus kami - ke ATC minimum (dalam Gambar 8.7 ini ditetapkan sebagai titik A). Jika biaya riil melebihi ATS minimum dengan nilai AB, maka X-inefisiensi muncul dalam produksi Qc.
Namun, dalam kondisi persaingan bebas, situasi seperti itu merupakan pengecualian dari aturan tersebut, karena perusahaan dengan X-inefisiensi pasti akan mati.
Situasinya sangat berbeda di pasar yang dimonopoli. Volume produksi menurun dari Qc ke Qm, dan X-inefisiensi (segmen CD) meningkat secara nyata.
Indikator kekuatan monopoli. Kami menemukan sebelumnya bahwa kekuatan monopoli adalah kebalikan dari elastisitas permintaan untuk produk perusahaan (1 / E).
Berdasarkan ketentuan ini, A.P. Lerner pada tahun 1934 mengusulkan indeks berikut:
IL \u003d (Pm - MC) / Pm \u003d 1 / E
dimana IL adalah indeks kekuatan monopoli Lerner;
Рm - harga monopoli;
MS - biaya marjinal;
E - elastisitas permintaan produk.
Dalam persaingan sempurna, MC \u003d P. Akibatnya, IL \u003d 0. Jika IL adalah nilai positif (IL? 0), maka perusahaan memiliki kekuatan monopoli. Semakin tinggi indikator ini, semakin besar kekuatan monopoli.
Namun, menghitung indikator semacam itu sulit karena sulitnya menghitung biaya marjinal yang sebenarnya. Oleh karena itu, dalam praktiknya, biaya marjinal diganti dengan biaya rata-rata. Dalam hal ini, rumus aslinya dapat ditulis:
IL \u003d (P - AC) / P.
Jika kita mengalikan pembilang dan penyebut dengan Q, kita mendapat untung di pembilangnya, dan total pendapatan (bruto) di penyebut:
IL \u003d (P - AC) Q / PQ \u003d Pr / TC.
Jadi, indikator Lerner menganggap keuntungan tinggi sebagai tanda monopoli. Sampai batas tertentu, ini benar, tetapi ada kasus ketika tingkat tinggi keuntungan bukanlah tanda monopoli yang jelas.
Ini terjadi ketika perbedaan antara laba akuntansi dan ekonomi besar, yaitu jika biaya keadilan, terutama dalam industri padat modal, pembayaran atas kemampuan kewirausahaan dari seorang pengusaha yang berfungsi dengan sukses, bertransaksi dengan tingkat tinggi risiko.
Untuk mencirikan kekuatan monopoli, digunakan pula indikator yang menentukan derajat konsentrasi pasar. Namanya diambil dari nama para ilmuwan yang mengusulkannya oleh Herfindahl-Hirschman Index (IHH).
Saat menghitungnya, data tentang pangsa produk perusahaan di industri digunakan. Diasumsikan bahwa semakin besar pangsa produk suatu perusahaan dalam industri tersebut, semakin besar potensi munculnya monopoli. Semua perusahaan diberi peringkat menurut bobot jenisnya dari yang tertinggi hingga terendah:
IHH \u003d S12 + S22 + S32 +… + Sn2, (8.2)
dimana IHH adalah indeks Herfindahl-Hirschman;
S1 - bagian dari perusahaan terbesar;
S2 adalah bagian dari perusahaan terbesar berikutnya;
Sn adalah berat jenis perusahaan terkecil.
Jika hanya ada satu perusahaan yang beroperasi di industri (yaitu, kami memiliki contoh monopoli murni), maka S1 \u003d 100%, dan IHH \u003d 10.000.
Jika ada 100 perusahaan identik di industri, maka S1 \u003d 1%, dan IHH \u003d S12 x 100 \u003d 100.
Di Amerika Serikat, industri yang sangat dimonopoli dianggap sebagai industri yang indeks Herfindahl-Hirschman melebihi 1800. Indeks ini banyak digunakan dalam praktik antimonopoli, namun harus diingat bahwa tidak memberikan gambaran yang lengkap jika pangsa perusahaan asing di pasar domestik tidak diperhitungkan.
2. Pertanyaan untuk ditinjau
1. Apa yang menentukan struktur pasar? Mengapa penting untuk mengetahui struktur pasar? Kriteria apa yang dapat diusulkan untuk menilai struktur pasar tertentu?
2. Kriteria struktur pasar apa yang diperlukan dan cukup untuk mengklasifikasikan pasar sebagai pasar persaingan sempurna?
3. Metode penetapan harga apa yang dibentuk dalam pasar persaingan sempurna? Bagaimana kaitannya dengan konsep "harga wajar"? Apakah harga yang berubah dalam lingkungan persaingan sempurna adil?
4. Apakah ekuilibrium persaingan sempurna efektif? Bagaimana menilai dan apa yang akan menjadi efektivitas (inefisiensi) struktur pasar lainnya?
5. Apakah paten, lisensi, dan hak cipta menghambat persaingan? Dan jika demikian, haruskah pembatasan persaingan seperti itu dilakukan dalam perekonomian?
6. Mengapa seorang monopoli tidak dapat menetapkan harga apapun dan memproduksi sejumlah barang yang dia inginkan?
7. Metode penetapan harga apa yang dapat dianggap paling "efektif" dari sudut pandang perusahaan monopoli?
8. Apa saja biaya sosial dari persaingan yang tidak sempurna dan bagaimana cara menurunkannya?
9. Apakah monopoli "jahat" atau "baik" bagi masyarakat? Siapa yang menang dan siapa yang kalah karena monopoli?
10. Apakah monopoli selalu menyebabkan ketidakefisienan? Kapan monopoli membantu perkembangan teknologi?
11. Kriteria efisiensi sosial apa dari struktur pasar ini atau itu yang digunakan dalam teori ekonomi? Buat daftar keuntungan dan kerugian dari setiap pendekatan.
Lebih lanjut tentang topik 8.2. Monopoli murni:
- 1. Persaingan sempurna dan tidak sempurna. Kekuatan pasar dan monopoli. Empat model pasar
- Penentuan harga dan volume produksi dengan monopoli murni
- Hak Cipta - Profesi hukum - Hukum administrasi - Proses administrasi - Hukum anti monopoli dan persaingan - Proses arbitrase (ekonomi) - Audit - Sistem perbankan - Hukum perbankan - Bisnis - Akuntansi - Hukum properti -
Di bagian ini:
Monopoli murni dan ciri khasnya. Hambatan untuk masuk ke industri. Jenis monopoli
Penentuan harga dan volume produksi dalam kondisi monopoli murni. Diskriminasi harga
Monopoli dan efisiensi ekonomi
Monopoli murni dan ciri khasnya. Hambatan untuk masuk ke industri. Jenis monopoli
Kebalikan dari persaingan sempurna adalah monopoli murni - pasar di mana hanya satu perusahaan beroperasi, karena keadaan ini, ia dapat mempengaruhi keseimbangan pasar dan harga pasar. Monopoli - Manifestasi paling mencolok dari persaingan tidak sempurna. Monopoli adalah struktur pasar yang memenuhi ketentuan sebagai berikut:
1. Output barang oleh seluruh industri dikendalikan oleh satu penjual barang-barang ini, yaitu, perusahaan monopoli adalah satu-satunya produsen barang ini dan mewakili seluruh industri.
2. Barang-barang yang diproduksi oleh perusahaan monopoli memiliki jenis yang khusus (unik) dan tidak memiliki substitusi yang dekat, dalam hal ini, permintaan untuk produk perusahaan monopoli dicirikan oleh tingkat elastisitas harga yang rendah, dan jadwal permintaan untuk itu memiliki karakter "turun" yang tajam,
3. Monopoli benar-benar tertutup bagi perusahaan baru untuk masuk ke dalam industri, sehingga tidak ada persaingan dalam monopoli.
Kondisi ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa perusahaan monopoli memiliki kekuatan pasar dan mampu secara mandiri mengubah harga produk yang dijual dalam batasan tertentu (berbeda dengan persaingan sempurna, di mana setiap perusahaan hanya dipaksa untuk “menyetujui” harga).
Sebagai contoh monopoli murni, perusahaan penggunaan dan utilitas publik biasanya dianggap - perusahaan gas, listrik, pasokan air, dan beberapa lainnya. Perusahaan-perusahaan ini disebut monopoli alami. Monopoli alami - industri di mana produk industri dapat diproduksi oleh satu perusahaan dengan biaya lebih rendah daripada jika bukan satu, tetapi beberapa perusahaan terlibat dalam produksinya, yaitu, ketika akan ada persaingan dalam industri. Negara biasanya memberikan hak eksklusif pada monopoli alami. Pada saat yang sama, pemerintah memiliki hak untuk mengatur tindakan perusahaan tersebut, mencegah penyalahgunaan di pihak mereka. Selain itu, perusahaan besar yang mendominasi industri dapat diklasifikasikan sebagai monopoli.
Kemunculan dan keberadaan monopoli murni biasanya dikaitkan dengan adanya hambatan untuk masuk ke dalam industri. Faktor-faktor yang berkontribusi terhadap pembentukan hambatan tersebut menimbulkan kekuatan monopoli di pasar yang sedang dipertimbangkan. Semua penghalang dapat dibagi menjadi dua kelompok - alami dan buatan.
Antara hambatan alami bisa dibedakan:
1. Ekonomis - masing-masing perusahaan, karena perbaikan terus-menerus dari proses teknologi, dapat mencapai biaya produksi terendah saat memproduksi volume produk yang sangat signifikan (skala ekonomi positif). Hal ini mengarah pada fakta bahwa hanya satu atau beberapa perusahaan besar yang dapat memiliki biaya produksi per unit output yang rendah. Perusahaan-perusahaan lainnya diusir dari industri, dan monopoli alami muncul. Hambatan alami juga muncul ketika pasar domestik suatu negara relatif kecil, dan hanya perusahaan besar yang efisien secara ekonomi dalam industri tertentu, oleh karena itu satu perusahaan mencakup hampir seluruh industri.
2. Teknologi - terkait dengan keberadaan utilitas umum lokal. Keadaan seni dan teknologi saat ini membuat persaingan di sini sangat sulit atau tidak mungkin. Misalnya, tidak masuk akal mengalirkan beberapa pipa air ke setiap rumah untuk bersaing.
3. Keuangan - Industri yang dimonopoli biasanya memiliki volume output yang signifikan, sehingga perusahaan baru yang memasuki industri perlu melakukan investasi besar, melatih personel yang berkualifikasi, dll., Yang terkait dengan biaya yang signifikan dan menghalangi masuk ke industri.
4. Kepemilikan jenis sumber daya tertentu... Perusahaan yang memiliki atau mengontrol bahan mentah yang diperlukan dalam produksi barang material tertentu dapat mencegah munculnya perusahaan pesaing di pasar untuk produk ini, di mana perusahaan itu sendiri biasanya bertindak sebagai perusahaan monopoli.
UNTUK penghalang buatan dapat dikaitkan:
1. Hukum - menjamin hak paten atas penemuan, pemberian hak khusus dalam bentuk izin untuk produksi dan penjualan produk, memastikan kerahasiaan perkembangan individu tertentu oleh pemerintah dapat mengarah pada konsentrasi sebagian besar paten dan lisensi untuk barang yang diproduksi di industri di tangan satu perusahaan.
2. Metode Persaingan Tidak Sehat - organisasi persaingan seperti itu, di mana badan usaha menggunakan metode tidak sah untuk mempengaruhi pesaing: menyebarkan informasi palsu tentang pesaing; penggunaan sistem harga dumping, ketika untuk menghancurkan pesaing atau mengeluarkannya dari pasar untuk waktu yang singkat, harga ditetapkan di bawah biaya rata-rata; kriminal dan metode lainnya.
Untuk informasi anda. Terkadang sumber kekuatan monopoli adalah perilaku kolektif konsumen yang menunjukkan kesetiaan yang berkelanjutan pada merek tertentu, lebih memilih produk dari perusahaan tertentu ini, yang pada akhirnya dapat menimbulkan daya tawar dari produsen tertentu.
Hambatan di atas yang menghalangi masuk ke pasar yang dimonopoli ditentukan oleh faktor-faktor yang memastikan kesesuaian pasar dari satu-satunya produsen yang beroperasi di industri tersebut. Banyaknya faktor-faktor ini menimbulkan adanya beberapa jenis monopoli:
monopoli tertutup... Kekuatan pasar dan monopoli pasar didorong oleh hambatan hukum yang mengecualikan persaingan dalam industri. Karena kemunculan monopoli tertutup dikaitkan dengan kegiatan lembaga negara, maka kegiatan perusahaan tersebut memerlukan perhatian yang cermat dari negara dan adanya sejumlah pembatasan pada tingkat harga dan keuntungan super yang dihasilkan;
monopoli terbuka... Dalam kasus monopoli terbuka, kekuatan pasar dari perusahaan monopoli adalah hasil dari pencapaian inovatif dari perusahaan itu sendiri ( produk baru, teknologi baru yang memberikan keunggulan kompetitif yang nyata, memungkinkan Anda menyingkirkan pesaing dari pasar, dll.). Keunggulan pasar yang terkait dengan inovasi dapat disalin atau dilampaui, yang menjelaskan keberadaan kekuatan pasar tunggal perusahaan yang berumur pendek - monopoli terbuka;
monopoli alami... Itu sudah disebutkan. Kekuatan pasar dari firma-firma semacam itu disebabkan oleh pencapaian biaya terendah per unit output sambil memenuhi seluruh permintaan sektoral (pasar) untuk itu;
monopsoni - tipe khusus dari struktur pasar, ketika kekuatan pasar terkonsentrasi di tangan pembeli, bukan penjual;
monopoli bilateral muncul ketika kekuatan monopoli penjual bertabrakan dengan kekuatan monopoli pembeli.
⚡ Monopoli murni ⚡ - situasi ketika hanya ada satu produsen atau penjual produk di pasar yang tidak memiliki analog yang dekat.
Contoh monopoli di Belarus dapat berupa MTZ, MAZ, Atlant, Belaz.
Di kota-kota terdapat monopoli khusus - pabrik susu, pabrik daging, dan toko roti yang berdiri sendiri.
Layanan pers Kementerian Ekonomi melaporkan bahwa per 1 Januari 2011, terdapat 738 organisasi monopoli di Belarus, termasuk 185 di tingkat republik dan 535 di tingkat lokal.
Ciri khas kegiatan monopoli murni
- Monopoli murni berkembang dengan menetapkan harga tinggi monopoli dan menerima keuntungan tinggi monopoli.
- Seorang monopolis murni memilih sendiri rasio optimal antara volume produksi dan harga.
- Karena produk perusahaan monopoli tidak memiliki analogi yang dekat dan pembeli tidak punya pilihan, mereka harus meninggalkan produk sama sekali atau membeli dengan harga yang dinaikkan.
- Produk dari perusahaan monopoli murni biasanya tidak diiklankan karena produk satu-satunya tidak membutuhkannya. Monopoli menghemat biaya yang terkait dengan.
- Fungsi permintaan untuk produk-produk perusahaan monopoli bertepatan dengan fungsi industri secara keseluruhan, karena hanya perusahaan monopoli yang mewakili seluruh industri secara keseluruhan.
- Dalam lingkungan yang murni monopoli, terdapat hambatan yang sangat kuat untuk masuk ke bisnis lain.
- Di bawah monopoli murni, sebagai suatu peraturan, produk yang tidak terdiferensiasi diproduksi dengan tidak berbeda dalam keragaman.
Jenis monopoli murni
- Monopoli alami - mereka bertambah sebagai akibat dari tindakan tersebut tentu saja faktor-faktor operasi Contoh: Beltransgaz, Bel. Kereta Api.
- Monopoli berdasarkan simpanan unik sumber daya alam.
Contoh: "Inko" - Perusahaan Argentina yang mengekstraksi 70% nikel dunia, "Norilsk Nickel" - 7% nikel dunia, Afrika Selatan - mengkonsentrasikan 70 - 80% pengolahan intan. - Monopoli dikendalikan dan diatur oleh negara- jaringan listrik dan pasokan panas, karena perusahaan yang bekerja di industri ini menghasilkan produk yang signifikan secara sosial, pemerintah memberi mereka keuntungan dan keuntungan khusus. Dalam hal ini, perusahaan dapat menetapkan harga rendah untuk barang dan jasanya Contoh di Belarus: konsumen hanya membayar 30% dari biaya perumahan dan layanan komunal yang sebenarnya.
- Monopoli tertutup - Dibentuk ketika pemerintah mengizinkan satu perusahaan untuk diberikan pandangan kegiatan, dan melarang orang lain. Misalnya: perusahaan-perusahaan kompleks industri-militer, industri farmasi.
Hambatan untuk memasuki industri yang dikendalikan oleh monopoli tertutup:
- Kebutuhan untuk mendapatkan paten.
- Kebutuhan untuk mendapatkan lisensi.
- Kebutuhan untuk mengatasi persaingan tidak sehat dari perusahaan pesaing.
Contoh persaingan tidak sehat:
- menyebarkan informasi palsu tentang pesaing
- kritik yang tidak adil terhadap produk pesaing
- bohong
- tekanan pada pemasok dan bank
- Monopoli terbuka - terbentuk jika perusahaan memasuki pasar dengan jenis produk yang sama sekali baru yang belum pernah diproduksi sebelumnya. Tidak ada pesaing, tetapi mungkin muncul di masa depan, sehingga perusahaan terbuka untuk persaingan, misalnya: perusahaan Perancis "Dupont" adalah yang pertama memproduksi terpal plastik, terpal buatan dan kain tahan air. Instrumen Texas - untuk pertama kalinya memproduksi jam elektronik dan mikrokalkulator.
- Monopoli geografis - Terbentuk di pemukiman terpencil dan terisolir secara geografis, di daerah pegunungan, di pulau atau semenanjung, misalnya, Nagorno-Karabakh dan Pulau Manusia.
- Monopoli teknologi - dibentuk sehubungan dengan kekhasan teknologi yang digunakan, misalnya telepon darat.
Martin Luther dalam sebuah pamflet "Tentang perdagangan dan pemerasan“, Diterbitkan pada 1524, menggambarkan para monopoli abad pertengahan sebagai berikut:
“Mereka telah mendapatkan semua barang dan secara terbuka menggunakan semua trik yang kami bicarakan; mereka menaikkan dan menurunkan harga sesuka mereka, dan dengan demikian menghancurkan dan menghancurkan semua pedagang kecil, seperti tombak ikan kecil, seolah-olah mereka adalah tuan atas ciptaan Tuhan dan tidak ada hukum iman dan cinta untuk mereka. "
Pertanyaan 16. Pasar monopoli murni: tanda-tanda. Ekuilibrium monopoli dalam jangka pendek.
Monopoli adalah struktur pasar, ketika seorang penjual dapat, dengan mengandalkan kekuatan ekonominya, memaksakan syarat-syarat penjualan yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri kepada pelaku pasar lainnya. Dalam kehidupan sehari-hari, monopoli sering diidentikkan dengan perusahaan besar. Namun, bank lokal, bioskop atau toko buku di kota kecil mungkin memiliki monopoli.
Tanda-tanda monopoli murni:
1) Perusahaan adalah satu-satunya produsen dan penjual produk ini, yang mencakup 100% pasar. Perusahaan identik dengan industri.
2) Produknya unik, pembeli tidak punya alternatif.
3) Monopoli menentukan harga. Perusahaan mengontrol seluruh volume penawaran. Monopoli menetapkan tingkat harga yang memberikan pendapatan khusus.
4) Hambatan bagi perusahaan baru yang memasuki industri. Seorang monopoli murni tidak memiliki pesaing langsung, sejak itu benar-benar ada hambatan ekonomi dan hukum. Hambatan ini tinggi dan secara virtual memblokir akses pasar. Di sejumlah industri, produksi yang efisien dapat dicapai jika, dan hanya jika, produksi cukup besar. Ini adalah industri di mana, dengan tingkat teknologi saat ini, biaya per unit yang rendah hanya dimungkinkan dengan volume produksi yang besar. Perusahaan kecil pendatang baru tidak akan mampu bertahan di pasar seperti itu. Masuk ke industri dapat dibatasi oleh negara dengan mengeluarkan lisensi.
Perusahaan monopoli, dengan menggunakan posisi monopolinya, dapat memanipulasi harga dan total volume produksi. Harga monopoli - harga yang ditetapkan untuk memperoleh pendapatan monopoli.
Secara umum, konsekuensi monopoli adalah negatif.
1) Sumber daya masyarakat tidak digunakan sepenuhnya, sebagian dari produksi yang diperlukan untuk masyarakat tidak diproduksi.
2) Monopoli merusak persaingan, tidak termasuk kemungkinan membandingkan efisiensi produksi di berbagai perusahaan.
3) Monopoli tidak berupaya untuk mengurangi biaya produksi, tidak memiliki insentif untuk menggunakan sarana teknologi terkini.
4) Monopoli, menaikkan harga, meningkatkan ketimpangan pendapatan, menurunkan standar hidup masyarakat.
Jika perusahaan dalam persaingan sempurna dicirikan oleh persamaan pendapatan dan harga rata-rata dan marjinal, maka situasinya berbeda untuk perusahaan monopoli. Kurva pendapatan dan harga rata-rata bertepatan dengan kurva permintaan pasar, dan kurva pendapatan marjinal terletak di bawahnya. Ini berarti bahwa monopoli murni hanya dapat meningkatkan penjualannya dengan mengenakan harga yang lebih rendah per unit keluarannya. Gambar tersebut menunjukkan kurva permintaan D dan pendapatan marjinal MR, dengan pendapatan marjinal dalam semua kasus di bawah harga.
Syarat untuk memaksimalkan keuntungan monopoli adalah persamaan pendapatan marjinal dengan biaya marjinal: MR \u003d MC. Situasi ini dalam banyak hal mirip dengan persaingan sempurna. Perbedaannya adalah bahwa permintaan produk perusahaan tidak benar-benar elastis, dan oleh karena itu garis pendapatan marjinal MR berjalan di bawah kurva permintaan D. Perusahaan akan menerima keuntungan terbesar pada harga Pm dan volume produksi Qm.
Jadi, monopoli memilih volume output di mana P\u003e MC. Hal ini menunjukkan penggunaan sumber daya produksi yang tidak efektif dalam industri yang dimonopoli. Kelebihan seperti itu harga pasar over marginal cost adalah salah satu ukuran kekuatan monopoli perusahaan.
Monopoli alami. Dimiliki oleh pemilik dan organisasi ekonomi yang memiliki elemen produksi langka dan bebas tidak dapat direproduksi (misalnya, logam langka, bidang tanah khusus untuk kebun anggur). Ini juga mencakup seluruh sektor infrastruktur yang memiliki kepentingan khusus dan strategis untuk seluruh masyarakat (transportasi kereta api, kompleks industri militer, dll.). Seringkali, keberadaan monopoli alami dibenarkan oleh fakta bahwa monopoli memberikan keuntungan ekonomi yang sangat besar dari produksi skala besar. Di sini, barang dibuat dengan biaya lebih rendah dibandingkan dengan biaya sumber daya yang ada di banyak perusahaan serupa.
Metode untuk mengatur monopoli alami:
1. peraturan pemerintah langsung (peluang dan batasan),
2. penawaran untuk waralaba (kemungkinan penggunaan dan efektivitas dalam kondisi yang berbeda),
3. diskriminasi harga (aspek organisasi dan ekonomi)
Dipercaya bahwa peraturan pemerintah langsung melalui penetapan tarif atau pengaruh tegas para pelaku monopoli alamiah terhadap mereka adalah cara yang cukup sederhana dan mudah untuk mengurangi peran faktor-faktor negatif yang ada dalam kegiatan mereka. Secara khusus, dalam undang-undang Rusia metode ini mendapat perhatian utama.
Saat menerapkan pendekatan ini, beberapa masalah segera muncul:
1. kebutuhan untuk menciptakan suatu badan kontrol negara atas aktivitas seorang monopoli alami atau untuk memberikan fungsi-fungsi tersebut kepada struktur antimonopoli yang sudah beroperasi,
2. kesulitan untuk secara akurat menentukan biaya riil penyedia layanan - monopoli alami.
Mari kita pertimbangkan mereka secara berurutan.
Pembentukan badan negara mana pun membawa ancaman untuk menggantikan kepentingan kelompok yang berkuasa dengan kepentingan publik, belum lagi biaya-biaya yang harus dikeluarkan untuk mempertahankan pejabat negara.
Di sisi lain, “kebiasaan boros” dari perusahaan semacam itu sudah terkenal. Warga negara biasa (konsumen) pada akhirnya membayar untuk konsumsi perusahaan yang berlebihan ini - para pemonopoli alami. Pers menggambarkan contoh satu perusahaan Karelia - seorang monopoli alami, yang, meskipun volume produksinya menurun dalam beberapa tahun terakhir, telah meningkatkan stafnya sekitar setengahnya, sambil mempertahankan ketentuan pembayaran untuk personel. Upah pekerja di perusahaan ini merupakan elemen biaya tetap, yaitu tidak bergantung pada volume produk.
Cara lain untuk mengatur monopoli alami dikaitkan dengan penggunaan mekanisme organisasi ekonomi. Ini adalah penawaran untuk waralaba (hak untuk melakukan aktivitas semacam itu). Kesimpulan yang jelas adalah bahwa penyelesaian masalah ini dibatasi, baik oleh pasar maupun oleh negara, dalam kerangka hierarki negara, apapun bentuknya: baik kegiatan langsung maupun peraturan negara secara langsung.
Dalam kasus pertama, ini adalah monopoli swasta yang tidak diatur dengan pembentukan harga tinggi monopoli yang harus dibayar masyarakat secara keseluruhan (kita berurusan dengan kerugian sosial langsung terhadap monopoli).
Dalam kasus kedua, semua kekurangan sistem administrasi daripada ekonomi dimanifestasikan, di mana proses politisasi penyelesaian masalah monopoli alami terjadi (untuk kepentingan negara dan elit penguasa, tetapi tidak untuk kepentingan masyarakat secara keseluruhan).
Mudah untuk menyimpulkan bahwa ketika kita berbicara tentang penawaran waralaba, kita berurusan dengan sistem kontrak sebagai salah satu bentuk organisasi ekonomi. Kontrak disimpulkan dengan pabrikan (entitas ekonomi) yang menawarkan kondisi terbaik (harga lebih rendah, jangkauan layanan yang lebih luas, dll.).
| " |
Monopoli adalah suatu bentuk pasar (struktur pasar) di mana satu atau lebih perusahaan merupakan pemasok suatu produk yang tidak memiliki substitusi yang dekat, dan dengan demikian, mereka menempati posisi dominan di pasar, yang memungkinkan mereka untuk menentukan harga atau mempengaruhi mereka secara signifikan.
Berlawanan dengan persaingan, monopoli berarti hak eksklusif atas produksi, penangkapan ikan, perdagangan, dan jenis lainnya aktivitas ekonomimilik satu orang, sekelompok orang atau negara. Sudah lama dikenal monopoli alami ... Industri di mana satu perusahaan lebih efisien daripada pesaing. Ada banyak contoh monopoli alam: pasokan listrik dan gas lokal. Dalam industri semacam itu, skala produksi efektif minimum dari suatu produk mendekati kuantitas yang diminta pasar dengan harga berapa pun yang cukup untuk menutupi biaya produksi.
Dalam semua kasus lainnya, monopoli adalah artifisial, mis. ada alasan subjektif untuk pembentukannya. Ini sudah menjadi ciri kehidupan ekonomi modern monopoli buatan .
Alami, atau murni, monopoli ? model pasar seperti itu, ketika satu perusahaan adalah satu-satunya produsen produk yang tidak memiliki pengganti. Dikenal untuknya sifat karakter:
1. Penjual satu-satunya, yaitu industri, terdiri dari satu perusahaan. Apakah ada "perusahaan" dan "industri" di sini? sinonim. Satu perusahaan adalah produsen tunggal dari produk tertentu atau penyedia tunggal layanan.
2. Tidak ada pengganti untuk produk ini. Produk monopoli unik dalam arti tidak ada pengganti yang baik atau mirip. Dari sudut pandang pembeli, ini berarti tidak ada alternatif yang layak. Pembeli harus membeli produk dari monopoli atau lakukan tanpa itu. Untuk seperti monopoli termasuk perusahaan yang diatur secara publik atau disebut monopoli alami(perusahaan listrik dan gas, TV kabel, perusahaan penyedia air dan komunikasi, dll.). Tidak ada pengganti untuk layanan yang disediakan oleh utilitas juga. Tetapi jika ya, maka harganya mahal atau tidak nyaman.
Bersih monopoli mungkin juga memiliki dimensi geografis.
Kota kecil terkadang hanya dilayani oleh satu maskapai penerbangan atau rel kereta api. Bank lokal, bioskop, atau toko buku mungkin bersih monopoli di sebuah desa kecil.
3. Perusahaan menentukan harga. Perusahaan individu, yang beroperasi dalam lingkungan persaingan murni, tidak memiliki pengaruh terhadap harga produk: perusahaan "setuju dengan harga". Bersih monopoli melakukan pengendalian harga yang signifikan. Dan alasannya jelas: ia melepaskan dan karena itu mengontrol total pasokan.
4. Masuk ke dalam industri diblokir dalam bentuk: a) skala ekonomi; b) kurangnya pengganti; c) kepemilikan paten dan penelitian. Hambatan ini membantu menjelaskan keberadaan yang murni monopoli dan struktur pasar non-kompetitif lainnya. Hambatan untuk masuk ke dalam industri, yang sangat signifikan dalam jangka pendek, dapat diatasi dalam jangka panjang.
Jadi, monopoli alami (monopoli dalam arti sempit)? ini adalah monopoli untuk faktor produksi yang langka dan tidak dapat direproduksi (tanah, gas, minyak, logam langka, dll.)
). Alam monopoli menghasilkan produk yang unik? tidak ada yang bisa menggantikannya. Misalnya pemanas gas di rumah. Tidak ada bensin? dan tidak ada panas. Dan ternyata: menjadi satu-satunya produsen gas, monopoli menempati posisi dominan di pasar. Apakah dia akan melakukan tirani? Haruskah kita "membabi buta" harga ke ketinggian yang luar biasa atau mengubah mode pasokan gas sesuai kebijaksanaan kita? Mungkin dia ingin, tapi sebenarnya tidak. Dan semua karena mayoritas monopoli alami dibuat oleh pemerintah. Pemerintah dapat menerbitkan hak paten untuk salah satu produk unik, hak cipta untuk suatu barang, atau izin untuk melakukan usaha di pasar tertentu tanpa persaingan. Selain itu, pemerintah kota memberikan izin kepada perusahaan pembangkit listrik, gas, dan komunikasi untuk mencegah duplikasi kapasitas. Perusahaan-perusahaan ini dikontrol dengan sangat ketat dalam aktivitas mereka dan dalam menetapkan harga.
Alasan munculnya dan perkembangan monopoli dikaitkan dengan pelaksanaan hukum ekonomi obyektif, perkembangan kekuatan produktif dan perubahan signifikan dalam cara produksi teknologi.
Pertama, operasi hukum persaingan. Hukum persaingan dan masing-masing fungsinya berada di bawah pencapaian tujuan utama produksi - untuk memaksimalkan keuntungan. Untuk memaksimalkan keuntungan, produsen harus terus meningkatkan produksi dan penjualan barang, secara bertahap menghilangkan pesaingnya. Pada akhirnya, pabrikan, yang menguasai dan mengendalikan sebagian besar produksi dan penjualan barang, berubah menjadi perusahaan monopoli. Artinya persaingan memunculkan antipodanya - monopoli. Persaingan dan monopoli selalu ada dalam ekonomi pasar riil sebagai dua karakteristik yang berlawanan dan saling bergantung.
Kedua, alasan munculnya monopoli adalah tindakannya hukum konsentrasi modal dan produksi.
Konsentrasi modal adalah proses peningkatan ukuran modal individu dengan mengkapitalisasi laba, yaitu menggunakan sebagian darinya untuk memperluas produksi.
Ketiga, alasannya menciptakan monopoli adalah proses pemusatan modal.
Sentralisasi modal - ini adalah peningkatan ukuran kapital karena penyerapan atau kombinasi dari beberapa kapital individual yang sebelumnya berdiri sendiri menjadi satu kapital yang lebih besar.
Keempat, transformasi kepemilikan pribadi individu menjadi alasan munculnya monopoli.
Kelima, krisis ekonomi pada paruh kedua abad ke-19. menjadi faktor dalam percepatan konsentrasi dan sentralisasi produksi dan penciptaan atas dasar monopoli ini.
Akibat dari krisis ekonomi adalah kehancuran besar-besaran dan kebangkrutan usaha kecil dan menengah. Beberapa dari mereka dipaksa terserap oleh modal besar, sementara yang lain terpaksa setuju bersatu untuk menghindari kehancuran. Keterkaitan kedua fenomena ini - krisis dan monopoli - menunjukkan salah satu alasan percepatan monopoli ekonomi.
Monopoli alami muncul sebagai akibat dari alasan obyektif.
Pertama, dapat muncul ketika seluruh volume produk atau jasa tertentu adalah produk dari satu atau lebih perusahaan. Persaingan dalam hal ini tidak mungkin atau tidak diinginkan (katakanlah, dalam pasokan energi, kereta bawah tanah).
Kedua, bentuk monopoli ini terjadi di pertanian dan industri ekstraktif.
Monopoli administratif muncul dari aksi agensi pemerintahan, yang memberi perusahaan individu hak eksklusif untuk melakukan jenis aktivitas tertentu.
Monopoli ekonomiyang paling umum, tumbuh atas dasar hukum pembangunan ekonomi. Jalan pertama yang menuju ke sana adalah melalui konsentrasi produksi, dan yang kedua didasarkan pada sentralisasi kapital.
DI karya ilmiah dan buku teks mendefinisikan bentuk dasar monopoli seperti kartel, sindikat, perwalian, dan kepentingan.
Kartel - adalah penyatuan beberapa perusahaan dalam industri yang sama, yang tidak menghilangkan produksi atau kemandirian komersial mereka, tetapi memberikan kesepakatan di antara mereka tentang masalah-masalah tertentu: distribusi pasar penjualan, tingkat harga, kuota produksi, dan sejenisnya.
Sindikat - penyatuan perusahaan dari satu cabang industri, yang menciptakan kantor penjualan gurtovo bersama. Jadi, sementara mempertahankan kemerdekaan produksi, anggota sindikat kehilangan kemerdekaan komersial.
