Trik penipuan telepon baru yang bisa membuat siapa saja tertipu

Pemulihan biaya

Dalam perekonomian nasional secara keseluruhan, efektivitas penanaman modal diukur dari pertumbuhan pendapatan nasional. Hasil bagi membagi investasi modal dengan rata-rata kenaikan pendapatan nasional tahunan yang disebabkan oleh investasi ini sama dengan periode pengembaliannya dalam tahun: T \u003d K: D, di mana K - investasi modal, D - pertumbuhan pendapatan nasional rata-rata per tahun, T - periode pengembalian.

Di sektor-sektor ekonomi dan industri nasional, efeknya dinyatakan dalam peningkatan output bersih, keuntungan atau pengurangan biaya produksi (untuk perusahaan yang tidak menguntungkan yang direncanakan dan untuk sektor dan perusahaan di mana harga penyelesaian diterapkan). Rasio terbalik - efek terhadap biaya modal - mencirikan nilai efisiensi ekonomi keseluruhan (mutlak) dari investasi modal.

Pemulihan biaya juga digunakan sebagai indikator efisiensi ekonomi komparatif dari investasi modal saat memilih pilihan terbaik solusi teknis, program terintegrasi, peralatan dan teknologi - dalam pengembangan proyek konstruksi, opsi untuk solusi perencanaan dan konstruksi, serta organisasi konstruksi. Opsi yang berbeda membutuhkan, sebagai aturan, investasi modal dan biaya operasi yang berbeda.

Periode pengembalian yang sebenarnya tidak boleh melebihi yang normatif. Periode pengembalian peraturan dan standar yang sesuai untuk keseluruhan (mutlak) efisiensi investasi modal untuk ekonomi nasional secara keseluruhan ditetapkan oleh Komite Perencanaan Negara Uni Soviet dan dibedakan untuk masing-masing sektor ekonomi dan industri nasional oleh kementerian dan departemen terkait di kesepakatan dengan Komite Perencanaan Negara Uni Soviet.

Periode pengembalian peraturan dan standar untuk keseluruhan (absolut) efisiensi investasi modal ditinjau secara berkala. Periode pengembalian standar untuk perhitungan efisiensi komparatif untuk ekonomi nasional adalah 8,3 tahun (total penghematan tahunan dari pengurangan biaya harus sama besarnya dengan investasi modal tambahan tidak lebih dari 8,3 tahun). Di masa depan, periode pengembalian standar harus dikurangi.
Kongres XXVII CPSU menetapkan tugas untuk "meningkatkan efisiensi investasi modal ... mengurangi periode pengembalian investasi modal" (Bahan Kongres XXVII CPSU, hal. 274).

Tugas ini diselesaikan atas dasar peningkatan dinamisme ekonomi Soviet, renovasi teknis produksi, peningkatan pengelolaan kompleks konstruksi, ketaatan yang ketat terhadap tenggat waktu normatif untuk pembangunan fasilitas produksi dan pencapaian indikator desain oleh mereka.

Prestasi dalam pengembangan Uni Soviet pada periode " Dekade Khrushchev»

Secara umum, pada paruh kedua tahun 1950-an. industri negara telah naik ke tingkat yang baru secara kualitatif. Itu termasuk sekitar 300 cabang dan jenis produksi. Berkat konsentrasi berlebihan sumber daya material dan upaya manusia di bidang tertentu, keberhasilan yang paling mengesankan telah dicapai. Lebih dari 5400 dibangun dan ditugaskan perusahaan besar, termasuk pabrik metalurgi Karaganda dan Kuibyshev, pembangkit listrik tenaga air Kremenchug, pembangkit listrik tenaga nuklir Beloyarsk dan Novovoronezh, pabrik penambangan dan pemrosesan Sokolovsko-Sarbai dan Lisakovsky di Kazakhstan, kilang minyak Cherepovets metalurgi dan Omsk, pabrik teknik berat Novosibirsk, pabrik otomatis untuk produksi beton di Novaya Kakhovka .

DI DALAM daya nuklir hasil yang signifikan telah dicapai-- untuk pertama kalinya dalam sejarah, atom bekerja untuk tujuan damai: pada tahun 1954, yang pertama di dunia pembangkit listrik tenaga nuklir di Obninsk, pada tahun 1956 Institut Riset Nuklir dibuka di Dubna, pada tahun 1959 pemecah es bertenaga nuklir pertama di dunia "Lenin" diluncurkan.

Pembangkit listrik tenaga air Kuibyshev (1958), pembangkit listrik tenaga air Stalingrad (1960), pembangkit listrik tenaga air Bratsk (1961-1964) dan sejumlah pembangkit listrik tenaga air dan termal lokal dibangun.

pengembangan industri berat.

Pada periode 1956-65. (“Industrialisasi Khrushchev”), produksi minyak Uni Soviet meningkat lebih dari dua kali lipat karena eksploitasi ladang di wilayah Ural-Volga dan (sejak awal 1960-an) Siberia Barat. Terlepas dari kenyataan bahwa sepuluh kilang minyak baru dioperasikan selama tahun-tahun ini, volume produksi minyak memenuhi kebutuhan ekonomi, dan pada tahun 1965 seperlima dari semua minyak diekspor. Ini memberi USSR uang untuk pembelian peralatan Industri(sejak 1960 - makanan) di luar negeri.

Industri baru muncul dan mulai berkembang: gas dan intan. Sumber energi baru telah dikembangkan dengan cepat: gas masuk wilayah Tyumen (1963).

Produksi listrik meningkat dari 150,6 miliar kW / jam pada tahun 1954 menjadi 507,7 miliar pada tahun 1965. Selama periode yang sama, produksi minyak meningkat dari 52,7 menjadi 347,3 juta ton, produksi baja - dari 41,4 menjadi 91,0 juta ton, produksi batu bara - dari 347,1 menjadi 577,7 juta ton .

Industri kimia berkembang secara aktif, menguasai produksi bahan buatan dengan sifat yang diinginkan (menambahkan slogan yang dikemukakan oleh Lenin, Khrushchev berkata: "Komunisme adalah kekuatan Soviet ditambah elektrifikasi seluruh negeri dan kimiaisasi ekonomi nasional"). Pada tahun 1958, slogan "kimiawi ekonomi nasional" dikedepankan. Alasannya adalah ketertinggalan industri ini di belakang negara-negara Barat, terutama dalam hal produk konsumen (plastik, serat kimia, dll.). Sumber daya bahan mentah hidrokarbon yang besar dan pendapatan dari ekspor minyak memungkinkan untuk membeli peralatan dan teknologi kimia di negara-negara Barat, dan membangun serangkaian pabrik petrokimia di wilayah wilayah Ural-Volga.

Akibatnya, rata-rata peningkatan tahunan investasi modal di industri kimia pada 1958-1963. 3 kali lebih tinggi dari peningkatan ekonomi nasional secara keseluruhan. Pada tahun-tahun berikutnya, penanaman modal di industri kimia direncanakan akan ditingkatkan. Akibatnya, pada tahun 1965 dibandingkan dengan tahun 1950, produksi pupuk mineral meningkat sekitar 6 kali lipat, massa sintetis dan plastik - 13 kali lipat, serat kimia - 17 kali lipat.

Terungkap pada awal 1960-an, ketidakmampuan Soviet Pertanian untuk memastikan keamanan pangan negara menyebabkan kebutuhan pengembangan industri pupuk mineral, produksi mereka meningkat lebih dari dua kali lipat selama tahun-tahun rencana tujuh tahun itu sendiri.

Pada transportasi kereta api lokomotif uap digantikan oleh lokomotif diesel dan lokomotif listrik. N.S. Khrushchev mengatasi perlawanan kaum konservatif yang menganjurkan pelestarian traksi lokomotif dalam transportasi kereta api, membuktikan bahwa traksi listrik 4 kali lebih ekonomis daripada uap. Dia mengusulkan pada tahun 1956 untuk mengambil rencana Umum elektrifikasi kereta api untuk jangka waktu 15 tahun. Rencana tersebut berhasil dilaksanakan, dan pada tahun 1967 berat jenis traksi lokomotif pada angkutan kereta api hanya 7,6%.

Industri baru berkembang--elektronik radio, ilmu roket.

Penerbangan Soviet berkembang secara aktif. Pada tahun 1955, pesawat penumpang jet Tu-104 pertama lepas landas ke langit. Pada bulan September 1959, saat berkunjung ke Amerika Serikat, N. S. Khrushchev tiba di sana dengan pesawat Tu-114 yang baru dibuat. Di lapangan lapangan terbang New York, untuk beberapa waktu dia dengan bangga berdiri di pintu keluar - penyambut tidak memiliki tangga yang cukup tinggi.

Pencapaian ilmiah dan teknologi terbesar adalah penciptaan teknologi roket dan luar angkasa. Tiga pusat ilmu roket diciptakan: Moskow (di bawah arahan S.P. Korolev), Ural (di bawah arahan V.P. Makeev, seorang siswa Korolev) dan Ukraina (di bawah arahan M.K. Yangel). Menyalip Amerika, pada akhir tahun 1960 Uni Soviet telah menciptakan 44 jenis rudal antarbenua. Rudal balistik jarak pendek, menengah dan panjang telah dibuat. Kekuatan luar biasa dari mesin roket militer memungkinkan untuk memulai eksplorasi ruang angkasa. Untuk ini, Kosmodrom Baikonur dibangun di stepa Kazakh.

Pada tanggal 4 Oktober 1957, satelit Bumi buatan pertama dengan berat 80 kg diluncurkan darinya. Kemudian pesawat luar angkasa membawa hewan ke luar angkasa, mengelilingi bulan dan memotret sisi terjauhnya. Pada tahun 1959, sebuah pesawat ruang angkasa Soviet mencapai bulan untuk pertama kalinya, meninggalkan panji Uni Soviet di atasnya. Pada 12 April 1961, pesawat ruang angkasa berawak pertama Vostok dengan seorang pria di dalamnya diluncurkan ke orbit Bumi yang rendah. Mereka menjadi Yuri Alekseevich Gagarin. Sebuah peristiwa penting telah terjadi- pria Soviet pergi ke luar angkasa, menandai keberhasilan seluruh umat manusia dan permulaan era baru peradaban. Penerbangan ini secara dramatis meningkatkan prestise internasional Uni Soviet.

Keberhasilan ini dikonfirmasi oleh peluncuran luar angkasa selanjutnya: segera kosmonot Soviet kedua, German Titov, dikirim ke luar angkasa, kemudian, pada tahun 1962, penerbangan luar angkasa grup oleh A. Nikolaev dan P. Popovich dilakukan, dan pada Juli 1963 yang pertama wanita itu adalah V. Tereshkova. Astronotika tak berawak juga membual sejumlah keberhasilan - beberapa pesawat ruang angkasa mendarat dengan selamat di bulan, pada November 1962 roket penelitian Mars-1 juga diluncurkan ke Mars.

Penaklukan ruang membutuhkan biaya yang sangat besar, tetapi efeknya berskala besar dan bertahan lama. Keyakinan tumbuh bahwa Uni Soviet untuk waktu yang lama dan dengan tegas menjadi pemimpin kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi kemanusiaan.

Namun, semua pencapaian pada periode itu tidak boleh mengaburkan fakta bahwa perkembangan banyak cabang industri Soviet kemudian terus mengikuti jalur ekstensif yang biasa. . Program mobilisasi sama sekali tidak mempengaruhi mekanisme ekonomi dalam mengelola ekonomi yang megah. Disproporsi struktural tumbuh. Jika pada tahun 1940 pangsa hasil produksi (kelompok A) adalah 61,2%, maka pada tahun 1960 naik menjadi 72,5% dengan penurunan yang sesuai dalam pangsa produksi barang-barang konsumsi (kelompok B). Ini sebagian besar ditentukan oleh penolakan kursus yang diusulkan oleh G. M. Malenkov untuk pengembangan prioritas grup B, yang dicap oleh N. S. Khrushchev pada tahun 1955 sebagai "oportunisme" dan "bersendawa dari penyimpangan yang benar".

Kemenangan sains dan teknologi Soviet (satelit, penerbangan Gagarin), tingkat pertumbuhan ekonomi Uni Soviet yang tinggi pada 1950-an. memicu ledakan antusiasme. Mereka memunculkan ilusi bahwa di tahun-tahun mendatang Uni Soviet akan mengambil alih Amerika Serikat dan menjadi kekuatan ekonomi pertama di dunia.

Namun, tangguh sistem terpusat manajemen menghambat perkembangan industri. Pergeseran kualitatif dalam strukturnya menuntut perubahan bentuk dan cara pengelolaan sektor industri.

Namun, meski sejumlah ilmuwan sukses, sudah di tahun 50-an. kontradiksi muncul dalam sains, yang, terus tumbuh dan memburuk, menjadi salah satu alasan utama ketertinggalan kita di belakang perubahan struktural yang mendalam dalam teknologi, kualitas, dan efisiensi yang terjadi dalam produksi negara-negara kapitalis maju.

Tumbuh dalam kondisi kekurangan yang parah, bagi orang Soviet tampaknya tingkat kesejahteraan di Amerika Serikat cukup memadai untuk memungkinkan memenuhi kebutuhan seluruh penduduk secara gratis - hanya kapitalisme yang mengganggu hal ini. Pada saat yang sama, intensifikasi suasana protes membutuhkan tanggapan yang meyakinkan, dan N. S. Khrushchev mengedepankan slogan: "Generasi rakyat Soviet saat ini akan hidup di bawah komunisme!" Ini tercermin dalam program baru CPSU, diadopsi pada Kongres XXII CPSU pada tahun 1961.

Tetapi sebelum beralih ke angka, izinkan saya menjelaskan beberapa ketentuan umum yang menentukan pekerjaan kita dalam membangun ekonomi sosialis (saya berpikir untuk memulai dengan ekonomi).

Posisi pertama. Kami bekerja dan membangun di lingkungan kapitalis. Ini berarti ekonomi kita dan konstruksi kita akan berkembang dalam kontradiksi, dalam benturan antara sistem ekonomi kita dan sistem ekonomi kapitalis. Kita tidak dapat menghindari kontradiksi ini. Ini adalah kerangka di mana pertarungan antara dua sistem, sistem sosialis dan sistem kapitalis, harus berlangsung. Ini berarti, terlebih lagi, ekonomi kita harus dibangun tidak hanya dalam oposisi eksternal terhadap ekonomi kapitalis, tetapi juga dalam oposisi berbagai elemen di dalam negeri kita, dalam oposisi elemen sosialis terhadap elemen kapitalis.

Oleh karena itu kesimpulannya: kita harus membangun perekonomian kita sedemikian rupa sehingga negara kita tidak menjadi pelengkap dari sistem kapitalis dunia, sehingga tidak termasuk dalam sistem umum pembangunan kapitalis sebagai perusahaan pembantunya, sehingga ekonomi kita berkembang bukan sebagai perusahaan tambahan kapitalisme dunia, tetapi sebagai unit ekonomi mandiri, terutama berdasarkan pasar domestik, berdasarkan hubungan antara industri kita dan ekonomi petani negara kita.

Ada dua garis umum: yang satu berangkat dari fakta bahwa negara kita harus tetap menjadi negara agraris untuk waktu yang lama, harus mengekspor produk pertanian dan membawa peralatan, bahwa kita harus berdiri di atas ini dan mengembangkan jalan ini di masa depan. . Garis ini pada dasarnya mengharuskan pembatasan industri kita. Hal itu baru-baru ini diungkapkan dalam tesis Shanin (mungkin seseorang telah membacanya di Economic Life). Garis ini mengarah pada fakta bahwa negara kita tidak akan pernah, atau hampir tidak pernah, benar-benar melakukan industrialisasi, negara kita, dari unit yang mandiri secara ekonomi berdasarkan pasar dalam negeri, secara objektif harus berubah menjadi pelengkap dari sistem kapitalis umum. Baris ini berarti keberangkatan dari tugas konstruksi kami.

Ini bukan jalur kami.

Ada garis umum lain yang berangkat dari fakta bahwa kita harus melakukan segala upaya untuk menjadikan negara kita negara yang mandiri secara ekonomi berdasarkan pasar domestik, negara yang akan berfungsi sebagai sarang untuk menarik semua negara lain yang secara bertahap menjauh dari kapitalisme. dan mengalir ke arus utama ekonomi sosialis. Garis ini membutuhkan pengembangan maksimal industri kami, bagaimanapun, sejauh dan sesuai dengan kecepatan sumber daya yang kami miliki. Ia dengan tegas menyangkal kebijakan mengubah negara kita menjadi embel-embel dari sistem kapitalis dunia. Ini adalah garis konstruksi kami, yang dianut oleh Partai dan yang akan terus dianutnya. Garis ini wajib selama ada pengepungan kapitalis.

Ini adalah masalah lain ketika revolusi menang di Jerman atau di Prancis, atau di kedua negara secara bersama-sama, ketika pembangunan sosialis dimulai di sana atas dasar teknis yang lebih tinggi. Kemudian kita akan beralih dari kebijakan mengubah negara kita menjadi unit ekonomi mandiri ke kebijakan memasukkan negara kita ke dalam jalur umum pembangunan sosialis. Tetapi sampai ini terjadi, kita benar-benar membutuhkan kemerdekaan minimum itu untuk ekonomi nasional kita, yang tanpanya tidak mungkin menyelamatkan negara kita dari subordinasi ekonomi ke sistem kapitalisme dunia.

Ini adalah posisi pertama.

posisi kedua, yang juga harus kita pandu dalam konstruksi kita, seperti yang pertama, "adalah setiap kali memperhitungkan kekhasan kepemimpinan ekonomi nasional kita, berbeda dengan kepemimpinan di negara-negara kapitalis. Di sana, di negara kapitalis negara, modal swasta mendominasi, di sana kesalahan kapitalis individu "Kepercayaan, sindikat, kelompok kapitalis ini atau itu dikoreksi oleh elemen pasar. Terlalu banyak yang diproduksi, akan ada krisis, tetapi kemudian, setelah krisis, ekonomi akan kembali normal. Terlalu terbawa impor dan mendapat neraca perdagangan pasif, nilai tukar akan berayun, inflasi akan terjadi, impor akan menurun, ekspor akan meningkat. Semua ini dalam urutan krisis. Bukan a kesalahan tunggal dalam bentuk apa pun, atau kelebihan produksi yang besar atau pemisahan produksi yang serius dari jumlah total permintaan, terjadi di negara-negara kapitalis tanpa kesalahan, kesalahan dan celah yang diperbaiki dalam urutan krisis ini atau itu.Begitulah cara mereka hidup di negara-negara kapitalis. Tapi kita tidak hidup seperti itu. Bisa. Di sana kita melihat krisis ekonomi, komersial, dan keuangan yang memengaruhi kelompok kapitalis individual. Kami memiliki masalah yang berbeda. Setiap halangan serius dalam perdagangan, dalam produksi, setiap kesalahan perhitungan yang serius dalam ekonomi kita tidak berakhir pada krisis ini atau itu, tetapi menyerang seluruh ekonomi nasional. Setiap krisis, baik itu komersial, keuangan atau industri, dapat berubah menjadi krisis umum di negara kita, yang melanda seluruh negara bagian. Oleh karena itu, perhatian khusus dan pandangan jauh ke depan diperlukan dari kita selama konstruksi. Oleh karena itu kita harus mengatur ekonomi di sini secara terencana agar tidak terjadi kesalahan perhitungan, sehingga pengelolaan ekonomi kita sangat cerdas, sangat hati-hati, dan tepat. Tetapi karena, kawan-kawan, sayangnya, kami tidak dibedakan oleh wawasan khusus, atau pandangan jauh ke depan, atau kemampuan khusus untuk mengelola ekonomi dengan sempurna, karena kami hanya belajar membangun, kami membuat kesalahan dan akan terus melakukannya di masa depan. masa depan. Oleh karena itu, kami harus membangun dengan cadangan, kami membutuhkan cadangan yang dapat menutupi kekurangan kami. Semua pekerjaan kami selama dua tahun terakhir menunjukkan bahwa kami tidak dijamin dari kecelakaan atau kesalahan. Di bidang pertanian, sangat bergantung tidak hanya pada pengelolaan kita, tetapi juga pada kekuatan alam (panen yang buruk, dll.). Di bidang industri, banyak yang bergantung tidak hanya pada manajemen kita, tetapi juga pada pasar dalam negeri yang belum kita kuasai. Di bidang perdagangan luar negeri, banyak yang bergantung tidak hanya pada kita, tetapi juga pada perilaku kapitalis Eropa Barat, dan semakin ekspor dan impor kita tumbuh, semakin kita bergantung pada kapitalis Barat, semakin rentan kita. untuk pukulan dari musuh. Untuk melindungi diri kita dari semua kecelakaan dan kesalahan yang tak terhindarkan ini, kita perlu menginternalisasi gagasan tentang perlunya mengakumulasi cadangan.

Kami tidak dijamin terhadap gagal panen di bidang pertanian. Oleh karena itu, diperlukan cadangan. Kami tidak dijamin terhadap kecelakaan pasar domestik melalui pengembangan industri kami. Saya tidak berbicara tentang fakta bahwa, hidup dengan akumulasi dana kita sendiri, kita harus sangat pelit dan menahan diri dalam membelanjakan dana yang terkumpul, mencoba menginvestasikan setiap sen dengan bijak, yaitu, dalam bisnis seperti itu, yang perkembangannya pada setiap saat tertentu mutlak diperlukan. Oleh karena itu diperlukan cadangan untuk industri. Kami tidak dijamin dari kecelakaan di sepanjang garis perdagangan luar negeri (boikot yang disamarkan, blokade yang disamarkan, dll.). Makanya perlu cadangan.

Dimungkinkan untuk menggandakan pencairan jumlah kredit pertanian, tetapi kemudian tidak akan ada cadangan yang diperlukan untuk membiayai industri, industri akan tertinggal jauh di belakang pertanian dalam perkembangannya, output barang-barang manufaktur akan berkurang, dan harga barang-barang manufaktur barang akan membengkak, dengan semua konsekuensi selanjutnya.

Kami dapat mengalokasikan alokasi dua kali lebih banyak untuk pengembangan industri, tetapi ini akan menjadi laju perkembangan industri yang begitu cepat sehingga kami tidak akan dapat bertahan karena kurangnya modal bebas, dan atas dasar itu kami pasti akan melakukannya. mogok, belum lagi fakta bahwa kami tidak memiliki cukup cadangan untuk pinjaman pertanian.

Adalah mungkin untuk memajukan perkembangan impor kita, terutama impor peralatan, dua kali lebih banyak dari yang terjadi sekarang, untuk memajukan perkembangan industri dengan cepat, tetapi ini dapat menyebabkan kelebihan impor atas ekspor, perdagangan pasif keseimbangan akan terbentuk, dan mata uang kita akan dirusak, mis. fondasi yang hanya memungkinkan perencanaan dan pengembangan industri akan dirusak.

Itu mungkin, tetapi melihat apa-apa, untuk memajukan ekspor dengan kekuatan dan utama, tidak memperhatikan keadaan pasar domestik, tetapi ini pasti akan menyebabkan komplikasi besar di kota-kota dalam hal kenaikan harga pertanian yang cepat. produk, dalam arti merusak upah dan dalam arti kelaparan yang terorganisir secara artifisial dengan semua hasil yang mengikutinya.

Dimungkinkan untuk menaikkan seluruh upah pekerja tidak hanya ke tingkat sebelum perang, tetapi bahkan lebih tinggi, tetapi keadaan ini akan menyebabkan penurunan laju perkembangan industri kita, karena perkembangan industri dalam kondisi kita, dengan tidak adanya pinjaman dari luar, dengan tidak adanya kredit, dll., hanya mungkin berdasarkan akumulasi laba yang diperlukan untuk membiayai dan memberi makan industri, yang, bagaimanapun, akan dikecualikan, yaitu. akumulasi serius apa pun akan dikesampingkan jika kita menganggap tingkat kenaikan upah sangat dipercepat.

Dll.

Ini adalah dua pedoman utama yang akan menjadi obor, suar dalam pekerjaan kita untuk membangun negara kita.

Sekarang biarkan itu pergi ke angka.

Namun, satu penyimpangan lagi. Kami memiliki keragaman tertentu dalam sistem ekonomi kami - sebanyak lima cara. Ada cara bertani yang hampir alami: ini adalah pertanian petani, daya jual produk mereka sangat kecil. Ada mode ekonomi kedua, mode produksi komoditas, di mana daya jual memainkan peran yang menentukan dalam pertanian petani. Ada mode ekonomi ketiga, kapitalisme swasta, yang belum mati, yang telah bangkit kembali dan akan bangkit kembali sampai batas tertentu selama kita memiliki NEP. Mode ekonomi keempat adalah kapitalisme negara, yaitu. kapitalisme yang kami izinkan dan memiliki kemampuan untuk mengontrol dan membatasi sesuai keinginan negara proletar. Terakhir, sektor kelima adalah industri sosialis, yaitu industri negara kita, di mana bukan dua kelas yang bermusuhan, proletariat dan borjuasi, yang terwakili dalam produksi, melainkan satu kelas, proletariat.

Saya ingin mengatakan dua kata tentang lima struktur ekonomi ini, karena tanpa dua kata ini akan sulit untuk memahami sekelompok tokoh yang akan saya umumkan dan tren yang sedang diperhatikan dalam perkembangan industri kita, terutama sejak lima struktur ekonomi ini. struktur dalam sistem kita Pada masanya, Lenin berbicara dengan cukup detail, mengajari kita untuk dapat memperhitungkan pertarungan antara mode-mode ini dalam pekerjaan konstruksi kita.

Saya ingin mengatakan beberapa patah kata tentang kapitalisme negara dan industri negara, yang bertipe sosialis, untuk menghilangkan kesalahpahaman dan kebingungan yang telah berkembang di dalam Partai seputar masalah ini.

Bisakah industri negara kita disebut kapitalis negara? Itu dilarang. Mengapa? Karena kapitalisme negara di bawah kondisi kediktatoran proletariat adalah sebuah organisasi produksi yang diwakili oleh dua kelas: kelas penghisap, yang memiliki alat-alat produksi, dan kelas yang dieksploitasi, yang tidak memiliki alat-alat produksi. Apapun bentuk khusus kapitalisme negara, ia harus tetap kapitalis pada esensinya. Ilyich, ketika dia menganalisis kapitalisme negara, pertama-tama memikirkan konsesi. Mari kita ambil konsesi dan lihat apakah ada dua kelas yang terwakili. Iya itu mereka. Kelas kapitalis, yaitu. para pemegang konsesi, yang mengeksploitasi dan untuk sementara memiliki alat-alat produksi, dan kelas proletar, yang dieksploitasi oleh pemegang konsesi. Bahwa kita tidak memiliki unsur sosialisme di sini jelas, jika hanya dari fakta bahwa tidak ada yang berani menyodok perusahaan konsesi dengan kampanye untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja, karena semua orang tahu bahwa perusahaan konsesi bukanlah perusahaan sosialis asing ke sosialisme.

Mari kita ambil jenis perusahaan lain - perusahaan negara. Apakah mereka kapitalis negara? Tidak, mereka bukan. Mengapa? Karena mereka bukan mewakili dua kelas, tetapi satu kelas, kelas pekerja, yang, dalam pribadi negaranya, memiliki alat-alat dan alat-alat produksi dan yang tidak dieksploitasi, karena maksimum yang diperoleh dalam perusahaan itu melampaui batas. upah, pergi ke pengembangan industri lebih lanjut, mis. untuk memperbaiki kondisi kelas pekerja secara keseluruhan.

Dapat dikatakan bahwa ini masih belum sepenuhnya sosialisme, jika kita mengingat sisa-sisa birokrasi yang telah dipertahankan dalam badan-badan pemerintahan perusahaan kita. Ini benar. Tetapi ini tidak bertentangan dengan fakta bahwa industri negara adalah jenis produksi sosialis. Ada dua jenis produksi: jenis kapitalis, termasuk jenis kapitalis negara, di mana ada dua kelas, di mana produksi bekerja untuk keuntungan kapitalis, dan ada lagi, jenis produksi sosialis, di mana tidak ada eksploitasi, di mana alat-alat produksi milik kelas pekerja, dan di mana perusahaan tidak bekerja, untuk keuntungan kelas asing, tetapi pada perluasan industri untuk pekerja secara keseluruhan. Lenin baru saja mengatakan bahwa perusahaan negara kita secara konsisten adalah jenis perusahaan sosialis.

Di sini orang bisa menggambar analogi dengan negara kita. Negara kita juga disebut non-borjuis, karena menurut Lenin, itu adalah jenis negara baru, jenis negara. proletar. Mengapa? Karena kami mesin negara bekerja bukan untuk menindas kelas pekerja, seperti yang terjadi di semua negara borjuis tanpa kecuali, tetapi untuk pembebasan kelas pekerja dari penindasan borjuasi. Itulah sebabnya, menurut jenisnya, negara kita adalah negara proletar, meskipun Anda dapat menemukan banyak sampah di aparatur negara ini dan sisa-sisa zaman kuno. Tak seorang pun, seperti Lenin, yang memproklamirkan sistem Soviet kita sebagai tipe negara proletar, memarahinya begitu keras karena kelangsungan birokrasinya. Namun demikian, dia terus mengulang sepanjang waktu bahwa negara kita adalah tipe baru negara proletar. Perlu dibedakan jenis negara dari warisan dan peninggalan yang masih terpelihara dalam sistem dan aparatur negara. Dengan cara yang persis sama, sangat penting untuk membedakan antara kelangsungan birokrasi di perusahaan negara dan jenis konstruksi industri yang kita sebut tipe sosialis. Tidak dapat dikatakan bahwa karena masih ada kesalahan, birokrasi, dll. Di badan atau perwalian ekonomi, industri negara kita tidak sosialis. Anda tidak bisa mengatakan itu. Maka negara kita, yang berjenis proletar, juga tidak akan menjadi proletar. Saya dapat menyebutkan sejumlah aparat borjuis yang bekerja lebih baik dan lebih ekonomis daripada aparat negara proletar kita. Tetapi ini tidak berarti bahwa aparatus negara kita bukan proletar, bahwa aparatus negara kita tidak lebih unggul dalam hal tipenya daripada borjuis. Mengapa? Karena aparatus borjuis ini, meskipun bekerja lebih baik, tetap bekerja untuk kapitalis, dan aparatus negara proletar kita, meskipun kadang goyah, tetap bekerja untuk proletariat, melawan borjuasi.

Ini perbedaan mendasar tidak bisa dilupakan. Hal yang sama harus dikatakan tentang industri negara. Atas dasar perbedaan dan kelangsungan hidup birokrasi yang ada di badan pengatur perusahaan negara kita dan yang akan tetap ada, atas dasar kelangsungan hidup dan kekurangan ini, kita tidak boleh lupa bahwa perusahaan kita pada dasarnya adalah perusahaan sosialis. Mungkin ada lebih sedikit pencurian di perusahaan Ford, misalnya, yang berfungsi dengan baik, tetapi tetap bekerja untuk Ford, untuk kapitalis, dan perusahaan Anda, di mana terkadang ada pencurian dan di mana segala sesuatunya tidak selalu berjalan lancar, tetap bekerja untuk kaum proletar. .

Perbedaan mendasar ini tidak boleh dilupakan. Sekarang mari beralih ke angka tentang kita ekonomi Nasional umumnya.

Pertanian. Miliknya pengeluaran kotor untuk 1924/25, jika kita bandingkan levelnya dengan level sebelum perang, dengan level 1913, naik menjadi 71%. Dengan kata lain, pada tahun 1913 diproduksi lebih dari 12 miliar rubel dengan harga sebelum perang, dan pada 1924/25 diproduksi lebih dari 9 miliar rubel. Pada tahun berikutnya 1925/26, direncanakan, berdasarkan data yang tersedia untuk badan perencanaan kami, untuk meningkatkan produksi lebih lanjut menjadi 11 miliar rubel, yaitu menjadi 91% dari tingkat sebelum perang. Pertanian tumbuh—kesimpulan ini secara alami muncul dengan sendirinya.

Industri. Jika kita mengambil seluruh industri, baik negara, dan konsesi, dan swasta, maka pada tahun 1913 seluruh industri menghasilkan 7 miliar rubel dari hasil kotor, dan pada tahun 1924/25 menghasilkan 5 miliar. Ini adalah 71% dari norma sebelum perang. Perencana kami mengharapkan produksi mencapai 6½ miliar pada tahun depan, yaitu, ini akan menjadi sekitar 93% dari norma sebelum perang. Industri sedang naik daun. Tahun ini telah meningkat lebih cepat dari pertanian.

Catatan khusus adalah masalah elektrifikasi. Rencana GOELRO pada tahun 1921 merencanakan pembangunan 30 pembangkit listrik dengan kapasitas 1.500 ribu kilowatt dan biaya 800 juta rubel emas dalam waktu 10-15 tahun. Sebelum Revolusi Oktober, kapasitas pembangkit listrik adalah 402.000 kilowatt. Hingga saat ini kami telah membangun stasiun dengan kapasitas 152.350 kilowatt, dan kami berencana untuk mengoperasikan 326.000 kilowatt pada tahun 1926. Jika pembangunan berlangsung dengan kecepatan seperti itu, maka dalam 10 tahun, yaitu sekitar tahun 1932 (waktu minimum yang dijadwalkan), rencana elektrifikasi Uni Soviet akan dilaksanakan. Sejajar dengan pertumbuhan konstruksi kelistrikan adalah pertumbuhan industri kelistrikan, yang programnya untuk tahun 1925-26 dihitung 165-170% dari tingkat sebelum perang. Namun, harus dicatat bahwa pembangunan pembangkit listrik tenaga air yang besar menyebabkan pembengkakan biaya yang besar dibandingkan dengan rencana yang direncanakan. Misalnya, perkiraan awal Volkhovstroy dibuat pada 24.300 ribu rubel "kasar", dan pada September 1925 telah berkembang menjadi 95.200 ribu rubel merah, yang merupakan 59% dari dana yang dihabiskan untuk pembangunan stasiun prioritas, dengan kapasitas Volkhovstroy sebesar 30% daya dari stasiun ini. Perkiraan awal untuk stasiun Zemo-Avchala adalah 2.600.000 rubel emas, dan klaim terbaru adalah sekitar 16 juta rubel merah, di mana sekitar 12 juta telah dihabiskan.

Jika kita mengambil dan membandingkan produksi industri negara dan koperasi, yang disatukan dalam satu atau lain cara, dengan produksi industri swasta, kita mendapatkan yang berikut: pada tahun 1923-24, industri negara dan koperasi memiliki produksi industri untuk tahun 76,3%, swasta - 23,7%, dan pada tahun 1924/25 pangsa industri negara dan koperasi adalah 79,3%, sedangkan pangsa industri swasta tidak lagi 23,7%, tetapi 20,7%.

Porsi industri swasta turun selama periode ini. Tahun depan diasumsikan pangsa industri negara dan koperasi sekitar 80%, sedangkan pangsa industri swasta turun menjadi 20%. Benar-benar industri swasta tumbuh, tetapi ketika industri negara dan koperasi tumbuh lebih cepat, pangsa industri swasta semakin menurun.

Jika kita mengambil milik yang terkonsentrasi di tangan negara dan milik yang berada di tangan entitas ekonomi swasta, maka ternyata di bidang ini juga—maksud saya tokoh-tokoh pengawas Komisi Perencanaan Negara—keuntungannya ada di samping. negara proletar, karena negara memiliki dana modal dalam jumlah paling sedikit 11,7 miliar (untuk rubel merah), dan pemilik swasta, terutama pertanian petani, memiliki dana tidak lebih dari 7 setengah miliar.

Ini adalah fakta yang menunjukkan bahwa bagian dari dana yang disosialisasikan sangat tinggi, dan bagian ini meningkat dibandingkan dengan bagian properti dari sektor yang tidak disosialisasikan.

Namun sistem kita secara keseluruhan belum bisa disebut kapitalis atau sosialis. Sistem kita secara keseluruhan berada dalam transisi dari kapitalisme ke sosialisme, di mana produksi petani milik pribadi masih mendominasi dalam hal output, tetapi pangsa industri sosialis terus tumbuh. Porsi industri sosialis tumbuh sedemikian rupa sehingga industri ini, memanfaatkan konsentrasinya, memanfaatkan organisasinya, memanfaatkan fakta bahwa kita memiliki kediktatoran proletariat, memanfaatkan fakta bahwa transportasi ada di tangan negara, memanfaatkan fakta bahwa sistem kredit adalah milik kita dan bank adalah milik kita, Memanfaatkan semua ini, industri sosialis kita, yang bagiannya dalam total volume produksi nasional tumbuh selangkah demi selangkah, industri ini , bergerak maju, mulai menundukkan industri swasta pada dirinya sendiri, beradaptasi dan memimpin semua sektor ekonomi lainnya. Begitulah nasib pedesaan - ia harus melampaui kota, di belakang industri skala besar.

Ini adalah kesimpulan utama yang muncul dari pertanyaan tentang sifat sistem kita, tentang bagian industri sosialis dalam sistem ini, bagian industri kapitalis swasta, dan, akhirnya, bagian komoditas kecil, terutama petani, produksi dalam perekonomian nasional secara umum.

Dua kata tentang anggaran negara. Anda harus tahu bahwa itu telah berkembang menjadi 4 miliar rubel di negara kita. Jika kita mengambilnya dalam rubel sebelum perang, maka anggaran negara kita, dibandingkan dengan anggaran negara periode sebelum perang, setidaknya akan menjadi 71%. Kemudian, jika kita tambahkan ke total anggaran negara jumlah anggaran daerah, sejauh yang bisa dihitung, maka anggaran negara kita setidaknya 74,6% dibandingkan tahun 1913. Cirinya, dalam sistem APBN kita porsi PNBP jauh lebih tinggi dari porsi penerimaan pajak. Semua ini juga menunjukkan bahwa ekonomi kita tumbuh dan bergerak maju.

Pertanyaan tentang keuntungan yang kami miliki selama setahun terakhir , dari negara kita dan koperasi adalah yang paling penting, karena kita adalah negara yang miskin modal, negara yang tidak memiliki pinjaman besar dari luar. Kita harus tetap waspada terhadap industri kita, perusahaan dagang, bank dan kerjasama untuk mengetahui apa yang bisa kita miliki untuk pengembangan industri kita lebih lanjut. Pada tahun 1923/24, industri negara yang memiliki signifikansi sekutu dan Glavmetal tampaknya menghasilkan laba sekitar 142 juta rubel merah. Dari jumlah tersebut, 71 juta ditransfer ke bendahara. Pada 1924/25 kita sudah memiliki 315 juta, dari jumlah tersebut 173 juta direncanakan akan ditransfer ke bendahara sesuai rencana.

Pada tahun 1923/24, perdagangan negara sekutu yang signifikan menghasilkan sekitar 37 juta, dimana 14 juta di antaranya masuk ke bendahara. Pada tahun 1925 kami memiliki lebih sedikit, 22 juta, mengingat kebijakan penurunan harga. Dari jumlah ini, sekitar 10 juta akan masuk ke kas.

Dalam perdagangan luar negeri pada tahun 1923/24 kami mendapat untung lebih dari 26 juta rubel, di mana sekitar 17 juta di antaranya masuk ke kas. Pada tahun 1925 perdagangan internasional memberi atau, lebih tepatnya, telah memberikan 44 juta, dari jumlah tersebut, 29 juta masuk ke bendahara.

Menurut perhitungan Narkomfin, pada tahun 1923/24 bank memberikan keuntungan sebesar 46 juta, dimana 18 juta masuk ke bendahara, c. 1924/25 - lebih dari 97 juta, 51 juta di antaranya masuk ke bendahara.

Pada tahun 1923/24 koperasi konsumen menghasilkan 57 juta keuntungan, koperasi pertanian 4 juta.

Angka-angka yang baru saja saya kutip kurang lebih diremehkan. Apa kamu tahu kenapa. Anda tahu bagaimana lembaga ekonomi kita mencari cara untuk menyimpan lebih banyak untuk diri mereka sendiri untuk memperluas bisnis. Jika angka-angka ini tampak kecil bagi Anda, dan memang sangat kecil, perlu diingat bahwa angka-angka itu sedikit diremehkan.

Beberapa kata tentang omset perdagangan luar negeri kita.

Jika seluruh omset perdagangan kita untuk tahun 1913 diambil sebagai 100, maka ternyata pada tahun 1923/24 kita mencapai 21% dari tingkat sebelum perang dalam perdagangan luar negeri kita, pada tahun 1924/25 - 26% dari tingkat sebelum perang . Ekspor pada 1923/24 berjumlah 522 juta rubel; impor - 439 juta; total omset - 961 juta; surplus adalah 83 juta Pada tahun 1923/24 kami mengalami surplus perdagangan. Pada tahun 1924/25 ekspor berjumlah 564 juta; impor - 708 juta; total omset -1 272 juta; saldo minus 144 juta Kami mengakhiri tahun ini dalam perdagangan luar negeri dengan saldo pasif 144 juta. Biarkan saya memikirkan hal ini sejenak. Kami sering cenderung menjelaskan keseimbangan pasif ini pada tahun ekonomi yang lalu dengan fakta bahwa kami mengimpor banyak biji-bijian tahun ini karena kekurangan panen. Tapi kami mengimpor gabah senilai 83 juta, dan ini ternyata minus 144 juta, apa yang menyebabkan minus ini? Selain itu, dengan membeli lebih banyak daripada yang kita jual, dengan mengimpor lebih banyak daripada yang kita ekspor, dengan demikian kita mempertanyakan neraca kita dan, oleh karena itu, mata uang kita. Kami mendapat arahan dari Kongres Partai ke-13 bahwa Partai harus berusaha dengan segala cara untuk keseimbangan perdagangan yang aktif. Saya harus mengakui bahwa kita semua, baik otoritas Soviet maupun Komite Sentral, membuat kesalahan besar di sini dengan tidak menjalankan arahan yang diberikan kepada kita. Sulit untuk melakukannya, tetapi masih mungkin untuk mendapatkan setidaknya beberapa keseimbangan aktif dengan tekanan tertentu. Kami telah membuat kesalahan besar ini, dan kongres harus memperbaikinya. Namun, Komite Sentral sendiri mencoba memperbaikinya pada bulan November tahun ini pada pertemuan khusus, di mana, setelah meninjau angka impor dan ekspor kami, diputuskan bahwa tahun depan, dan kami membuat sketsa di sana elemen utama dari kami perputaran perdagangan luar negeri untuk tahun depan, sehingga tahun depan perdagangan luar negeri berakhir dengan surplus minimal 100 juta. Ini mutlak diperlukan untuk negara seperti kita, di mana hanya ada sedikit modal, di mana tidak ada impor modal dari luar negeri atau hanya dalam jumlah minimal, dan di mana neraca, neraca, harus dipertahankan dengan mengorbankan neraca perdagangan agar mata uang tidak berayun, dan agar, setelah mempertahankan mata uang, dengan demikian kita dapat menjaga kemungkinan pengembangan lebih lanjut industri dan pertanian kita. Anda semua pernah mengalami apa arti mata uang yang berayun. Kita tidak boleh kembali ke titik yang tidak menguntungkan ini, dan semua langkah harus diambil untuk membasmi semua faktor yang dapat membawa kita di masa depan ke kondisi yang dapat mengguncang mata uang kita.

Untuk ekonomi nasional Federasi Rusia secara keseluruhan dan republik (subyek Federasi) efisiensi ekonomi secara keseluruhan didefinisikan sebagai rasio kenaikan pendapatan nasional tahunan dengan harga yang sebanding dengan investasi modal yang menyebabkan kenaikan ini, menurut rumus:

Enc=ΔD/K

Di mana Enk- indikator (koefisien) efisiensi ekonomi dari penanaman modal dalam perekonomian nasional secara keseluruhan;

ΔD- pertumbuhan nat tahunan. pendapatan, gosok.; KE- topi. investasi yang menyebabkan peningkatan ini, gosok.

Periode pengembalian investasi modal bagi perekonomian nasional secara keseluruhan ditentukan dengan rumus: Tnx=K/ ΔD

Indikator efisiensi ekonomi keseluruhan (mutlak) dari investasi modal yang diperoleh sebagai hasil perhitungan dibandingkan dengan standar dan indikator serupa untuk periode sebelumnya.

Investasi modal diakui cost-effective jika indikator yang diperoleh tidak lebih rendah dari standar dan indikator pelaporan periode sebelumnya.

Indikator normatif dari keseluruhan (mutlak) efisiensi investasi modal dalam perekonomian nasional diterapkan pada tingkat En = 0,14: untuk industri En = 0,16; untuk pertanian En = 0,12; untuk konstruksi En = 0,22; untuk perdagangan En = 0,25.

Di masa depan, nilai standar harus tumbuh seiring dengan pertumbuhan produktivitas tenaga kerja, kemajuan teknis, dan penurunan konsumsi bahan dan intensitas modal produk.

Saat menghitung efisiensi ekonomi dari investasi di fasilitas individu, perusahaan harus memperhitungkan fakta bahwa rubel yang diinvestasikan pada tahun berjalan akan memiliki nilai yang berbeda dalam 3-5 tahun. Seiring waktu, uang kehilangan nilainya.

Oleh karena itu, ketika keputusan dibuat untuk berinvestasi di fasilitas tertentu, perusahaan (organisasi) harus mempertimbangkan faktor waktu dan mengevaluasi faktor-faktor seperti volume penjualan produk, biaya, laba, dan profitabilitasnya, dengan mempertimbangkan perubahan dari waktu ke waktu. . Operasi ini disebut diskon.

Diskon didasarkan pada fakta bahwa setiap jumlah yang akan diterima di masa depan memiliki nilai (utilitas) yang lebih rendah bagi investor di tahun berjalan.

Jika pada tahun berjalan mengarahkan sejumlah uang tertentu ke dalam peredaran dan "memaksa" mendatangkan pendapatan, maka dalam 3-5 tahun tidak hanya bertahan, tetapi juga bertambah. Diskon memungkinkan untuk menentukan ekuivalen moneter dari jumlah yang akan diterima di masa depan. Untuk melakukan ini, jumlah yang diharapkan akan diterima di masa depan harus dikurangi dengan pendapatan yang diperoleh selama periode tertentu menurut aturan bunga majemuk.

Nilai masa depan ditentukan oleh rumus: BS \u003d NS (1 + PS) T

Di mana BS- jumlah uang yang akan diterima dalam t tahun (nilai masa depan);

NS- biaya awal (biaya saat ini);

PS- suku bunga atau tingkat pengembalian;

T- jumlah tahun di mana penjumlahan pendapatan dilakukan.

Contoh. Tahun ini, 4,0 juta rubel diinvestasikan. dengan 10% per tahun, oleh karena itu, dalam setahun Anda bisa mendapatkan 4,0 (1 + 0,1) = 4,4 juta rubel.

Dampak inflasi, jika diramalkan, juga harus diperhitungkan.

Dampak inflasi merupakan salah satu faktor negatif yang harus diperhitungkan dalam perhitungan efektivitas penanaman modal, terutama dalam kondisi Rusia yang telah hidup dengan inflasi yang tiada henti selama beberapa tahun. Jika indeks inflasi lebih tinggi dari suku bunga yang diterima, maka nilai riil jumlah uang yang disimpan di bank di masa depan akan lebih rendah lagi dibandingkan tahun berjalan. Inflasi "memakan" jumlah uang yang ditangguhkan.

Tingkat bunga riil (disesuaikan dengan inflasi) dapat ditentukan dengan rumus:

Psreal=[(1+Psnom)/(1+I)]-1

Di mana PSnom- suku bunga nominal; DAN- indeks inflasi.

Misalnya, dana yang diinvestasikan pada tingkat nominal 20% per tahun, indeks inflasi adalah 10% per tahun. Menerapkan rumus pada contoh di atas, Anda dapat menentukan tingkat bunga riil, yaitu: (1+0,2)/(1+0,1)-1=0,9%