rumah Ide ide Persaingan sempurna dan tidak sempurna. kebijakan antitrust Persaingan sempurna dan tidak sempurna dalam kondisi pasar

Persaingan sempurna dan tidak sempurna. kebijakan antitrust Persaingan sempurna dan tidak sempurna dalam kondisi pasar

Kompetisi - ini adalah pertarungan antara produsen untuk mendapatkan kondisi yang paling menguntungkan untuk produksi dan penjualan barang dan jasa, antara konsumen untuk barang produsen, serta produsen dan konsumen untuk sumber pendapatan.

Ada jenis persaingan (sempurna dan tidak sempurna):

Kompetisi sempurna (olipolia) - kondisi pasar dimana banyak produsen dan konsumen yang tidak mempengaruhi harga pasar. Artinya permintaan produk tidak berkurang seiring dengan peningkatan penjualan.

Keuntungan utama persaingan sempurna:

1) Memungkinkan tercapainya kesesuaian antara kepentingan ekonomi produsen dan konsumen melalui permintaan dan penawaran yang seimbang, melalui pencapaian harga ekuilibrium dan volume ekuilibrium.

1) Menyediakan alokasi sumber daya terbatas yang efisien berkat informasi yang termasuk dalam harga;

2) Mengorientasikan produsen ke arah konsumen, yaitu mencapai tujuan utama, memenuhi berbagai kebutuhan ekonomi seseorang.

Dengan demikian, dengan persaingan seperti itu, keadaan pasar yang optimal dan kompetitif tercapai, di mana tidak ada untung dan tidak rugi.

Kerugian dari Persaingan Sempurna:

1) ada persamaan kesempatan, tetapi pada saat yang sama masih ada ketimpangan hasil.

2) barang yang tidak dapat dibagi dan dievaluasi secara individual tidak diproduksi dalam kondisi persaingan sempurna.

3) selera konsumen yang berbeda tidak diperhitungkan.

Persaingan pasar sempurna adalah situasi pasar paling sederhana yang memungkinkan Anda memahami bagaimana sebenarnya mekanisme pasar bekerja, tetapi dalam kenyataannya hal itu jarang terjadi.

Persaingan tidak sempurna - Ini adalah kompetisi di mana produsen (konsumen) - mempengaruhi harga dan mengubahnya. Pada saat yang sama, volume produk dan akses pabrikan ke pasar ini terbatas.

Kondisi dasar untuk persaingan yang tidak sempurna:

1) Ada sejumlah produsen di pasar

2) Ada kondisi ekonomi (hambatan, monopoli alami, pajak negara, izin) untuk penetrasi ke dalam produksi ini.

3) Informasi pasar terdistorsi dan tidak objektif.

Semua faktor ini berkontribusi pada ketidakseimbangan pasar, karena sejumlah produsen menetapkan dan mempertahankan harga tinggi untuk mendapatkan keuntungan monopoli.

Ada 3 jenis:

1) monopoli,

2) oligopoli,

3) persaingan monopolistik.

28. Monopoli

Monopoli adalah dominasi mutlak dari satu-satunya produsen atau penjual produk dalam perekonomian.

Ada kemungkinan untuk menyoroti ciri-ciri khas pasar yang murni monopoli:

1. Hanya ada satu penjual di pasar (mono - satu, poleo - penjual - Yunani).

2. Produk perusahaan itu unik, tidak ada penggantinya. Dalam hal ini, pembeli tidak punya pilihan penjual.

3. Penjual mengontrol harga, mendiktekannya ke pasar. Ia dapat mempertahankan dan bahkan menaikkan harga bahkan jika permintaan turun, sehingga mengurangi volume produksi.

4. Ada hambatan-hambatan penetrasi pasar yang tidak dapat diatasi atau sangat sulit diatasi.

Monopoli alami adalah situasi di mana satu perusahaan besar dalam suatu industri menghasilkan barang dengan biaya rata-rata yang lebih rendah daripada beberapa perusahaan kecil.

Monopoli artifisial adalah situasi di mana tidak ada alasan untuk monopoli alami, tetapi hanya ada satu perusahaan di industri tersebut, karena satu pengusaha entah bagaimana memperoleh kendali atas seluruh industri.

29. Monopoli murni dan persaingan monopoli. Monopoli murni adalah struktur pasar di mana produk yang tidak memiliki substitusi dekat dijual oleh satu penjual, yaitu satu penjual versus banyak pembeli. Dalam kondisi monopoli murni, industri terdiri dari satu perusahaan, yaitu konsep "perusahaan" dan "industri" memiliki kesamaan. Prasyarat munculnya monopoli murni adalah: - produksi produk unik (kurangnya substitusi dekat) - adanya biaya produksi rendah yang terkait dengan skala ekonomi; - hak eksklusif untuk mengakses sumber daya alam apa pun; - adanya paten dan lisensi negara yang menyiratkan hak eksklusif atas penemuan tertentu, desain industri atau merek dagang, dll. Semua faktor ini memungkinkan perusahaan yang memiliki mereka untuk mengambil posisi dominan di pasar dan merupakan penghalang penetrasi perusahaan lain ke pasar ini.

Tanda-tanda persaingan monopolistik dapat dirumuskan sebagai berikut:

o pasar terdiri dari relatif besarjumlah penjual, yang masing-masing memilikinya kecil pangsa pasar (tapi tidak terlalu kecil);

o transaksi disimpulkan secara luas jarakharga;

o Dengan menetapkan harga, penjual mencoba menonjolkan fitur non-harga;

o setiap produk penjual merupakan pengganti yang tidak sempurna untuk produk perusahaan lain;

o pasar tidak memiliki hambatan untuk masuk dan keluar

Persaingan tidak sempurna - persaingan dalam lingkungan di mana produsen individu memiliki kemampuan untuk mengontrol harga produk yang mereka hasilkan.

Berbeda dengan model pasar persaingan sempurna, yang merupakan abstraksi dan praktis tidak ada dalam kehidupan nyata, tetapi hanya dalam teori, pasar persaingan tidak sempurna ditemukan hampir di mana-mana. Sebagian besar pasar riil dalam ekonomi modern adalah pasar persaingan yang tidak sempurna.

Tanda-tanda persaingan yang tidak sempurna:

· Adanya hambatan untuk masuk ke industri;
· Diferensiasi produk;
· Pangsa utama penjualan jatuh pada satu atau beberapa produsen terkemuka;
· Kemampuan untuk mengontrol sepenuhnya atau sebagian harga produk mereka.

Dalam kondisi persaingan yang tidak sempurna, ekuilibrium perusahaan (yaitu, ketika MC \u003d MR) akan datang ketika biaya rata-rata tidak mencapai tingkat minimumnya, dan harga lebih tinggi dari biaya rata-rata:

(MC \u003d MR)< AC < P

Ada banyak contoh pasar persaingan yang tidak sempurna. Ini termasuk pasar untuk minuman berkarbonasi yang dipimpin oleh perusahaan terkemuka Coca-Cola dan Pepsi, pasar mobil (Toyota, Honda, BMW, dll.), Pasar untuk peralatan rumah tangga dan elektronik (Samsung, Siemens, Sony), dll.

Ada jenis persaingan tidak sempurna seperti persaingan monopoli, oligopoli, dan monopoli.

Tabel 1. Jenis struktur pasar persaingan tidak sempurna

Jenis pasar persaingan tidak sempurna	Jumlah produsen	Diferensiasi produk	Derajat pengendalian harga	Hambatan masuk pasar
Persaingan monopolistik	Sejumlah besar perusahaan	Berbagai produk	Relatif kecil
Oligopoli	Beberapa perusahaan	Produk yang sama atau dengan perbedaan kecil	Sebagian
Monopoli	Satu perusahaan	Produk monoton tanpa pengganti

Ciri-ciri umum persaingan tidak sempurna

Sebagian besar pasar riil adalah pasar persaingan tidak sempurna. Mereka mendapatkan nama mereka karena fakta bahwa persaingan, dan karenanya mekanisme pengaturan diri yang spontan ("tangan tak terlihat" dari pasar) bertindak atas mereka secara tidak sempurna. Secara khusus, prinsip tidak adanya surplus dan defisit dalam perekonomian sering dilanggar.

Menunjukkan efisiensi dan kesempurnaan sistem pasar. Begitu beberapa barang berlebihan dan beberapa tidak cukup, tidak dapat lagi dikatakan bahwa semua sumber daya ekonomi yang tersedia hanya dibelanjakan untuk produksi barang yang diperlukan dalam jumlah yang tepat.

Prasyarat untuk persaingan tidak sempurna adalah:

1. pangsa pasar yang signifikan dari masing-masing produsen;

2. adanya hambatan untuk masuk ke industri;

3. heterogenitas produk;

4. ketidaksempurnaan (ketidakcukupan) informasi pasar.

Seperti yang akan kita lihat nanti, masing-masing faktor ini secara terpisah dan semuanya bersama-sama berkontribusi pada penyimpangan ekuilibrium pasar dari titik persamaan penawaran dan permintaan. Jadi, satu-satunya produsen dari produk tertentu (monopoli) atau sekelompok perusahaan besar yang bersekongkol di antara mereka sendiri (kartel) mampu mempertahankan harga yang meningkat tanpa risiko kehilangan pelanggan, jadi tidak ada tempat lain untuk mengambil produk ini.

Seperti dalam kasus persaingan sempurna, dalam pasar yang tidak sempurna, seseorang dapat memilih kriteria utama yang memungkinkan satu atau pasar lain untuk diklasifikasikan dalam kategori ini. Kriteria persaingan tidak sempurna adalah penurunan kurva permintaan dan harga dengan peningkatan output perusahaan. Rumusan lain sering digunakan: kriteria persaingan tidak sempurna adalah kemiringan negatif kurva permintaan (D) untuk produk perusahaan.

Dengan demikian, jika dalam kondisi persaingan sempurna volume output suatu perusahaan tidak mempengaruhi tingkat harga, maka dalam kondisi persaingan tidak sempurna terjadi pengaruh tersebut.

Arti ekonomis dari pola ini adalah bahwa perusahaan dapat menjual produk dalam jumlah besar dengan persaingan yang tidak sempurna hanya dengan menurunkan harga. Atau dengan kata lain: perilaku perusahaan signifikan di seluruh industri.

Memang, dalam persaingan sempurna, harga tetap sama, tidak peduli berapa banyak produk yang diproduksi perusahaan, karena ukurannya dapat diabaikan dibandingkan dengan kapasitas pasar total. Baik toko roti mini berfungsi ganda, mempertahankan level yang sama, atau berhenti memanggang roti sama sekali, situasi keseluruhan di pasar makanan di Rusia tidak akan berubah dengan cara apa pun dan harga roti akan mempertahankan nilainya.

Sebaliknya, adanya hubungan antara produksi dan tingkat harga secara langsung menunjukkan pentingnya perusahaan dalam skala pasar. Jika, katakanlah, AvtoVAZ memotong pasokan Zhiguli hingga setengahnya, akan ada kekurangan mobil dan harga akan melonjak. Dan ini adalah kasus pada semua jenis persaingan tidak sempurna. Pertanyaan lain adalah bahwa pentingnya perusahaan tidak hanya dapat dikaitkan dengan ukuran, tetapi juga faktor lain, khususnya keunikan produk. Tetapi hubungan antara volume output dan tingkat harga selalu diamati jika ini memang pasar persaingan yang tidak sempurna.

Persaingan murni (sempurna) adalah persaingan yang terjadi di pasar di mana sejumlah besar perusahaan berinteraksi, menghasilkan barang standar dan homogen. Dalam kondisi seperti ini, setiap perusahaan dapat memasuki pasar, tidak ada kendali atas harga.

Dalam pasar persaingan murni, tidak ada pembeli atau penjual tunggal yang memiliki pengaruh besar terhadap tingkat harga pasar barang saat ini. Penjual tidak dapat meminta harga yang lebih tinggi dari harga pasar, karena pembeli dapat dengan bebas membeli berapa pun jumlah barang yang mereka butuhkan. Dalam hal ini, yang kami maksud pertama adalah pasar untuk produk tertentu, seperti gandum. Kedua, semua penjual menawarkan produk yang sama di pasar; pembeli akan sama-sama puas dengan gandum yang dibeli dari penjual yang berbeda, dan semua pembeli dan penjual memiliki informasi yang sama dan lengkap tentang kondisi pasar. Ketiga, tindakan pembeli atau penjual individu tidak mempengaruhi pasar.

Berfungsinya pasar semacam itu dapat diilustrasikan dengan contoh berikut. Jika harga gandum naik akibat permintaan yang meningkat, petani akan merespon dengan menambah hasil panennya tahun depan. Untuk alasan yang sama, petani lain akan menabur di area yang luas, serta mereka yang belum pernah melakukan ini sebelumnya. Akibatnya pasokan gandum di pasaran akan meningkat yang dapat mengakibatkan jatuhnya harga pasar. Jika ini terjadi, maka semua produsen, dan bahkan mereka yang tidak memperluas area tanam gandum, akan mengalami masalah dalam menjualnya dengan harga yang lebih rendah.

Jadi, pasar persaingan murni (atau sempurna) adalah pasar di mana harga yang sama ditetapkan untuk produk yang sama pada waktu yang sama, yang karenanya diperlukan:

· Jumlah peserta yang tidak terbatas dalam hubungan ekonomi dan persaingan bebas di antara mereka;
· Akses yang benar-benar gratis ke semua aktivitas ekonomi dari semua anggota masyarakat;
· Mobilitas mutlak dari faktor produksi; kebebasan pergerakan modal yang tidak terbatas;
· Kesadaran mutlak pasar tentang tingkat keuntungan, permintaan, penawaran, dll. (penerapan prinsip perilaku rasional entitas pasar (optimalisasi kesejahteraan individu sebagai hasil dari pertumbuhan pendapatan) tidak mungkin dilakukan tanpa informasi yang lengkap);
· Homogenitas absolut barang dengan nama yang sama (tidak ada merek dagang, dll.);
· Adanya situasi ketika tidak ada pesaing yang dapat secara langsung mempengaruhi keputusan pesaing lain dengan metode non-ekonomi;
· Penetapan harga spontan selama persaingan bebas;
· Tidak adanya monopoli (adanya satu produsen), monopsoni (adanya satu pembeli) dan tidak adanya campur tangan negara dalam menjalankan fungsi pasar.

Namun, dalam praktiknya, situasi di mana semua kondisi ini hadir tidak dapat terjadi, oleh karena itu, tidak ada pasar yang bebas dan sempurna. Banyak pasar nyata beroperasi di bawah hukum persaingan monopolistik.

Jurusan Teori Ekonomi

Pekerjaan kursus

"Persaingan: esensi, persaingan sempurna dan tidak sempurna serta model pasar. Monopoli di Rusia."

Manajer: Pelaksana:

ph.D. di bidang Ekonomi, mahasiswa tahun pertama FEiF

profesor Asosiasi EF-13

Prokhorov S.S. Shevlyagina E.A.

St. Petersburg

Pengantar ................................................. .................................................. ........................... 2

I. Persaingan, esensi dan maknanya. Jenis kompetisi ..................................... 3

Konsep persaingan dan perannya dalam perekonomian ........................................... .... 3

Jenis kompetisi ................................................ ........................................... 4

II. Model pasar ................................................ .................................................. ............. 5

Kompetisi sempurna ................................................ .............................. 7

Persaingan monopolistik ................................................ ................. 14

Oligopoli ................................................. .................................................. ... 19

Monopoli. Monopoli di Rusia ............................................... ................ 24

Kesimpulan ................................................. .................................................. ...................... 32

Daftar literatur bekas ............................................... ............................... 35

Pada akhir abad ke-20, negara kita memulai jalur transisi dari sistem ekonomi terencana ke sistem ekonomi pasar, yang bagian integralnya adalah persaingan sebagai syarat yang diperlukan untuk pengembangan aktivitas kewirausahaan.

Selama tahun-tahun ekonomi terencana, persaingan tidak diperhatikan di negara kita. Diumumkan tentang penghapusan total persaingan sebagai sisa dari sistem kapitalis dan penggantinya dengan persaingan sosialis yang bebas konflik (dengan pemenang dan tanpa yang kalah). Berkat ini, ekonomi Rusia telah berubah menjadi sistem industri yang sangat dimonopoli. Hal ini menyebabkan efisiensi produksi yang rendah, biaya yang sangat tinggi, dan, di beberapa industri, teknologi sangat tertinggal di belakang perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang maju.

Saat ini kita memahami bahwa semakin ketatnya persaingan di pasar domestik maka semakin baik pula kesiapan perusahaan nasional untuk memperebutkan pasar di luar negeri, dan semakin menguntungkan konsumen di pasar dalam negeri baik dari segi harga maupun kualitas produk. Lagi pula, produk pesaing harus memiliki sifat konsumen yang akan membedakannya dengan baik dari produk pesaing yang serupa. Persainganlah yang mengubah sistem ekonomi negara menjadi aparatur yang mengatur dirinya sendiri; tidak sia-sia Adam Smith menyebutnya "tangan pasar yang tidak terlihat".

Dengan transisi Rusia ke metode manajemen pasar, peran persaingan dalam kehidupan ekonomi masyarakat telah meningkat secara signifikan. Pada saat yang sama, memelihara lingkungan yang kompetitif di Federasi Rusia, seperti halnya di negara-negara maju, kini telah menjadi tugas penting pengaturan ekonomi negara. Artinya, studi persaingan, perannya dalam perkembangan hubungan pasar saat ini merupakan tugas terpenting penelitian ekonomi di negara kita.

Salah satu masalah utama dari masa transisi ekonomi Rusia, yang belum terselesaikan, adalah pembentukan pasar kompetitif dalam konteks penurunan produksi dan krisis non-pembayaran, yang mencakup semua industri dan wilayah negara.

Masalah monopoli alami masih belum terselesaikan. Bersama-sama membentuk infrastruktur industri negara, mereka menjadi dasar untuk revitalisasi dan pengembangan lebih lanjut industri dalam negeri, pengembangan sektor ekonomi riil. Oleh karena itu, tugas untuk memastikan stabilitas keuangan mereka menjadi sangat penting.

Sejak awal tahun 90-an, masalah ini menjadi akut bagi Rusia. Keberhasilan transformasi ekonomi sebagian besar bergantung pada sistem regulasi pemerintah proses monopoli dan hubungan kompetitif yang seimbang dan terverifikasi.

Masalah meningkatkan persaingan di pasar Rusia, meningkatkan daya saing barang-barang Rusia, dan memerangi monopoli sangat mendesak di Rusia modern.

Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk mempertimbangkan konsep persaingan, pengaruhnya terhadap perilaku perusahaan dan perekonomian secara keseluruhan, untuk mengkarakterisasi berbagai model pasar tergantung pada tingkat persaingan di dalamnya, untuk mempertimbangkan masalah monopoli ekonomi negara dan untuk menentukan cara utama untuk memecahkan masalah ini.

Faktor paling kuat yang menentukan kondisi umum untuk berfungsinya pasar tertentu adalah tingkat perkembangan hubungan kompetitif di dalamnya. Secara etimologis kata kompetisi kembali ke bahasa Latin concurrentia, artinya tabrakan, persaingan.

Pasar kompetisi disebut perjuangan untuk permintaan konsumen yang terbatas, yang dilakukan antara perusahaan-perusahaan di bagian (segmen) pasar yang tersedia. Persaingan adalah persaingan antara pelaku pasar untuk mendapatkan kondisi terbaik untuk produksi, pembelian dan penjualan barang. Persaingan adalah pekerjaan permusuhan antara produsen komoditas untuk bidang investasi modal yang paling menguntungkan, pasar penjualan, sumber bahan mentah, dan sekaligus mekanisme yang sangat efektif untuk mengatur proporsi produksi sosial. Ini dihasilkan oleh kondisi obyektif: isolasi ekonomi masing-masing produsen, ketergantungannya pada kondisi pasar, konfrontasi dengan pemilik komoditas lain dalam perebutan permintaan konsumen.

Persaingan menjalankan fungsi penting dalam ekonomi pasar - ini memaksa produsen untuk mempertimbangkan kepentingan konsumen, dan karenanya juga kepentingan masyarakat secara keseluruhan. Dalam proses persaingan, pasar memilih dari berbagai produk hanya yang dibutuhkan konsumen. Merekalah yang berhasil menjual. Lainnya tetap tidak diklaim, dan produksinya berkurang. Dengan kata lain, di luar lingkungan persaingan, individu memenuhi kepentingannya sendiri, terlepas dari orang lain. Dalam lingkungan yang kompetitif, satu-satunya cara untuk mewujudkan kepentingan sendiri adalah dengan memperhatikan kepentingan orang lain. Persaingan adalah mekanisme khusus yang digunakan ekonomi pasar untuk memecahkan masalah fundamental apa? sebagai? untuk siapa diproduksi?

Perkembangan hubungan kompetitif sangat erat kaitannya pemisahan kekuatan ekonomi. Ketika tidak ada, konsumen tidak dapat memilih dan dipaksa untuk sepenuhnya setuju dengan kondisi yang ditentukan oleh pabrikan, atau tetap sama sekali tanpa manfaat yang dia butuhkan. Sebaliknya, ketika kekuatan ekonomi terpecah dan konsumen berurusan dengan banyak pemasok barang serupa, ia dapat memilih pemasok yang paling sesuai dengan kebutuhan dan kemampuan finansialnya.

Persaingan sangat penting dalam masyarakat. Ini merangsang aktivitas unit independen. Melalui itu, produsen komoditas seolah-olah saling mengontrol. Perjuangan mereka untuk konsumen mengarah pada harga yang lebih rendah, biaya produksi yang lebih rendah, kualitas produk yang lebih baik, dan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi yang meningkat. Pada saat yang sama, persaingan memperburuk kontradiksi kepentingan ekonomi, sangat meningkatkan diferensiasi ekonomi dalam masyarakat, menyebabkan pertumbuhan biaya yang tidak produktif, dan mendorong terciptanya monopoli. Persaingan dapat berubah menjadi kekuatan destruktif bagi perekonomian tanpa intervensi administratif oleh lembaga pemerintah. Untuk mengekang dan menjaganya pada tingkat stimulator ekonomi yang normal, negara menetapkan dalam hukumnya "aturan main" dari lawan-lawannya. Undang-undang ini menetapkan hak dan kewajiban produsen dan konsumen produk, menetapkan prinsip dan jaminan atas tindakan pesaing.

Persaingan adalah persaingan badan usaha untuk mencapai hasil tertinggi untuk kepentingannya sendiri. Oleh karena itu, persaingan ada di mana pun ada persaingan antar subjek untuk memastikan kepentingan mereka. Sebagai hukum ekonomi, persaingan mengungkapkan hubungan sebab akibat antara kepentingan badan usaha dalam persaingan dan hasil dalam pembangunan ekonomi.

Dengan persaingan di pasar, produsen terus berupaya menurunkan biaya produksinya untuk meningkatkan keuntungan. Hasilnya adalah produktivitas meningkat, biaya lebih rendah, dan perusahaan dapat menurunkan harga. Persaingan juga mendorong produsen untuk meningkatkan kualitas produknya dan terus meningkatkan ragam produk dan layanan yang ditawarkan. T. tentang. produsen dipaksa untuk terus bersaing dengan pesaing untuk mendapatkan pembeli di pasar penjualan dengan memperluas dan meningkatkan jangkauan barang dan jasa berkualitas tinggi yang ditawarkan dengan harga lebih rendah. Konsumen mendapat manfaat dari ini.

Secara historis, persaingan muncul dalam konteks produksi komoditas sederhana. Setiap produsen kecil dalam proses persaingan mencoba menciptakan untuk dirinya sendiri kondisi yang paling menguntungkan untuk produksi dan penjualan barang yang merugikan peserta lainnya di bursa pasar. Karena produsen kecil menjadi lebih bergantung pada pasar dan fluktuasi harga pasar untuk barang-barang mereka, persaingan semakin ketat. Ada kemungkinan memperkuat ekonomi, mempekerjakan pekerja upahan, mengeksploitasi tenaga kerja mereka, persaingan kapitalis muncul. Dalam kondisi modern, persaingan juga berperan sebagai sarana penting untuk mengembangkan produksi dan hadir dalam berbagai bentuk.

Menurut metode implementasinya, persaingan dibedakan menjadi harga dan non-harga.

Penetapan harga persaingan melibatkan penjualan barang dengan harga lebih rendah dari pesaing. Mengurangi harga secara teoritis dimungkinkan baik dengan mengurangi biaya produksi atau dengan mengurangi keuntungan. Perusahaan kecil dan menengah sering kali menerima keuntungan kecil untuk bertahan di pasar. Perusahaan besar mampu untuk meninggalkan pencarian keuntungan untuk beberapa waktu untuk menghancurkan pesaing dengan bantuan produk murah dan mendorong mereka keluar dari pasar. Metode mengusir pesaing dari pasar (metode persaingan) juga dikenal sebagai “perang harga”. Pada suatu waktu, monopoli Amerika "Coca-Cola" menggunakannya ketika menyerang pasar Amerika Latin, kemudian dengan cara yang sama perusahaan Jepang mempromosikan barang-barang mereka ke Amerika Serikat dan Eropa Barat. Baru-baru ini, minat dalam persaingan harga kembali bangkit sehubungan dengan pengenalan teknologi yang menghemat sumber daya dan, akibatnya, mengurangi biaya.

Non-harga persaingan didasarkan pada penawaran produk dengan kualitas lebih tinggi, dengan keandalan dan daya tahan yang lebih baik, menggunakan metode periklanan dan metode promosi penjualan lainnya.

Persaingan intra dan antar sektor dibedakan berdasarkan afiliasi industri.

Intraindustri persaingan - persaingan antara pengusaha yang memproduksi barang serupa untuk kondisi produksi dan penjualan yang lebih baik, untuk mendapatkan keuntungan super.

Intersektoral persaingan adalah persaingan antara pengusaha yang bekerja di berbagai industri, karena investasi modal yang menguntungkan, redistribusi laba. Karena tingkat keuntungan dipengaruhi oleh faktor-faktor objektif yang berbeda, nilainya dalam industri yang berbeda juga berbeda. Namun, setiap wirausahawan, di mana pun modalnya digunakan, berusaha mendapatkan keuntungan yang tidak kalah dengan wirausahawan lainnya. Hal ini menyebabkan aliran modal dari satu industri ke industri lainnya: dari industri dengan tingkat pengembalian rendah ke industri dengan industri yang tinggi.

Persaingan juga dibagi lagi menjadi sempurna (bebas) dan tidak sempurna (monopolistik).

Untuk sempurna persaingan dicirikan oleh kebebasan dari segala jenis regulasi: akses bebas ke faktor-faktor produksi, penetapan harga bebas, dll. Dengan persaingan ini, tidak ada pelaku pasar yang dapat memiliki pengaruh yang menentukan terhadap kondisi penjualan barang.

Monopoli Persaingan berbeda terutama karena monopoli memiliki kemampuan untuk mempengaruhi kondisi penjualan barang.

Kedua jenis kompetisi ini akan dibahas lebih detail pada bab-bab selanjutnya.

¨ Ciri-ciri utama pasar persaingan sempurna

Perlu diingat bahwa ciri-ciri persaingan sempurna yang disebutkan di atas tidak sepenuhnya melekat di industri mana pun. Dalam bentuknya yang murni, kondisi persaingan sempurna tidak terjadi dalam kenyataan, yaitu persaingan sempurna tidak lebih dari sebuah model ekonomi pasar yang ideal. Model seperti itu, yang merefleksikan fenomena dalam bentuk "murni yang steril", berfungsi sebagai alat penting untuk analisis ekonomi. Industri individu hanya dapat mendekati model untuk satu derajat atau lainnya.

Mari kita pertimbangkan secara berurutan ciri-ciri utama persaingan sempurna.

Dengan persaingan yang sempurna, baik penjual maupun pembeli tidak mempengaruhi situasi pasar karena kecil dan banyaknya semua pelaku pasar. Terkadang kedua sisi persaingan sempurna ini digabungkan, berbicara tentang struktur atomistik pasar. Ini berarti bahwa ada sejumlah besar penjual dan pembeli kecil di pasar, seperti halnya setetes air terdiri dari sejumlah besar atom kecil.

Pada saat yang sama, pembelian yang dilakukan oleh konsumen (atau penjualan oleh penjual) sangat kecil dibandingkan dengan total volume pasar sehingga keputusan untuk menurunkan atau meningkatkan volumenya tidak menciptakan surplus atau defisit. Ukuran agregat dari penawaran dan permintaan "tidak melihat" perubahan kecil seperti itu. Jadi, jika salah satu kedai bir yang tak terhitung jumlahnya di Moskow tutup, pasar bir ibu kota tidak akan menjadi langka, sama seperti minuman ini tidak akan berlebih jika satu "poin" lagi muncul di samping yang sudah ada.

Agar persaingan menjadi sempurna, barang yang ditawarkan oleh perusahaan harus memenuhi syarat homogenitas produk. Ini berarti bahwa produk perusahaan di benak pembeli homogen dan tidak dapat dibedakan, yaitu. produk dari perusahaan yang berbeda sepenuhnya dapat dipertukarkan (mereka adalah barang substitusi penuh). Arti ekonomis dari ketentuan ini adalah sebagai berikut: barang-barang tersebut sangat mirip satu sama lain sehingga bahkan kenaikan harga yang kecil oleh satu produsen dapat menyebabkan peralihan total permintaan akan produk-produk perusahaan lain.

Dalam kondisi ini, tidak ada pembeli yang bersedia membayar perusahaan hipotetis lebih banyak daripada yang akan dia bayarkan kepada pesaingnya. Bagaimanapun, barangnya sama, pelanggan tidak peduli dari perusahaan mana mereka membeli, dan mereka, tentu saja, memilih yang termurah. Artinya, kondisi homogenitas produk sebenarnya berarti bahwa perbedaan harga adalah satu-satunya alasan mengapa pembeli lebih memilih satu penjual daripada yang lain. Oleh karena itu, dalam kondisi persaingan sempurna tidak ada alasan untuk adanya persaingan non harga.

Memang, sulit untuk membayangkan bahwa seorang penjual kentang di pasar "pertanian kolektif" akan dapat membebankan harga yang lebih tinggi kepada pembeli untuk produknya jika kondisi persaingan sempurna lainnya terpenuhi. Yakni, kalau penjualnya banyak, dan kentangnya persis sama. Oleh karena itu, sering dikatakan bahwa dalam persaingan sempurna, setiap perusahaan penjual individu “mendapatkan harga” yang berlaku di pasar.

Kondisi persaingan sempurna berikutnya adalah tidak adanya hambatan untuk masuk dan keluar dari pasar. Ketika ada hambatan seperti itu, penjual (atau pembeli) mulai berperilaku sebagai satu perusahaan, bahkan jika ada banyak dari mereka dan semuanya adalah perusahaan kecil. Dalam sejarah, inilah tepatnya bagaimana serikat abad pertengahan (bengkel) pedagang dan pengrajin bertindak, ketika, menurut hukum, hanya anggota serikat (bengkel) yang dapat memproduksi dan menjual barang di kota.

Saat ini, proses serupa terjadi di wilayah bisnis yang dikriminalisasi, yang sayangnya, dapat diamati di banyak pasar di kota-kota besar di Rusia. Semua penjual mengikuti aturan informal terkenal (khususnya, mereka menjaga harga setidaknya pada tingkat tertentu). Setiap orang luar yang memutuskan untuk menurunkan harga dan hanya berdagang "tanpa izin" harus berurusan dengan bandit. Dan ketika, katakanlah, pemerintah Moskow mengirim petugas polisi yang menyamar ke pasar untuk menjual buah murah (tujuannya adalah untuk memaksa “pemilik” kriminal pasar untuk membuktikan diri dan kemudian menangkap mereka), maka pemerintah berjuang untuk menghilangkan hambatan untuk masuk ke pasar.

Sebaliknya, tipikal persaingan sempurna tidak ada hambatan atau kebebasan untuk masuk ke pasar (ke industri) dan meninggalkan ini berarti bahwa sumber daya sepenuhnya bergerak dan berpindah tanpa masalah dari satu aktivitas ke aktivitas lainnya. Pembeli dengan bebas mengubah preferensi mereka saat memilih produk, dan penjual dengan mudah mengalihkan produksi untuk menghasilkan produk yang lebih menguntungkan.

Tidak ada kesulitan dengan penghentian operasi di pasar. Kondisi tidak memaksa siapa pun untuk bertahan di industri jika itu bukan untuk kepentingan mereka. Dengan kata lain, tidak adanya hambatan berarti fleksibilitas dan kemampuan beradaptasi mutlak dari pasar persaingan sempurna.

Syarat terakhir untuk pasar persaingan sempurna adalah bahwa informasi tentang harga, teknologi, dan kemungkinan keuntungan tersedia secara bebas untuk semua orang. Perusahaan memiliki kemampuan untuk merespons dengan cepat dan efisien terhadap kondisi pasar yang berubah dengan mengalihkan sumber daya mereka. Tidak ada rahasia dagang, perkembangan peristiwa yang tidak dapat diprediksi, tindakan pesaing yang tidak terduga. Artinya, keputusan dibuat oleh perusahaan dalam kondisi kepastian penuh tentang situasi pasar atau, yang sama, dengan adanya informasi yang sempurna tentang pasar.

Kondisi di atas sebenarnya telah menentukan bahwa dengan persaingan sempurna, entitas pasar tidak dapat mempengaruhi harga.

Subjek pasar dalam kondisi persaingan sempurna dapat mempengaruhi situasi umum hanya jika mereka bertindak dalam kesepakatan. Yakni, ketika beberapa kondisi eksternal mendorong semua penjual (atau semua pembeli) industri untuk membuat keputusan yang sama. Pada tahun 1998, Rusia mengalaminya sendiri, ketika pada hari-hari pertama setelah devaluasi rubel, semua toko grosir, tanpa mengucapkan sepatah kata pun, tetapi memahami situasinya dengan cara yang sama, bersama-sama mulai melebih-lebihkan harga barang-barang dari bermacam-macam “krisis” - gula, garam, tepung, dll. Meskipun kenaikan harga tidak dapat dibenarkan secara ekonomi (harga barang-barang ini naik jauh lebih banyak daripada harga rubel yang terdepresiasi), penjual berhasil memaksakan kehendak mereka di pasar justru sebagai hasil dari kesatuan posisi mereka.

Perusahaan yang beroperasi dalam kondisi persaingan sempurna (disebut kompetitif) memandang tingkat harga ekuilibrium yang berlaku di pasar sebagai harga tertentu, yang tidak dapat dipengaruhi oleh salah satu perusahaan. Perusahaan semacam itu disebut pengambil harga (dari bahasa Inggris price - price, take - to accept), berbeda dengan perusahaan - pembuat harga (make - to do), yang mempengaruhi tingkat harga pasar.

Pasar ikan beku dunia dapat menjadi contoh pasar yang kondisinya mendekati kondisi persaingan sempurna. Satu perusahaan penangkapan ikan menyumbang 0,0000107% dari tangkapan ikan dunia. Artinya, kenaikan volume hasil tangkapan oleh satu perusahaan bahkan 2 kali lipat akan mengakibatkan penurunan harga ikan dunia hanya sebesar 0,00254%, artinya secara praktis tidak akan mempengaruhi levelnya. Pertanian juga dianggap sebagai salah satu industri yang paling dekat dengan persaingan sempurna.

¨ Sebuah perusahaan dalam persaingan sempurna

Untuk memulainya, mari kita tentukan bagaimana kurva permintaan untuk produk-produk perusahaan yang beroperasi dalam kondisi persaingan sempurna seharusnya. Pertama, perusahaan mengambil harga pasar, yang terakhir adalah nilai yang diberikan untuknya. Kedua, perusahaan bertindak di pasar dengan sebagian kecil dari jumlah total barang yang diproduksi dan dijual oleh industri. Akibatnya, volume produksinya tidak akan mempengaruhi situasi pasar dengan cara apapun dan tingkat harga yang ditetapkan ini tidak akan berubah seiring dengan kenaikan atau penurunan output.

Tentunya, dalam kondisi seperti itu, kurva permintaan produk perusahaan akan terlihat seperti garis horizontal (lihat Gambar 1). Apakah perusahaan melepaskan 10 unit, 20 atau 1, pasar akan menyerapnya dengan harga yang sama P.

Dari sudut pandang ekonomi, garis harga yang sejajar dengan absis berarti elastisitas permintaan yang absolut. Jika terjadi penurunan harga yang sangat kecil, perusahaan dapat memperluas penjualannya tanpa batas. Dengan kenaikan yang sangat kecil, harga jual perusahaan akan diturunkan menjadi nol.

Adanya permintaan yang benar-benar elastis terhadap produk perusahaan biasanya disebut kriteria persaingan sempurna. Segera setelah situasi seperti itu berkembang di pasar, perusahaan mulai berperilaku seperti pesaing yang sempurna. Memang, pemenuhan kriteria persaingan sempurna menetapkan banyak kondisi bagi perusahaan untuk aktivitasnya di pasar, khususnya, menentukan pola penciptaan pendapatan.

Pendapatan (pendapatan) suatu perusahaan disebut pembayaran yang menguntungkannya saat menjual produk. Seperti banyak indikator lainnya, ilmu ekonomi menghitung pendapatan dalam tiga jenis. Jumlah pemasukan (TR) sebut seluruh jumlah pendapatan yang diterima perusahaan. Pendapatan rata-rata (A R) mencerminkan pendapatan per unit produk yang dijual, atau (yang sama) pendapatan total dibagi dengan jumlah produk yang terjual. Akhirnya, pendapatan marjinal (PAK) merupakan pendapatan tambahan yang diperoleh dari penjualan unit terakhir yang terjual.

Konsekuensi langsung dari pemenuhan kriteria persaingan sempurna adalah pendapatan rata-rata untuk setiap volume output sama dengan nilai yang sama - harga barang, dan pendapatan marjinal selalu pada tingkat yang sama. Misalnya, jika harga pasar roti adalah 8 rubel, maka kedai roti yang bertindak sebagai pesaing sempurna menerimanya terlepas dari volume penjualannya (kriteria persaingan sempurna terpenuhi). Baik 100 dan 1000 roti akan dijual dengan harga yang sama masing-masing. Dalam kondisi ini, setiap roti yang dijual tambahan akan membawa kios 8 rubel. (pendapatan marjinal). Dan jumlah pendapatan yang sama akan menjadi rata-rata untuk setiap roti yang dijual (pendapatan rata-rata). Jadi, kesetaraan dibangun antara pendapatan rata-rata, pendapatan marjinal dan harga (AR \u003d MR \u003d P). Oleh karena itu, kurva permintaan untuk produk suatu perusahaan dalam kondisi persaingan sempurna adalah kurva pendapatan rata-rata dan pendapatan marjinal.

Adapun total pendapatan (total pendapatan) perusahaan, itu berubah secara proporsional dengan perubahan output dan ke arah yang sama (lihat Gambar 1). Artinya, ada hubungan linier langsung: T R \u003d P Q .

Jika kios dalam contoh kami menjual 100 roti masing-masing 8 rubel, maka hasilnya, tentu saja, akan berjumlah 800 rubel.

Secara grafis, kurva pendapatan (bruto) total adalah sebuah sinar yang ditarik melalui titik asal dengan kemiringan: tg a \u003d DTR / DQ \u003d MR \u003d P.

Artinya, kemiringan kurva pendapatan kotor sama dengan pendapatan marjinal, yang pada gilirannya sama dengan harga pasar dari produk yang dijual oleh perusahaan pesaing. Dari sini, secara khusus, dapat disimpulkan bahwa semakin tinggi harga, semakin curam garis lurus pendapatan kotor akan naik.

Tujuan dari setiap perusahaan adalah memaksimalkan keuntungan. Keuntungan (p) adalah selisih antara pendapatan total (TR) dan biaya total (p) untuk periode penjualan:

p \u003d TR - TC \u003d PQ - TC.

Mudah untuk melihat bahwa dari tiga variabel di sisi kanan persamaan, pengungkit utama untuk mengontrol volume laba perusahaan adalah volume produksi. Memang, harga (P) adalah suatu konstanta dalam kondisi persaingan sempurna, yaitu tidak berubah. Ini merupakan kondisi eksternal dari aktivitas perusahaan yang harus diperhitungkan, dan bukan merupakan faktor yang dapat dikendalikan. Sedangkan untuk biaya (TS), mereka sendiri sangat bergantung pada volume produksi. Dengan kata lain, dalam kondisi persaingan sempurna, keputusan terpenting perusahaan terutama terkait dengan penetapan volume produksi yang optimal. Tetapi pertama-tama perlu menemukan kriteria untuk kemanfaatan produksi.

Seperti banyak indikator lainnya, kriteria ini tidak sama untuk jangka pendek dan panjang.

Jika kita berbicara tentang jangka panjang, maka jelaslah seperti itu kriterianya adalah adanya keuntungan ekonomi non-negatif (p\u003e 0). Jika kerugian ekonomi muncul dalam jangka panjang, pemilik perusahaan akan melikuidasi, mis. untuk penutupan dan penjualan properti. Namun, meskipun pemilik perusahaan yang merugi tidak ingin menutupnya (katakanlah, dengan keras kepala berharap ada perbaikan di masa depan), penutupan tersebut sering kali dilakukan di luar keinginan mereka. Memang, untuk melanjutkan produksi, perusahaan jangka panjang yang tidak menguntungkan harus memberikan pinjaman yang tidak dapat dibayar kembali. Cepat atau lambat, kebijakan seperti itu mengarah pada kebangkrutan (atau kebangkrutan), itu. e. ketidakmampuan perusahaan untuk membayar kewajibannya. Setelah perusahaan dinyatakan pailit (di pengadilan), pemilik sebelumnya dikeluarkan dari pengelolaannya, dan properti dikirim untuk menutupi hutang kepada kreditor.

Institusi kebangkrutan adalah salah satu mekanisme terpenting untuk memastikan tanggung jawab sosial pengusaha dalam ekonomi pasar. Karena memiliki kebebasan kewirausahaan, yaitu hak secara eksklusif atas kebijaksanaannya sendiri untuk membuat keputusan ekonomi (legal), kapitalis harus membayar kesalahan yang mungkin terjadi dengan kehilangan properti mereka. Ancaman kebangkrutan dan perampasan wajib yang terkait dengan properti mendisiplinkan wirausahawan, mencegahnya dari proyek-proyek petualangan, kegagalan untuk memenuhi kewajiban kepada mitra, penarikan dana pinjaman yang tidak hati-hati tanpa kemungkinan mengembalikannya.

Di Rusia, setelah default 1998, gelombang kebangkrutan melanda negara itu. Pada tahun 1998, pengadilan arbitrase memulai lebih dari 4,5 ribu kasus kebangkrutan - berkali-kali lipat lebih banyak dari gabungan tahun-tahun sebelumnya. Daftar perusahaan besar yang bangkrut sangat mengesankan: dalam metalurgi adalah ZapSib yang legendaris, Pabrik Pipa Volzhsky, KMK, dll. Produsen peralatan audio era Soviet Vega (Berdsk), Pabrik Lokomotif Listrik Novocherkassk, Pabrik Sepeda Motor Irbit. Bahkan dalam industri minyak yang "makmur", prosedur kebangkrutan perusahaan terbesar kelima negara itu, Sidanko, telah dimulai. ...

Pada pandangan pertama, mencari keuntungan mungkin akan menentukan keputusan kelayakan produksi dalam jangka pendek. Namun, kenyataannya situasinya lebih rumit. Memang dalam jangka pendek, sebagian biaya perusahaan bersifat permanen dan tidak hilang ketika produksi dihentikan. Misalnya, sewa tanah di mana pabrik berada harus dibayar terlepas dari apakah pabrik itu menganggur atau beroperasi. Dengan kata lain, kerugian bagi perusahaan dijamin bahkan jika produksi dihentikan sepenuhnya.

Perusahaan harus mempertimbangkan ketika kerugiannya lebih kecil. Jika pabrik ditutup sepenuhnya, tidak akan ada pendapatan, dan biaya akan sama persis dengan biaya tetap. Jika produksi terus berlanjut, variabel akan ditambahkan ke biaya tetap, tetapi pendapatan dari penjualan produk juga akan muncul.

Jadi, dalam kondisi yang tidak menguntungkan, keputusan untuk menghentikan sementara produksi dibuat bukan pada saat hilangnya keuntungan, tetapi kemudian, ketika kerugian dari produksi mulai melebihi nilai biaya tetap. Kriteria kemanfaatan produksi dalam jangka pendek adalah kerugian tidak melebihi jumlah biaya tetap. (| p |< TFC).

Posisi teoritis ini sepenuhnya konsisten dengan praktik ekonomi. Tidak ada yang menghentikan produksi saat kerugian terjadi sementara. Selama krisis keuangan 1998. pangsa perusahaan industri yang tidak menguntungkan di Rusia meningkat, misalnya, menjadi 51%. Tetapi hampir tidak ada orang yang mempertimbangkan jalan keluar terbaik dari situasi sulit untuk menghentikan separuh industri negara.

Jadi, untuk perusahaan yang beroperasi dalam jangka pendek, ada tiga opsi yang mungkin:

1. produksi untuk memaksimalkan keuntungan;

2. berproduksi untuk meminimalisir kerugian;

3. penghentian produksi.

Interpretasi grafis dari ketiga opsi ditunjukkan pada Gambar. 2.

Gambar tersebut menunjukkan dinamika standar dari total biaya bruto perusahaan tertentu dan tiga varian kurva (lebih tepatnya, langsung) pendapatan kotor, yang akan berkembang: TR1 - pada tingkat harga yang tinggi untuk produk perusahaan, TR2 - pada tingkat harga rata-rata dan TR3 - pada tingkat harga yang rendah. Sebagaimana dicatat, kurva pendapatan kotor naik lebih curam semakin tinggi harganya.

Mudah untuk dilihat bahwa kurva pendapatan kotor hanya pada kasus pertama (TR1) ternyata berada di bagian tertentu di atas kurva biaya kotor (TC). Dalam hal ini perusahaan akan memperoleh keuntungan, dan akan memilih tingkat produksi yang mana keuntungan maksimumnya. Secara grafis, ini akan menjadi titik (Q1) di mana kurva TR1 akan lebih tinggi dari kurva TC dengan jarak maksimum. Jumlah keuntungan (p1) disorot pada Gambar. 2 dengan garis tebal.

Dalam kasus kedua (TR2), kurva pendapatan sepanjang keseluruhannya berada di bawah biaya, yaitu tidak ada keuntungan. Namun, jarak antara kedua kurva - dan ini adalah bagaimana ukuran kerugian tercermin secara grafis - tidak sama. Kerugiannya signifikan pada awalnya. Kemudian, seiring pertumbuhan produksi, mereka menurun, mencapai minimum (p2) dengan pelepasan unit output Q2. Dan kemudian mereka mulai tumbuh lagi. Jelas bahwa pelepasan Q2, unit produksi dalam kondisi ini optimal bagi perusahaan, karena meminimalkan kerugian.

Akhirnya, dalam kasus ketiga, kesenjangan antara biaya dan pendapatan (kurva TR3) hanya tumbuh dengan pertumbuhan produksi. Dengan kata lain, kerugian meningkat secara monoton. Dalam situasi ini, perusahaan lebih baik menghentikan produksi, menyerahkan dirinya pada kerugian yang tak terhindarkan dalam hal ini dalam jumlah biaya tetap bruto (p3).

Namun, penghentian produksi tidak berarti likuidasi perusahaan (perusahaan) itu sendiri. Hanya saja perusahaan terpaksa menghentikan produksi untuk sementara waktu. Ini akan bertahan sampai harga pasar naik ke tingkat yang produksi mulai memperoleh beberapa makna. Atau perusahaan akan menjadi yakin akan sifat penurunan harga jangka panjang dan akhirnya tidak ada lagi.

Contoh situasi seperti itu adalah penghentian sementara perusahaan Rusia selama beberapa bulan atau bahkan tahun, yang sayangnya tidak jarang terjadi selama tahun-tahun reformasi. Ini menghentikan produksi AZLK (Moskvich), lalu ZIL, atau bahkan produsen barang yang tampaknya panas - pabrik di dekat Mars Moskow, yang memproduksi cokelat batangan. Dengan latar belakang ini, tidak perlu membicarakan tentang banyak sekali perhentian bisnis kecil.

Dibandingkan dengan yang dijelaskan dalam teori, penghentian produksi sementara di Rusia memiliki kekhususan tertentu. Yaitu, harga rendah, sebagai suatu peraturan, bukanlah alasan formal mereka. Faktanya adalah bahwa menurut undang-undang kami, penjualan produk di bawah harga pokok dilarang begitu saja, yaitu, bukan hanya situasi P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin > P\u003e AVCmin tidak pernah bisa bertambah. Pabrik selalu menetapkan harga di atas level ini.

Tetapi hukum obyektif ekonomi tidak dapat dihapuskan dengan bantuan norma hukum. Ketika harga pasar riil turun di bawah biaya, perusahaan berhenti membeli produk dengan harga yang lebih tinggi yang diberikan padanya. Dalam kondisi ini, perusahaan biasanya beralih ke bentuk laten penurunan harga. Yakni, dia setuju untuk menunda pembayaran, menerima, dalam transaksi barter, proporsi yang kurang menguntungkan dari pertukaran produknya dengan barang lain, dll. Hal utama adalah banyak produk yang tidak terjual menumpuk di gudang.

Menghentikan perusahaan dalam kondisi ini memungkinkan penghematan biaya variabel (sementara tidak membayar gaji, tidak membeli bahan mentah, dll.). Dan selama ini, tunggu penerimaan uang dari debiturnya dan jual kelebihan produk jadi.

Sampai saat ini, kita telah berbicara tentang persaingan secara eksklusif sebagai faktor positif, tetapi kita tidak boleh mengidealkan pasar persaingan sempurna. Memang, tidak ada satu pun jenis persaingan tidak sempurna yang memiliki serangkaian karakteristik properti yang sempurna: tingkat biaya minimum, alokasi sumber daya yang optimal, tidak adanya defisit dan surplus, dan tidak adanya kelebihan dan kerugian yang berlebihan. Faktanya, ketika para ekonom berbicara tentang swa-regulasi pasar, yang secara otomatis membawa perekonomian ke keadaan optimal - dan tradisi ini kembali ke Adam Smith, kita dapat berbicara tentang persaingan sempurna dan hanya tentang itu.

Pada saat yang sama, persaingan sempurna bukannya tanpa sejumlah kerugian:

1. Bisnis kecil, tipikal dari jenis pasar ini, sering gagal menggunakan teknik yang paling efisien. Intinya adalah bahwa skala ekonomi seringkali hanya tersedia untuk perusahaan besar.

2. Pasar persaingan sempurna tidak mendorong kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Memang, perusahaan kecil biasanya kekurangan dana untuk membiayai kegiatan penelitian dan pengembangan yang panjang dan mahal.

3. Ekonomi yang murni kompetitif mungkin tidak menyediakan pilihan konsumen yang memadai atau pengembangan produk baru. Persaingan murni mengarah pada standarisasi produk, sementara struktur pasar lainnya (misalnya, persaingan monopoli dan seringkali oligopoli) menghasilkan berbagai jenis, gaya, dan corak kualitas produk apa pun. Diferensiasi produk ini memperluas jangkauan pilihan bebas konsumen dan pada saat yang sama memungkinkan kepuasan yang paling lengkap dari preferensi pelanggan. Kritikus persaingan murni juga menunjukkan bahwa karena tidak progresif dalam pengembangan teknik produksi baru, model pasar ini tidak kondusif untuk meningkatkan produk yang ada dan menciptakan yang baru.

Jadi, dengan segala kelebihannya, pasar persaingan sempurna tidak boleh diidealkan. Ukuran kecil perusahaan yang beroperasi di pasar persaingan sempurna menyulitkan mereka untuk beroperasi di dunia modern yang dipenuhi dengan teknologi skala besar dan diresapi dengan proses inovasi.

¨ Ciri-ciri umum persaingan tidak sempurna

Sebagian besar pasar riil adalah pasar persaingan yang tidak sempurna. Mereka mendapatkan nama mereka karena fakta bahwa persaingan, dan karenanya mekanisme pengaturan diri yang spontan ("tangan tak terlihat" dari pasar) bertindak atas mereka secara tidak sempurna. Secara khusus, prinsip ketiadaan surplus dan defisit dalam perekonomian sering dilanggar, yang hanya membuktikan efisiensi dan kesempurnaan sistem pasar. Karena beberapa barang berlebihan dan beberapa tidak cukup, tidak dapat lagi dikatakan bahwa semua sumber daya ekonomi yang tersedia hanya dibelanjakan untuk produksi barang yang diperlukan dalam jumlah yang tepat.

Prasyarat untuk persaingan tidak sempurna adalah:

1. pangsa pasar yang signifikan dari masing-masing produsen;

2. adanya hambatan untuk masuk ke industri;

3. heterogenitas produk;

4. ketidaksempurnaan (ketidakcukupan) informasi pasar.

Seperti yang akan kita lihat nanti, masing-masing faktor ini secara terpisah dan semuanya bersama-sama berkontribusi pada penyimpangan ekuilibrium pasar dari titik kesetaraan penawaran dan permintaan. Jadi, satu-satunya produsen produk tertentu (monopoli) atau sekelompok perusahaan besar yang bersekongkol di antara mereka sendiri (kartel) mampu mempertahankan harga yang meningkat tanpa mengambil risiko kehilangan pelanggan - terlebih lagi tidak ada tempat lain untuk mengambil produk ini.

Seperti dalam kasus persaingan sempurna, dalam pasar tidak sempurna, seseorang dapat membedakan kriteria utama yang memungkinkan satu atau pasar lain diklasifikasikan ke dalam kategori ini. Kriteria persaingan tidak sempurna adalah penurunan kurva permintaan dan harga dengan peningkatan output perusahaan. Kata-kata lain sering digunakan: kriteria persaingan tidak sempurna adalah kemiringan negatif dari kurva permintaan ( D) untuk produk perusahaan.

Dengan demikian, jika dalam kondisi persaingan sempurna volume output suatu perusahaan tidak mempengaruhi tingkat harga, maka dalam kondisi persaingan yang tidak sempurna terdapat pengaruh seperti itu (hal ini dapat dilihat dengan jelas pada Gambar 3).

¨ Ciri-ciri utama pasar persaingan monopolistik

Persaingan monopolistik merupakan salah satu bentuk persaingan tidak sempurna. Persaingan monopolistik adalah struktur pasar di mana sejumlah besar perusahaan memproduksi barang dan jasa yang dapat dipertukarkan.

Pertama-tama, perhatian diarahkan pada istilah "persaingan monopolistik". Ia mengatakan bahwa dalam kerangka struktur pasar ini, fitur-fitur yang melekat pada monopoli dan persaingan sempurna, yang merupakan antipoda, digabungkan. Persaingan monopoli terkait dengan persaingan sempurna oleh sejumlah besar penjual yang secara bersamaan bertindak di pasar untuk produk atau layanan tertentu. Tetapi mereka menawarkan produk yang tidak sama, tetapi berbeda, yaitu produk berbeda yang dapat dipertukarkan yang memenuhi kebutuhan yang sama (jenis sabun, pasta gigi, model pakaian, buku pelajaran ekonomi, dll.). Setiap jenis produk dalam ukuran yang relatif kecil dapat diproduksi oleh perusahaan kecil. Misalnya, ada banyak perusahaan di pasar pasta gigi, tetapi masing-masing memproduksi jenis pasta gigi yang terpisah dan merupakan perusahaan monopoli dalam produksinya. Perusahaan semacam itu memiliki pesaing yang mencoba menarik konsumen darinya dan menawarkan jenis pasta gigi yang berbeda. Oleh karena itu, semua perusahaan yang memproduksi pasta gigi adalah kompetitor, padahal jenis pasta gigi yang dijual berbeda-beda. Bukan kebetulan bahwa mereka mengejar kebijakan periklanan aktif.

Menggunakan posisinya sebagai monopoli relatif, perusahaan mampu menaikkan harga produknya, yang tidak dapat dilakukan oleh perusahaan kompetitif di bawah ancaman kehilangan pelanggan. Dalam konteks penawaran produk yang dibedakan, banyak pembeli tetap tidak akan meninggalkan pasar, karena penjual memperhitungkan kebutuhan masing-masing. Misalnya, wanita mode tidak akan berhenti menjahit pakaian dari penjahit "mereka", meskipun dia sedikit menaikkan harga; klien dari salon tata rambut juga tidak akan meninggalkan tuan "nya" dalam kasus seperti itu. Tidak seperti oligopolis, perusahaan yang beroperasi dalam persaingan monopolistik tidak memperhitungkan tanggapan pesaing atas tindakannya, karena dalam banyak perusahaan hal ini tidak dapat dilakukan.

Ada banyak perusahaan yang beroperasi di pasar, dan di antara mereka tidak ada perusahaan besar sama sekali, atau mereka tidak memiliki keunggulan yang menentukan dibandingkan perusahaan kecil dan berdekatan dengan mereka. Hambatan untuk memasuki pasar semacam itu relatif rendah: untuk membuka bengkel produksi furnitur berlapis kain atau salon tata rambut modis, modal besar tidak diperlukan, dan sulit bagi pesaing untuk mencegahnya. Meninggalkan pasar biasanya tidak sulit - selalu ada pembeli yang siap membeli bisnis kecil.

Mengapa, kemudian, dalam kondisi liberal yang berlaku di pasar jenis yang dijelaskan, persaingan masih belum sempurna? Alasannya terletak pada keragaman, diferensiasi produk.

Produk yang dihasilkan setiap perusahaan agak berbeda dengan produk perusahaan lain. Setiap pabrikan menempati semacam posisi "mini-monopoli" (satu-satunya pabrikan dari variasi sempit tertentu dari produk tertentu) dan memiliki kekuatan tertentu di pasar.

Setiap perusahaan yang beroperasi dalam lingkungan persaingan monopolistik hanya mengontrol sebagian kecil dari total pasar untuk produk yang bersangkutan. Namun, diferensiasi produk mengarah pada fakta bahwa pasar tunggal terpecah menjadi bagian-bagian yang terpisah dan relatif independen (disebut segmen pasar). Dan dalam segmen pasar seperti itu, pangsa perusahaan kecil sekalipun bisa menjadi sangat besar.

Kesulitan besar perusahaan Rusia dalam beradaptasi dengan kondisi ekonomi pasar adalah fakta yang diakui secara umum. Dalam beberapa kasus, sumber masalahnya terletak pada rendahnya diferensiasi produk mereka.

Faktanya adalah bahwa di era Soviet, perusahaan memproduksi segalanya sesuai dengan standar dan teknologi yang seragam. Selain itu, keragamannya sangat sempit: sekitar selusin jenis mobil diproduksi di negara ini, dengan jumlah yang hampir sama dengan TV, sosis, keju, dll. Karena itu, dalam ekonomi pasar, perusahaan-perusahaan domestik ditakdirkan untuk menghadapi konfrontasi persaingan yang ketat.

Diferensiasi produk timbul karena adanya perbedaan kualitas, pelayanan, periklanan. Mari kita lihat lebih dekat masing-masing faktor diferensiasi produk ini.

Pertama-tama, kami tekankan bahwa kualitas bukanlah karakteristik satu dimensi, yaitu tidak terbatas pada evaluasi, buruk atau baik. Bahkan sifat dasar konsumen dari produk yang paling sederhana pun sangat beragam. Jadi pasta gigi harus: a) membersihkan gigi, b) mensterilkan rongga mulut, c) menguatkan email gigi, d) menguatkan gusi, e) enak rasanya, dll.

Dan semua properti ini dapat digabungkan secara harmonis dalam satu produk hanya sebagai pengecualian. Dalam banyak kasus, mendapatkan beberapa properti dari suatu produk pasti menyebabkan kerugian pada yang lain. Dalam contoh ini, penambahan deterjen dan desinfektan yang efektif ke dalam pasta mengiritasi gusi; pasta obat terbaik jarang terasa enak. Oleh karena itu, pemilihan prioritas pada kualitas konsumen utama membuka peluang bagi ragam produk yang luas. Dan semuanya menjadi unik dengan caranya sendiri: satu pasta memperkuat gusi dengan lebih baik, pasta lainnya lebih enak, dll.

Properti konsumen tambahan juga dapat berfungsi sebagai dasar untuk diferensiasi, yaitu. fitur-fitur produk yang memengaruhi kemudahan atau kenyamanan penggunaannya (misalnya, ukuran kemasan yang berbeda, perbedaan kemasan, dll.).

Pada saat yang sama, praktik menunjukkan bahwa di pasar yang matang dan jenuh, properti tambahanlah yang menentukan nasib barang. Hal ini, khususnya, dapat dengan mudah dilacak dengan mengamati perkembangan pasar secara zigzag di Rusia pasca-reformasi. Misalkan, dalam kondisi kekurangan komoditas tahun 1991-1992. mentega, jika muncul untuk dijual, biasanya datang dalam jumlah besar atau dalam paket acak, yaitu dalam bentuk pengiriman bantuan kemanusiaan yang diberikan. Dengan kejenuhan pasar pada tahun 1997, kemasan foil cerah dengan 200, 250 dan 500 g mentega menjadi ciri khas, dan kadang-kadang ada kemasan padat (dalam kotak plastik) dan suvenir (tong minyak Vologda). Produsen mencoba meningkatkan peluang penjualan produk mereka dengan menciptakan kemudahan tambahan bagi pelanggan: seseorang membutuhkan kemasan kecil, seseorang membutuhkan kemasan besar, dan seseorang ingin mengambil suvenir dari Rusia. Permintaan yang terburu-buru setelah devaluasi tahun 1998 secara tajam mengurangi kejenuhan pasar dan kembali ke rak minyak curah yang setengah terlupakan.

Karakteristik kualitas yang penting dari suatu produk adalah lokasinya. Untuk retail dan banyak layanan, ini umumnya penting. Jadi, jika jaringan SPBU jarang, maka SPBU terdekat otomatis menjadi monopoli di kawasan ini.

Akhirnya, bahkan perbedaan kualitatif imajiner antara produk dapat menjadi dasar diferensiasi produk. Telah lama diketahui, khususnya, bahwa persentase signifikan perokok pada uji coba tidak dapat membedakan merek "mereka" dari yang lain, meskipun mereka selalu hanya membelinya. Jadi, dari sudut pandang perilaku pasar konsumen, tidak masalah apakah produk tersebut sebenarnya berbeda. Hal utama adalah berpikir begitu padanya.

Perbedaan dalam layanan menyatukan kelompok besar kedua (setelah kualitas) faktor diferensiasi produk. Faktanya adalah bahwa untuk kelompok produk yang luas, terutama untuk barang-barang konsumen yang secara teknis rumit dan banyak barang industri, terdapat sifat hubungan jangka panjang antara penjual dan pembeli. Mobil yang mahal harus berfungsi dengan baik, tidak hanya pada saat pembelian, tetapi juga selama masa pakainya.

Siklus layanan penuh mencakup layanan pra-penjualan (bantuan dalam memilih produk yang tepat; untuk barang-barang industri, ini sering kali melibatkan seluruh penelitian); layanan pada saat pembelian (cek, pengiriman, penyesuaian) dan layanan purna jual (garansi dan perbaikan pasca-garansi, melakukan perbaikan berkelanjutan, saran tentang pengoperasian yang optimal).

Masing-masing operasi ini dapat dilakukan pada tingkat yang berbeda (atau tidak dilakukan sama sekali). Akibatnya, satu dan produk yang sama, seolah-olah, terurai menjadi spektrum varietas utuh yang sangat berbeda dalam karakteristik layanan mereka dan oleh karena itu berubah menjadi barang yang sama sekali berbeda. Fenomena ini saat ini dapat diamati, khususnya, di pasar komputer Rusia, di mana beberapa jenis komputer ditawarkan dengan istilah yang berbeda dan harga yang sangat berbeda.

Kelompok utama ketiga dari faktor diferensiasi produk terkait dengan periklanan.

Kedua, itu berkontribusi pada pembentukan kebutuhan baru. Contohnya adalah promosi popok sekali pakai untuk bayi di pasar Rusia. Iklanlah yang mengungkapkan kenyamanan mereka bagi orang tua dan manfaat bagi anak, secara instan menciptakan pasar yang signifikan.

Ketiga, periklanan menciptakan diferensiasi produk di mana tidak ada perbedaan nyata di antara keduanya. Sebagaimana telah dikemukakan, di pasar rokok banyak perbedaan kualitatif yang bersifat khayalan. Perbedaan yang cukup nyata dalam penyajian iklan barang seringkali tersembunyi di balik perbedaan imajiner dalam kualitas.

Diferensiasi produk memberi perusahaan keuntungan monopolistik yang terkenal. Tetapi situasinya memiliki sisi lain yang menarik. Sebelumnya telah kami katakan bahwa akses ke industri di mana kondisi persaingan monopolistik berkembang relatif bebas. Sekarang mari kita perjelas rumusan ini: masuk ke pasar seperti itu tidak terhalang oleh hambatan lain, kecuali hambatan yang terkait dengan diferensiasi produk.

Dengan kata lain, diferensiasi produk tidak hanya menciptakan keuntungan bagi perusahaan, tetapi juga membantu melindungi mereka dari pesaing: tidaklah mudah untuk secara akurat mengulangi rasa halus dari minuman keras terkenal tersebut, atau setidaknya menemukan jawaban yang setara untuk kampanye iklan yang sukses. Oleh karena itu, perusahaan dengan sengaja menciptakan dan mendukung diferensiasi, sehingga mencapai keuntungan tambahan untuk diri mereka sendiri dan di sepanjang jalan (terlepas dari keinginan mereka - ingat prinsip "tangan tak terlihat") yang menyediakan berbagai barang di pasar negara.

¨ Peran persaingan non-harga

Tidak ada struktur pasar lain di mana persaingan non-harga memainkan peran penting seperti dalam persaingan monopolistik.

Dari dua jenis persaingan utama - harga dan non-harga - perusahaan kita yang berada dalam kondisi yang sangat tidak menguntungkan terlibat dalam persaingan yang paling parah, yaitu persaingan harga. Perusahaan yang melakukan persaingan harga mencoba menarik konsumen dengan menetapkan harga lebih rendah daripada pesaing. Dengan demikian, ukuran keuntungan berkurang, dan jika harga turun di bawah biaya, maka ada kerugian. Pada saat yang sama, perusahaan dalam negeri (terutama ketika mencoba memasuki pasar luar negeri) seringkali harus mengimbangi kelambanan dalam kualitas produk karena harga yang rendah.

Sebaliknya, dengan persaingan non-harga, perusahaan berusaha menarik pembeli bukan dengan menurunkan harga, tetapi dengan meningkatkan nilai konsumen produk. Hal ini dapat dicapai dengan banyak cara: meningkatkan kualitas produk, menyesuaikannya dengan lebih baik dengan kebutuhan kelompok konsumen tertentu, menciptakan jenis produk baru yang fundamental, meningkatkan layanan, mengaktifkan iklan, dll. Dasar persaingan non-harga adalah diferensiasi produk.

Sampai periode pasca-perang, dari dua jenis persaingan di seluruh dunia, harga tetap berlaku. Saat ini, bagaimanapun, situasinya telah berubah, dan persaingan non-harga telah mengemuka. Hal ini disebabkan oleh sejumlah keuntungan yang diberikan oleh jenis persaingan ini kepada perusahaan yang melakukannya.

Pertama, bentrokan harga ternyata tidak menguntungkan bagi semua peserta dalam perjuangan tersebut, dan ini terutama menjadi bencana bagi perusahaan kecil dan menengah. (Yaitu, dibandingkan dengan raksasa Barat, kebanyakan dari mereka adalah perusahaan Rusia.) Faktanya adalah bahwa semakin besar perusahaan tersebut, semakin signifikan sumber daya keuangan yang dimilikinya dan semakin lama ia dapat menjual barang dengan harga lebih rendah. Perang harga dalam kondisi seperti ini menghantam titik-titik paling rawan industri dalam negeri yang melemah akibat krisis.

Kedua, dalam kondisi ekonomi modern yang sangat maju, permintaan konsumen menjadi lebih rumit. Pasar mulai menerima variasi barang yang sangat banyak dan beragam, menjadi mungkin untuk menarik konsumen dengan peningkatan kualitas, sifat khusus dari suatu produk atau layanan, dll. Sifat-sifat khusus suatu produk seringkali lebih penting daripada daya tarik harga. Artinya, diferensiasi produk yang sukses sering kali merupakan cara untuk menghindari persaingan apa pun secara umum, meninggalkan ceruk pasar yang sepenuhnya bebas.

Ketiga, biaya persaingan non-harga, jika didekati dengan benar, biaya perusahaan lebih kecil daripada biaya persaingan harga. Memang penurunan harga di bawah level optimal selalu mengarah pada penurunan keuntungan, dan penurunan tersebut semakin kuat maka semakin besar pula penurunan harga. Hubungan antara ukuran persaingan non-harga dan keuntungan jauh lebih kompleks. Sebuah iklan yang bagus bisa menghabiskan biaya yang sama dengan yang buruk. Keuntungan dari yang pertama dari yang kedua mungkin dicapai bukan karena teknik pengambilan gambar yang mahal, tetapi karena ide film yang menarik, kejelasannya yang lebih besar, dll. Hal yang sama berlaku untuk peningkatan produk: perubahan desain yang kecil dan karena itu tidak mahal, jika dipahami dengan baik, dapat membuat produk jauh lebih nyaman bagi konsumen. Alhasil, pertumbuhan daya saing akan tercapai tanpa biaya tinggi.

Tentu saja, ini tidak mengikuti apa yang telah dikatakan bahwa persaingan non-harga sama sekali tidak mungkin dilakukan tanpa biaya - iklan yang bagus atau produk berkualitas tinggi juga membutuhkan banyak uang. Tetapi bidang aktivitas perusahaan tidak diragukan lagi lebih luas daripada persaingan harga. Selalu ada harapan untuk mengalahkan pesaing dengan ide-ide terbaik. Katakanlah, menggunakan keuntungan dari sekolah teknik Rusia dan potensi ilmiah negara yang sangat besar.

Terakhir, keempat, persaingan harga saat ini di sebagian besar negara, termasuk Rusia, dibatasi oleh hukum. Penurunan harga seharusnya tidak mencapai tingkat dumping, yaitu harga tidak boleh jatuh di bawah harga biaya.

¨ Ciri-ciri utama pasar oligopolistik

Oligopoli adalah salah satu struktur pasar paling umum di ekonomi modern. Di kebanyakan negara, hampir semua cabang industri berat (metalurgi, kimia, otomotif, elektronik, konstruksi kapal dan pesawat terbang, dll.) Memiliki struktur seperti itu.

Oligopoli adalah struktur pasar di mana ada sejumlah kecil perusahaan penjual di pasar suatu produk, yang masing-masing memiliki pangsa pasar yang signifikan dan kontrol harga yang signifikan. Namun, orang tidak boleh berpikir bahwa perusahaan benar-benar dapat dihitung dengan satu tangan. Dalam industri oligopolistik, seperti dalam persaingan monopolistik, banyak perusahaan kecil sering beroperasi berdampingan dengan perusahaan besar. Namun, beberapa perusahaan terkemuka menyumbang sebagian besar dari total omset industri sehingga aktivitas mereka yang menentukan perkembangan acara.

Secara formal, industri oligopolistik biasanya mencakup industri di mana beberapa perusahaan terbesar (di berbagai negara, dari 3 hingga 8 perusahaan diambil sebagai titik awal) menghasilkan lebih dari setengah dari semua output. Apabila konsentrasi produksi ternyata lebih rendah, maka industri dianggap beroperasi dalam kondisi persaingan monopolistik.

Alasan utama pembentukan oligopoli adalah skala ekonomi. Suatu industri memperoleh struktur oligopolistik jika ukuran perusahaan yang besar memberikan penghematan biaya yang signifikan dan, oleh karena itu, jika perusahaan besar di dalamnya memiliki keunggulan yang signifikan dibandingkan perusahaan kecil.

Sudah menjadi kebiasaan untuk mengatakan bahwa industri oligopolistik didominasi oleh "dua besar", "tiga besar", "empat besar", dll. Lebih dari separuh penjualan berasal dari 2 hingga 10 perusahaan. Misalnya, di Amerika Serikat, empat perusahaan menyumbang 92% dari seluruh produksi mobil. Oligopoli adalah ciri khas banyak industri di Rusia. Jadi, mobil penumpang diproduksi oleh lima perusahaan (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Baja dinamo diproduksi oleh tiga perusahaan, 82% ban untuk mesin pertanian - empat, 92% soda ash - tiga, semua produksi pita magnetik terkonsentrasi di dua perusahaan, motor grader - pada tiga.

Industri ringan dan makanan sangat kontras dengan mereka. Dalam industri ini, 8 perusahaan terbesar menyumbang tidak lebih dari 10%. Keadaan pasar di kawasan ini dapat dengan yakin dicirikan sebagai persaingan monopolistik, terutama karena diferensiasi produk di kedua industri sangat tinggi (misalnya, variasi jenis permen yang bahkan tidak diproduksi oleh seluruh industri makanan, tetapi hanya satu subsektornya - industri gula-gula).

Tetapi tidak selalu mungkin untuk menilai struktur pasar berdasarkan indikator yang terkait dengan seluruh perekonomian nasional. Jadi, seringkali perusahaan tertentu yang memiliki pangsa pasar nasional yang tidak signifikan menjadi oligopoli di pasar lokal (misalnya, toko, restoran, perusahaan hiburan). Jika seorang konsumen tinggal di kota besar, dia tidak mungkin pergi ke ujung kota lain untuk membeli roti atau susu. Dua toko roti yang terletak di wilayah kediamannya mungkin bersifat oligopoli.

Tentu saja, penetapan batas kuantitatif antara oligopoli dan persaingan monopolistik sebagian besar bersifat arbitrer. Bagaimanapun, kedua jenis pasar ini memiliki perbedaan satu sama lain.

Produk di pasar oligopolistik bisa homogen, terstandarisasi (tembaga, seng, baja), atau dibedakan (mobil, peralatan listrik rumah tangga). Derajat diferensiasi mempengaruhi sifat persaingan. Misalnya di Jerman, biasanya pabrik mobil saling bersaing di kelas mobil tertentu (jumlah kompetitor mencapai sembilan). Pabrik mobil Rusia praktis tidak bersaing satu sama lain, karena kebanyakan dari mereka sangat terspesialisasi dan berubah menjadi monopoli.

Kondisi penting yang mempengaruhi sifat pasar individu adalah tingginya batasan yang melingkupi industri (ukuran modal awal, kontrol perusahaan yang ada atas teknologi baru dan produk baru yang menggunakan paten dan rahasia teknis, dll.).

Faktanya adalah bahwa tidak akan pernah ada banyak perusahaan besar dalam suatu industri. Nilai pabrik mereka yang sudah mencapai miliaran dolar merupakan penghalang yang dapat diandalkan untuk masuknya perusahaan baru ke dalam industri. Dalam peristiwa normal, perusahaan secara bertahap tumbuh lebih besar, dan pada saat oligopoli terbentuk di industri, lingkaran sempit dari perusahaan terbesar telah ditentukan. Untuk menyerbunya, seseorang harus segera memiliki jumlah yang sedemikian rupa sehingga oligopoli secara bertahap telah berinvestasi dalam bisnis selama beberapa dekade. Oleh karena itu, sejarah hanya mengetahui sejumlah kecil kasus ketika sebuah perusahaan raksasa diciptakan "dari awal" melalui investasi besar satu kali (Volkswagen di Jerman dapat dianggap sebagai contoh, tetapi investor dalam hal ini adalah negara, yaitu dalam pembentukan perusahaan ini memainkan peran besar faktor non-ekonomi).

Tetapi bahkan jika dana ditemukan untuk membangun sejumlah besar raksasa, mereka tidak akan dapat bekerja secara menguntungkan di masa depan. Bagaimanapun, kapasitas pasar terbatas. Permintaan konsumen cukup banyak untuk menyerap produk dari ribuan toko roti kecil atau bengkel mobil. Namun, tidak ada yang membutuhkan logam dalam jumlah yang dapat dicium oleh ribuan domain raksasa.

Ada batasan signifikan pada ketersediaan informasi ekonomi dalam struktur pasar ini. Setiap pelaku pasar dengan hati-hati melindungi rahasia dagang dari pesaing mereka.

Porsi besar dalam output, pada gilirannya, memberi perusahaan oligopolistik suatu tingkat pengendalian pasar yang signifikan. Masing-masing perusahaan secara individual sudah cukup besar untuk mempengaruhi posisi di industri. Jadi, jika seorang oligopolis memutuskan untuk menurunkan produksi, hal ini akan menyebabkan harga yang lebih tinggi di pasar. Pada musim panas tahun 1998, AvtoVAZ mengambil keuntungan dari keadaan ini: ia beralih bekerja dalam satu shift, yang menyebabkan penyerapan stok mobil yang tidak terjual dan memungkinkan pabrik menaikkan harga. Dan jika beberapa oligopolis mulai menjalankan kebijakan bersama, maka kekuatan pasar bersama mereka akan mendekati monopoli.

Ciri khas dari struktur oligopolistik adalah bahwa perusahaan, ketika membentuk kebijakan penetapan harga mereka, harus memperhitungkan reaksi pesaing, yaitu semua produsen yang beroperasi di pasar oligopolistik saling bergantung. Dengan struktur monopolistik, situasi seperti itu tidak muncul (tidak ada pesaing), dengan persaingan sempurna dan monopolistik - juga (ada terlalu banyak pesaing, dan tidak mungkin untuk memperhitungkan tindakan mereka). Sementara itu, reaksi perusahaan pesaing bisa berbeda dan sulit diprediksi. Misalkan perusahaan lemari es rumah tangga memutuskan untuk memotong harganya sebesar 15%. Pesaing mungkin bereaksi terhadap hal ini dengan cara yang berbeda. Pertama, mereka dapat menurunkan harga kurang dari 15%. Dalam hal ini perusahaan akan meningkatkan pasar penjualannya. Kedua, pesaing juga dapat menurunkan harga hingga 15%. Volume penjualan akan meningkat untuk semua perusahaan, tetapi karena harga yang lebih rendah, keuntungan dapat menurun. Ketiga, pesaing dapat mendeklarasikan "perang harga", yaitu lebih menurunkan harga. Kemudian pertanyaan akan muncul apakah menerima tantangannya. Biasanya perusahaan besar tidak melakukan “perang harga” di antara mereka, karena hasilnya sulit diprediksi.

Saling ketergantungan oligopolistik adalah kebutuhan untuk memperhitungkan reaksi perusahaan pesaing terhadap tindakan perusahaan besar di pasar oligopolistik.

Model oligopoli apa pun harus dilanjutkan dengan mempertimbangkan tindakan pesaing. Ini adalah batasan signifikan tambahan yang harus dipertimbangkan ketika memilih pola perilaku untuk perusahaan oligopolistik. Oleh karena itu, tidak ada model standar untuk menentukan volume produksi dan harga produk yang optimal untuk suatu oligopoli. Kita dapat mengatakan bahwa menentukan kebijakan penetapan harga seorang oligopoli tidak hanya ilmu, tetapi juga seni. Kualitas subjektif seorang manajer, seperti intuisi, kemampuan untuk membuat keputusan non-standar, mengambil risiko, keberanian, ketegasan, dll., Memainkan peran penting di sini.

¨ Varietas oligopoli

Struktur oligopolistik bisa sangat berbeda, setiap varietasnya meninggalkan jejak pada perkembangan kebijakan harga perusahaan. Jumlah dan ukuran perusahaan dalam industri, sifat produk, tingkat pembaruan teknologi, dll. Berperan. Pertimbangkan beberapa opsi untuk perilaku pasar perusahaan oligopolistik.

Oligopoli yang tidak terkoordinasi di mana perusahaan tidak mengadakan kontak satu sama lain dan tidak secara sadar mencoba menemukan titik ekuilibrium yang cocok untuk semua orang.

Kartel (atau konspirasi) perusahaan , yang tidak menghilangkan kemandirian produksi dan pemasaran mereka, tetapi memberikan kesepakatan di antara mereka tentang sejumlah masalah. Pertama-tama, perjanjian kartel mencakup seragam, harga tinggi monopoli di mana anggota kartel diwajibkan untuk menjual barang mereka di pasar.

Perjanjian kartel juga mengatur pembagian pasar penjualan. Artinya, setiap anggota kartel berjanji untuk menjual barangnya, misalnya, hanya di wilayah tertentu.

Selain itu, untuk dapat menjaga harga tetap tinggi, pasokan barang di pasaran seringkali terbatas, dan hal ini memerlukan batasan ukuran produksi. Oleh karena itu, perjanjian kartel sering kali mengatur tentang penentuan bagian dalam produksi berbagai barang untuk setiap anggota kartel.

Kolusi bisa bersifat rahasia atau legal. Di banyak negara Eropa, kartel diperbolehkan, di Rusia dan Amerika Serikat kartel dilarang oleh hukum. Ada banyak kartel internasional, yang paling terkenal adalah OPEC (Organisasi Negara Pengekspor Minyak).

Misalkan perusahaan dalam kartel memutuskan untuk menetapkan harga yang seragam untuk produk mereka. Ini membutuhkan pembuatan kurva biaya marjinal untuk kartel secara keseluruhan. Volume produksi optimal dalam kartel kemudian dapat ditentukan untuk memaksimalkan keuntungan total. Dengan kata lain, kartel bertindak sebagai perusahaan monopoli. Tetapi masalah yang paling sulit adalah distribusi penjualan antara pihak-pihak yang terlibat dalam perjanjian kartel. Dalam upaya memaksimalkan keuntungan, kartel harus menetapkan kuota sedemikian rupa sehingga total biaya minimal. Namun dalam praktiknya, agak sulit untuk melakukan pengaturan kuota seperti itu. Masalahnya diselesaikan melalui negosiasi yang kompleks, di mana setiap perusahaan berusaha untuk "menawar" kondisi terbaiknya sendiri, untuk mengakali mitra. Perusahaan dengan biaya yang lebih tinggi sering kali berhasil mendapatkan kuota yang besar, yang tidak memungkinkan pemecahan masalah memaksimalkan keuntungan. Padahal, pasar biasanya terbagi secara geografis atau sesuai volume penjualan yang berlaku.

Penciptaan kartel menghadapi kendala besar. Ini bukan hanya hukum antitrust. Kesepakatan seringkali sulit dicapai karena jumlah perusahaan yang banyak, perbedaan yang signifikan dalam rangkaian produk, dan tingkat biaya. Biasanya anggota kartel tergoda untuk melanggar perjanjian dan mendapat untung besar Karena larangan hukum, kartel tidak resmi ada di Rusia modern. Namun, praktik penetapan harga satu kali tersebar luas. Cukuplah untuk mengingat betapa secara berkala terjadi kekurangan mentega atau minyak bunga matahari, atau bensin di pasar konsumen. Dan bagaimana barang-barang ini muncul kembali dengan harga yang sangat meningkat pada saat yang sama untuk semua penjual.

Seringkali, berbagai asosiasi mencoba menjalankan fungsi yang mirip dengan kartel secara lebih permanen: importir teh, produsen jus, dll. Pada Oktober 1998, misalnya, Komite Antimonopoli Negara Federasi Rusia meluncurkan penyelidikan atas kenaikan harga bensin oleh anggota Asosiasi Bahan Bakar Moskow, yang menyatukan sekitar 60 perusahaan yang memiliki pompa bensin dan mengontrol 85-90% bensin yang dijual di Moskow.

Namun, masa depan menimbulkan kekhawatiran yang lebih besar dalam hal ini. Konsentrasi produksi yang tinggi, ketidakmampuan untuk memenangkan pelanggan dengan metode pasar, kontak dekat semua perusahaan di industri utama yang berkembang di era pra-reformasi, dan sejumlah faktor lainnya mendukung munculnya kartel secara masif. Jika perkembangan peristiwa benar-benar mengikuti skenario ini, perekonomian bisa rusak parah. Oleh karena itu, pencegahannya merupakan tugas penting dari kebijakan ekonomi negara.

Struktur pasar seperti kartel (atau "bermain sesuai aturan"), di mana perusahaan dengan sengaja membuat perilaku mereka dapat dimengerti dan diprediksi oleh pesaing, sehingga memfasilitasi pencapaian keseimbangan dalam industri atau negara yang dekat dengannya.

Perusahaan tidak membuat perjanjian satu sama lain, tetapi tunduk pada aturan tidak tertulis tertentu. Kebijakan ini, di satu sisi, menghindari pertanggungjawaban hukum yang timbul dari undang-undang anti-kartel. Di sisi lain, untuk mengurangi risiko reaksi tak terduga dari pesaing, mis. melindungi diri Anda dari bahaya utama yang melekat pada oligopoli yang tidak terkoordinasi. Bermain sesuai aturan memudahkan untuk mencapai ekuilibrium oligopolistik.

Teknik "bermain sesuai aturan" yang paling umum digunakan adalah kepemimpinan harga. Ini terdiri dari fakta bahwa semua perubahan harga utama pertama-tama dilakukan oleh satu perusahaan (biasanya yang terbesar), dan kemudian diulangi dalam ukuran yang sama oleh perusahaan lainnya. Pemimpin harga sebenarnya sendirian dalam menentukan harga (dan karenanya volume produksi) untuk seluruh industri. Tapi dia melakukannya sedemikian rupa sehingga harga baru akan sesuai dengan yang lain. Lagi pula, jika mereka tidak menguntungkan para pesaing, mereka tidak akan mengikuti pemimpinnya dan industri akan bergerak ke dalam keadaan oligopoli yang tidak terkoordinasi, yang berbahaya bagi semua peserta. Bukan kebetulan bahwa pemimpin sering "menyelidiki" sikap pesaing, mempublikasikan sebelumnya ukuran perubahan yang akan datang dan mendengarkan reaksi perusahaan lain.

Kepemimpinan harga sangat umum di Barat, dan hari ini dapat diamati di Rusia, misalnya, di industri otomotif. Industri otomotif Rusia adalah contoh klasik oligopoli. Ada beberapa produsen mobil independen di negara ini (sekitar selusin), dan bahkan lebih sedikit lagi perusahaan besar yang memiliki dampak signifikan di pasar. Jadi, dalam produksi mobil penumpang hanya ada tiga di antaranya - AvtoVAZ, GAZ, dan AZLK.

Tahun 1991-1992. pemimpin dalam harga mobil penumpang selalu menjadi pabrikan terbesar - AvtoVAZ. AZLK dan GAZ mengikutinya. Itu adalah masa hiperinflasi, ketika segalanya menjadi lebih mahal. Kecepatan kenaikan harga sangat penting. Dan AvtoVAZ mengatur langkah yang sangat cepat. Ada peluang ekonomi untuk ini. Dengan timbulnya stratifikasi sosial, pembelian pertama orang kaya adalah mobil. Selain itu, perusahaan swasta baru membeli banyak mobil, di mana mobilitas adalah jaminan utama kesuksesan.

Kepemimpinan AvtoVAZ dalam harga sebenarnya bermuara pada kemungkinan kenaikan tercepat, yang juga cukup memuaskan bagi produsen lain. Namun, pada pergantian tahun 1993, AZLK dan GAZ menolak untuk mengulangi penggandaan harga berikutnya setelah menjadi pemimpin. Faktanya adalah bahwa Zhiguli pada saat itu kompetitif di luar negeri dan AvtoVAZ dapat fokus pada harga yang lebih tinggi di luar negeri. Setelah menaikkan harga di dalam negeri dan, karenanya, kehilangan beberapa konsumen Rusia, dia tidak kehilangan apa pun - mobil-mobil yang dibebaskan diekspor dan bahkan membawa keuntungan besar ke pabrik. Sebaliknya, penjualan "Moskow" dan "Volga" di luar negeri kecil. Produsen mereka terpaksa memperhitungkan lebih banyak dengan daya beli orang Rusia. Dan mereka berhenti menaikkan harga.

VAZ-2109 telah menjadi lebih mahal daripada Volga dan hampir tiga kali lebih mahal daripada Moskvich. Akibatnya, AvtoVAZ mengalami masalah penjualan pertamanya. Pelajarannya tidak sia-sia: di tahun 1993 yang sama, tingkat pertumbuhan harga untuk "Zhiguli" turun tajam.

Faktor utama pada tahun-tahun berikutnya adalah hilangnya daya saing internasional mobil Rusia secara bertahap. Awalnya, Zhiguli harus meninggalkan pasar luar negeri. Kemudian, meskipun ada bea masuk pelindung, mobil asing mulai menekannya di Rusia juga.

Perubahan baru situasi ini disebabkan oleh devaluasi rubel. Itu membuat mobil asing menjadi sangat mahal dan membuka jalan untuk menaikkan harga mobil dalam negeri. Khawatir dengan kesulitan penjualan baru-baru ini, AvtoVAZ kali ini menolak untuk memimpin peningkatan mereka. Ini diambil alih oleh AZLK, yang pada saat itu telah berhasil meningkatkan kualitas mesin yang diproduksi secara signifikan. Dengan demikian, sistem kepemimpinan harga telah dipulihkan di industri.

¨ Ciri-ciri utama monopoli

Monopoli adalah manifestasi paling jelas dari persaingan tidak sempurna. Tegasnya, dalam kondisi monopoli pasar, keberadaan persaingan hanya dapat dikenali dengan syarat-syarat yang tinggi. Bagaimanapun, persaingan menyiratkan pembagian kekuatan ekonomi, pilihan konsumen. Itulah sebabnya persaingan antara produsen untuk permintaan konsumen dimulai, dan keinginan untuk memuaskan kebutuhannya muncul. Dalam kondisi monopoli, konsumen dihadapkan pada produsen raksasa tunggal. Apakah konsumen menginginkannya atau tidak, dia dipaksa menggunakan produk perusahaan monopoli, menyetujui persyaratan harganya, dll.

Kemahakuasaan perusahaan monopoli dibantu oleh keunikan (tak tergantikan) dari produk-produk yang terakhir. Dapatkah penduduk Moskow atau Vladivostok secara sukarela menolak layanan pemasok listrik monopoli, menggantinya dengan sesuatu di rumah? Apakah perusahaan batu bara Kuzbass mampu mengangkut produk mereka tanpa bantuan kereta api? Jawaban negatif untuk pertanyaan semacam itu jelas, serta fakta bahwa situasi seperti itu memungkinkan perusahaan monopoli untuk mendikte persyaratannya dari posisi yang kuat.

Memperkuat kekuatan perusahaan monopoli atas pasar dan kelengkapan informasi yang tersedia baginya. Porsi dari semua konsumen industri, ia tahu persis ukuran pasar, ia dapat dengan cepat dan akurat melacak perubahan volume penjualan dan, tentu saja, mengetahui detail harga yang ia tetapkan sendiri.

Jelas bahwa kombinasi dari semua keadaan ini menciptakan lingkungan yang sangat menguntungkan bagi perusahaan monopoli dan prasyarat yang menguntungkan untuk memperoleh keuntungan super. Namun, jelas terlihat bahwa keunggulan ini akan segera hilang jika setidaknya satu lagi pabrikan pesaing muncul di industri. Perusahaan monopoli harus segera beralih dari mendikte konsumen menjadi pertimbangan yang cermat atas kebutuhan dan kepentingan konsumen.

Generasi Rusia saat ini, yang telah mengalami runtuhnya monopoli negara berdasarkan pengalaman mereka sendiri, dapat dengan mudah menemukan banyak contoh sehari-hari dari perubahan semacam itu. Roti basi, misalnya, yang hingga saat ini menjadi penguasa tertinggi di toko roti, langsung menjadi langka setelah sistem pasokan monopoli digantikan oleh persaingan dari banyak toko roti independen.

Itulah sebabnya struktur monopoli pasar, di mana ia ada, secara praktis dilindungi oleh keseluruhan sistem sangat menarik hambatan invasi industri oleh pesaing independen. Hambatan utama yang ada dalam industri monopoli adalah:

1. keuntungan produksi skala besar (hingga monopoli alami);

2. hambatan hukum (kepemilikan monopoli atas sumber bahan baku, tanah, hak atas pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi, hak eksklusif yang diberikan sanksi oleh negara);

3. persaingan tidak sehat.

Mari kita lihat lebih dekat jenis-jenis penghalang ini.

Seperti dalam pasar oligopolistik, dalam industri yang dimonopoli saja perusahaan besar . Satu-satunya peluang monopoli adalah ketika ukuran menciptakan keuntungan biaya yang besar. Teori ini telah berulang kali diverifikasi oleh pengalaman praktis.

Faktanya adalah bahwa keuntungan tinggi dari para monopolis selalu membuat iri perusahaan kecil. Dalam sejarah banyak negara, upaya telah dicatat oleh perusahaan kecil dengan satu nama atau nama lain untuk membuat kartel (asosiasi, asosiasi, komisi standar, dll., Karena kartel secara resmi dilarang di sebagian besar negara) dan dengan upaya bersama untuk mendikte persyaratan mereka kepada pemasok dan konsumen.

Di Rusia modern, misalnya, langkah seperti itu dilakukan oleh importir teh dan produsen jus. Hasil dari upaya ini, bagaimanapun, selalu mengecewakan penyelenggara mereka. Karena biaya organisasi ini tidak lebih rendah daripada produsen kecil, tidak ada yang menghalangi perusahaan baru dan independen untuk memasuki industri dan berhasil bersaing dengan kartel, dan anggota asosiasi itu sendiri yang tidak puas (seperti itu akan muncul) secara diam-diam dan tanpa mendapat hukuman untuk meninggalkannya.

Industri di mana perusahaan besar memiliki biaya lebih rendah daripada pesaing adalah masalah yang berbeda. Ini menciptakan penghalang tinggi bagi siapa pun yang ingin memasuki industri. , dan dalam keadaan yang menguntungkan bagi perusahaan-perusahaan terkemuka, hal ini memungkinkan mereka untuk memonopoli pasar sepenuhnya. Contoh dari perusahaan tersebut adalah perusahaan Rusia "Center im. Khrunicheva "- produsen roket luar angkasa berat" Proton ".

Selain hambatan ekonomi, monopoli biasanya dilindungi oleh hambatan hukum (legal) , dan seringkali mereka memainkan peran yang menentukan.

Sumber hambatan hukum yang paling umum adalah hak milik. Jika perusahaan tertentu memiliki, misalnya, sumber bahan mentah yang unik, tanah dengan properti khusus, dll., Ini secara otomatis menciptakan prasyarat untuk monopoli. Yang terpenting adalah produk yang dihasilkan dengan menggunakan sumber daya alam yang disebutkan itu sendiri unik dan tak tergantikan.

Hak kekayaan intelektual juga dilindungi secara hukum. Jadi, penemuan yang dilaksanakan dan terdaftar dengan benar (mengkonfirmasikan dokumen ini disebut paten) memberi pemiliknya monopoli atas produksi produk yang sesuai untuk waktu tertentu. Pemilik paten dapat menggunakan hak monopolinya sendiri, atau ia dapat memberikannya kepada orang lain dengan biaya penuh atau sebagian (menerbitkan lisensi). Misalnya, dapat menjual lisensi untuk produksi dan penjualan produk yang dipatenkan di negara tertentu dengan syarat membayar persentase tertentu dari harga dari setiap unit barang yang dijual.

Sebaliknya, tidak adanya paten akan menghilangkan semua hak penemu. Beginilah sifat hukum penghalang ini dimanifestasikan: ada paten - ada hak, tidak ada paten - tidak ada hak. Untuk negara kita, keadaan ini sangat penting, sejak itu hampir semua penemuan era Soviet tidak dilindungi oleh paten internasional dan hingga kini digunakan oleh orang asing secara gratis.

Dengan manifestasi persaingan tidak sehat negara sedang berjuang dengan cara terberat. Faktanya adalah bahwa pabrikan besar memiliki banyak keuntungan dalam pertarungan melawan pesaing yang lebih kecil, pada kenyataannya, itu sama saja dengan penggunaan kekerasan. Dengan menggunakan metode seperti itu, Anda dapat memaksa bank untuk menangguhkan pinjaman kepada pesaing, perkeretaapian - transportasi barang mereka (inilah yang pernah dilakukan oleh John D.Rockefeller), dll. Ada peluang untuk menyingkirkan pesaing dan membangun monopoli bahkan di tempat yang tidak akan pernah terbentuk dengan cara yang jujur.

Jenis penting dari persaingan tidak sehat adalah dumping - penjualan produk yang disengaja di bawah biaya untuk mengusir pesaing. Perusahaan besar - calon monopoli - memiliki cadangan keuangan yang besar. Oleh karena itu, ia dapat berdagang untuk waktu yang lama dengan kerugian pada harga rendah, memaksa pesaing untuk melakukan hal yang sama. Ketika yang terakhir gagal dan bangkrut, perusahaan monopoli akan menaikkan harga lagi dan mengkompensasi kerugiannya.

Di Rusia, masalah monopolisasi ekonomi sangat akut. Ciri utama dari monopoli pasar Rusia adalah bahwa ia telah berkembang sebagai "pewaris" monopoli negara dari ekonomi sosialis.

Ekonomi sosialis adalah satu kompleks ekonomi nasional, di mana setiap perusahaan tidak sepenuhnya otonom, tetapi merupakan bagian integral dari suprastruktur nasional. Pada saat yang sama, pemenuhan kebutuhan seluruh negeri akan jenis produk ini atau itu seringkali hanya dipercayakan kepada satu atau dua pabrik. Jadi, pada akhir tahun 1980-an, lebih dari 1.100 perusahaan menjadi monopoli penuh dalam produksi produk mereka. Bahkan lebih sering ada situasi ketika jumlah pabrikan di seluruh negeri raksasa tidak melebihi 2-3 pabrik. Secara total, dari 327 kelompok produk yang diproduksi oleh industri negara, 290 (89%) terkena monopoli yang kuat.

Jadi, jika di negara-negara dengan ekonomi pasar, monopoli biasanya terjadi melalui kombinasi organisasi dari perusahaan-perusahaan yang awalnya independen, maka monopoli sosialis didasarkan pada penciptaan hanya satu produsen (atau sekelompok produsen yang sangat sempit).

Awal reformasi pasar di negara kita menyebabkan peningkatan tajam dalam kecenderungan monopoli. Ini sebagian disebabkan oleh runtuhnya Uni Soviet dan melemahnya hubungan ekonomi antara bekas republik Soviet. Perusahaan monopoli baru ditambahkan ke dalam perusahaan monopoli lama, yaitu, perusahaan-perusahaan yang bukan satu-satunya produsen di dalam keseluruhan Serikat, tetapi menjadi seperti itu di wilayah yang dikurangi.

Namun, perubahan kondisi ekonomi jauh lebih penting. Berkat mereka, konsekuensi monopoli dan dampaknya terhadap perekonomian meningkat tajam. Faktanya adalah bahwa transformasi pabrik Rusia menjadi perusahaan swasta telah menciptakan insentif yang kuat untuk memperoleh keuntungan monopoli. Dan kebebasan untuk menetapkan harga dan memilih volume produksi memberi perusahaan sarana untuk mencapai tujuan ini. Ketiga konsekuensi terpenting dari monopolisasi (meremehkan produksi, melebih-lebihkan harga, memperoleh keuntungan super monopoli), yang sampai sekarang ditahan oleh negara sosialis, meledak. Pada saat yang sama, wakil lama produsen monopoli Soviet - inefisiensi - tetap bertahan di mana pun monopoli tetap ada. Memperkuat manifestasi monopoli, pada gilirannya, berdampak negatif terhadap jalannya reformasi secara keseluruhan di negara ini.

Dengan menggunakan kekuatan monopoli mereka, para pelaku monopoli dengan tajam membatasi pasokan. Penurunan output yang disengaja, dikombinasikan dengan kenaikan harga oleh perusahaan monopoli Rusia, adalah alasan mikroekonomi terpenting untuk kedalaman krisis tertentu di Rusia.

¨ Monopoli alami

Di beberapa industri, aturan tersebut berlaku tanpa batasan: semakin besar skala produksi, semakin rendah biayanya. Ini menciptakan prasyarat untuk memperkuat satu pabrikan dalam industri semacam itu. Kondisi pasar ini adalah monopoli - situasi yang penuh dengan sejumlah masalah besar bagi perekonomian. Namun, dalam kasus ini, monopoli muncul karena alasan alami: karakteristik teknologi produksi sedemikian rupa sehingga satu produsen melayani pasar lebih efisien daripada yang dapat dilakukan oleh beberapa perusahaan pesaing. Para ekonom menyebut monopoli seperti itu alami, atau teknologi. Berbagai jenis infrastruktur adalah contoh klasiknya.

Memang, secara ekonomi tidak layak untuk membangun dua bandara alternatif atau meletakkan dua rel kereta api yang saling bersaing di samping satu sama lain.

Tidak masuk akal juga untuk memisahkan monopoli alami. Misalnya, meskipun jaringan kereta api yang dimonopoli oleh satu perusahaan dibagi menjadi beberapa bagian wilayah dan dialihkan ke kepemilikan perusahaan independen, sumber alamiah dari monopoli tetap tidak dapat dihilangkan. Dari kota A ke kota B masih memungkinkan untuk hanya menggunakan satu jalan raya. Alhasil, pasar tunggal jasa transportasi akan terbagi menjadi sejumlah lokal. Alih-alih satu monopoli, akan ada beberapa (masing-masing di wilayahnya sendiri). Tingkat persaingan tidak akan meningkat. Selain itu, karena sulitnya mengkoordinasikan kerja perusahaan daerah, total biaya industri perkeretaapian dapat meningkat.

Aspek ekonomi makro dari masalah tersebut juga penting. Jaringan infrastruktur, yang merupakan monopoli alami, menjamin keterkaitan entitas ekonomi dan integritas sistem ekonomi nasional. Mereka tidak berbicara tanpa alasan. bahwa di Rusia modern, kesatuan ekonomi negara tidak sedikit ditentukan oleh persatuan kereta api, listrik umum dan pasokan gas.

Dengan demikian, penghancuran natural monopolies tidak dapat diterima, namun bukan berarti negara tidak boleh ikut campur dalam kegiatannya, sebaliknya harus mengatur aktivitas natural monopolies untuk menghindari penyalahgunaan di pihaknya.

¨ Prinsip Kebijakan Antitrust

Monopoli dikaitkan dengan sejumlah besar konsekuensi negatif yang tajam bagi perekonomian negara: produksi yang kurang, terlalu mahal, produksi tidak efisien. Klien dari perusahaan monopoli dipaksa untuk menerima harga tinggi, setuju dengan produk berkualitas buruk, produk usang (perlambatan dalam kemajuan teknis), kurangnya layanan dan manifestasi lain dari pengabaian kepentingan konsumen. Bahkan yang lebih berbahaya adalah kenyataan bahwa monopoli sepenuhnya menghalangi mekanisme pengaturan diri pasar.

Kemahakuasaan perusahaan monopoli, karena hambatan yang tidak dapat diatasi dalam perjalanan ke industri, tidak terancam, bahkan dalam jangka panjang. Pasar sendiri tidak dapat menyelesaikan masalah ini. Dalam kondisi seperti ini, situasi hanya dapat diperbaiki dengan negara yang mengambil kebijakan antimonopoli secara sengaja. Bukan kebetulan bahwa di zaman kita tidak ada satu pun negara maju (dan Rusia dalam pengertian ini tidak terkecuali) di mana tidak akan ada undang-undang antimonopoli khusus dan tidak akan ada otoritas khusus untuk mengawasi pelaksanaannya.

Pada saat yang sama, penerapan kebijakan antimonopoli dikaitkan dengan sejumlah kesulitan obyektif. Seperti yang telah disebutkan, industri di mana dimungkinkan untuk membangun struktur monopoli dicirikan oleh ukuran optimal perusahaan yang besar, yaitu. minimum rata-rata biaya jangka panjang dicapai dengan volume produksi yang sangat besar. Produksi skala kecil dalam industri yang berpotensi monopoli sangat tidak efisien. Merakit mobil di pabrik kecil tidak dapat mencapai biaya rendah yang sama seperti pada jalur perakitan AvtoVAZ.

Dan ini jauh dari kasus khusus. Anda bisa membicarakannya ketidakmungkinan, transformasi industri yang dimonopoli menjadi industri persaingan sempurna sebagai aturan umum. Transformasi semacam ini terhambat oleh skala ekonomi. Bahkan jika negara bersikeras sendiri dan, meskipun biaya meningkat, akan memaksa produksi skala kecil secara paksa, perusahaan kerdil yang dibentuk secara artifisial akan menjadi tidak kompetitif secara internasional. Cepat atau lambat mereka akan dihancurkan oleh raksasa asing.

Karena alasan ini, fragmentasi langsung perusahaan monopoli di ekonomi pasar maju sangat jarang. Tujuan umum dari kebijakan antitrust bukanlah untuk memerangi para monopoli, tetapi untuk membatasi penyalahgunaan monopoli.

Pertanyaannya sangat akut tentang monopoli alami. Efisiensi ekonomi yang tinggi membuat penghancuran mereka benar-benar tidak dapat diterima. Sebagai monopoli, struktur ini mencoba menyelesaikan masalah mereka terutama dengan menaikkan tarif dan harga. Konsekuensi dari ini bagi perekonomian negara adalah yang paling merusak. Biaya produksi di industri lain meningkat, non-pembayaran tumbuh, dan hubungan antarwilayah lumpuh.

Pada saat yang sama, sifat alami dari posisi monopoli, meskipun menciptakan peluang kerja yang efektif, sama sekali tidak menjamin bahwa peluang tersebut akan terwujud dalam praktik. Memang, secara teori, RAO UES Rusia dapat memiliki biaya yang lebih rendah daripada beberapa perusahaan listrik yang bersaing. Tetapi di mana ada jaminan yang ingin dijaga pada tingkat minimum, dan, katakanlah, tidak akan meningkatkan biaya manajemen puncak perusahaan.

Cara utama untuk memerangi aspek negatif dari monopoli alami adalah dengan menyatakan kendali atas harga barang monopoli alami dan volume produksinya (misalnya, dengan menentukan kisaran konsumen yang tunduk pada layanan wajib).

Selain regulasi harga, keuntungan tertentu - terutama di negara kita - dapat diperoleh dengan mereformasi struktur monopoli alami. Faktanya adalah bahwa di Rusia, dalam kerangka korporasi tunggal, produksi barang monopoli alami dan produksi barang semacam itu yang lebih efisien diproduksi dalam kondisi persaingan sering digabungkan. Asosiasi ini, pada umumnya, merupakan integrasi vertikal. Akibatnya, monopoli raksasa terbentuk, mewakili seluruh bidang ekonomi nasional.

RAO Gazprom, RAO UES Rusia, Kementerian Perkeretaapian adalah contoh paling jelas dari asosiasi semacam itu. RAO Gazprom, bersama dengan Sistem Pasokan Gas Terpadu Rusia (yaitu, elemen monopoli alami), termasuk eksplorasi geologi, produksi, perusahaan pembuatan instrumen, desain dan struktur teknologi, dan fasilitas sosial (yaitu, elemen yang berpotensi kompetitif). Kementerian Perkeretaapian bertanggung jawab atas infrastruktur (perkeretaapian, stasiun, sistem informasi) dan kegiatan non-monopoli (organisasi kontraktor dan konstruksi dan perbaikan, perusahaan katering). RAO "UES of Russia" menyatukan jaringan listrik dan pembangkit listrik. Oleh karena itu, terdapat peluang untuk mengembangkan persaingan dalam jenis aktivitas monopoli alami yang dapat dicapai.

Tidak seperti alam, monopoli buatan (atau wirausaha) dibentuk di industri-industri di mana satu produsen tidak mengalami peningkatan efisiensi dibandingkan dengan beberapa perusahaan yang bersaing. Oleh karena itu, pembentukan jenis pasar monopolistik tidak dapat dihindari untuk industri semacam itu, meskipun dalam praktiknya dapat berkembang jika perusahaan monopoli di masa depan berhasil menghilangkan pesaing.

Penggunaan istilah "monopoli buatan" dalam literatur ekonomi dan hukum memiliki kekhasan sebagai berikut: konsep ini menggabungkan dominasi monopoli tunggal, yang cukup langka di pasar, dan situasi dominasi yang lebih luas dari beberapa perusahaan yang kurang lebih bekerja sama di dalamnya, yaitu, pidato sekaligus ini tentang monopoli murni dan tentang dua jenis oligopoli - kartel dan struktur pasar seperti kartel. Interpretasi yang lebih luas dari istilah "monopoli" dibenarkan oleh fakta bahwa dalam semua kasus di atas, perusahaan dominan di pasar sampai batas tertentu dapat bertindak secara keseluruhan, yaitu menunjukkan tanda-tanda dominasi monopoli di pasar.

Dalam kasus monopoli artifisial, arah utama dari kebijakan antimonopoli adalah untuk melawan pembentukan monopoli semacam itu, dan terkadang bahkan untuk menghancurkan monopoli yang sudah ada. Untuk melakukan ini, negara menggunakan berbagai sanksi: ini adalah tindakan pencegahan (misalnya, larangan merger perusahaan besar), dan berbagai, dan seringkali sangat besar, hukuman untuk perilaku pasar yang tidak tepat (misalnya, untuk upaya kolusi dengan pesaing), dan demonopolisasi langsung, yaitu Yaitu, pemekaran paksa perusahaan monopoli menjadi beberapa perusahaan independen.

Undang-undang legislatif pertama dalam sejarah Rusia yang mengatur urutan perilaku kompetitif perusahaan dalam ekonomi pasar dan berisi "aturan main" untuk pesaing diadopsi pada Maret 1991. Ini adalah hukum Federasi Rusia "Tentang Persaingan dan Pembatasan Aktivitas Monopoli di Pasar Komoditas." d. teks Undang-undang diubah dan ditambah.

Badan utama yang menerapkan kebijakan antimonopoli di Rusia adalah Kementerian Kebijakan Antimonopoli dan Dukungan Bisnis. Hak dan peluangnya cukup luas, dan statusnya sesuai dengan posisi badan serupa di negara lain dengan ekonomi pasar.

Sesuai dengan interpretasi baru dari Undang-undang tersebut, perusahaan yang menguasai 65% atau lebih pasar komoditas dapat dianggap sebagai perusahaan monopoli tanpa syarat. Perusahaan yang menguasai 35-65% pasar juga dapat dikenali sebagai perusahaan monopoli, tetapi untuk ini otoritas antimonopoli harus membuktikan bahwa ada "posisi dominan" dari suatu entitas ekonomi di pasar dengan mempelajari situasi pasar tertentu.

Sebuah "posisi dominan" memberi perusahaan kemampuan untuk memberikan pengaruh yang menentukan pada persaingan, menghalangi akses pasar untuk entitas bisnis lain, atau membatasi kebebasan aktivitas ekonomi mereka. Daftar saham yang ditafsirkan sebagai penyalahgunaan posisi dominan telah ditetapkan. Ini termasuk penarikan barang dari peredaran untuk menciptakan defisit, penerapan kondisi yang tidak menguntungkan bagi pihak lawan atau tidak terkait dengan subjek kontrak, penciptaan hambatan bagi akses pesaing ke pasar, pelanggaran prosedur penetapan harga yang ditetapkan. Perjanjian entitas ekonomi yang membatasi persaingan dianggap sebagai perjanjian harga barang dan jasa, harga lelang dan tender, pembagian pasar, dan pembatasan akses ke pasar.

Undang-undang menetapkan kontrol negara atas pembentukan, merger, pengambilalihan, transformasi, likuidasi entitas ekonomi, serta kepatuhan terhadap undang-undang antimonopoli saat memperoleh saham, saham, kepemilikan di modal dasar suatu perusahaan, dan pemisahan paksa entitas ekonomi. Pertanggungjawaban perusahaan dan pejabat atas pelanggaran undang-undang antimonopoli dipertimbangkan.

Kebijakan apa yang dikejar negara sehubungan dengan monopoli alami? Dalam hal ini, muncul kontradiksi. Di satu sisi, perusahaan - perusahaan monopoli alami, seperti perusahaan monopoli lainnya, menetapkan harga monopoli yang tinggi, mengurangi volume produksi, dan menerima keuntungan super. Di sisi lain, seperti yang disebutkan di atas, persaingan dalam industri dengan monopoli alami tidak efektif secara ekonomi. Oleh karena itu, negara, sambil mempertahankan monopoli alami, mengambil langkah-langkah untuk membatasi konsekuensi negatifnya bagi masyarakat, terutama dengan mengendalikan harga produknya.

Perhatian yang cukup besar diberikan untuk memerangi praktik pembatasan persaingan dari otoritas lokal. Dalam konteks situasi ekonomi yang tidak stabil di negara tersebut, otoritas regional seringkali mencoba mendukung perusahaan mereka dengan menggunakan metode ilegal. Misalnya, dengan satu dalih melarang impor barang saingan dari daerah lain. Hal ini menciptakan posisi monopoli bagi produsen lokal, yang tentu saja memancing protes dari Kementerian Kebijakan Antimonopoli. Namun, seperti di bidang ekonomi dan politik modern Rusia lainnya, otoritas pusat, terlepas dari validitas hukum tuntutan mereka, jauh dari selalu mampu mengatasi perlawanan dari otoritas lokal.

Secara keseluruhan, sistem regulasi antimonopoli di Rusia masih dalam tahap awal dan membutuhkan perbaikan radikal.

Hari ini kita dapat menyatakan dengan puas bahwa kesenjangan yang secara tradisional ada antara Rusia dan negara-negara kapitalis maju di bidang teori dan praktik persaingan, setidaknya, telah berhenti semakin dalam. Transisi nyata ke hubungan pasar secara obyektif menuntut sikap yang lebih serius terhadap hal ini.

Manfaat persaingan jelas. Dengan persaingan di pasar, produsen terus berupaya menurunkan biaya produksinya untuk meningkatkan keuntungan. Hasilnya adalah produktivitas meningkat, biaya lebih rendah, dan perusahaan dapat menurunkan harga. Persaingan juga mendorong produsen untuk meningkatkan kualitas produknya dan senantiasa meningkatkan variasi produk dan layanan yang ditawarkan. T. tentang. produsen dipaksa untuk terus bersaing dengan pesaing untuk mendapatkan pembeli di pasar penjualan dengan memperluas dan meningkatkan jangkauan barang dan jasa berkualitas tinggi yang ditawarkan dengan harga lebih rendah. Konsumen mendapat manfaat dari ini.

Namun, seperti yang diperlihatkan oleh praktik, sebagian besar perusahaan Rusia tidak siap untuk bersaing secara aktif. Dengan liberalisasi harga dan lonjakan inflasi, industri berada dalam situasi yang sulit.

Selama beberapa dekade periode Soviet, ekonomi negara kita ditutup, tidak ada persaingan baik antara produsen dalam negeri (hampir semua sektor ekonomi nasional sangat dimonopoli, perusahaan tidak memiliki hak untuk membuat keputusan ekonomi secara mandiri), atau dengan pihak asing. Hal ini menyebabkan efisiensi produksi yang rendah, tingkat biaya yang terlalu tinggi, dan ketertinggalan teknologi yang dalam di belakang perkembangan ilmiah dan teknis yang maju di banyak sektor ekonomi Soviet.

Oleh karena itu, gelombang impor yang mengalir ke pasar Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet, bukannya berdampak positif, malah berdampak sangat negatif. Sebagian besar barang impor diproduksi dengan menggunakan teknologi modern dengan biaya lebih rendah daripada barang-barang Rusia, sehingga lebih murah dan seringkali kualitasnya lebih baik dibandingkan dengan barang domestik. Selain itu, pabrik-pabrik kita dalam perekonomian terencana tidak memiliki tradisi perjuangan kompetitif, dan komponen penting seperti persaingan non-harga dan periklanan tidak dikembangkan. Jadi, pabrikan Rusia sama sekali tidak siap untuk bersaing dengan pabrikan asing, dan banyak dari mereka bangkrut pada tahun-tahun pertama reformasi, yang menjerumuskan negara itu ke dalam krisis yang parah.

Barangkali konsekuensi tersebut tidak akan terjadi jika negara bertindak lebih hati-hati dalam mengatur volume impor, secara bertahap meningkatkan tingkat persaingan di pasar domestik negara tersebut, sehingga memungkinkan produsen dalam negeri beradaptasi dengan kondisi baru tersebut.

Masalah daya saing barang Rusia masih akut hingga hari ini, oleh karena itu, diperlukan kebijakan pemerintah yang matang dan kompeten, yang bertujuan untuk mengendalikan impor barang dan membantu produsen dalam negeri.

Namun demikian, jalan keluar dari situasi keuangan yang sulit hanya dapat dilakukan dengan cara menciptakan produksi kompetitif yang berfokus pada kebutuhan konsumen. Dan dalam pengertian ini, persaingan bukanlah faktor destabilisasi, melainkan syarat kelangsungan produksi dalam negeri.

Tidak dapat disangkal aspek positif yang dibawa persaingan ke dalam perekonomian kita. Teori persaingan sempurna tidak jauh dari realitas Rusia seperti yang dibayangkan. Ini difasilitasi oleh perkembangan usaha kecil di negara kita, yang, terlepas dari semua kesulitan, dengan cepat mendapatkan momentum.

Faktanya adalah mayoritas pengusaha Rusia memulai bisnis mereka dari nol: tidak ada yang punya modal besar di Uni Soviet. Oleh karena itu, usaha kecil telah merengkuh bahkan wilayah yang di negara lain dikuasai oleh modal besar. Tidak ada tempat di dunia ini yang perusahaan kecil memainkan peran penting dalam operasi ekspor-impor. Di negara kita, banyak kategori barang konsumen yang diimpor terutama oleh jutaan angkutan, yaitu. bahkan bukan hanya perusahaan kecil, tetapi juga perusahaan terkecil. Demikian pula, hanya di Rusia perusahaan brigade terkecil yang secara aktif terlibat dalam pembangunan untuk individu dan renovasi apartemen. Perdagangan grosir kecil juga merupakan fenomena khas Rusia.

Angkutan, studio foto, salon tata rambut; penjual yang menawarkan merek rokok atau permen karet yang sama di stasiun metro dan bengkel mobil; juru ketik dan penerjemah; spesialis renovasi apartemen dan petani yang menjual di pasar sayur - semuanya disatukan oleh perkiraan kemiripan produk yang ditawarkan, dapat diabaikan dibandingkan dengan ukuran pasar, skala bisnis, banyaknya penjual, yaitu banyak kondisi persaingan sempurna. Wajib bagi mereka dan kebutuhan untuk menerima harga pasar yang berlaku. Kriteria persaingan sempurna di bidang bisnis kecil di Rusia cukup sering dipenuhi.

Dengan demikian, kondisi yang mendekati persaingan sempurna terjadi di banyak sektor ekonomi, di mana bisnis swasta baru mendominasi.

Gambaran yang sama sekali berbeda terlihat di industri yang didominasi oleh perusahaan yang diprivatisasi. Sektor-sektor ekonomi ini biasanya sangat dimonopoli.

Tingginya tingkat monopoli dan dampak negatifnya yang cukup tajam terhadap perekonomian membuat perlu dilakukan kebijakan antimonopoli di negara kita. Selain itu, Rusia membutuhkan demonopolisasi, mis. pengurangan radikal dalam jumlah sektor ekonomi di mana monopoli telah didirikan.

Masalah utama dan pada saat yang sama kesulitan adalah kekhususan monopoli yang diwarisi dari era sosialis: sebagian besar monopoli Rusia tidak dapat di-demonopolisasi dengan perampingan.

Di Barat, demonopolisasi perusahaan raksasa dimungkinkan dengan membaginya menjadi beberapa bagian. Monopoli ini dibentuk melalui penggabungan dan akuisisi perusahaan independen. Yang terakhir, setidaknya secara teoritis (dalam praktiknya, ini jarang dilakukan, dan tidak perlu, karena seratus persen monopoli hampir tidak pernah terpenuhi), dapat dipulihkan sebagai perusahaan independen. Sebaliknya, para monopoli Rusia segera dibangun sebagai pabrik tunggal atau kompleks teknologi, yang, pada prinsipnya, tidak dapat dibagi menjadi beberapa bagian tanpa kehancuran total.

Cara lain dari demonopolisasi - persaingan asing - mungkin merupakan pukulan paling efektif dan efektif bagi monopoli domestik. Ketika di samping produk perusahaan monopoli di pasar ada yang lebih unggul dalam kualitas dan sebanding dengan harga impor analog, semua pelanggaran monopoli menjadi tidak mungkin. Perusahaan monopoli harus memikirkan tentang bagaimana tidak diusir dari pasar sama sekali.

Tetapi masalahnya adalah karena kebijakan moneter dan bea cukai yang kurang matang, persaingan impor dalam banyak kasus ternyata menjadi sangat kuat. Alih-alih membatasi penyalahgunaan, itu secara efektif menghancurkan seluruh industri.

Tentunya, penggunaan metode yang ampuh tersebut harus sangat hati-hati. Barang-barang impor, tidak diragukan lagi, harus hadir di pasar Rusia, menjadi ancaman nyata bagi para monopoli kami, tetapi tidak boleh menjadi alasan likuidasi massal perusahaan-perusahaan domestik.

Cara lain - pembentukan perusahaan baru yang bersaing dengan perusahaan monopoli - lebih disukai dalam segala hal. Ini menghilangkan monopoli tanpa menghancurkan perusahaan monopoli itu sendiri sebagai suatu perusahaan. Selain itu, perusahaan baru selalu berarti pertumbuhan produksi dan pekerjaan baru.

Masalahnya, pada kondisi sekarang ini sulit untuk diterapkan. Karena krisis ekonomi, hanya ada sedikit perusahaan dalam dan luar negeri di Rusia yang mau berinvestasi dalam penciptaan perusahaan baru. Namun demikian, dukungan negara terhadap proyek-proyek investasi yang paling menjanjikan dapat memberikan pergeseran tertentu dalam hal ini bahkan dalam kondisi krisis.

Monopoli alami adalah masalah khusus. Sesekali di pers Rusia ada laporan tentang pemadaman listrik bergilir, non-pembayaran, konflik antara perusahaan monopoli dan konsumen. Mungkin, tidak ada negara lain di mana monopoli alami memainkan peran sepenting di Rusia, karena tidak ada negara yang sebanding dengan Rusia dalam hal luas dan populasi yang hidup dalam kondisi iklim yang sulit. Efisiensi yang tinggi dari monopoli alami membuat mereka tidak mungkin dihancurkan. Cara utama untuk memerangi aspek negatif dari monopoli alami adalah kontrol negara atas harga barang monopoli alami dan atas volume produksinya.

Sejak awal tahun 1990-an, masalah ini telah menjadi akut di Rusia: tanpa tindakan tegas dan konsisten terhadap monopoli, orang tidak dapat berharap untuk keberhasilan reformasi ekonomi dan transisi ke ekonomi pasar. Keberhasilan transformasi ekonomi sebagian besar bergantung pada sistem regulasi pemerintah proses monopoli dan hubungan kompetitif yang seimbang dan terverifikasi.

Pada tahap ini, masalah monopoli dan persaingan tidak sehat tidak lagi menjadi masalah ekonomi semata - menjadi semakin politis dan sosial. Tidak diragukan lagi, dalam beberapa kasus, keberadaan monopoli dibenarkan dan perlu, tetapi proses ini harus dikontrol secara ketat oleh negara untuk mencegah penyalahgunaan posisi monopoli.

Legislasi antimonopoli dan aktivitas otoritas antimonopoli memainkan peran yang menentukan dalam menciptakan lingkungan persaingan yang menguntungkan di pasar, perilaku yang benar yang berkontribusi pada stabilisasi seluruh perekonomian secara keseluruhan.

1. McConnell K.R., Brue S.L. Ekonomi: Prinsip, Masalah dan Kebijakan. Dalam 2 volume: Per. dari bahasa Inggris. Edisi ke-11. T.2. - M .: Respublika, 1992. - 400 hal.

2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Ekonomi: Per. dari bahasa Inggris. dari edisi ke-2. - M .: Delo, 1999. - 864 hal.

3. Ekonomi mikro. Teori dan praktik Rusia : Buku teks untuk mahasiswa yang belajar di bidang dan spesialisasi ekonomi / Diedit oleh A.G. Gryaznova dan A.Yu. Yudanov. - M .: ITD "KnoRus", 1999. - 544 hal.

4. Teori ekonomi : Tutorial. Edisi ke-2. diperbaiki dan tambahan / N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko dan lainnya; Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Minsk: BSEU, 1997. - 550 hal.

5. Yudanov A.Yu. Persaingan: teori dan praktek. Panduan pendidikan dan praktis. - Edisi ke-2, Pdt. dan tambahkan. - M .: Asosiasi Penulis dan Penerbit "Tandem", penerbit "GNOM-PRESS", 1998. - 384 hal.

6. Knysh M.I. Strategi Bersaing: Panduan Belajar. - SPb, 2000, - 284 hal.

7. Dasar-dasar teori ekonomi : Buku pelajaran untuk kelas 10-11 lembaga pendidikan dengan studi mendalam tentang ekonomi / Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Negeri; Ed. S.I. Ivanova. - Dalam 2 buku. Buku 1. - M.: Vita-Press, 1999. - 336 hal.

8. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu ... Dasar-dasar Ekonomi / Buku Teks. manual. ed. Dr. econom. Ilmu, prof. DARI. Lebedev. Ed. 2nd, add.-SPb .: ID "MiM", 1997. - 224 hal.

9. S. S. Nosova Teori ekonomi: Buku Teks. untuk universitas. - M .: Humanit. ed. pusat VLADOS, 2000. - 520 hal.

10. Ekonomi pasar ... Buku teks dalam tiga volume. T. I. Teori ekonomi pasar. Bagian I. Ekonomi Mikro. / V.F. Maximova - M .: "Somintek", 1992. - 168 hal.

12. G.A. Kiryushkina, A.V. Mikhailov. Legislasi antimonopoli merupakan salah satu unsur pengaturan negara dalam proses konsentrasi ekonomi. - Jurnal Ekonomi Rusia, 1998, No. 11-12.

13. R. Nureyev. Jenis struktur pasar: persaingan tidak sempurna. Undang-undang antimonopoli. - Economic Issues, 1995, no.12.

14. Dan Nikiforov. Perubahan Hukum "Tentang Persaingan ..." dan perang melawan pembentukan harga monopoli. - Economic Issues, 1995, no.11.

15. Ekonomi. Buku Teks. / Di bawah. ed. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Bolshakov. - M .: "PROSPECT", 1999. - 792 hal.

16. Kebijakan Antimonopoli Negara: Pengalaman dan Tugas Praktis untuk Meningkatkan Legislasi. - Jurnal ekonomi Rusia, 2000, №3.

Tentu saja, Anda dapat menghilangkan biaya tetap jika Anda melikuidasi perusahaan. Namun ini bukan lagi masalah jangka pendek, melainkan jangka panjang, karena dalam jangka pendek kapasitas produksi tidak berubah, termasuk tidak dilikuidasi.