Pekerjaan kursus: Mobilitas sosial penduduk dan faktor-faktor pembentukannya di Rusia. Mobilitas sosial Yang mempengaruhi mobilitas sosial
Pertumbuhan mobilitas spasial penduduk merupakan salah satu fenomena terpenting dunia modern. Ini terkait dengan pembangunan ekonomi, peningkatan kecepatan dan keandalan transportasi, tekanan demografis di negara-negara tertentu di dunia, peningkatan tingkat pendidikan penduduk, dan penyebaran informasi. Tingkat mobilitas spasial mencirikan kemampuan penduduk untuk beradaptasi dengan kondisi sosial ekonomi. Terlepas dari pendekatan yang berbeda terhadap tipologi mobilitas spasial, migrasi selalu disorot dalam komposisinya, yang menyiratkan perubahan tempat tinggal permanen individu. Kelompok lain termasuk gerakan sementara dan episodik. Pengungsian sementara dalam jumlah yang signifikan adalah tipikal negara-negara berkembang. Di negara-negara dengan tingkat urbanisasi tinggi, terutama dengan wilayah yang kecil, gerakan pendulum berkembang.
Dalam waktu yang relatif singkat, perubahan signifikan telah terjadi pada mobilitas spasial penduduk Rusia. Mereka mematuhi hukum umum kegiatan sosial, yang intinya adalah peningkatan orientasi penduduk terhadap kekuatan dan kemampuan mereka sendiri, kebebasan yang lebih besar dalam pilihan keputusan individu, rasionalisasi kebutuhan individu dan sosial2. Salah satu ciri mobilitas spasial adalah diversifikasinya.
Mobilitas spasial ditandai dengan meningkatnya peran pergerakan sementara, baik internal maupun eksternal. Kelompok baru migran internasional dan internal telah muncul. Diantaranya adalah tenaga kerja migran, pengusaha, pengangguran, demobilisasi dari tentara sehubungan dengan reformasinya, migran lingkungan, dll. Diantara alasan diversifikasi - penyimpangan dari bentuk standar pekerjaan di perusahaan besar dan menengah (yang terakhir ini terutama merupakan karakteristik migran di tahun-tahun sebelumnya), aktivitas ekonomi penduduk, pertumbuhan wirausaha, liberalisasi pergerakan dalam kondisi kepemilikan pribadi atas perumahan.
Terlepas dari peraturan administrasi migrasi yang ketat, masalah penghitungannya di periode Soviet tidak terpecahkan. Sensus penduduk dalam negeri dari sudut pandang ini, tidak seperti kebanyakan negara, ternyata tidak cukup efektif. Dengan pengecualian sensus tahun 1897, 1926, dan 1970, sensus tidak dapat digunakan untuk mempelajari karakteristik migrasi yang paling penting - volume, arah, dan hasilnya. Pendaftaran migrasi saat ini, yang secara resmi diakui pada awal tahun 1930-an sebagai sumber utama data migrasi dan berdasarkan registrasi (ekstrak) penduduk, tidak pernah lengkap, terutama di daerah pedesaan, baik tidak berpaspor maupun berpaspor. Kemungkinan untuk menganalisis migrasi terbatas pada data pendaftaran saat ini di permukiman perkotaan. Hanya pada tahun 1992, hampir 60 tahun setelah pengenalan akuntansi saat ini, data tentang migrasi di daerah pedesaan Rusia secara resmi diterbitkan, yaitu, data yang relatif lengkap tentang migrasi internal dalam konteks teritorial diperoleh. Ini berarti peningkatan yang signifikan dalam pencatatan migrasi internal. Pada saat yang sama, persyaratan untuk keadaan akuntansi saat ini telah meningkat. Sudut pandang tentang peran utama survei sampel dalam studi migrasi dan "krisis" sumber data tradisional, yang ditemukan dalam literatur Eropa Barat, hampir tidak dapat diterapkan pada kondisi Rusia. Di negara-negara Eropa Barat, sudut pandang ini didasarkan pada fondasi yang kokoh - dengan mempertimbangkan parameter utama migrasi dalam register dan sensus.
Hukum Federasi Rusia "Hak warga negara Federasi Rusia atas kebebasan bergerak, pilihan tempat tinggal dan tempat tinggal di Federasi Rusia" memperkenalkan perubahan signifikan pada konsep migrasi. Sejak 1996, pendaftaran penduduk "di tempat tinggal" dan "di tempat tinggal" telah diperkenalkan di Rusia. Kelompok pergerakan pertama termasuk para migran yang telah berpindah tempat tinggal permanen (biasa) mereka. Kelompok kedua termasuk gerakan yang secara a priori diklasifikasikan oleh aturan pendaftaran saat ini sebagai gerakan sementara. Pemisahan dalam hukum hak untuk memilih “tempat tinggal” dinilai sebagai “penemuan” legislator Rusia, yang tidak memiliki analogi dalam tindakan hukum internasional5. Penghitungan kategori inilah yang terutama mencirikan keadaan krisis dari penghitungan migrasi saat ini, yang, tampaknya, didominasi oleh para migran internasional. Durasi tempat tinggal sebagian kelompok migran ini sengaja melebihi jangka waktu yang diizinkan secara resmi hingga enam bulan. Inilah yang disebut migran semu sementara. Di antara alasan rendahnya efisiensi pendaftaran "di tempat tinggal" adalah peraturan pendaftaran yang berubah, serta sikap negatif sebagian besar pekerja migran terhadap prosedur pendaftaran itu sendiri yang menghalangi, seringkali mahal dan memakan waktu.
Hasil Sensus Penduduk Seluruh Rusia 2002 mengungkapkan "tambahan" hampir 2 juta orang dalam populasi permanen Rusia. Sebagian besar populasi ini terdiri dari apa yang disebut migran semu, yang terdaftar "di tempat tinggal," yang durasi tinggalnya di Rusia telah melebihi satu tahun - kriteria yang ditetapkan oleh sensus 2002 untuk mengidentifikasi penduduk permanen. Pada saat yang sama, karena meremehkan migrasi internal, terdapat perbedaan yang mencolok antara data sensus dan perkiraan populasi di wilayah arus keluar massal (wilayah Kamchatka dan Sakhalin. Okrug Otonomi Chukotka, dll.) Dan di wilayah aliran masuk (Wilayah Stavropol, wilayah Distrik Federal Pusat). Merupakan karakteristik bahwa penduduk, yang bermigrasi dalam jarak yang cukup jauh dan tetap terdaftar di area keluar, tidak melanggar hukum Rusia.
Meningkatkan pendaftaran "di tempat tinggal" mensyaratkan cakupan penuh dan pendaftaran kedatangan dan keberangkatan yang tepat waktu, meningkatkan kualitas bahan utama. Publikasi yang memuat informasi tentang migrasi perlu ditingkatkan (misalnya, buku tahunan "The size and Migration of Population"). Saat ini, mereka hanya mencakup informasi kuantitatif dan tidak berisi penjelasan metodologis yang diperlukan. Karena dalam kondisi statistik migrasi terbuka Rusia, terutama migrasi internasional, merupakan fenomena yang relatif baru dan berkembang secara dinamis, maka diperlukan penjelasan yang lebih lengkap tentang metodologi pengumpulan data yang dipublikasikan. Pemecahan masalah ini akan meningkatkan kualitas akuntansi migrasi internal dan eksternal saat ini, menciptakan dasar untuk memantau migrasi di berbagai tingkatan, dan meningkatkan keandalan informasi dan dasar metodologi untuk membuat keputusan tentang pengembangan kebijakan migrasi.
Secara umum, dalam beberapa tahun terakhir, perhatian yang meningkat telah diberikan pada sumber data migrasi. Terlepas dari masalah yang disebutkan di atas, penilaian negara mereka di Rusia sesuai dengan skema universal yang dikenal di dunia: pergerakan alami penduduk diperhitungkan lebih baik daripada migrasi, sedangkan data tentang migrasi internal lebih dapat diandalkan daripada data tentang migrasi eksternal.
Dinamika skala migrasi. Diketahui bahwa tahun 1994 merupakan titik balik dalam dinamika migrasi di Rusia modern. Sejak saat itulah tren penurunan skala dan hasil migrasi menjadi nyata (lihat Tabel 1).
Tabel 1. Dinamika kedatangan, keberangkatan dan pertumbuhan migrasi di Federasi Rusia pada tahun 1992-2002
|
Kedatangan, ribuan orang |
Pangsa migran internasional dalam komposisi kedatangan, dalam% |
Pensiunan, seribu orang |
Pangsa migran internasional dalam komposisi mereka yang pergi, dalam% |
Pertumbuhan migrasi, ribuan orang |
||||
|
termasuk ke negara-negara CIS dan Baltik |
termasuk dari negara-negara CIS dan Baltik |
|||||||
Sumber: Jumlah, pergerakan alami dan migrasi penduduk Federasi Rusia tahun 1992. Stat. buletin. M, 1993.S. 97; Ukuran dan migrasi populasi Federasi Rusia pada tahun 1994. Stat. buletin. M., 1995.S. 27; Ukuran dan migrasi populasi Federasi Rusia pada tahun 1995. Stat. buletin. M, 1996.S. 27; Ukuran dan migrasi populasi Federasi Rusia pada tahun 1997. Stat. buletin. M, 1998.S. 27; Ukuran dan migrasi populasi Federasi Rusia pada tahun 1998. Stat. buletin. M., 1999.S. 27; Ukuran dan migrasi populasi Federasi Rusia pada tahun 2000. Stat. buletin. M., 2001.S. 37; Ukuran dan migrasi populasi Federasi Rusia pada tahun 2002. Stat. buletin. M., 2003.S. 15.
Dari data pada Tabel 1 dapat dilihat bahwa penurunan skala migrasi di Rusia disertai dengan perubahan strukturnya. Persentase migran dari negara-negara CIS dan Baltik dalam jumlah total kedatangan menurun dari 26,7% pada tahun 1994 menjadi 8,1% pada tahun 2002, di antara mereka yang pergi - dari 7,9% pada tahun 1994 menjadi 2,5% pada tahun 2002. pertumbuhan migrasi - dari 914,6 ribu menjadi 124,3 ribu, masing-masing. Pada saat yang sama, arus migrasi dari Rusia ke negara-negara tersebut menurun.
Penurunan pertumbuhan migrasi Rusia dijelaskan, pertama, oleh stabilisasi situasi sosial-ekonomi di negara-negara CIS, terutama di negara-negara Asia Tengah dan Kazakhstan, dari mana arus utama migran dikirim, serta penurunan daya tarik Rusia bagi calon migran paksa. Juga jelas bahwa di Rusia, kedua, kondisi untuk migrasi "normal" dan tidak "stres" dari negara-negara CIS tidak terbentuk. Ketiga, pada paruh kedua tahun 1990-an, dalam konteks pemulihan ekonomi Rusia, peran pengungsian sementara meningkat, yang tampaknya sebagian menggantikan migrasi. Rusia pertama-tama merasakan berbagai macam masalah yang terkait dengan tahap awal pembentukan pasar tenaga kerja tunggal di dalam perbatasan CIS. Keempat, aturan pendaftaran memainkan peran penting dalam menilai dinamika skala migrasi. Hingga 1 Oktober 2001, warga negara CIS dan Negara Baltik dapat mendaftar di tempat tinggal mereka dengan kondisi yang sama dengan warga Federasi Rusia. Sejak 1 Oktober 2001, prosedur untuk mendapatkan ijin tinggal dan registrasi di tempat tinggal telah diperluas ke imigran dari CIS dan Negara Baltik.
Struktur arus migrasi. Terlepas dari peran besar migrasi internasional, pergerakan internal di Rusia mendominasi pada tahun 1992-2002. Dalam beberapa tahun terakhir, mereka telah mencapai sekitar 90% dari arus kedatangan dan keberangkatan.
Dinamika migrasi internal di Rusia dapat diperkirakan berdasarkan data kedatangan, karena secara teoritis jumlah kedatangan dan keberangkatan dalam pergerakan intraregional dan interregional di negara tersebut secara keseluruhan haruslah sama. Selain itu, status pendaftaran kedatangan (dalam arti yang lebih besar secara intraregional) lebih dapat diandalkan dibandingkan dengan mereka yang pergi. Hal yang sama berlaku untuk data migran intraregional. Sesuai dengan klasifikasi yang diterima, migrasi intraregional berarti pergerakan dalam entitas konstituen Federasi Rusia, yaitu, di dalam suatu wilayah, teritori, republik, atau distrik nasional. Dengan demikian, migrasi antarwilayah adalah antara entitas konstituen Federasi Rusia (lihat Tabel 2).
Tabel 2. Dinamika kedatangan di Rusia tahun 1992-2002
|
Jumlah kedatangan di Rusia, ribuan orang |
termasuk |
Berat jenis |
||
|
di dalam wilayah tersebut |
antar daerah |
migrasi intraregional, dalam% |
||
Sumber: lihat tabel 1.
Data ”yang diberikan pada Tabel 2 mengkonfirmasi dampak tidak langsung dari migrasi eksternal pada pergerakan internal. Arus masuk migran yang signifikan dari CIS dan negara-negara Baltik pada 1993-1994 meningkatkan jumlah migran intraregional dan interregional. Pada saat yang sama, pengurangan skala migrasi internal terbukti stabil: intraregional - 1,6 kali pada tahun 2002 dibandingkan dengan 1992, antar kawasan - masing-masing 1,7 kali. Perhatikan, pertama, bahwa penurunan skala migrasi terjadi setelah pengenalan aturan registrasi baru yang memastikan perbandingan akuntansi untuk migrasi internal setelah 1996. Kedua, perampingan berkelanjutan meskipun kondisi ekonomi berubah. Pertumbuhan PDB dan produksi industri yang signifikan secara statistik yang dicatat untuk pertama kalinya pada 1990-an pada 1999 dan pada tahun-tahun berikutnya dalam perekonomian Rusia tidak tercermin dalam data resmi tentang migrasi.
Migrasi internal ditentukan oleh aliran intraregional (56,1%), yang proporsinya tumbuh perlahan. Penyebab pertumbuhan ini adalah semakin cepatnya penurunan migrasi antarwilayah, masuknya penduduk ke wilayah berpenghuni di bagian Eropa Rusia dengan wilayah yang relatif kecil. Proporsi perpindahan antar daerah yang relatif tinggi tampaknya ditentukan lebih besar oleh arus migrasi ke daerah yang berdekatan.
Rasio pergerakan intraregional dan interregional merupakan karakteristik migrasi yang paling penting ditinjau dari komposisi pendatang, jarak pergerakannya, penyebab dan akibat migrasi, termasuk dampak migrasi di pasar tenaga kerja. Umumnya, pergerakan jarak yang relatif pendek kurang sensitif terhadap kondisi ekonomi dibandingkan pergerakan jarak jauh -. Akibatnya, pada masa krisis, jenis gerakan ini ternyata tidak terlalu rentan.
Perhatian harus diberikan pada perbedaan yang signifikan dalam komposisi migran intraregional dan interregional. Pada tahun 2002, proporsi migran dengan pendidikan tinggi dalam komposisi migran intraregional sebesar 13,6%, sedangkan di antara migran antardaerah - 20,4%, dengan pendidikan tinggi tidak tamat - masing-masing 3,4% dan 3,6%, dengan pendidikan kejuruan menengah - 26,5 dan 27,5%. Di antara migran intraregional, persentase orang dengan tingkat pendidikan yang lebih rendah lebih tinggi: menengah umum, dasar dan dasar. Dalam migrasi intraregional, persentase mereka yang menyatakan “belajar” sebagai alasan migrasi lebih tinggi (13,2% dibandingkan 8,2% dalam migrasi antarwilayah), “kembali ke tempat tinggal sebelumnya” (19,1% dan 15,1%, masing-masing). Sulit untuk secara tegas menilai isi dari alasan terakhir: itu mungkin berarti upaya yang gagal untuk "mendapatkan pijakan" di kota setelah lulus, mencari pekerjaan, dll.
Sebagai akibat dari pengurangan arus antar daerah, termasuk pergerakan antar distrik federal, indeks redistribusi penduduk antar distrik federal pada tahun 2002 hanya 0,58%. Dinamika skala migrasi, khususnya antarwilayah berarti penurunan dampak migrasi terhadap parameter kuantitatif penawaran tenaga kerja, lapangan kerja, pengangguran, dll. Konsekuensi dari dominasi migrasi intra-regional adalah lokalisasi spasial pergerakan dan konsekuensinya, terisolasinya pasar tenaga kerja lokal, dan penurunan dampak migrasi antarwilayah terhadap pembangunan sosial ekonomi sebagai akibat dari pengurangan redistribusi tenaga kerja ke wilayah-wilayah yang terdapat peluang untuk meningkatkan lapangan kerja, upah, dan peningkatan mobilitas sosial. Mobilitas tenaga kerja antar perusahaan yang tinggi sebagian besar terkonsentrasi di daerah-daerah, tanpa melintasi perbatasan mereka. Akibatnya, orang harus setuju dengan kesimpulan tentang kesulitan yang ada dalam kondisi saat ini dalam menganalisis situasi di Rusia dalam "istilah pasar tenaga kerja tunggal" dan mengakui "fakta keberadaan pasar tenaga kerja yang relatif tertutup, independen, dan berkembang secara otonom."
Konsekuensi dari dinamika dan struktur migrasi internal dapat dilihat dalam kerangka situasi "klasik". Ketidakseimbangan permintaan tenaga kerja di pasar tenaga kerja regional diatasi dengan bantuan para migran dari wilayah lain di Indonesia, jika ada kelebihan tenaga kerja di wilayah tersebut dan angkatan kerja memiliki potensi migrasi tertentu. Jika tidak ada angkatan kerja seperti itu, maka pasar tenaga kerja diisi kembali oleh para migran internasional. Contoh ini sekali lagi menunjukkan kebutuhan untuk mendekati gerakan spasial sebagai proses holistik. Tidak diragukan lagi, tren migrasi internal, terutama antarwilayah, menciptakan peluang untuk migrasi dari negara-negara CIS.
Mobilitas usia dan jenis kelamin. Diketahui bahwa indikator-indikator yang dipertimbangkan di atas digabungkan: perilaku migrasi nyata dari berbagai kelompok populasi dalam kondisi serupa berbeda secara signifikan. Oleh karena itu, marilah kita membahas lebih detail tentang dinamika mobilitas berbagai kelompok usia dan gender dalam populasi (lihat Tabel 3).
Tabel 3. Dinamika kelompok usia yang diperbesar dari para migran internal Rusia yang terdaftar sebagai "tiba" pada tahun 1998 dan 2002
|
Laki-laki, seribu orang |
Wanita, seribu orang |
|||||||||||
|
Di dalam wilayah tersebut |
Dari daerah lain |
Di dalam wilayah tersebut |
Dari daerah lain |
|||||||||
|
termasuk pada usia: lebih muda dari yang berbadan sehat |
||||||||||||
|
berbadan sehat |
||||||||||||
|
lebih tua dari yang berbadan sehat |
Sumber. Ukuran dan migrasi penduduk di Federasi Rusia pada tahun 1998. Buletin statistik. M., 1999.S. 60; Ukuran dan migrasi populasi di Federasi Rusia pada tahun 2002. Stat. buletin. M, 2003.S. 52.
Pada tahun 2002, dibandingkan dengan tahun 1998, jumlah total pekerja migran laki-laki dan perempuan menurun lebih dari 20% (arus antar daerah dibandingkan dengan arus intraregional), termasuk hampir 1/3 dari mereka yang berusia di bawah usia kerja dan tidak lebih dari 20 tahun. % - di atas usia usia kerja. Arus migrasi perempuan (dalam wilayah dan antar wilayah) menurun lebih signifikan dibandingkan aliran migrasi laki-laki. Namun, pada tahun 2002, perempuan mendominasi dalam gerakan internal Rusia: ada 109,6 ribu lebih di aliran intraregional dan 21,1 ribu lebih di aliran antarwilayah.
Diagram yang ditunjukkan pada Gambar. 1-4, dinamika kelompok usia migran dibahas lebih detail.
Angka: satu.
Angka: 2. Jumlah perempuan dalam aliran intraregional di Rusia pada tahun 1998 dan 2002
Angka: 3. Jumlah laki-laki dalam aliran antardaerah di Rusia pada tahun 1998 dan 2002
Angka: 4.
Seperti dapat dilihat dari diagram, skala migrasi dari semua usia, kecuali kelompok 50-54 tahun, menurun, tetapi terutama terlihat pada usia 6-13 dan 30-39 tahun. Jumlah pendatang berusia 65 tahun ke atas ternyata relatif stabil. Besar kecilnya kelompok pendatang tergantung pada struktur usia penduduk yang bersifat bergelombang, serta perilaku migrasi. Dinamika jumlah TKI di bawah usia kerja merupakan akibat dari penurunan angka kelahiran sejak akhir 1980-an, sedangkan jumlah TKI yang berusia di atas usia kerja sangat erat kaitannya dengan penuaan penduduk. Perhatikan bahwa penurunan jumlah migran berusia 18-19 tahun sebesar 20-25% mengacu pada peningkatan jumlah angkatan 1983-1984, ketika jumlah mereka yang lahir di Rusia masing-masing mencapai 2.478,3 ribu dan 2.409,6 ribu. Karena cukup banyak generasi akhir 1980-an memasuki usia kerja pada 2002-2005, skala migrasi pemuda dapat meningkat, asalkan indikator mobilitas mereka tetap, setidaknya pada tingkat saat ini. Setelah 2005, generasi muda akan semakin berkurang jumlahnya. Ini secara signifikan dapat membatasi potensi migrasi internal.
Dengan mempertimbangkan fluktuasi jumlah migran dan kelompok usia yang membentuk mereka, mari kita pertimbangkan koefisien usia tertentu dari intensitas migrasi. Perhatikan bahwa sebutan pada Gambar 5 V-R M dan V-R F mengacu pada migrasi intraregional laki-laki dan perempuan, masing-masing, dan pada Gambar 6 M-R M dan M-R F - untuk migrasi antar-regional laki-laki dan perempuan.
Angka: 5.
Sumber Gambar 5 dan Gambar 6: Ukuran populasi dan migrasi di Federasi Rusia pada tahun 1998. Stat. buletin. M, 1999.S. 60; Ukuran dan migrasi penduduk di Federasi Rusia pada tahun 2002. Stat. buletin. M, 1999.S. 52; Populasi Federasi Rusia menurut jenis kelamin dan usia per 1 Januari 1998. Stat. buletin. M., 1999.S. 12; Populasi Federasi Rusia menurut jenis kelamin dan usia per 1 Januari 2002. Stat. buletin. M., 2002.S. 5-7.
Gambar 5 dan 6 menegaskan hukum dasar migrasi - selektivitasnya, yang berarti bahwa individu dengan karakteristik tertentu lebih rentan terhadap migrasi daripada individu lain: kedua gambar menunjukkan tingkat intensitas migrasi yang lebih tinggi untuk pria dan wanita pada usia muda. Mobilitas modern memiliki tiga lift. Mereka tipikal terutama untuk mobilitas intraregional. Pada tahun 2002 puncak mobilitas mencapai 16,93 ‰ untuk laki-laki umur 20-24, dan 28,63 ‰ untuk perempuan umur 18-19. Puncak kedua jatuh pada kelompok usia 0-5 tahun, yang mengindikasikan migrasi sebagian keluarga muda yang memiliki anak. Kenaikan ketiga terlihat pada usia 55-59 tahun ke atas 65. Indikator mobilitas antardaerah terlihat lebih rendah: pria dan wanita usia 20-24 tahun masing-masing mencapai 14,47 dan 14,33%. Indikator yang lebih tinggi dari aktivitas migrasi kaum muda secara tradisional dijelaskan oleh pencarian tempat dalam kehidupan, kebutuhan untuk memperoleh pendidikan dan memperoleh keterampilan profesional tertentu, keinginan untuk melihat dunia, memulai sebuah keluarga, dll.
Gambar. Gambar 5 dan 6 menunjukkan penurunan yang nyata di hampir semua rasio usia tertentu pada tahun 2002 dibandingkan dengan tahun 1998. Secara keseluruhan, intensitas migrasi intraregional laki-laki menurun dari 9,39% pada tahun 1998 menjadi 7,59% pada tahun 2002, dan untuk perempuan - dari 9,81 menjadi 8,09%. Sejalan dengan itu, indikator intensitas migrasi antarwilayah berubah untuk laki-laki dari 8,38 menjadi 6,42%, untuk perempuan - dari 7,48 menjadi 5,91%. Perhatian tertuju pada penurunan indikator mobilitas pada usia muda, terutama pada kelompok usia 18-19 tahun. Gambar 5 secara jelas menunjukkan penurunan migrasi intraregional perempuan usia 18-19 tahun (dari 45,44 menjadi 28,63%). Indikator mobilitas pria dan wanita usia 20-24 tahun juga mengalami penurunan.
Topik artikel ini adalah mobilitas sosial. Ini adalah topik yang sangat penting bagi seorang sosiolog. Itu diadakan hari ini di sekolah dalam pelajaran IPS. Bagaimanapun juga, pengetahuan tentang masyarakat tempat kita tinggal diperlukan untuk semua orang. Hari-hari ini, ketika perubahan di dunia terjadi dengan sangat cepat, ini benar adanya.
Definisi
Migrasi dalam arti luas dan sempit
Migrasi, yakni perpindahan penduduk secara teritorial, juga dapat dianggap sebagai salah satu bentuk mobilitas sosial. Dalam arti luas, yang dimaksud dengan setiap pergerakan di luar batas wilayah tertentu penduduknya (biasanya wilayah ini adalah pemukiman). Pada saat yang sama, untuk tujuan apa dan untuk berapa lama prosedur tersebut dilakukan tidaklah penting.
Namun, dalam sains populer dan literatur ilmiah, interpretasi sempit dari konsep "migrasi" jauh lebih sering digunakan. Menurutnya, ini merupakan gerakan yang terkait dengan perubahan tempat tinggal permanen.
Musiman dan perjalanan
Dalam arti luas, migrasi mencakup, selain pindah ke tempat tinggal permanen, juga musiman dan perjalanan pulang pergi. Yang kedua adalah perpindahan orang secara teratur antara beberapa (dua atau lebih) permukiman. Namun, tempat tinggal mereka tidak berubah. Migrasi semacam itu terkait dengan pekerjaan, istirahat atau studi. Ini paling sering adalah perjalanan harian. Namun terkadang, perjalanan yang dilakukan untuk periode yang lebih lama (biasanya dalam satu minggu) juga dianggap sebagai migrasi komuter.
Dua alasan penting bagi seorang sosiolog untuk mengklasifikasikan migrasi
Banyak karakteristik yang ada untuk mengklasifikasikan aliran migrasi. Dua hal terpenting bagi sosiolog adalah:
1. Migrasi yang terjadi antar pemukiman, yang peringkatnya berbeda. Dalam beberapa kasus, migrasi adalah mobilitas sosial vertikal. Ini diamati ketika dikaitkan dengan penurunan atau peningkatan status seseorang yang memiliki tempat tinggal tertentu. Di tempat lain, itu horizontal (jika perpindahan terjadi antara pemukiman dengan peringkat yang sama). Saat ini, migrasi sebagai mobilitas sosial vertikal merupakan fenomena yang terkait terutama dengan proses urbanisasi. Bagaimanapun juga, berpindah dari desa ke kota adalah elemen penting dari proses ini.
2. Migrasi eksternal dan internal. Pembagian ini dianggap agak sewenang-wenang. Mobilitas migrasi manusia merupakan fenomena ekstensif yang tidak dapat diklasifikasikan secara ketat. Dalam statistik resmi, migrasi internal biasanya dipahami sebagai perpindahan orang ke tempat tinggal baru, yang dilakukan di dalam negara yang sama. Secara eksternal, itu berarti pindah ke tempat tinggal yang cukup lama atau permanen di negara lain. Namun, terkadang, tergantung pada tujuan apa yang dikejar oleh studi sosiologis ini atau itu, migrasi antara subjek yang berbeda dari federasi juga dianggap sebagai migrasi eksternal.
Mobilitas sosial di Rusia pada abad 18-19
Sepanjang sejarah perkembangan negara kita, sifat mobilitas penduduknya telah berubah. Perubahan ini dapat dicatat dengan cukup akurat sejak awal abad ke-18. Rusia, seperti masyarakat semi-pertanian dan agraris lainnya, hingga akhir abad ke-19 dicirikan oleh tingkat mobilitas vertikal yang agak rendah. Pada tahun-tahun ini, perkebunan menjadi dasar dari struktur masyarakat. Akan tetapi, batas-batas kelompok kelas pada saat itu lebih dapat ditembus daripada di Eropa pada masa feodalisme klasik. Kebijakan absolutisme yang dijalankan oleh negara berkontribusi pada hal ini. Meskipun arus keluar hampir tidak terlihat dalam kaitannya dengan jumlah total kaum tani karena proporsi yang tinggi dari perwakilannya dalam populasi negara, dalam kaitannya dengan kawasan perkotaan dan kaum bangsawan terdapat tingkat mobilitas yang sangat tinggi. Membayar tarif pajak dan tebusan, orang-orang dari petani jatuh dengan mudah ke perkebunan kota, mereka bisa maju dalam hierarki sosial hingga pedagang dari serikat pertama. Pangkat bangsawan layanan juga diisi ulang dengan sangat intensif. Dari semua perkebunan Rusia, perwakilannya dinominasikan - dari pendeta, pedagang, filistin, petani.
Mobilitas struktural masyarakat pada saat itu (setidaknya sejak masa Peter I) tidak signifikan. Artinya, lapisan-lapisan yang menyusun struktur masyarakat tetap tidak berubah. Sampai tahun 1870-an, hanya rasio kuantitatifnya yang sedikit berubah.
Mobilitas Pasca-Petrine
Selama 140 tahun berikutnya setelah pemerintahan Peter I, Rusia tidak hanya mengalami mobilitas vertikal yang sangat intens. Mobilitas sosial struktural masyarakat pada masa itu juga signifikan dan berlangsung dalam beberapa tahapan. Pada awalnya (1870-1917), kelas proletariat dan borjuasi industri secara bertahap dibentuk di Rusia. Setelah itu, terutama dari tahun 1930 hingga 1970, terjadi proses modernisasi yang intensif. Pada saat ini, telah terbentuk struktur yang sudah mendekati struktur yang sesuai di masyarakat industri dan pasca industri. Perbedaannya adalah tidak ada kelas pengusaha swasta. Selain itu, lingkup di mana hubungan pasar beroperasi sangat terbatas. Sejak 1990-an, tahap ketiga dari mobilitas struktural dimulai di masyarakat kita. Ini terkait dengan pembentukan masyarakat pasca-industri di Rusia berdasarkan ekonomi pasar.
Mengubah prestise profesi, tingginya tingkat mobilitas antar dan intragenerasi
Dalam proses perubahan struktural yang dijelaskan di atas, tidak hanya rasio kuantitatif dari berbagai strata sosial yang berubah. Gengsi relatif dari profesi tertentu juga tidak tetap tidak berubah. Misalnya, pada 1930-1950-an, yang paling bergengsi adalah spesialisasi teknis (pekerja terampil, insinyur), pada 1950-1970-an - profesi yang berkaitan dengan sains, dan sejak pertengahan 80-an abad terakhir - terkait keuangan dan perdagangan. Selama seluruh periode, tingkat mobilitas antargenerasi dan intragenerasi yang sangat tinggi diamati, serta tingkat isolasi yang rendah dari berbagai kelompok profesional. Ini dicatat tidak hanya oleh sosiolog Rusia, tetapi juga oleh sosiolog Barat.
Migrasi teritorial pada waktu yang berbeda
Selama periode ini, tingkat mobilitas wilayah juga sangat tinggi (baik horizontal - ke lokasi konstruksi dan daerah yang baru dikembangkan, dan vertikal - dari desa ke kota). Migrasi mulai menurun hanya sejak pertengahan 70-an abad yang lalu. Namun demikian, sejak awal tahun 90-an, pertumbuhan tarifnya kembali diamati. Banyak orang bermigrasi ke wilayah Federasi Rusia dari bekas republik Soviet.
MOBILITAS SOSIAL PENDUDUK
1. Mobilitas sosial.
Setiap orang bergerak dalam ruang sosial, dalam masyarakat tempatnya tinggal. Terkadang gerakan-gerakan ini mudah dirasakan dan dikenali, misalnya ketika seseorang berpindah dari satu tempat ke tempat lain, transisi dari satu agama ke agama lain, perubahan status perkawinan. Ini mengubah posisi individu dalam masyarakat dan berbicara tentang pergerakannya dalam ruang sosial. Namun demikian, masih terdapat pergerakan individu yang sulit ditentukan tidak hanya pada orang disekitarnya, tetapi juga pada dirinya sendiri. Misalnya, sulit untuk menentukan perubahan posisi seseorang karena peningkatan prestise, peningkatan atau penurunan kemungkinan penggunaan kekuasaan, dan perubahan pendapatan. Pada saat yang sama, perubahan posisi seseorang pada akhirnya mempengaruhi perilakunya, sistem hubungan dalam kelompok, kebutuhan, sikap, minat dan orientasi.
Berkaitan dengan hal tersebut, maka penting untuk mengetahui bagaimana proses pergerakan individu dalam ruang sosial yang disebut dengan proses mobilitas tersebut dilakukan.
2. Sifat mobilitas sosial.
Individu berbakat tidak diragukan lagi lahir di semua strata sosial dan kelas sosial. Jika tidak ada hambatan untuk pencapaian sosial, mobilitas sosial yang lebih besar dapat diharapkan, dengan beberapa individu meningkat pesat dan mendapatkan status tinggi, sementara yang lain turun ke status yang lebih rendah. Tetapi antara lapisan dan kelas ada penghalang yang mencegah transisi bebas individu dari satu status grup ke status lainnya. Salah satu hambatan terpenting muncul dari kenyataan bahwa kelas sosial memiliki subkultur yang mempersiapkan anak-anak dari setiap kelas untuk berpartisipasi dalam subkultur kelas tempat mereka bersosialisasi. Seorang anak biasa dari keluarga perwakilan dari inteligensia kreatif cenderung tidak mempelajari kebiasaan dan norma yang membantunya nanti bekerja sebagai petani atau pekerja. Hal yang sama berlaku untuk norma yang membantunya dalam pekerjaannya sebagai pemimpin besar. Pada akhirnya, bagaimanapun, dia tidak hanya bisa menjadi seorang penulis, seperti orang tuanya, tetapi juga seorang pekerja atau pemimpin besar. Hanya untuk kemajuan dari satu strata ke strata lain atau dari satu kelas sosial ke kelas lain, "perbedaan dalam memulai peluang" penting. Misalnya, anak seorang menteri dan seorang petani memiliki kesempatan yang berbeda untuk memperoleh status pejabat tinggi. Oleh karena itu, sudut pandang resmi yang diterima secara umum, yaitu untuk mencapai ketinggian apa pun dalam masyarakat, Anda hanya perlu bekerja dan memiliki kemampuan, tidak dapat dipertahankan.
Contoh-contoh yang dikutip menunjukkan bahwa setiap gerakan sosial tidak terjadi tanpa hambatan, tetapi melalui mengatasi hambatan yang lebih atau kurang signifikan. Bahkan perpindahan seseorang dari satu tempat tinggal ke tempat lain mengandaikan periode adaptasi tertentu terhadap kondisi baru.
Semua gerakan sosial individu atau kelompok sosial termasuk dalam proses mobilitas. Menurut definisi P. Sorokin, “mobilitas sosial dipahami sebagai setiap transisi individu, atau objek sosial, atau nilai yang diciptakan atau dimodifikasi melalui aktivitas, dari satu posisi sosial ke posisi lain”.
P. Sorokin membedakan antara dua jenis mobilitas sosial: horizontal dan vertikal. Mobilitas horizontal adalah peralihan individu atau objek sosial dari satu posisi sosial ke posisi sosial lainnya, yang terletak pada level yang sama. Dalam semua kasus ini, individu tidak mengubah strata sosial atau status sosialnya. Proses terpenting adalah mobilitas vertikal, yaitu sekumpulan interaksi yang memfasilitasi transisi individu atau objek sosial dari satu lapisan sosial ke lapisan lainnya. Ini termasuk, misalnya, peningkatan karier, peningkatan kesejahteraan yang signifikan, atau transisi ke strata sosial yang lebih tinggi, ke tingkat kekuatan lain.
Masyarakat dapat menaikkan status beberapa individu dan menurunkan status yang lain. Dan ini dapat dimengerti: beberapa individu dengan bakat, energi, kemudaan, harus menyingkirkan dari status yang lebih tinggi individu lain yang tidak memiliki kualitas ini. Tergantung pada ini, perbedaan dibuat antara mobilitas sosial ke atas dan ke bawah, atau kebangkitan sosial dan kemerosotan sosial. Arus ke atas dari mobilitas profesional, ekonomi dan politik ada dalam dua bentuk utama: sebagai kebangkitan individu, atau infiltrasi individu dari strata bawah ke strata yang lebih tinggi, dan sebagai pembentukan kelompok individu baru dengan masuknya kelompok pada strata atas di samping kelompok strata ini atau sebagai gantinya mereka. Demikian pula, mobilitas ke bawah ada dalam bentuk mendorong individu dari status sosial tinggi ke yang lebih rendah, dan menurunkan status sosial dari seluruh kelompok. Contoh bentuk kedua dari mobilitas ke bawah adalah penurunan status sosial sekelompok insinyur, yang pernah menduduki posisi yang sangat tinggi di masyarakat kita, atau penurunan status partai politik yang kehilangan kekuatan nyata, menurut ungkapan kiasan P. Sorokin, “kasus penurunan pertama menyerupai orang yang jatuh dari kapal; yang kedua adalah kapal yang tenggelam dengan semua orang di dalamnya. "
Mekanisme infiltrasi dalam mobilitas vertikal. Untuk memahami bagaimana proses pendakian berlangsung, penting untuk mempelajari bagaimana seorang individu dapat mengatasi hambatan dan batasan antar kelompok dan bangkit, yaitu meningkatkan status sosialnya. Keinginan untuk mencapai status yang lebih tinggi ini disebabkan oleh motif berprestasi yang dimiliki setiap individu dalam satu derajat atau lainnya dan terkait dengan kebutuhannya untuk mencapai kesuksesan dan menghindari kegagalan dalam aspek sosial. Aktualisasi motif ini pada akhirnya menghasilkan kekuatan yang dengannya individu berusaha untuk mencapai posisi sosial tertinggi atau untuk tetap pada posisi yang ada dan tidak tergelincir. Terwujudnya kekuatan prestasi sangat tergantung pada berbagai alasan, khususnya situasi di masyarakat. Berguna untuk mempertimbangkan analisis masalah yang timbul selama realisasi motif berprestasi menggunakan istilah dan ide yang diungkapkan oleh K. Levin dalam teori lapangannya.
Untuk mencapai status yang lebih tinggi, individu dalam kelompok dengan status yang lebih rendah harus mengatasi hambatan antar kelompok atau lapisan. Seseorang yang berjuang untuk masuk ke kelompok status yang lebih tinggi memiliki energi tertentu yang bertujuan untuk mengatasi hambatan ini dan dihabiskan untuk menutupi jarak antara status kelompok yang lebih tinggi dan lebih rendah. Energi seorang individu yang berjuang untuk status yang lebih tinggi menemukan ekspresi dalam gaya F yang dengannya dia mencoba untuk mengatasi penghalang di depan lapisan yang lebih tinggi. Bagian penghalang yang berhasil hanya mungkin jika gaya yang digunakan individu untuk mencapai status tinggi lebih besar daripada gaya tolak. Dengan mengukur gaya yang digunakan seseorang untuk menembus lapisan atas, seseorang dapat memprediksi dengan kemungkinan tertentu bahwa ia akan sampai di sana. Sifat probabilistik infiltrasi disebabkan oleh fakta bahwa ketika menilai proses, perlu mempertimbangkan situasi yang terus berubah, yang terdiri dari banyak faktor, termasuk hubungan pribadi individu mereka.
Karakteristik mobilitas sosial. Untuk mengukur proses mobilitas biasanya digunakan indikator kecepatan dan intensitas mobilitas sosial. Kecepatan mobilitas dipahami sebagai "jarak vertikal sosial atau jumlah strata - ekonomi, profesional atau politik, yang dilalui seseorang dalam gerakannya naik atau turun selama periode waktu tertentu." Misalnya, seseorang, dalam waktu tiga tahun setelah lulus dari institut dan mulai bekerja di bidang spesialisasinya, berhasil mengambil posisi kepala departemen, dan rekannya, yang lulus dari institut bersamanya, mendapatkan posisi sebagai insinyur senior. Jelas, kecepatan mobilitas lebih tinggi pada individu pertama, karena dalam jangka waktu tertentu ia telah mengatasi lebih banyak level status. Di sisi lain, jika ada individu, sebagai akibat dari keadaan saat ini atau kelemahan pribadi, jatuh dari posisi sosial yang tinggi ke bawah masyarakat, maka mereka mengatakan bahwa ia memiliki tingkat mobilitas sosial yang tinggi, tetapi mengarah ke bawah sepanjang hierarki status.
Intensitas mobilitas dipahami sebagai jumlah individu yang mengubah posisi sosial ke arah vertikal atau horizontal selama periode waktu tertentu. Jumlah individu semacam itu dalam komunitas sosial mana pun memberikan intensitas mobilitas absolut, dan bagian mereka dalam jumlah total komunitas sosial tertentu menunjukkan mobilitas relatif. Misalnya, jika kita memperhitungkan jumlah individu di bawah usia 30 tahun, yang bercerai dan dipindahkan ke keluarga lain, maka kita akan berbicara tentang intensitas absolut mobilitas horizontal dalam kategori usia tertentu. Jika kita mempertimbangkan rasio jumlah mereka yang pindah ke keluarga lain dengan jumlah semua individu di bawah usia 30, maka kita akan berbicara tentang mobilitas sosial relatif ke arah horizontal.
Proses mobilitas seringkali perlu dipertimbangkan dalam kaitannya dengan hubungan antara kecepatan dan intensitasnya. Dalam hal ini, indeks mobilitas agregat untuk komunitas sosial tertentu digunakan. Dengan cara ini, seseorang dapat, misalnya, membandingkan satu masyarakat dengan yang lain untuk mengetahui di antara mereka atau dalam periode apa mobilitas lebih tinggi di semua indikator. Indeks semacam itu dapat dihitung secara terpisah untuk bidang kegiatan ekonomi, profesional atau politik.
3. Masalah mobilitas sosial.
Kelas dan kasta. Sifat proses mobilitas pada banyak masyarakat dan kelompok sosial berbeda-beda dan bergantung pada karakteristik struktur masyarakat atau kelompok tersebut. Beberapa masyarakat telah menetapkan struktur sosial yang menghambat berbagai jenis mobilitas sosial, sementara yang lain sedikit banyak secara bebas memungkinkan naik turunnya sosial. Dalam masyarakat kelas terbuka, setiap anggota dapat naik turun dalam status yang membentuk struktur, berdasarkan upaya dan kemampuan mereka sendiri. Dalam masyarakat kelas tertutup, setiap posisi sosial ditentukan untuk individu sejak lahir, dan upaya apa pun yang dia lakukan, masyarakat mengecualikan baginya kebangkitan sosial yang dicapai atau kemerosotan sosial.
Konsep "Mobilitas sosial"diperkenalkan ke dalam sirkulasi sosiologis ilmiah P. Sorokin. Dia percaya bahwa masyarakat adalah ruang sosial yang sangat besar di mana orang bergerak baik secara fisik, realistis dan konvensional, menurut pendapat orang lain dan dengan cara mereka sendiri. Sorokin memperkenalkan konsep "ruang sosial" dan memasukkannya ke dalamnya makna yang berbeda dari sebelumnya - totalitas dari semua anggota masyarakat secara keseluruhan. Dalam masyarakat ini, di mana orang-orang tidak setara, mereka menempati tempat yang berbeda dalam ide dan pendapat orang lain.
Beberapa dari mereka tinggi, yang lain lebih rendah di ruang sosial. Ruang sosial, menurut Sorokin, adalah ruang abstrak bersyarat di mana orang dan seluruh kelompok orang menempati satu atau lain tempat dalam persepsi publik.
Mobilitas sosial- Ini adalah perubahan oleh individu atau kelompok dari posisi mereka dalam ruang sosial. Menurut arahan gerakan sosial, ada vertikaldan mobilitas sosial horizontal.
Mobilitas vertikal adalah gerakan sosial yang diiringi dengan peningkatan atau penurunan status sosial.
Pada saat yang sama, transisi ke posisi sosial yang lebih tinggi disebut mobilitas ke atas, dan ke yang lebih rendah - mobilitas ke bawah.
Mobilitas horizontalmengandaikan gerakan sosial yang tidak terkait dengan perubahan status sosial, misalnya perpindahan ke tempat kerja lain pada posisi yang sama, perubahan tempat tinggal.
Sesuai dengan perubahan oleh subjek sosial dari posisinya dalam masyarakat, seseorang membedakan antara individu, karakteristik masyarakat yang terus berkembang, dan mobilitas kelompok yang terkait dengan pergeseran kardinal dalam masyarakat, ketika status seluruh kelompok dan kelas sosial berubah.
Dalam sosiologi, mobilitas antargenerasi dan intragenerasi juga dibedakan.
Yang pertama mengasumsikan perubahan komparatif dalam status sosial di antara generasi yang berbeda, misalnya, anak seorang pekerja menjadi presiden negara, yang kedua - perubahan status dalam satu generasi.
Untuk mengukur proses mobilitas sosial biasanya digunakan indikator kecepatan dan intensitasnya. Kecepatan mobilitas dapat dianggap sebagai jarak sosial vertikal yang dilalui seseorang selama periode waktu tertentu. Intensitas mobilitas dipahami sebagai jumlah individu yang mengubah posisi sosial ke arah vertikal atau horizontal selama periode waktu tertentu.
Mobilitas sosial merupakan indikator dan karakteristik penting bagi masyarakat mana pun, yang menunjukkan derajat keterbukaannya.
Dalam masyarakat terbuka, status yang diraih sangat dihargai dan peluang transisi dari satu kelompok sosial ke kelompok lain relatif luas. Masyarakat tertutup memberikan preferensi pada status yang ditentukan dan dengan segala cara membuatnya sulit untuk berpindah dari satu lapisan ke lapisan lainnya.
Masyarakat modern mengandaikan sistem stratifikasi yang fleksibel dan dicirikan oleh tingkat mobilitas sosial yang tinggi.
Hal ini terutama disebabkan oleh kebutuhan pengembangan sosio-ekonomi dan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan kebutuhan untuk terus-menerus masuknya spesialis dan profesional berpendidikan tinggi dalam posisi sosial utama, yang mampu menghasilkan ide dan memecahkan masalah kompleks dalam mengelola proses sosial.
Kemungkinan mobilitas sosial bergantung pada organisasi sosial-politik dan ekonomi masyarakat, dan pada individu itu sendiri, kemampuan dan kualitas pribadinya. Cara mengatasi hambatan dalam proses gerakan sosial disebut saluran mobilitas sosial.
Yang utama mendapatkan pendidikan, pelatihan lanjutan, karier politik, dinas militer, mengubah lingkungan sosial, menikah dengan perwakilan dari kelompok status yang lebih tinggi, dll.
Dengan demikian, faktor mobilitas sosial dapat dibedakan yang diklasifikasikan menjadi dua tingkatan: tingkat mikro dan tingkat makro. Pada tingkat mikro, terdapat faktor-faktor mobilitas sosial seperti lingkungan sosial langsung individu, serta sumber daya kehidupan agregatnya.
Faktor-faktor tingkat makro meliputi keadaan ekonomi, tingkat perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sifat rezim politik, sistem stratifikasi yang berlaku, sifat kondisi alam, dll.
24. Sorokin P. A. Teori tentang stratifikasi sosial dan mobilitas sosial.
Mengembangkan teori sosial. stratifikasi dan sosial. Mobilitas dalam teorinya, ia menjelaskan bahwa setiap masyarakat tidak homogen, lapisan yang menyusunnya ditentukan oleh sejumlah posisi: ketimpangan harta benda, ketimpangan pendidikan. Dalam teori sosial. mobilitas, ia menjelaskan bagaimana perpindahan dari satu lapisan ke lapisan lainnya terjadi.
Stratifikasi berasal dari kata stratum - yang berarti lapisan. Istilah stratifikasi memiliki arti sebagai berikut: ketimpangan sosial dalam masyarakat terjadi dalam masyarakat, yaitu ketidaksetaraan dalam posisi sosial relatif satu sama lain. Sederhananya, dalam masyarakat, beberapa orang menempati posisi yang lebih tinggi daripada yang lain, dan ini ditentukan dan dirasakan oleh semua orang. Ada beberapa alasan ketidaksetaraan ini. Salah satu orang pertama yang menangani masalah ini adalah P.A. Sorokin. Dia percaya bahwa dasar ketidaksetaraan seperti itu bisa berupa kekayaan, jumlah kekayaan, pendidikan, pekerjaan, afiliasi partai, dll.
Dalam sosiologi Sorokin, yang lebih khas (hingga dekade terakhir) adalah prinsip stratifikasi tradisional, yang dimulai pada abad ke-19. Ini didasarkan pada teori kelas, kelompok besar orang, dasar utama perbedaan sosial. ketentuannya adalah penghasilan dan pekerjaan dan 2-3 lainnya, yang saling melengkapi. Strata dibedakan: pemilik modal, pekerja, pejabat, petani, orang-orang dari profesi bebas (aktor, seniman).
Konsep Barat tentang stratifikasi sosial 20c didasarkan pada prinsip-prinsip stratifikasi dan ketidaksetaraan sosial universal, yang memiliki:
karakteristik alami (biologis, fisik dan mental) orang;
sosial (pembagian kerja, pendapatan, kekuasaan, properti, cara hidup, posisi status-peran) alam.
Dan struktur sosial diartikan sebagai sekumpulan hierarki kelompok sosial yang saling berhubungan, yang dicirikan oleh kesusilaan vertikal dan horizontal:
mereka menempati posisi yang berbeda dalam sistem ketidaksetaraan sosial dalam masyarakat tertentu menurut kriteria sosial utama (kekuasaan, pendapatan, prestise, properti);
mereka dihubungkan oleh hubungan ekonomi, politik dan budaya;
mereka adalah subyek dari berfungsinya semua institusi sosial dari suatu masyarakat tertentu, dan di atas semua institusi ekonomi.
Dalam sosiologi Soviet, alih-alih istilah stratifikasi, digunakan istilah struktur kelas masyarakat, di mana kelas pekerja, petani, dan kaum intelektual dibedakan dalam hubungannya dengan masyarakat Soviet. Dipercaya bahwa kaum intelektual tidak memiliki hubungan khusus dengan properti yang berbeda dari orang lain. Dia bekerja di perusahaan milik negara sebagai pekerja, atau di pertanian kolektif sebagai petani. Tidak ada kelas tiga.
Sosial mobilitas - Ini adalah gerakan dalam posisi sosial, perubahan status masyarakat yang terus terjadi di masyarakat. Sorokin menunjukkan saluran utama (elevator) yang digunakan orang untuk mengubah posisi mereka - terutama melalui pendidikan, tentara, gereja, bisnis. Sorokin memberikan kontribusi terbesar pada penelitian, dia percaya bahwa masyarakat adalah sosial yang besar. ruang di mana orang bergerak baik secara fisik, realistis, dan konvensional menurut pendapat orang lain dan dengan caranya sendiri. Untuk memperbaiki perpindahan, ia memperkenalkan sejumlah konsep yang terkait dengan skala sosiologi:
mobilitas vertikal dan horizontal (horizontal - bergerak tanpa mengubah status, vertikal - dengan mengubah status);
mobilitas individu dan kelompok (mobilitas kelompok terjadi ketika posisi dalam masyarakat berubah untuk seluruh kelompok, yaitu penilaiannya oleh masyarakat berubah. Pada tahun 60-an, otoritas fisikawan tumbuh;
dinamika ke atas dan ke bawah. Naik ketika mereka naik status, turun - turun (setelah revolusi, dinamika ke bawah adalah karakteristik bangsawan, ke atas - untuk pekerja dan tani).
Sorokin sampai pada kesimpulan bahwa sosial. mobilitas adalah perkembangan positif dan melekat dalam masyarakat yang demokratis dan dinamis. Pengecualian adalah situasi ketika seluruh masyarakat berada dalam keadaan gerakan dinamis, mobilitas tajam. Ini berarti krisis, ketidakstabilan, mobilitas yang tidak diinginkan bagi masyarakat, tetapi ekstrim lainnya - situasi sebaliknya - tidak ada mobilitas, stagnasi, yang merupakan ciri khas masyarakat totaliter.
25. Struktur sosial masyarakat Rusia modern
Dalam proses perkembangan demokrasi dan reformasi pasar, struktur sosial masyarakat Rusia telah mengalami transformasi yang signifikan. Saat ini terdapat beberapa model struktur sosial masyarakat Rusia. Mari kita pertimbangkan beberapa di antaranya.
Sosiolog domestik N.M. Rimashevskayamengidentifikasi elemen-elemen berikut dalam struktur sosial masyarakat Rusia:
1) "semua kelompok elit Rusia", yang menggabungkan kepemilikan properti dalam ukuran yang sebanding dengan negara-negara Barat terbesar, dan sarana pengaruh kekuasaan di semua tingkat Rusia;
2) "elit regional dan perusahaan" yang memiliki negara penting di Rusia, serta pengaruh di tingkat kawasan dan sektor ekonomi;
3) "kelas menengah atas" Rusia, yang memiliki properti dan pendapatan yang disediakan oleh standar konsumsi Barat, mengklaim untuk meningkatkan status sosialnya dan dipandu oleh praktik yang mapan dan norma-norma etika hubungan ekonomi;
4) “kelas menengah dinamis” Rusia, yang memiliki pendapatan yang menjamin kepuasan rata-rata orang Rusia dan standar konsumsi yang lebih tinggi, kemampuan beradaptasi yang relatif tinggi, klaim dan motivasi sosial yang signifikan, aktivitas sosial dan orientasi terhadap cara-cara legal untuk mewujudkannya;
5) “orang luar”, yang ditandai dengan adaptasi dan aktivitas sosial yang rendah, pendapatan rendah dan orientasi pada cara-cara legal untuk mendapatkannya;
6) “terpinggirkan”, bercirikan adaptasi rendah dan sikap antisosial dalam aktivitas sosial ekonomi mereka;
7) “penjahat” yang memiliki aktivitas dan adaptasi sosial yang tinggi, tetapi pada saat yang sama bertindak cukup rasional bertentangan dengan norma hukum aktivitas ekonomi.
Ilmuwan A. V. DmitrovMengambil tiga karakteristik sebagai dasar penataan (pendapatan, tingkat pendidikan dan prestise), ia mengidentifikasi lima kelompok sosial utama yang membentuk struktur sosial masyarakat Rusia modern:
1) elite administratif (elite penguasa), terdiri dari nomenklatur partai lama eselon satu dan dua, serta elite politik baru;
2) kelas pekerja, yang pada gilirannya dibagi menurut industri dan kualifikasinya;
3) kaum intelektual;
4) "borjuasi baru", yang terdiri dari para pengusaha dan bankir;
5) kaum tani.
Akademisi RAS T. N. Zaslavskayaberdasarkan data dari studi sosiologis tertentu, saya mencoba mengidentifikasi kelompok sosial utama yang membentuk struktur masyarakat Rusia dan menentukan persentasenya. Yang paling diistimewakan, tapi yang terkecil (7%) adalah "lapisan atas". Ia, menurut T. N. Zaslavskaya, bertindak sebagai subjek reformasi yang nyata, karena ia termasuk kelompok elit dan sub-elit yang menempati tempat penting dalam sistem pemerintahan, serta dalam struktur ekonomi dan keamanan.
Pada saat yang sama, elit politik dan ekonomi yang berkuasa langsung hanya 0,5%, dan sisanya (6,5%) jatuh pada pengusaha besar dan menengah, direktur perusahaan besar dan menengah yang diprivatisasi.
Mengikuti yang teratas "Lapisan tengah"... Jumlahnya lebih banyak (20%) dan mencakup pengusaha kecil, pengelola usaha menengah dan kecil, eselon menengah birokrasi, pejabat, spesialis dan pekerja paling berkualitas.
Yang paling banyak adalah "Lapisan dasar"... Bagian utamanya terdiri dari kelompok-kelompok seperti inteligensia (spesialis), semi inteligensia (asisten untuk spesialis), pegawai dari tenaga teknis, pekerja dari profesi massa di bidang perdagangan dan jasa, serta pekerja.
Lapisan ini menyatukan sekitar 60% populasi negara kita. Apalagi, menurut Zaslavskaya, ketidakmungkinan mewujudkan tujuan vital mereka mendorong perwakilan dari lapisan ini untuk melakukan protes massa.
Dasar diikuti oleh "lapisan bawah"... Ini diwakili oleh pekerja berketerampilan rendah dan tidak terampil, pengangguran, pengungsi, dll.
Mereka dicirikan oleh potensi aktivitas yang rendah, ketidakmampuan beradaptasi dengan kondisi sosial, andil mereka dalam struktur populasi adalah 8%.
Lapisan terakhir dalam klasifikasi Zaslavskaya disebut "dasar sosial" dan berjumlah 5%.
Ini mencakup elemen kriminal dan semi-kriminal, serta individu dengan jenis perilaku asosial (pecandu narkoba, alkoholik, gelandangan, dll.).
Perlu dicatat bahwa model struktural ini diusulkan berdasarkan studi hanya terhadap populasi yang bekerja; oleh karena itu, tingkat hunian dari strata di atas dapat ditentukan dan diubah dengan mempertimbangkan status perkawinan, proporsi pensiunan dan penyandang disabilitas yang signifikan, dan kaum muda yang menganggur.
Definisi Ilmiah
Mobilitas sosial - perubahan oleh individu atau sekelompok tempat yang ditempati dalam struktur sosial (posisi sosial), berpindah dari satu strata sosial (kelas, kelompok) ke yang lain (mobilitas vertikal) atau dalam strata sosial yang sama (mobilitas horizontal). Sangat terbatas dalam masyarakat kasta dan perkebunan, mobilitas sosial meningkat secara signifikan dalam masyarakat industri.
Mobilitas horizontal
Mobilitas horizontal - transisi individu dari satu kelompok sosial ke kelompok lain yang terletak pada tingkat yang sama (contoh: pindah dari Ortodoks ke kelompok agama Katolik, dari satu kewarganegaraan ke yang lain). Bedakan antara mobilitas individu - pergerakan satu orang secara independen dari yang lain, dan kelompok - pergerakan terjadi secara kolektif. Selain itu, mobilitas geografis dibedakan - berpindah dari satu tempat ke tempat lain dengan tetap mempertahankan status sebelumnya (contoh: pariwisata internasional dan antar daerah, berpindah dari kota ke desa dan sebaliknya). Sebagai semacam mobilitas geografis, konsep migrasi dibedakan - perpindahan dari satu tempat ke tempat lain dengan perubahan status (misalnya: seseorang pindah ke kota untuk tempat tinggal permanen dan berganti profesinya), dan itu mirip dengan kasta.
Mobilitas vertikal
Mobilitas vertikal - Promosi seseorang naik atau turun tangga karier.
- Mobilitas ke atas - pengangkatan sosial, gerakan ke atas (Misalnya: promosi).
- Mobilitas ke bawah - keturunan sosial, gerakan ke bawah (Misalnya: penurunan pangkat).
Lift sosial
Lift sosial - sebuah konsep yang mirip dengan mobilitas vertikal, tetapi lebih sering digunakan dalam konteks modern yang membahas teori elit sebagai salah satu alat rotasi elit penguasa.
Mobilitas generasi
Mobilitas antargenerasi adalah perbandingan perubahan status sosial antar generasi (contoh: anak pekerja menjadi presiden).
Mobilitas intra-generasi (karir sosial) - perubahan status dalam satu generasi (contoh: seorang turner menjadi insinyur, kemudian manajer toko, kemudian direktur pabrik). Mobilitas vertikal dan horizontal dipengaruhi oleh jenis kelamin, usia, angka kelahiran, angka kematian, kepadatan penduduk. Secara umum, pria dan orang muda lebih banyak bergerak daripada wanita dan orang tua. Negara-negara berpenduduk berlebih lebih mungkin mengalami konsekuensi emigrasi (pemukiman kembali dari satu negara ke negara lain karena alasan ekonomi, politik, pribadi) daripada imigrasi (pindah ke suatu wilayah untuk tempat tinggal permanen atau sementara warga negara dari wilayah lain). Dimana kesuburan tinggi, populasinya lebih muda dan karena itu lebih mudah berpindah-pindah, dan sebaliknya.
literatur
- - artikel dari Kamus Filsafat Terbaru
- Sorokin R. Α. Mobilitas sosial dan budaya. - N. Y. - L., 1927.
- Kaca D. V. Mobilitas sosial di Inggris. - L., 1967.
Wikimedia Foundation. 2010.
Lihat apa itu "Mobilitas sosial" di kamus lain:
- (mobilitas sosial) Pindah dari satu kelas (kelas) atau, lebih sering, dari suatu kelompok dengan status tertentu ke kelas lain, ke kelompok lain. Mobilitas sosial baik antar generasi maupun dalam aktivitas profesional individu adalah ... Ilmu Politik. Kamus.
Perubahan oleh individu atau sekelompok posisi sosial, tempat yang ditempati dalam struktur sosial. S. m. Apakah terkait dengan operasi hukum masyarakat. perkembangan, perjuangan kelas, yang mengarah pada pertumbuhan beberapa kelas dan kelompok dan penurunan ... ... Ensiklopedia Filsafat
Mobilitas SOSIAL, perubahan oleh individu atau kelompok dari tempat yang ditempati dalam struktur sosial, perpindahan dari satu strata sosial (kelas, kelompok) ke strata sosial lainnya (mobilitas vertikal) atau dalam strata sosial yang sama ... ... Ensiklopedia modern
Perubahan oleh individu atau sekelompok tempat yang ditempati dalam struktur sosial, perpindahan dari satu strata sosial (kelas, kelompok) ke yang lain (mobilitas vertikal) atau dalam strata sosial yang sama (mobilitas horizontal) .... ... Kamus Besar Ensiklopedia
Mobilitas sosial - MOBILITAS SOSIAL, perubahan oleh individu atau sekelompok tempat yang ditempati dalam struktur sosial, perpindahan dari satu strata sosial (kelas, kelompok) ke yang lain (mobilitas vertikal) atau dalam strata sosial yang sama ... ... Kamus Ensiklopedia Bergambar
Konsep di mana gerakan sosial orang-orang ke arah posisi sosial ditentukan, dicirikan oleh tingkat pendapatan, prestise dan gelar yang lebih tinggi (pendakian sosial) atau lebih rendah (degradasi sosial) ... ... Kamus filosofis terbaru
Lihat MOBILITAS SOSIAL. Antinazi. Ensiklopedia Sosiologi, 2009 ... Ensiklopedia Sosiologi
MOBILITAS SOSIAL - MOBILITAS SOSIAL, istilah yang digunakan (bersama dengan konsep gerakan sosial dan mobilitas sosial) dalam sosiologi, demografi, dan ekonomi. ilmu untuk menunjuk transisi individu dari satu kelas, kelompok sosial dan strata ke orang lain, ... ... Kamus Ensiklopedia Demografi
- (mobilitas vertikal) Lihat: melimpahnya tenaga kerja (mobilitas tenaga kerja). Bisnis. Kamus. M .: INFRA M, Rumah Penerbitan Ves Mir. Graham Betts, Barry Braindley, S. Williams, dkk. Editor umum: Ph.D. Osadchaya I.M .. 1998 ... Daftar Istilah Bisnis
Mobilitas sosial - kualitas pribadi yang diperoleh selama kegiatan pendidikan dan diekspresikan dalam kemampuan untuk dengan cepat menguasai realitas baru di berbagai bidang kehidupan, menemukan cara yang memadai untuk menyelesaikan masalah yang tidak terduga dan memenuhi ... ... Terminologi resmi
