Laporkan praktik hukum. Praktek pengacara

Universitas Hukum Negeri Moskow dinamai O.E. Kutafina (MGYUA)

BAHAN PELAPORAN TENTANG PRAKTEK PRODUKSI

Tugas individu untuk pelatihan / pelatihan praktis. 3

Jadwal kerja (rencana) pelatihan / praktik industri. 4

Buku harian pelatihan praktis ……………………………………… .5-13

Laporkan .. …………………………………………………………………………………………… ..14-16

Melaporkan materi tentang penugasan individual kepala praktik ...................... 17-21

Umpan balik dari kepala praktik ………………………………………………………………… ..22-23

Tugas individu untuk pelatihan praktis di LLC "Institut Desain untuk Struktur Unik" ARENA "

Modul / Nama Panggung	Tenggat waktu / tenggat waktu	Pekerjaan yang direncanakan
Memperoleh tugas individu untuk pelatihan praktis dari penyelia penelitian praktik ini.	12 Oktober 2017	Konsultasi dengan penyelia ilmiah - kepala praktik produksi. Memperoleh rekomendasi dan tugas individu untuk praktik industri:
Magang	6 November 2017 - 24 Desember 2017	Pelatihan praktis di departemen hukum Institut Desain Struktur Unik ARENA LLC. Pemenuhan instruksi dari spesialis terkemuka departemen dan tugas individu kepala praktik
Persiapan dokumen akuntansi untuk praktik	25 Desember 2017 -	Persiapan bahan pelaporan praktik, rujukan ke kepala praktik dari Universitas untuk verifikasi, penghapusan komentar dari kepala praktik
Sertifikasi dalam praktik	19 Januari 2018	Wawancara dengan kepala praktik, perlindungan materi pelaporan tentang praktik, mendapatkan penilaian

Berlatih Diary

tanggal		Tanda tangan dari kepala organisasi dan meterai
6 November 2017	Kenalan dengan prinsip-prinsip praktik pendidikan, struktur dan organisasi kegiatan departemen hukum Institut Desain Struktur Unik ARENA LLC. Mempelajari pekerjaan database dan register perusahaan yang mencerminkan keadaan tuntutan hukum yang melibatkan perusahaan / pelanggan perusahaan / mitra perusahaan.
11/07/2017	Analisis ketentuan hukum yang mengatur hubungan hukum dalam kerangka kasus yang ditugaskan: Ø Kode Sipil Federasi Rusia: 1. Bagian 2, Bab 30, §7 Penjualan real estat; 2. Bagian 2, Bab 37, § 1 Ketentuan umum tentang kontrak; 3. Bagian 2, Bab 37, § 3 Kontrak konstruksi; 4. Bagian 2, Bab 37, § 4 Kontrak untuk pekerjaan desain dan survei. Ø Undang-undang Federal tertanggal 30.12.2004 N 214-ФЗ “Mengenai partisipasi dalam pembangunan bersama bangunan apartemen dan benda-benda real estat lainnya dan tentang amandemen beberapa tindakan legislatif Federasi Rusia”.
11/08/2017	Ø Undang-Undang Federasi Rusia 07.02.1992 N 2300-1 (sebagaimana diubah pada 05/01/2017) “Tentang Perlindungan Hak-Hak Konsumen”. Ø Undang-Undang Federal 27 Desember 2002 N 184-ФЗ (sebagaimana diubah pada 29 Juli 2017) “Mengenai Peraturan Teknis”. Ø “Tinjauan terhadap praktik pengadilan yang menyelesaikan perselisihan yang timbul dari partisipasi warga negara dalam pembangunan bersama bangunan apartemen dan real estat lainnya” (disetujui oleh Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 4 Desember 2013) (sebagaimana telah diubah pada 4 Maret 2015).
11/09/2017	Cari praktik peradilan melalui IPS ConsultantPlus tentang masalah tanggung jawab atas penyimpangan yang tidak dapat diterima dari pengembang dari kode bangunan dan dokumentasi desain. Sebuah studi terperinci dari Keputusan Mahkamah Agung Federasi Rusia 28 April 2015 N 11-КГ15-9, penentuan Mahkamah Agung Federasi Rusia 28.06.2016 NN 5-КГ16-47, Resolusi Pengadilan Arbitrase Keenam dari Banding 20.01.2014 N 06АП-7001/2013 dalam kasus N A73-10446 / 2013, serta: Ø GOST R EN 13779-2007 (Standar Nasional Federasi Rusia. Ventilasi di bangunan non-hunian. Persyaratan teknis untuk sistem ventilasi dan pendingin udara ”(disetujui oleh Ordo Rostekhregulirovanie No. 616-st pada tanggal 27 Desember 2007).
11/10/2017	Ø Membangun norma dan aturan Federasi Rusia SNiP 41-01-2003 “Pemanasan, ventilasi dan pendingin udara” (diadopsi oleh resolusi Gosstroy Federasi Rusia 26 Juni 2003 N 115). Ø Mempelajari prosedur bagi pengembang untuk mendapatkan izin bangunan, izin untuk membangun gedung apartemen. Cari organisasi ahli untuk melakukan pemeriksaan konstruksi pada masalah pelanggaran persyaratan umum untuk bangunan dan tempat tinggal, kode dan aturan bangunan, keberangkatan yang tidak dapat diterima dari dokumentasi proyek.
13 November 2017	Pertemuan dengan seorang ahli, menyimpulkan kontrak untuk pelaksanaan tes diagnostik ahli. Pembayaran faktur. Berangkat dengan seorang ahli ke objek yang diperiksa, perbaiki kembali ruang tamu. Pengembangan strategi untuk melindungi kepentingan klien, persiapan pendapat hukum berdasarkan bahan yang dikembangkan. Pemenuhan penugasan individu pengawas untuk praktik produksi saat ini.
11/14/2017	Bertemu dengan klien, memberikan nasihat hukum, transfer dokumen. Persiapan klaim kepada pengembang berdasarkan bahan yang tersedia dengan persyaratan untuk memberikan informasi yang diperlukan tentang memperoleh izin bangunan dan menempatkan objek ke dalam operasi, serta persyaratan untuk menghilangkan kekurangan yang diidentifikasi pada waktu yang ditentukan. Mengirim dokumen melalui surat.
11/15/2017	Pertemuan dengan perwakilan dari lembaga desain tentang pengembangan kontrak untuk pekerjaan desain fasilitas di Tashkent. Di sisi pelanggan teknis adalah perusahaan Austria, mendiskusikan rincian perjanjian bilingual (Rusia dan Inggris). Memperoleh informasi dan dokumentasi yang diperlukan untuk menyusun kontrak.
16 November 2017	Menerima materi tentang kasus penyitaan area umum dengan balkon tetangga. Persiapan aplikasi untuk inspeksi tempat, transfer pribadi aplikasi ke perwakilan "Perumahan" Lembaga Anggaran Negara distrik Presnensky. Kenalan dengan keputusan pengadilan in absentia pada penolakan untuk memulihkan kerusakan yang disebabkan oleh bocornya lantai loteng gedung bertingkat. Persiapan aplikasi untuk pembatalan keputusan absensi. Mengirim dokumen melalui surat.
17 November 2017	Partisipasi dalam sidang pengadilan di Pengadilan Arbitrase Moskow sebagai perwakilan LLC *** dalam kasus No. A40-6203 / 2016 dalam gugatan oleh LLC *** terhadap Departemen Properti Kota Moskwa dalam tuntutan ganti rugi. Mengirimkan salinan pernyataan klaim tentang kewajiban Departemen Properti Kota Moskow untuk menyimpulkan kontrak penjualan real estat (tempat non-hunian) dengan LLC *** dengan cara yang ditetapkan oleh Undang-Undang Federal 22 Juli 2008 No. 159-FZ “Tentang Keistimewaan Keterasingan Real Estat Terletak di properti negara dari entitas konstituen Federasi Rusia atau dalam kepemilikan kota dan disewa oleh perusahaan kecil dan menengah, dan pada amandemen tindakan legislatif tertentu dari Federasi Rusia ”melalui surat ke Departemen Properti Kota Moskow.
11/20/2017	Mengajukan pernyataan klaim di atas dengan dokumen yang diperlukan yang dilampirkan ke Pengadilan Arbitrase Moskow melalui komunikasi elektronik melalui sistem kad.arbitr.ru. Koordinasi ketentuan yang harus diungkapkan untuk pemahaman seragam tentang teks kontrak. Persiapan ketentuan tentang subjek kontrak, prosedur dan kondisi untuk kinerja pekerjaan.
11/21/2017	Percakapan telepon dengan asisten hakim, menerima informasi tentang kasus tentang pengakuan sejumlah perjanjian pinjaman yang tidak valid dan pemulihan pengayaan yang tidak adil. Persiapan perjanjian layanan hukum dan penagihan. Pertemuan dengan klien, memberikan nasihat hukum tentang tanggung jawab pembangun untuk menghindari kesimpulan dari kontrak utama untuk berpartisipasi dalam konstruksi bersama dan untuk memenuhi kewajiban untuk membangun gedung apartemen, yang pembangunannya benar-benar selesai, dan pengakuan kepemilikan apartemen di gedung apartemen tersebut.
11/22/2017	Memperoleh dokumen yang diperlukan dari klien dan mengeksekusi surat kuasa oleh notaris. Menerima ekstrak siap dari USRN di real estat di pusat layanan publik Moskow "My Documents". Pemenuhan tugas mengembangkan kontrak untuk pekerjaan desain.
11/23/2017	Persiapan ketentuan tentang prosedur untuk menerima hasil pekerjaan yang dilakukan, upah untuk pekerjaan yang dilakukan, serta hak dan kewajiban para pihak. Koordinasi ketentuan kontrak dengan manajemen dan klien. Membuat penyesuaian sesuai dengan komentar pelanggan. Mengirim dokumen melalui surat. Panggilan tes tentang tanda terima oleh pengembang klaim dengan persyaratan untuk menghilangkan pelanggaran SNiP dan dokumentasi desain.
11.24.2017 g.	Studi tentang praktik peradilan dan penegakan hukum tentang masalah tanggung jawab para pihak atas ketidakpatuhan atau kewajiban yang tidak pantas dari kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain. Pemenuhan tugas mengembangkan kontrak untuk pekerjaan desain. Persiapan ketentuan tentang tanggung jawab para pihak, asuransi, garansi bank, durasi, alasan dan prosedur untuk pemutusan kontrak.
11/27/2017	Koordinasi ketentuan kontrak dengan manajemen dan klien. Membuat penyesuaian sesuai dengan komentar pelanggan. Mengirim dokumen melalui surat. Berangkat ke klien untuk memeriksa balkon yang diambil oleh tetangga dengan perwakilan dari GBU Zhilishnik. Menyusun laporan inspeksi. Persiapan dokumen yang diterima untuk persiapan pernyataan klaim.
11/28/2017	Persiapan pernyataan klaim kepada tetangga klien tentang masalah mengunci sendiri balkon dengan penerapan persyaratan tertulis kepada tetangga, protokol inspeksi tempat, rencana BTI, penjelasan, rencana lantai dan situasional. Mengirim dokumen melalui surat. Pemenuhan tugas mengembangkan kontrak untuk pekerjaan desain.
11/29/2017	Persiapan ketentuan tentang pengalihan hak dan kewajiban, keadaan force majeure, hukum yang berlaku dan prosedur untuk menyelesaikan perselisihan, pemberitahuan, kerja sama dan bahasa kontrak, kerahasiaan, jaminan para pihak, hak atas hasil kegiatan intelektual dan ketentuan akhir. Koordinasi ketentuan kontrak dengan manajemen dan klien. Pertemuan dengan perwakilan dari lembaga desain untuk membahas rancangan kontrak yang disiapkan. Memberikan rekomendasi umum tentang menyusun lampiran seperti pada kontrak sebagai daftar data awal, daftar kontraktor / subkontraktor, bentuk tindakan penerimaan pekerjaan yang dilakukan, dan jadwal pembayaran.
11/30/2017	Persiapan dan penerimaan salinan dokumen dari klien untuk menulis permohonan pemulihan biaya pengadilan untuk membayar jasa perwakilan dalam kasus yang dipercayakan kepada kepala departemen. Studi tentang praktik yudisial pada pemulihan biaya pengadilan untuk membayar layanan perwakilan. Terjemahan bagian kontrak untuk pekerjaan desain ke dalam bahasa Inggris.
12/01/2017	Percakapan dengan asisten hakim tentang kesiapan putusan. Sebuah perjalanan ke Pengadilan Distrik Meshchansky Moskow, memperoleh keputusan pengadilan. Terjemahan sisa kontrak untuk pekerjaan desain ke dalam bahasa Inggris. Memeriksa kualitas terjemahan, memantau kepatuhan dengan teks Rusia. Koordinasi kontrak yang diselesaikan dengan manajemen. Pertemuan dengan klien, mentransfer kontrak, membahas kemungkinan kerjasama lebih lanjut dalam dukungan hukum dari situasi ini.
12/04/2017	Pemenuhan penugasan individu pengawas untuk praktik produksi saat ini. Memperoleh dokumen dalam hal pemutusan kepemilikan sehubungan dengan hilangnya properti - kebakaran di sebuah bangunan tempat tinggal individu di Ramenskoye. Rekan pemilik klien membutuhkan pemulihan rumah dengan biaya bersama, tetapi klien tidak melihat kebutuhan untuk ini. Cari organisasi konstruksi dan pakar untuk menyelesaikan masalah kelayakan memulihkan rumah yang terbakar dan menilai kerusakan, menerima surat informasi tentang kasus untuk pengadilan untuk menunjuk pemeriksaan forensik.
12/05/2017	Partisipasi dalam sidang rumah yang terbakar. Pengangkatan forensik. Cari insinyur kadaster tentang masalah batas tanah dalam bentuk untuk selanjutnya mendapatkan izin bangunan dari administrasi distrik Naro-Fominsk. Permintaan formulir kontrak untuk pekerjaan kadaster, koordinasi sejumlah ketentuan, pembayaran faktur.
12/06/2017	Permintaan formulir kontrak untuk pekerjaan kadaster, koordinasi sejumlah ketentuan, pembayaran faktur. Pertemuan dengan insinyur kadaster di situs, pemasangan tanda batas jangka panjang, penerimaan tindakan penghapusan batas tanah. Persiapan banding ke administrasi wilayah Naro-Fominsk untuk mendapatkan izin bangunan, dengan mempertimbangkan tindakan yang diterima dari insinyur kadaster.
12/07/2017	Pemenuhan instruksi kepala dalam hal penjualan bagian tanah di distrik Odintsovo. Cari seorang insinyur kadaster, pengembangan tiga opsi konfigurasi untuk plot tanah yang baru terbentuk. Koordinasi opsi-opsi konfigurasi untuk petak-petak tanah yang baru dibentuk dengan pemilik sebidang tanah tetangga. Persetujuan prosedur untuk kinerja pekerjaan.
12/08/2017	Kesimpulan perjanjian untuk mengakhiri kontrak untuk penyediaan layanan kepada badan hukum, persiapan tindakan untuk Mei 2016 - Oktober 2017 Sebuah perjalanan ke Pengadilan Distrik Khamovnichesky Moskow, membiasakan diri dengan materi kasus pengayaan yang tidak adil berdasarkan perjanjian kredit dan pinjaman.
12/11/2017	Identifikasi kesalahan kadaster, yaitu pengenaan batas-batas tanah, kesalahan dalam menentukan titik balik di perbatasan plot tanah yang berdekatan, ketidaksesuaian perbatasan plot tanah yang berdekatan. Proposal dan koordinasi dengan manajemen dan klien (pemilik) untuk mengubah konfigurasi plot tanah dalam urutan redistribusi, daripada pembelian dan penjualan.
12/12/2017	Persiapan pendapat hukum tentang pendaftaran tanah terbentuk sebagai hasil redistribusi. Melakukan penugasan individu seorang penyelia. Penerimaan bahan-bahan kasus tentang tidak terbayarkannya pengiriman karena tidak adanya kontrak utama yang ditandatangani. Bertemu dengan klien, menerima dokumen. Pendaftaran surat kuasa yang diaktakan.
12/13/2017	Pemeriksaan bahan dari kasus pengiriman yang belum dibayar. Pengembangan kerangka peraturan, pencarian praktik peradilan yang tepat melalui IPS Consultant Plus. Persiapan opini hukum. Mengirim dokumen melalui surat. Persiapan tinjauan perubahan sehubungan dengan adopsi Peraturan Administrasi baru dari Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia fungsi negara untuk pelaksanaan pengawasan negara federal atas kepatuhan oleh pengguna jalan dengan persyaratan undang-undang Federasi Rusia di bidang keselamatan jalan.
12/14/2017	Pengembangan kesepakatan tentang koreksi kesalahan kadaster. Pendaftaran surat kuasa dari pemilik tanah untuk notaris koreksi kesalahan kadaster dan pendaftaran, redistribusi tanah dan penghapusan dan pendaftaran kepemilikan tanah yang baru terbentuk. Penandatanganan dan transfer salinan kontrak kepada pelanggan, serta persetujuan pemilik untuk memperbaiki kesalahan kadaster.
12/15/2017	Pengajuan dokumen untuk pendaftaran koreksi kesalahan kadaster di ruang kadaster wilayah Moskow. Tanda terima rencana tanah dari insinyur kadaster, tindakan. Pembayaran untuk pekerjaan dilakukan. Pertemuan dengan klien, menandatangani perjanjian, persetujuan dan keputusan tentang redistribusi pemilik untuk redistribusi.
18.12.2017	Pemenuhan perintah untuk menghapus penangkapan kendaraan sehubungan dengan penghentian proses penegakan hukum. Perjalanan ke petugas pengadilan, mendapatkan keputusan untuk menghapus pembatasan tindakan registrasi untuk kendaraan. Perjalanan ke polisi lalu lintas untuk melakukan tindakan pendaftaran untuk dikeluarkan dari kendaraan dari akun pendaftaran.
12/19/2017	Pencarian untuk praktik peradilan tentang masalah kontrak konstruksi, yaitu kewajiban pelanggan untuk membayar pekerjaan tambahan yang tidak termasuk dalam dokumentasi teknis. Memperoleh bahan kasus tentang pemulihan oleh kontraktor dari uang muka yang belum digunakan dan bunga atas uang pinjaman dari subkontraktor berdasarkan perjanjian subkontrak untuk melakukan pekerjaan pengembangan bagian tertentu dari dokumentasi kerja dan desain.
20 Desember 2017	Studi tentang praktik peradilan tentang penggunaan uang orang lain, hak dan kewajiban kontraktor. Mengirim dokumen melalui surat. Memesan di Pusat Layanan Publik "My Documents" ekstrak dari Daftar Negara Entitas Hukum dan ekstrak dari USRN. Bertemu dengan klien, meminta dokumen tambahan jika ada uang muka yang belum digunakan. Tanda terima pembayaran, korespondensi elektronik antara perwakilan para pihak, serta jadwal tahapan kerja.
12/21/2017	Persiapan aplikasi untuk pembatalan keputusan in absentia dalam hal tidak dapat dikembalikannya dana yang dibayarkan untuk layanan hukum yang diberikan. Menyusun pendapat hukum. Penilaian prospek untuk penyelesaian peradilan kasus ini, mengirim dokumen melalui surat. Memberikan nasihat hukum, menyimpulkan kesepakatan tentang mewakili kepentingan di pengadilan. Memeriksa subkontrak untuk penelitian, membuat penyesuaian, mengoordinasikan perubahan dengan manajemen, mengirimkan rancangan kontrak kepada klien.
22.12.2017	Menyusun kontrak untuk pengembangan proyek arsitektur dan implementasi lansekap. Persiapan posisi hukum, pertemuan dengan klien, transfer dokumen. Pemenuhan instruksi manajemen pada penilaian hukum "kualitas" proyek objek unik untuk klien - organisasi desain. Menerima dokumen, kontrak, korespondensi elektronik, dokumentasi proyek, dan sertifikat penerimaan dari klien. Studi tentang praktik peradilan, persiapan pendapat hukum. Penyelarasan strategi untuk menyelesaikan situasi klien dengan manajemen. Menyusun permintaan pembayaran untuk pekerjaan yang dilakukan pada pengembangan bagian dokumentasi proyek, mengirim dokumen melalui surat.

LAPORAN KEMAJUAN PRAKTEK PRODUKSI

Pada periode dari 6 November 2017 hingga 24 Desember 2017, saya lulus pelatihan praktis di Institut Desain ARENA untuk Perusahaan Terbatas Struktur Unik. Praktek industri ditujukan untuk pelatihan yang kompeten secara profesional dari mahasiswa pascasarjana untuk pekerjaan independen dengan mengorganisir dan menguji hasil penelitian ilmiah mereka sendiri dan perkembangan terkait lainnya, menguasai keterampilan menerapkan metode penelitian ilmiah dalam kegiatan profesional.

Tujuan praktik produksi adalah menguasai keterampilan pengorganisasian dan melakukan penelitian dalam kegiatan profesional oleh siswa, memperoleh keterampilan siswa dalam melakukan pekerjaan penelitian individu dan kolektif, mengembangkan kemampuan siswa untuk mempresentasikan hasil penelitian ilmiah dalam bentuk penelitian dan pengembangan yang lengkap, mengumpulkan bahan pembelajaran untuk melakukan pekerjaan kualifikasi kelulusan.

Praktek industri, menurut pendapat saya, membantu siswa untuk membentuk kompetensi budaya dan profesional umum seperti kemampuan untuk meningkatkan dan mengembangkan tingkat intelektual dan budaya umum, untuk secara kompeten menggunakan keterampilan yang diperoleh dalam organisasi pekerjaan penelitian, untuk mengelola tim, untuk menerapkan tindakan hukum pengaturan dengan cara yang memenuhi syarat bidang spesifik kegiatan hukum, untuk menerapkan norma-norma hukum substantif dan prosedural dalam kegiatan profesional, untuk melakukan penelitian yang berkualitas di bidang hukum. Sarjana mendapat kesempatan untuk lebih memahami secara spesifik topik penelitian, yang ia pelajari sepanjang seluruh periode studi dan menerapkan pengetahuannya dalam persiapan penelitian ilmiah di bidang yang dipilih.

Tempat pelatihan praktis adalah departemen hukum Institut Desain Struktur Unik ARENA LLC. Perusahaan ini menawarkan berbagai layanan desain: kegiatan di bidang arsitektur yang berkaitan dengan penciptaan objek arsitektur, desain proyek konstruksi modal yang unik, penilaian komprehensif desain dan dokumentasi kerja, konsultasi di bidang desain dan konstruksi, bantuan dalam memperoleh pendapat ahli yang positif, serta konstruksi bangunan tempat tinggal dan non-tempat tinggal.

Selama pelatihan praktis saya melakukan bagian-bagian berikut dari rencana individu:

1. Pekerjaan pengantar: menghadiri kuliah pengantar praktik, menghadiri konsultasi penasihat ilmiah praktik - D. Bogdanova, menerima tugas individu dan rekomendasi umum mengenai pelatihan praktis.
2. Pekerjaan penelitian, yang meliputi pemilihan bahan peraturan, doktrinal, dan empiris yang diperlukan mengenai topik penelitian disertasi; pengumpulan, analisis dan generalisasi bahan penelitian yang diperoleh selama pemrosesan primer dan sekunder untuk mempersiapkan tesis master, serta studi lain yang bersifat praktis dan ilmiah, presentasi mereka (persetujuan) dalam perjalanan kegiatan pendidikan, ilmiah dan praktis; analisis masalah penegakan hukum yang ada dan fitur praktis dari kegiatan hukum di lapangan yang terkait dengan topik penelitian disertasi, dan pengembangan proposal berbasis ilmiah untuk meningkatkan perundang-undangan dan praktik penegakan hukum.
3. Bagian terakhir: persiapan laporan. Sebagai tugas praktik individu, saya dipercaya dengan analisis masalah penegakan hukum yang ada dan fitur praktis dari kegiatan hukum di bidang yang terkait dengan topik penelitian disertasi, dan pengembangan proposal berbasis ilmiah untuk meningkatkan perundang-undangan dan praktik penegakan hukum.

Dalam praktik produksi, saya telah mengembangkan dalam pengetahuan teori praktik di bidang kontrak konstruksi, kontrak untuk desain dan pekerjaan survei, bagian lain dari hukum perdata, serta arbitrase dan proses perdata, proses penegakan hukum, kompetensi profesional dan keterampilan telah dikonsolidasikan.

Di antara kekuatan yang saya jalankan adalah, khususnya, mewakili kepentingan klien di otoritas peradilan, berinteraksi dengan badan-badan pemerintah, termasuk Layanan Federal untuk Jaminan Sosial, Daftar Wilayah Federal Rusia dan lainnya; pemeriksaan hukum dokumen pada semua tahap konstruksi konstruksi modal: kewajiban pra-kontrak antara pelanggan / kontraktor / subkontraktor / pengembang / peserta dalam konstruksi bersama, tahap pekerjaan survei, pekerjaan pra-desain dan desain, pemasangan, penerimaan objek sesuai dengan akta transfer; memberikan saran tentang prospek peradilan untuk penagihan utang dari kontraktor yang tidak bermoral; partisipasi dalam persiapan kontrak untuk pekerjaan desain dan survei untuk LLC Design Institute of Struktural Unik ARENA.

Materi pelaporan tentang tugas individu kepala praktik industri dari Universitas Bogdanov D.E disajikan di bawah ini.

Melaporkan materi tentang penugasan individu seorang penyelia

Sampai saat ini, tidak ada konstruksi yang ramping dari aturan hukum yang memungkinkan penegak hukum untuk secara bebas menavigasi kewajiban desain dan pekerjaan survei.

Dalam KUH Perdata Federasi Rusia, satu paragraf dalam bab tentang kontrak, yang terdiri dari lima artikel, dikhususkan untuk desain dan survei pekerjaan. Pada saat yang sama, ketentuan desain umum dapat diterapkan untuk merancang dan mensurvei hubungan tanpa adanya peraturan khusus.

Ada sejumlah masalah dalam praktik penegakan hukum yang disebabkan oleh regulasi hubungan yang tidak memadai yang sedang dipertimbangkan. Beberapa celah legislatif dibahas di bawah ini.

1. Fitur penilaian kualitas hasil pekerjaan survei, tanggung jawab kontraktor untuk pelaksanaan kewajiban yang tidak patut.

Kualitas pekerjaan adalah salah satu komponen dari hasil, yang menunjukkan bahwa itu sesuai dengan persyaratan kontrak, persyaratan hukum dan tindakan hukum peraturan lainnya, kode bangunan dan aturan yang mengikat para pihak, kebiasaan bisnis, serta persyaratan untuk penggunaan normal hasil pekerjaan selama periode waktu tertentu. periode waktu (Klausa 1, Pasal 721 KUH Perdata Federasi Rusia).

Proses eksplorasi melekat dalam sifat yang kompleks, sistemik dan sangat kasual. Materi survei berisi data tentang kondisi alam dan geoteknik wilayah tersebut, justifikasi geodetik dan geologis tata letak dan keputusan perencanaan ruang fasilitas, langkah-langkah perlindungan lingkungan (paragraf 1-3, paragraf 4 pasal 47 dari Kode Sipil Federasi Rusia). Kekhasan informasi yang mendasari penelitian ini adalah bahwa lingkungan dan kondisi alam dapat mengalami perubahan alam yang mungkin terjadi. Pada saat penerimaan pekerjaan, pelanggan bergantung pada kepatuhan data yang diperoleh dengan situasi alam dan geoteknik aktual dari suatu wilayah tertentu, yang bisa menjadi kriteria untuk menilai kualitas pekerjaan survei. Tapi, jelas, tidak mungkin untuk memverifikasi kualitas konten bahan dari pekerjaan survei karena kurangnya sifat fisik dari hasil survei yang dapat dinilai secara visual oleh pelanggan untuk cacat yang jelas dan tersembunyi, dan, sebagai akibatnya, ketidakmungkinan menerapkan kriteria kualitas yang diusulkan oleh ketentuan umum pada kontrak (Pasal 721 KUH Perdata Federasi Rusia) ) Akibatnya, saya tidak diminta untuk mengevaluasi hasil survei, tetapi tindakan yang dilakukan oleh kontraktor dalam proses survei. Jika pekerjaan itu dilakukan sesuai dengan tindakan peraturan teknis, aturan untuk menangani peralatan, persyaratan pengukuran metrik dipenuhi, maka tidak benar untuk berbicara tentang pekerjaan eksplorasi yang tidak tepat, serta membawa kontraktor dengan tidak tepat ke pertanggungjawaban properti (pemulihan kehilangan, kompensasi untuk kerugian pelanggan). Penting untuk membuat amandemen yang sesuai untuk Seni. 761 KUHPerdata Federasi Rusia, serta untuk memberikan tindakan regulasi teknis kekuatan prospektif aktivitas hukum dengan metode presentasi.

1. Pembentukan dan perhitungan periode pembatasan sehubungan dengan persyaratan terkait dengan kekurangan dalam dokumentasi teknis dan hasil survei yang timbul dari kontrak untuk desain dan pekerjaan survei.

Pasal 761 KUH Perdata Federasi Rusia menetapkan tanggung jawab kontraktor atas kekurangan yang ditemukan, termasuk selama konstruksi dan operasi fasilitas. Sesuai dengan Seni. 208 dari Kode Sipil Federasi Rusia mengklaim yang statuta pembatasannya tidak berlaku tercantum dalam teks artikel atau harus ditetapkan oleh hukum. Dalam teks Seni. 761 KUH Perdata Federasi Rusia tidak secara tegas menetapkan bahwa undang-undang pembatasan tidak berlaku untuk persyaratan pelanggan untuk memegang kontraktor yang bertanggung jawab atas persiapan dokumentasi teknis yang tidak tepat dan kinerja pekerjaan pencarian calon pelanggan. Namun, kata-kata dari Seni. 761 KUH Perdata Federasi Rusia memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa untuk persiapan dokumentasi teknis yang tidak tepat dan kinerja pekerjaan pencarian calon, kontraktor bertanggung jawab di luar periode pembatasan umum, dan karenanya, periode pembatasan tidak berlaku untuk persyaratan ini. Jika undang-undang pembatasan perselisihan tentang cacat kinerja dihitung dari hari cacat ditemukan, yaitu, sejak hari ketika pelanggaran hukum diketahui, maka klaim pada debitur dapat dibuat bertahun-tahun setelah pemutusan hubungan desain yang sebenarnya. Situasi seperti itu akan bertentangan dengan esensi dari periode pembatasan. Aturan tentang periode pembatasan Bab 12 dari Kode Sipil Federasi Rusia bertentangan dengan ketentuan Seni ini. 761 dari Kode Sipil Federasi Rusia. Dalam hal ini, ketentuan harus ditetapkan pada tingkat legislatif bahwa undang-undang pembatasan pada persyaratan pelanggan sehubungan dengan persiapan yang tidak memadai dari dokumentasi teknis dan kinerja pekerjaan eksplorasi tidak hanya tidak diperpanjang, tetapi dibatasi, meskipun oleh yang terpanjang.

1. Ketidakpastian subjek kontrak untuk pekerjaan desain dan survei. Haruskah sertifikat penerimaan mencerminkan pekerjaan yang dilakukan oleh kontraktor, atau apakah cukup untuk melewati dokumentasi desain atau hasil survei atas tindakan tersebut?

Subjek kontrak adalah kondisi esensial dari kontrak (paragraf 2 hal. 432 dari Kode Sipil Federasi Rusia). Jika para pihak belum menyetujui subjek, kontrak akan dianggap tidak selesai. Dalam literatur ilmiah dan dalam praktik peradilan, pertanyaan tentang konsistensi kondisi pada subjek kontrak, termasuk kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain dan survei, dipertimbangkan secara kontroversial.

Item-item berikut ada sesuai dengan item tersebut:

• konten dan ruang lingkup pekerjaan yang harus dilakukan;
• konten, ruang lingkup dan jenis pekerjaan;
• jenis dan volume pekerjaan yang harus dilakukan;
• nama pekerjaan yang akan dilakukan (tidak boleh ada kebingungan tentang kategori "jenis" dan "nama pekerjaan");
• objek (tempat kerja) di mana pekerjaan harus dilakukan;
• hasil yang kontraknya bekerja, dll harus mengarah.

Berdasarkan ketentuan undang-undang saat ini, pekerjaan desain dan survei harus dilakukan sesuai dengan penugasan pelanggan, memulai pelaksanaan pekerjaan tertentu untuk mendapatkan hasil tertentu, serta data sumber yang ditransfer. Oleh karena itu, pelanggan harus menerima hasil dari pekerjaan yang dilakukan dan mendokumentasikan bukti bahwa pekerjaan tersebut telah selesai. Dalam situasi seperti itu, kontraktor harus mentransfer pekerjaan yang telah selesai kepada pelanggan sesuai dengan tindakan, yang mencerminkan pekerjaan yang dilakukan dan fakta mentransfer hasil mereka. Pada gilirannya, pelanggan dalam sirkulasi sipil harus bertindak dengan itikad baik dan hanya jika ada alasan tertentu untuk tidak menerima pekerjaan, setelah memberi tahu kontraktor tentang alasan penolakannya secara tepat waktu. Subjek kontrak untuk pelaksanaan pekerjaan desain dan survei harus dipertimbangkan sebagai hasil tertentu yang dicapai oleh kontraktor, tercermin dalam dokumentasi (pekerjaan yang terkandung dalam hasil).

1. Penolakan sepihak selama penerimaan pekerjaan berdasarkan kontrak.

Pada saat pengiriman dokumentasi, pelanggan dalam banyak kasus tidak akan dapat memverifikasi kelengkapan dan akurasinya. Oleh karena itu, dalam kontrak disarankan untuk merefleksikan terlebih dahulu periode di mana pelanggan memiliki hak untuk mempertimbangkan dokumentasi yang diberikan kepadanya di akhir pekerjaan atau mengirim penolakan yang beralasan untuk menandatanganinya. Situasi ini sering ditentukan oleh para pihak dalam kontrak.

Ketika mempertimbangkan dampak hukum dari tindakan sepihak untuk menerima dan mentransmisikan hasil kerja berdasarkan kontrak untuk pekerjaan desain dan survei, tidaklah sepenuhnya benar untuk menerapkan Seni. 753 KUH Perdata Federasi Rusia tentang kekuatan hukum tindakan sepihak penerimaan pekerjaan. Seringkali, pengadilan menerapkan aturan yang mengatur hubungan kontrak konstruksi dengan hubungan untuk pelaksanaan pekerjaan desain dan survei bahkan tanpa menunjukkan penerapannya dengan analogi, yang tidak benar, mengingat kekhasan konstruksi kontrak tersebut. Untuk menghindari penundaan penerimaan oleh pelanggan dari hasil pekerjaan yang dilakukan, disarankan untuk memperkenalkan norma dispositif dalam bab KUH Perdata Federasi Rusia tentang kontrak untuk pekerjaan desain dan survei, yang akan memperbaiki fakta bahwa pelanggan menerima pekerjaan dalam kasus-kasus tertentu di bawah tindakan sepihak, kecuali dinyatakan lain oleh undang-undang atau ditentukan lain dengan perjanjian. Para Pihak. Pengenalan aturan ini akan memungkinkan untuk menentukan bahwa tindakan yang dibuat dengan cara ini berfungsi sebagai bukti kinerja oleh kontraktor tentang kewajiban berdasarkan kontrak. Dalam situasi seperti itu, pengadilan akan diminta untuk mempertimbangkan argumen pelanggan yang membenarkan penolakannya untuk menandatangani sertifikat penerimaan hasil pekerjaan.

TINJAUAN KEPALA PRAKTEK

Bekmukhamedova Ekaterina Igorevna, kelas 3 kelompok 2 dari program magister dari Institut Hukum program magister "Pengacara di bidang hukum kontrak", menyelesaikan pelatihan praktis 4-semester dalam jumlah 378 jam akademik.

Periode pelatihan praktis adalah dari 26 Maret 2018 hingga 13 Mei 2018. Berdasarkan pernyataan tanggal 9 Oktober 2017, Bekmukhamedova E.I. menyelesaikan pelatihan praktis pra semester 4 semester mulai 6 November 2017 hingga 24 Desember 2017. Menurut perjanjian pribadi 9 Oktober 2017, Institut Desain ARENA untuk Perusahaan Struktur Unik Terbatas dipilih sebagai tempat praktik produksi.

Tugas individu pelatihan praktis adalah sebagai berikut:

1. Analisis masalah penegakan hukum yang ada dan fitur praktis dari kegiatan hukum di lapangan terkait dengan topik penelitian disertasi.
2. Pengembangan proposal berbasis bukti untuk meningkatkan praktik legislasi dan penegakan hukum.

Bekmukhamedova E.I., tujuan praktik industri sepenuhnya tercapai, dan analisis bahan laporan menunjukkan pemenuhan tugas yang diterima dengan teliti. Selama magang, Bekmukhamedova E.I. memeriksa materi yang berkaitan dengan organisasi kegiatan Institut Desain ARENA untuk Perusahaan Terbatas Struktur Unik, berkenalan dengan dokumen konstituen dan struktur perusahaan, dengan dokumentasi, dengan rencana manajemen kantor perusahaan, sarjana selesai jenis pekerjaan metodologis dan wajib. Bahan-bahan yang dikumpulkan selama praktik, pengalaman kerja di tempat kerja pengacara, partisipasi E. I. Bekmukhamedova dalam kegiatan organisasi memungkinkan untuk mencatat bahwa dalam praktiknya sarjana memperdalam pengetahuan teoritis dan memperoleh keterampilan praktis tentang topik mempelajari tesis master, pendekatan kreatif untuk melakukan berbagai tugas dengan kompleksitas tinggi. Laporan ini ditandai dengan penyajian informasi yang nyaman, menggunakan bahan praktik dan sumber legislatif, peraturan dan sastra. Kesimpulan dan kesimpulan dalam laporan dibuat dengan benar. Laporan tentang materi praktik ini cukup informatif, secara umum, kerja aktif siswa selama periode praktik layak mendapat peringkat yang sangat baik.

Nesterov A.K. Laporan praktik pengacara [Sumber daya elektronik] // Education Encyclopedia ODiplom.ru

Laporan Praktik Hukum ditulis atas dasar magang di lembaga penegak hukum, lembaga pemerintah dan organisasi komersial. Pendidikan hukum modern mengharuskan siswa untuk memiliki keterampilan praktis, yang perolehannya terjadi dengan menulis laporan tentang praktik pengacara. Laporan latihan bertujuan untuk mengembangkan keterampilan dalam menerapkan pengetahuan teoretis dengan cara yang praktis.

Untuk menulis laporan tentang praktik pengacara, perlu dipahami laporan mana yang diperlukan pada tahap pendidikan sekolah menengah ini. Menurut GOSTs terhormat, untuk seluruh periode memperoleh pendidikan hukum, seorang siswa perlu menyelesaikan tiga laporan:

1. laporan praktik hukum
2. laporan praktik pengacara
3. laporan praktik hukum

Setiap laporan di atas diklasifikasikan menurut tempat praktik. Klasifikasi perkiraan berdasarkan prinsip ini disajikan pada gambar di bawah ini. Klasifikasi berdasarkan lokasi latihan dapat bervariasi menurut universitas.

Program Laporan Praktik Hukum

Sebelum berbicara tentang fitur konten laporan, kami fokus pada fakta bahwa program latihan diperlukan untuk implementasinya. Program latihan untuk studi penuh waktu dan paruh waktu dapat diambil di departemen atau dari guru Anda.

Memiliki program latihan sangat penting untuk mendapatkan nilai tinggi. Ini adalah program untuk laporan praktik pengacara yang berisi persyaratan utama untuk kegiatan siswa di tempat praktik dan mengatur volume dan desain laporan.

Laporan praktik dilakukan dengan benar sesuai dengan program praktik dengan penerapan dokumen hukum dan analisis praktik peradilan. Laporan praktik hukum adalah karya tertulis yang mencerminkan semua tahapan praktik dalam spesialisasi hukum. Menulis laporan latihan secara benar menyiratkan pekerjaan independen yang serius dan membutuhkan banyak waktu dan upaya.

Adalah perlu untuk menggunakan tindakan hukum saat ini dan perkembangan metodologi, berkala baru dan manual terbaru dan monograf.

Agar berhasil melindungi laporan latihan, Anda harus menjalankan laporan sesuai dengan program latihan dan penugasan individu, jika ada.

Selain itu, program laporan tentang praktik pengacara menunjukkan perlunya menerima tugas individu, yang tanpanya, dalam beberapa kasus, praktik tersebut tidak dapat dihitung.

Laporan praktik hukum, fitur, dan konten utama

Laporan Praktik Hukum mencerminkan:

- aplikasi peserta pelatihan, sambil mempraktekkan, pengetahuan teoretisnya melalui partisipasi pribadi dalam kegiatan badan peradilan atau organisasi komersial;

- analisis kerangka hukum pengaturan untuk pembentukan dan kegiatan otoritas terkait atau unitnya;

- mempelajari struktur internal suatu organ atau unitnya;

- studi tentang tugas-tugas fungsional tubuh di mana praktik berlangsung;

- Partisipasi dalam menyelesaikan tugas-tugas fungsional tubuh, unit individu sesuai dengan kepala praktik di tempat bagiannya.

Berdasarkan hasil praktik, perlu menyiapkan laporan praktik.

Laporan Praktik Hukum dilakukan setelah magang di badan urusan internal, notaris atau kantor hukum, otoritas kota atau organisasi komersial. Tempat praktik tergantung, pertama-tama, pada spesialisasi. Misalnya, jika spesialisasi adalah hukum perdata, maka kantor notaris atau asosiasi pengacara akan menjadi dasar yang baik untuk praktik. Jika spesialisasi adalah hukum pidana, maka praktiknya paling baik dilakukan di pengadilan, di departemen investigasi, atau di kantor kejaksaan. Tempat untuk pelatihan praktis dan penulisan laporan praktik pengacara berikutnya akan disetujui di departemen terkait.

Laporan Praktik Hukum termasuk analisis undang-undang sesuai dengan program praktik, deskripsi kegiatan yang dilakukan selama periode praktik, deskripsi umum basis praktik dari sudut pandang hukum. Selain itu, program ini dapat menetapkan bahwa ketentuan tertentu pada tesis harus dimasukkan dalam bentuk abstrak dalam laporan praktik pengacara masa depan.

Rencana praktik, catatan harian untuk laporan dan deskripsi tempat praktik juga dilampirkan pada laporan praktik pengacara. Urutan penyerahan dokumen saat mengirimkan laporan latihan adalah sebagai berikut:

4. judul Halaman,
5. program latihan
6. buku harian laporan praktik,
7. umpan balik dari tempat praktik,
8. laporan latihan langsung,
9. aplikasi.

Rencana atau program praktik dibuat dalam bentuk tabel, yang menunjukkan pekerjaan utama yang direncanakan dalam kerangka program praktik. Isi program harus tercermin dalam laporan praktik pengacara sebagai berikut:

Laporkan praktik produksi pengacara di departemen hukum LLC Stroy-departemen-layanan

Laporkan praktik produksi di departemen hukum OOO Stroy-department-service

pengantar

Pelatihan praktis di departemen hukum organisasi LLC Stroy-departemen-layanan.

Alamat resmi organisasi: 392000, Tambov, st. Hipodrom, 25a.

Tujuan dari praktik ini adalah untuk menganalisis pekerjaan departemen hukum dari sebuah organisasi konstruksi.

10. Mempelajari dokumen-dokumen pendukung LLC “Stroy-department-service”.
11. Studi tentang organisasi kerja departemen hukum LLC “Stroy-department-service”.
12. Partisipasi dalam pekerjaan departemen hukum sebagai asisten penasihat hukum.
13. Menyusun kontrak dengan badan hukum dan perorangan.
14. Studi tentang praktik peradilan LLC "Stroy-departemen-service" dalam masalah sipil.

1. Karakteristik Organisasi dari LLC “Stroy-department-service”

Stroy-department-service LLC adalah badan hukum, memiliki properti terpisah yang diperoleh dengan persyaratan sewa, memiliki hak dan kewajiban, dan dapat melakukan transaksi apa pun yang tidak bertentangan dengan Piagam dan perundang-undangan.

Alamat resmi perusahaan: 392000, Tambov, Ippodromnaya St., 25a.

Kegiatan utama LLC "Stroy-department-service" adalah:

- produksi beton bertulang dan struktur dan produk beton bertulang, tempat pemasangan kosong, unit dan suku cadang, beton siap pakai dan mortar, perangkat blok-lengkap dan produk serta bahan konstruksi lainnya;

- penjualan bahan bangunan dan produk ke organisasi dan individu;

- produksi produk industri, serta barang-barang konsumsi, benda-benda seni dengan cara yang ditentukan, organisasi perusahaan dagang;

- Keadaan dokumentasi pergeseran desain untuk konstruksi individu;

- layanan teknik (layanan teknik dan konsultasi untuk penciptaan perusahaan dan fasilitas);

- pembiayaan, organisasi dan bantuan dalam pelaksanaan pekerjaan penelitian;

- Representasi mitra di antara perusahaan asing untuk organisasi usaha patungan baik di Federasi Rusia dan di negara lain;

- Pengenalan pencapaian maju ilmu pengetahuan dan teknologi ke dalam produksi;

- Mempromosikan penggunaan ekonomi sumber daya alam dalam proses ekstraksi, transportasi, pemrosesan;

- Mempromosikan pengembangan manajemen lingkungan dan ekologi ilmiah;

- pengembangan dan implementasi teknologi baru dalam produksi;

- kegiatan konstruksi, termasuk pembangunan jalan;

- perbaikan dan pemeliharaan kendaraan, penyediaan layanan transportasi;

- pekerjaan kontrak, restorasi, commissioning dan desain, rekonstruksi berbagai fasilitas dan kompleks;

- penyediaan berbagai jenis layanan kepada warga dan organisasi;

- konsultasi tentang masalah keuangan, perdagangan, hukum warga dan organisasi;

- melakukan studi kelayakan proyek dan pekerjaan;

- dukungan metodologis dari perhitungan ekonomi;

- kegiatan lain yang tidak dilarang oleh hukum yang berlaku.

Ada departemen hukum di LLC Stroy-departemen-layanan yang menangani masalah hukum Perusahaan: itu menyertai perjanjian pembelian dan penjualan untuk bangunan yang sedang dibangun dan dibangun, mewujudkan perwakilan di pengadilan arbitrase, dll.

2. Organisasi kerja departemen hukum LLC “Stroy-department-service”

Departemen hukum adalah unit struktural dari Stroy-department-service LLC. Departemen hukum melakukan fungsi-fungsi berikut: - memberikan dukungan hukum dan legislatif penuh untuk kegiatan konstruksi Stroy-department-service LLC; - memberikan saran kepada tim manajemen dan layanan akuntansi mengenai masalah hukum; melakukan perwakilan di pengadilan.

Kepala departemen hukum diangkat dan diberhentikan dengan cara yang ditentukan oleh undang-undang perburuhan yang berlaku atas perintah direktur perusahaan.

Seseorang dengan pendidikan profesional (hukum) yang lebih tinggi dan pengalaman kerja dalam bidang spesialisasi diangkat ke posisi Kepala Departemen Hukum.

Kepala departemen hukum harus tahu:

- tindakan legislatif yang mengatur kegiatan produksi, bisnis dan keuangan perusahaan; bahan metodologis dan peraturan tentang kegiatan hukum; hukum perdata, perburuhan, keuangan, administrasi; hukum pajak; undang-undang lingkungan; prosedur untuk akuntansi dan pelaporan kegiatan ekonomi dan keuangan perusahaan; prosedur untuk kesimpulan dan pelaksanaan kontrak bisnis, perjanjian perundingan bersama, perjanjian tarif; sistematisasi, akuntansi, dan pemeliharaan dokumentasi hukum menggunakan teknologi informasi modern; dasar-dasar ekonomi, organisasi buruh, produksi dan manajemen; fasilitas komputer, komunikasi dan komunikasi; aturan dan norma perlindungan tenaga kerja.

Catatan. Tugas fungsional Kepala Departemen Hukum ditentukan berdasarkan dan dalam jumlah karakteristik kualifikasi untuk posisi Kepala Departemen Hukum dan dapat ditambahkan, diklarifikasi saat menyiapkan deskripsi pekerjaan, berdasarkan keadaan tertentu.

Kepala departemen hukum:

- Memastikan kepatuhan terhadap hukum dalam kegiatan perusahaan dan melindungi kepentingan hukumnya.

- Melakukan tinjauan hukum terhadap rancangan pesanan, instruksi, peraturan, standar, dan tindakan hukum lainnya yang disiapkan di perusahaan, mendukungnya, dan juga berpartisipasi, sebagaimana diperlukan, dalam persiapan dokumen-dokumen ini.

- Mengambil tindakan untuk mengubah atau mencabut tindakan hukum yang dikeluarkan dengan melanggar hukum yang berlaku.
- Mengatur persiapan pendapat tentang masalah hukum yang timbul dalam kegiatan perusahaan, serta rancangan tindakan pengaturan yang diterima untuk penarikan kembali ke perusahaan.

- Memberikan panduan metodologis pada pekerjaan hukum di perusahaan, klarifikasi undang-undang saat ini dan prosedur untuk penerapannya, penyediaan bantuan hukum untuk unit struktural dalam pekerjaan klaim, persiapan dan transfer bahan yang diperlukan ke badan peradilan dan arbitrasi.

- Merupakan kepentingan perusahaan di pengadilan, pengadilan arbitrase, serta dalam organisasi negara dan publik ketika mempertimbangkan masalah hukum, melakukan peradilan dan kasus arbitrase.

- Berpartisipasi dalam persiapan dan kesimpulan dari perjanjian kolektif, perjanjian tarif industri, pengembangan dan implementasi langkah-langkah untuk memperkuat disiplin tenaga kerja, regulasi hubungan sosial dan tenaga kerja di perusahaan.

- Memimpin pekerjaan analisis dan generalisasi hasil klaim, pengadilan dan kasus arbitrase, serta praktik menyimpulkan dan melaksanakan kontrak bisnis, mengembangkan proposal untuk meningkatkan pemantauan kepatuhan dengan disiplin kontrak dalam penyediaan produk, menghilangkan kekurangan yang teridentifikasi dan meningkatkan produksi serta kegiatan ekonomi dan keuangan perusahaan. .

- Mengawasi persiapan bahan pencurian, penggelapan, kekurangan, produksi di bawah standar, produk tidak standar dan tidak lengkap, pelanggaran undang-undang lingkungan dan pelanggaran lainnya untuk dipindahkan ke otoritas investigasi dan kehakiman, mengambil langkah-langkah untuk mengkompensasi kerusakan yang disebabkan oleh perusahaan.

- Berpartisipasi dalam pengembangan dan implementasi langkah-langkah untuk memperkuat kontrak, keuangan dan disiplin kerja, memastikan keamanan properti perusahaan.

- Menyiapkan pendapat tentang proposal untuk membawa karyawan perusahaan ke tanggung jawab disipliner dan material. Berpartisipasi dalam peninjauan materi tentang keadaan piutang untuk mengidentifikasi utang yang membutuhkan penagihan wajib, memberikan kesimpulan pada proposal untuk menghapus utang tak tertagih.

- Memantau kepatuhan terhadap prosedur yang ditetapkan oleh hukum untuk sertifikasi produk, penerimaan barang dan produk dalam jumlah dan kualitas.

Tugas utama departemen:

• Memberikan perlindungan hukum bagi perusahaan dan pelanggannya;
• Menyelesaikan masalah yang muncul;
• Pemeriksaan dokumen;
• Penagihan hutang dari pelanggan yang tidak jujur;
• Pengembangan dokumen hukum dalam segala bentuk;
• Dukungan hukum dalam kerja sama dengan organisasi, pemerintah negara bagian dan kota;
• Pendaftaran operasi dengan real estat;
• Analisis inovasi dalam tindakan hukum pengaturan dan pengenalan perubahan yang diperlukan;

Fungsi departemen hukum

Departemen melakukan fungsi-fungsi berikut:

Layanan hukum

• Pengembangan dan pemeriksaan hukum atas kontrak, termasuk yang internasional;
• Fungsi di bidang hukum perburuhan;
• Manajemen kasus di pengadilan yurisdiksi umum, arbitrase dan pengadilan arbitrase;
• Representasi dalam yurisdiksi kriminal;

1. Layanan pengumpul

Menyelesaikan masalah yang menghambat pemenuhan kewajiban tepat waktu oleh rekanan perusahaan.

Salah satu tujuan dari layanan pemulihan adalah untuk menjaga hubungan dengan rekan-rekan perusahaan setelah menagih piutang yang telah jatuh tempo.

3. Deskripsi kegiatan praktis di LLC “Stroy-department-service”



Ketika bekerja di departemen hukum LLC "Stroy-department-service" selama praktik produksi, saya melakukan pekerjaan berikut:

I. Saya berkenalan dengan dokumen pokok OOO Stroy-departemen-service.

II Dikembangkan bersama dengan penasihat hukum organisasi Stepanova A.A. Kontrak dengan badan hukum dan perorangan. (Lampiran 1).

Untuk mengembangkan kontrak, pertama-tama perlu membuat perkiraan, yang dimasukkan ke dalam kontrak dan ditetapkan dalam jumlah nyata pekerjaan yang dilakukan.

Kontrak harus menunjukkan:

2. Subjek kontrak;
3. Jenis dan biaya pekerjaan berdasarkan kontrak;
4. Prosedur dan bentuk pemukiman;
5. Hak dan kewajiban para pihak;
6. Kondisi tambahan
7. Durasi kontrak ini;
8. Alamat dan perincian resmi para pihak.

AKU AKU AKU. Dokumen yang disiapkan dan sistematis untuk proses sipil.

Dalam perjalanan pekerjaan ini, saya mempelajari konsep dan klasifikasi bukti dan bukti dalam proses sipil.

Jadi, bukti digunakan di pengadilan untuk menetapkan keadaan faktual dari kasus tersebut. Pengadilan dipanggil untuk melindungi hak-hak warga negara, organisasi, lembaga dan entitas lainnya. Tetapi sebelum menerapkan perlindungan hak, perlu untuk menentukan apakah penggugat memiliki hak yang ia tetapkan untuk dirinya sendiri, apakah terdakwa telah melanggar hak ini.

Hukum Acara Perdata dalam Seni. 55 mengungkapkan konsep bukti sebagai “bukti dalam kasus ini adalah informasi yang diterima dengan cara yang ditentukan oleh hukum berdasarkan fakta-fakta yang menjadi dasar pengadilan menentukan ada atau tidak adanya keadaan yang membenarkan klaim dan keberatan para pihak, serta keadaan lain yang relevan dengan pertimbangan dan penyelesaian kasus yang tepat”.

Seringkali ketika bukti tidak mengandung informasi tentang fakta hukum yang akan ditetapkan dalam kasus, tetapi tentang beberapa fakta lain yang terhubung dengan fakta hukum dalam koneksi tertentu, yang membantu dalam mengungkap atau tidak adanya fakta yang dicari.

Fakta berbasis bukti disebut fakta yang bukan fakta hukum dalam kasus ini, tetapi berikan alasan untuk menyimpulkannya. Bukti khas dalam beberapa kasus perdata, misalnya, adalah alibi.

Dalam seni. 50 Konstitusi, ada tertulis bahwa dalam administrasi peradilan penggunaan bukti yang diperoleh yang melanggar hukum tidak diperbolehkan.

Norma ini juga menemukan kontennya dalam Kode Prosedur Perdata. Bukti yang diperoleh karena melanggar hukum tidak memiliki kekuatan hukum dan tidak dapat diambil sebagai dasar untuk keputusan pengadilan (Pasal 55, bagian 2 dari Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia).

Salah satu cara untuk mendapatkan bukti adalah perintah pengadilan. Perintah pengadilan diterapkan dalam kasus-kasus di mana bukti yang diperlukan untuk kasus tersebut berada di tempat lain. Pengadilan mempertimbangkan kasus menginstruksikan pengadilan yang relevan untuk melakukan tindakan prosedural tertentu (Pasal 62 dari Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia). Tindakan prosedural akan dilakukan dalam bentuk interogasi saksi, pemeriksaan bukti tertulis atau material.

Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia mengklarifikasi isi putusan pada surat perintah. Putusan pengadilan atas perintah pengadilan merangkum isi kasus yang sedang dipertimbangkan dan menunjukkan informasi tentang para pihak, tempat tinggal mereka atau lokasi mereka; keadaan yang harus diklarifikasi; bukti yang harus dikumpulkan oleh pengadilan yang melaksanakan perintah.

GKRF menyediakan lebih banyak waktu untuk menyelesaikan perintah pengadilan selama sebulan. Pada saat pelaksanaan perintah pengadilan, pengadilan memiliki hak untuk menunda proses persidangan.

Perintah pelaksanaan perintah dibuat pada persidangan pengadilan terkait sesuai dengan semua aturan prosedural. Orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini diberitahu waktu dan tempat pertemuan, tetapi kegagalan mereka untuk muncul bukanlah halangan untuk pelaksanaan perintah. Untuk melakukan ini, mereka diberi panggilan pengadilan. Risalah dan semua yang dikumpulkan selama pelaksanaan bukti pesanan segera dikirim ke pengadilan mengingat kasus ini.

Dalam kasus di mana seseorang takut bahwa penyajian bukti yang diperlukan kemudian menjadi tidak mungkin atau sulit, orang tersebut dapat meminta bukti. Memberikan bukti adalah cara mencatat informasi yang digunakan jika ada alasan untuk takut bahwa pengajuan bukti yang diperlukan selanjutnya akan menjadi tidak mungkin atau sulit.

Permintaan dibuat dalam aplikasi tertulis. Permohonan untuk mendapatkan bukti harus diajukan ke pengadilan di mana kasus ini sedang diperiksa atau di bidang kegiatan yang tindakan proseduralnya untuk memastikan bukti harus diambil. Pemberian bukti dilakukan oleh hakim. Risalah dan semua materi yang dikumpulkan untuk memberikan bukti diajukan ke pengadilan mengingat kasus ini. Keluhan pribadi dapat diajukan terhadap keputusan hakim untuk menolak memberikan bukti.

Memberikan bukti juga merupakan tanggung jawab notaris. Atas permintaan orang-orang yang berkepentingan, notaris memberikan bukti yang diperlukan dalam kasus kasus di pengadilan atau badan administratif, jika ada alasan untuk percaya bahwa penyajian bukti selanjutnya akan menjadi tidak mungkin atau sulit.

Notaris tidak memberikan bukti dalam kasus tersebut, yang pada saat naik banding pihak yang berkepentingan kepada notaris sedang dalam proses pengadilan atau otoritas administratif. Semua tindakan yang diperlukan dilakukan sesuai dengan Hukum Acara Perdata Federasi Rusia. Notaris harus memberitahukan waktu dan tempat bukti dari partai dan pihak yang berkepentingan, tetapi kegagalan mereka untuk muncul bukanlah halangan untuk pelaksanaan tindakan untuk memberikan bukti. Memberikan bukti tanpa memberi tahu salah satu pihak dan pihak yang berkepentingan hanya dilakukan dalam kasus yang mendesak atau ketika tidak mungkin untuk menentukan siapa yang selanjutnya akan berpartisipasi dalam kasus tersebut.

Dengan demikian, legislator secara luas memungkinkan pengadilan dalam proses persidangan untuk menggunakan metode memperoleh bukti tidak hanya untuk para pihak, tetapi juga ke pengadilan itu sendiri, dalam kasus ketidakmungkinan atau keterpencilan dalam menemukan bukti.

Bukti diklasifikasikan berdasarkan berbagai alasan atau alasan. Pembagian bukti menunjukkan jumlah sarana dan metode pembuktian yang tersedia untuk pengadilan, mengungkapkan fitur jenis bukti tertentu, yang penting untuk dipertimbangkan dalam proses pengumpulan, penelitian dan evaluasi mereka, dan membantu untuk menghindari kesalahan dalam proses pengadilan.

Kelompok pertama dari klasifikasi bukti adalah pembagian mereka menurut metode pendidikan pada awal dan turunannya.

Bukti yang disebut awal diperoleh dari sumber aslinya. Derivatif, pada gilirannya, disebut bukti yang mereproduksi konten bukti lain. Mereka diterima "bekas".

Bukti awal akan menjadi kesaksian seorang saksi yang mengetahui fakta dari orang lain, akan menjadi turunan. Dokumen asli (misalnya, SIM) - bukti awal; dan salinan darinya merupakan turunan. Jejak yang tersisa di bumi adalah asli, gips dari jejak adalah turunan.

Bukti awal memiliki keunggulan yang tidak dapat disangkal atas derivatif. Bukti yang diperoleh muncul berdasarkan dokumen asli, juga dapat diandalkan, tetapi pengadilan harus mendekatinya dengan hati-hati. Dalam analisis bukti awal dan derivatif, fokus utama dalam literatur hukum adalah pada bukti derivatif, yaitu mereka penuh dengan kemungkinan melakukan kesalahan dalam proses pembentukan mereka.

Berdasarkan sifat kesimpulannya, bukti yudisial dibagi menjadi langsung dan tidak langsung. Langsung disebut bukti, yang, bahkan ketika diambil secara terpisah, memungkinkan untuk menarik hanya satu kesimpulan pasti tentang fakta yang diinginkan.

Bukti tidak langsung, diambil secara terpisah, memberikan alasan bukan untuk yang pasti, tetapi untuk beberapa kesimpulan dugaan, beberapa versi mengenai fakta yang diinginkan. Oleh karena itu, satu bukti tidak langsung tidak cukup untuk menyimpulkan fakta yang diinginkan. Bukti tidak langsung, diambil tidak secara terpisah, tetapi sehubungan dengan sisa bukti dalam kasus ini, maka, ketika membandingkannya, Anda dapat membuang versi yang tidak masuk akal dan sampai pada satu kesimpulan tertentu.

Bukti langsung tidak selalu memainkan peran yang lebih besar daripada bukti tidak langsung. Dalam praktik peradilan, bukti tidak langsung banyak digunakan dalam kasus perdata dalam kasus di mana tidak ada bukti langsung atau tidak cukup bukti. Namun, menggunakan bukti tidak langsung lebih rumit daripada bukti langsung. Tugas pengadilan sehubungan dengan bukti langsung adalah untuk menetapkan dan memverifikasi keandalan bukti tersebut. Setelah memeriksa dan memastikan keandalannya, penggunaan bukti langsung bukanlah halangan, karena fakta yang diinginkan langsung dikonfirmasi atau dibantah.

Ada satu lagi jenis klasifikasi bukti yaitu pembagiannya menurut sumber. Yang dimaksud dengan sumber adalah objek atau subjek tertentu yang menjadi dasar atau dalam kesadaran yang mencerminkan berbagai fakta yang relevan dengan kasus tersebut.

Menurut sumber, bukti dibagi menjadi pribadi dan materi. Bukti pribadi termasuk penjelasan dari pihak dan pihak ketiga, kesaksian para saksi, dan pendapat ahli. Bukti material dapat mencakup objek-objek dari dunia material.

IV. Dia terlibat dalam studi bahan arsip Stroy-department-service LLC dalam masalah sipil. (Lampiran 3)

Sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada 25 Juli 2001 di persimpangan jalan Moskow dan kota Michurinsky, Tambov, layanan OOO Stroy-departemen-menderita kerusakan properti dalam jumlah 116.061,96 rubel. Kerusakan properti dinyatakan dalam biaya yang dikeluarkan untuk memperbaiki Volkswagen Golf yang dimiliki oleh perusahaan yang rusak akibat kecelakaan lalu lintas. Jumlah kerusakan properti dikonfirmasi oleh undang-undang tentang penerimaan pekerjaan perbaikan mobil yang dilakukan, faktur No. 3, 18, faktur No. 3, 18. Kecelakaan itu terjadi karena kesalahan Kochetkov Yuri Alexandrovich dan Skorobogatov Alexey Evgenievich, sebagaimana dibuktikan dengan sertifikat Departemen Dalam Negeri kota Tambov dari 31. 05. 2002 tahun.

Kerusakan properti yang disebabkan oleh Stroy-department-service LLC sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas dikompensasi oleh Ingosstrakh Open Insurance Joint-Stock Company berdasarkan polis asuransi No. AI055374-8 dalam jumlah 104.349,96 rubel. Jumlah kerusakan properti yang sebenarnya tidak sepenuhnya pulih karena adanya kondisi waralaba sebesar 400 dolar AS dalam Kebijakan No. AI055374-8. Dengan demikian, kerusakan properti dalam jumlah 11.712 rubel tetap tidak diperbaiki.

Sesuai dengan Pasal 1064 KUHPerdata Federasi Rusia, kerusakan dapat dikompensasikan secara penuh. Kewajiban untuk mengkompensasi kerusakan properti, sebagian melebihi jumlah kompensasi asuransi yang diterima oleh Perusahaan Terbatas-layanan-departemen Stroy, terletak pada orang yang bersalah menyebabkan kerugian (Lampiran 4).

Kesimpulan

Selama magang di LLC Stroy-department-service, saya berkenalan dengan pekerjaan departemen hukum organisasi dan bekerja sebagai asisten penasihat hukum untuk seluruh periode praktik.

Selama magang, saya belajar:

- menyusun kontrak dengan badan hukum dan individu; (lampiran 1.2)

- mensistematisasikan dan menyiapkan dokumen untuk partisipasi dalam proses sipil;

- melampirkan bukti pada kasus berdasarkan relevansi, keandalan, dapat diterima;

- berpartisipasi dalam proses sipil.

Karyawan departemen hukum melakukan pekerjaan mereka berdasarkan prinsip-prinsip profesionalisme tinggi, sikap bersahabat dengan mitra, ketepatan waktu, keinginan positif untuk menemukan jalan keluar dari situasi sulit dengan menerapkan solusi non-standar.

Departemen hukum berupaya, berdasarkan analisis situasi yang sistematis, untuk mengidentifikasi hambatan organisasi terhadap perlindungan hukum perusahaan dan kliennya dan memulai perubahan yang diperlukan.

Berlatih di antara pengacara yang sangat berkualifikasi memberi saya kesempatan untuk meningkatkan tingkat pengetahuan teoretis saya di bidang hukum dan proses sipil dan untuk secara langsung berpartisipasi dalam proses perdata di pihak badan hukum.

Laporan Studi Kasus di Departemen Hukum

INSTITUT EKONOMI DAN Wirausaha

tentang praktik manufaktur

siswa Ke 5 kelompok kursus Ju-51

Malyutov Timur Shamilyevich

Tempat Latihan

Perseroan terbatas

Firma Hukum Proximum

Pengawas Kovalev G.P.

Laporan diserahkan ke departemen ____________________

Laporkan perlindungan terjadi _________________

2) Bagian umum 4

Sesuai dengan kurikulum, saya lulus pelatihan praktis di departemen hukum Proximimum Law Firm, dari 1 Juli, dua ribu sepuluh, hingga 30 Juli, dua ribu sepuluh.

Saya diterima menjalani pelatihan praktis di masyarakat sebagai asisten penasihat hukum.

Bersama dengan kepala praktik langsung di masyarakat, sebuah rencana latihan disusun, yang berhasil saya selesaikan.

Dalam proses pelatihan praktis saya:

- Berkenalan dengan undang-undang Federasi Rusia yang mengatur kegiatan perusahaan.

- Berkenalan dengan dokumen konstituen - Piagam, disetujui oleh pendiri perusahaan.

- Berkenalan dengan kepegawaian organisasi.

- Berkenalan dengan struktur organisasi.

- Berkenalan dengan organisasi dan konten pekerjaan staf perusahaan.

- Berkenalan dengan konten ekonomi, organisasi, manajerial dan pekerjaan yang direncanakan.

- Saya berkenalan dengan fitur-fitur departemen hukum: jenis-jenis kontrak sipil yang dibuat atas nama perusahaan dan spesifikasinya.

- Berkenalan dengan fitur-fitur penasihat hukum.

- Belajar membuat draft kontrak hukum perdata utama dan dokumen-dokumen pendukung.

- memeriksa dokumen untuk kepatuhan mereka dengan persyaratan hukum perdata, dan juga mengidentifikasi dan merangkum kekurangan bentuk dan konten mereka.

- Mempelajari cara efektif menggunakan sistem hukum elektronik Garant and Consultant Plus.

- Memberikan dokumen perusahaan kepada organisasi dan badan pemerintah.

- berpartisipasi dalam negosiasi para pihak untuk menyepakati bentuk dan isi beberapa kontrak sipil.

- Melakukan kegiatan lain yang berkaitan dengan yurisprudensi.

Firma Hukum Proksimum, perusahaan perseroan terbatas, terletak di alamat berikut: Moskow, jalan Profsoyuznaya, 93A, kantor 400 dan merupakan organisasi komersial yang kegiatannya diatur oleh undang-undang Federasi Rusia dan dokumen konstituen perusahaan.

Sumber utama peraturan hukum dari kegiatan Firma Hukum Proximimum adalah: Konstitusi Federasi Rusia, Kode Sipil Federasi Rusia dan hukum federal "Pada perusahaan perseroan terbatas".

Firma Hukum Proksimum, perseroan terbatas, beroperasi atas dasar piagam yang disetujui oleh pendiri dalam pribadi direktur umum, yang merupakan badan tunggal tertinggi perusahaan. Bidang utama kegiatan perusahaan adalah penyediaan layanan hukum berbayar; layanan hukum dan terkait di bidang bantuan dalam penciptaan dan likuidasi perusahaan, hukum, akuntansi, informasi, pemeliharaan teknis.

Tujuan organisasi adalah untuk mendapat untung.

Staf perusahaan terdiri dari 15 orang, bagian utama di antaranya ditempati oleh spesialis profil sempit.

Ketika bekerja di departemen hukum, saya mengandalkan bantuan manajer saya, yang pendapat dan sarannya membantu saya memahami esensi pekerjaan di organisasi komersial sebagai penasihat hukum.

Departemen hukum Proximimum Law Firm memiliki kerangka kerja regulasi yang baik, disajikan dalam bentuk elektronik dan cetak.

Peran khusus dalam pekerjaan departemen hukum modern dimainkan oleh kerangka hukum elektronik, yang sering diperbarui dan memungkinkan Anda untuk dengan cepat dan akurat menemukan tindakan hukum pengaturan yang diperlukan, dokumen sampel, artikel di jurnal khusus dan informasi lainnya. Sulit untuk melebih-lebihkan pentingnya bantuan serius dalam pekerjaan pengacara mana pun.

Dalam proses praktiknya, saya memperoleh keterampilan dalam bekerja dengan sistem hukum elektronik "Consultant Plus" dan "Penjamin", belajar cara menggunakan sumber daya yang tersedia secara efektif. Mereka membantu saya menemukan jawaban atas pertanyaan yang muncul dalam proses kegiatan, seperti pencarian sumber pengaturan hubungan hukum sipil tertentu.

Selama latihan, atasan langsung saya memberi saya berbagai tugas. Sebagai contoh, saya secara independen mengajukan mosi untuk menunda sidang pengadilan, menyiapkan surat kuasa umum dari perusahaan kami untuk perwakilan di berbagai otoritas yang kompeten, dan juga menyusun dan mengajukan aplikasi dengan Kantor Registrasi Negara Federal, Kadaster, dan Layanan Kartografi di Moskow untuk menerima kutipan tentang hak-hak atas properti tak bergerak. properti untuk diajukan ke pengadilan.

Selama magang, kepala praktik menyarankan agar saya membuat kontrak untuk penilaian real estat, kemudian disimpulkan oleh pelanggan kami dengan perusahaan yang bergerak dalam penilaian real estat. Perjanjian ini menurut saya sangat menarik karena pada saat ini, penilaian real estat sering digunakan dalam menyusun perjanjian jual beli, yang pada gilirannya merupakan elemen penting dari hubungan sipil, setiap pengacara yang berpraktik harus dapat menyusun dengan benar, menganalisis bentuk dan isi perjanjian jenis ini.

Dasar untuk munculnya hubungan antara peserta dalam hubungan penilaian real estat adalah kontrak. Kontrak antara penilai dan pelanggan disimpulkan secara tertulis, meskipun tidak memerlukan notaris.

Menurut Art. 10 UU "Tentang Kegiatan Penilaian di Rusia
Federasi ”, perjanjian harus mengandung:

- alasan untuk menyelesaikan kontrak;

- jenis objek penilaian;

- jenis nilai yang ditentukan (biaya) dari objek penilaian;

- kompensasi tunai untuk penilaian objek evaluasi;

- informasi tentang asuransi tanggung jawab perdata penilai.

Kontrak tersebut harus mencakup informasi tentang lisensi penilai untuk melakukan kegiatan penilaian, menunjukkan nomor seri dan tanggal penerbitan lisensi ini, otoritas yang menerbitkannya, dan periode penerbitan lisensi.

Perjanjian penilaian, baik dari objek penilaian tunggal dan sejumlah objek penilaian, harus berisi indikasi yang tepat dari objek penilaian ini (objek penilaian), serta deskripsi (mereka).

Suatu kondisi penting untuk melindungi hak-hak konsumen atas jasa penilai adalah asuransi atas kewajiban profesional (sipil) mereka. Penilai tidak berhak untuk terlibat dalam kegiatan penilaian tanpa menyimpulkan kontrak asuransi - memiliki polis asuransi sesuai dengan hukum federal adalah prasyarat untuk mendapatkan lisensi untuk melakukan kegiatan penilaian. Uang pertanggungan dalam hal penilaian yang tidak adil atas properti akan menjamin pelanggan jika karena alasan ini ia mengalami kerusakan material, suatu kompensasi moneter tertentu.

Independensi penilaian juga dijamin oleh ketentuan undang-undang federal tentang pencegahan gangguan dalam penilaian properti pihak yang berkepentingan, termasuk pelanggan, jika hal ini dapat berdampak buruk terhadap keandalan hasil penilaian. Penilai tidak boleh merupakan pendiri, pemilik, pemegang saham atau pejabat perusahaan saham gabungan ini, atau pelanggan, atau individu yang memiliki kepentingan properti di properti yang akan dinilai, atau berada dalam hubungan dekat atau properti dengan orang-orang tersebut.

Jumlah pembayaran kepada penilai untuk melaksanakan penilaian objek penilaian mungkin tidak tergantung pada nilai total objek penilaian.

Kinerja yang tepat dari kontrak penilaian dibuktikan dengan laporan penilai yang dinilai oleh pelanggan pada penilaian fasilitas.

Laporan penilaian adalah dokumen tertulis yang memenuhi semua persyaratan etika profesi, dengan cara yang dapat dimengerti dan dapat diakses yang mencerminkan jalannya proses penilaian dan berisi data awal yang digunakan oleh evaluator, analisisnya, kesimpulan dan nilai akhirnya. Apendiks laporan penilaian berisi semua foto, sketsa, dan peta yang tidak termasuk dalam bagian utama laporan. Terkadang aplikasi menyertakan daftar istilah.

Selain membatasi kondisi, laporan dapat mencakup asumsi - pernyataan yang dibuat oleh penilai selama penilaian berdasarkan pendapat profesionalnya, tetapi tidak didukung oleh data aktual.

Persyaratan utama untuk laporan penilaian.

Laporan penilaian objek penilaian harus dibuat secara tertulis dan diserahkan kepada pelanggan tepat waktu. Laporan tidak boleh ambigu atau menyesatkan. Jika jenis nilai lain ditentukan, bukan pasar, maka kriteria untuk menetapkan hasil evaluasi dan alasan untuk menyimpang dari kemungkinan menentukan nilai pasar dari benda yang dinilai harus diindikasikan.

Laporan tersebut juga dapat berisi informasi lain, yang, menurut pendapat penilai, sangat penting untuk kelengkapan refleksi dari metode penghitungan biaya objek penilaian tertentu yang diterapkan olehnya.

Laporan tersebut ditandatangani secara pribadi oleh penilai dan disertifikasi oleh meterai.

Dalam hal terjadi perselisihan tentang keandalan nilai pasar atau nilai lain dari properti yang dinilai yang ditetapkan dalam laporan, perselisihan yang ditentukan akan dipertimbangkan oleh pengadilan. Pengadilan yang telah menerima kasus tentang keandalan nilai akhir dari nilai barang yang dinilai atau, sehubungan dengan pertimbangan kasus dengan subjek klaim lain, memiliki hak untuk menunjuk penilai untuk mengevaluasi kembali barang yang dinilai dengan cara yang ditetapkan oleh perundang-undangan prosedural Federasi Rusia.

Pelatihan praktis adalah elemen penting dari proses pendidikan untuk persiapan spesialis di bidang yurisprudensi.

Selama perjalanannya, pengacara di masa depan menerapkan pengetahuan yang diperoleh dalam proses pembelajaran, keterampilan dalam praktik.

Tujuan utama praktik industri adalah:

- mendapatkan pengalaman praktis sebagai penasihat hukum.

- meningkatkan kualitas pelatihan.

- mendidik seorang spesialis dalam semangat menghormati hukum.

- konsolidasi pengetahuan yang diperoleh dalam disiplin hukum umum dan khusus.

- Menguji kemampuan siswa untuk menggunakan hukum.

Cakupan luas dari cabang-cabang hukum Rusia yang harus saya tangani dalam praktik memungkinkan saya untuk mengasimilasi materi teoretis yang dipelajari yang diperoleh di kelas-kelas di institut.

Saya menguasai dasar-dasar menerapkan norma-norma hukum Rusia dalam praktiknya, saya mengerti bagaimana beberapa hukum bekerja, mertua yang tidak saya mengerti, saya menyadari pentingnya mereka dalam kegiatan praktis.

Sayangnya, saya dapat mencatat bahwa kekhasan sistem hukum Rusia adalah ketidaksempurnaan kerangka hukum, dan, sebagai akibatnya, sering atau sistematisnya pelanggaran hukum, baik disengaja atau tidak, oleh sebagian besar peserta dalam sirkulasi hukum sipil di Federasi Rusia.

Praktik membantu saya belajar bagaimana secara mandiri menyelesaikan sejumlah masalah tertentu yang muncul selama pekerjaan penasihat hukum perusahaan. Secara khusus, saya belajar menggambar beberapa jenis kontrak sipil, untuk menganalisis konten dan bentuknya.

Saya menyadari bahwa dalam praktiknya, sebagian besar pengetahuan yang saya peroleh di kelas-kelas di Institut akan diminati. Saya menyadari bahwa saat ini, saat pembaruan kerangka kerja legislatif, seseorang tidak boleh meremehkan pentingnya sistem informasi elektronik, seperti sistem hukum Garant dan Consultant Plus.

Juga, sangat membantu dalam menyelesaikan tugas-tugas yang disediakan oleh Internet global, di mana Anda saat ini dapat menemukan banyak informasi yang berguna di bidang hukum, dan juga, yang merupakan sarana korespondensi elektronik bisnis.

Uraian pekerjaan asisten ke pengacara No. 15 dari 07/06/2010

Salinan aplikasi untuk penundaan

Salinan kontrak No. 1507-2010 / 03 untuk penilaian 07.2010

• Hak-hak pribadi dan kewajiban pasangan suami-istri Seorang pria dan seorang wanita yang telah menikah memiliki hak dan kewajiban pribadi non-properti dan properti. Hak pribadi dan [...]
• Bisnis kecil: pendaftaran, pajak, subsidi Organisasi bisnis Anda sendiri! Situs dukungan bisnis kecil nirlaba. Bantuan pajak. ipipip.ru ditulis ringkas dan dapat diakses [...]
• Modal bersalin untuk pelatihan Penggunaan utama kedua yang paling populer dari modal bersalin di antara pemegang sertifikat adalah pembayaran layanan pendidikan untuk [...]

PENGANTAR

1.1 Tujuan pelatihan

 Sosialisasi umum dengan kegiatan perusahaan;
 pengenalan dengan fitur-fitur perusahaan;
- studi tentang struktur manajemen organisasi;
 pengenalan dengan fitur-fitur departemen hukum;
 mempelajari struktur Departemen;
 mempelajari tugas seorang pengacara;
 mempelajari tempat dan peran pengacara dalam organisasi;
 perolehan keterampilan kerja tim;
 mendapatkan pengalaman praktis sebagai pengacara;
 meningkatkan kualitas pelatihan;
 mendidik seorang spesialis dalam semangat menghormati hukum;
 konsolidasi pengetahuan yang diperoleh dalam disiplin hukum umum dan khusus;
 menguji kemampuan untuk menggunakan hukum.

1.2 Tempat belajar

LLC TERBANG-MEX. Alamat: Moscow, Pr. Mira, w. 64.
Tanggal mulai adalah 01 November 2006. Tanggal akhir adalah 29 Desember 2006.
pelatihan praktis sebagai asisten pengacara.
Durasi latihan adalah 162 jam.

1.3 Pekerjaan yang dilakukan dalam proses latihan

 Sosialisasi dengan kegiatan organisasi;
 Studi struktur manajemen organisasi;
 Pembiasaan dengan dokumen pokok perusahaan;
 Studi arah pelayanan hukum perusahaan
 Studi dan persiapan uraian tugas;
 Sosialisasi dengan tugas-tugas yang diselesaikan oleh departemen hukum perusahaan;
 Mempelajari fitur-fitur dari berbagai hubungan hukum dalam peraturan di mana layanan hukum perusahaan mengambil bagian:
 Hubungan hukum pajak;
 Hubungan sipil;
 Hubungan perburuhan.
 Sosialisasi dengan prosedur untuk melakukan klaim dan pekerjaan hukum dari layanan hukum perusahaan;
 Verifikasi dokumen badan manajemen perusahaan
 Verifikasi pendaftaran hubungan kerja (kontrak kerja, buku kerja, pesanan);
 Verifikasi pelaksanaan pekerjaan hukum:
 Verifikasi pekerjaan personil dan kepatuhan dengan dokumen internal perusahaan;
 Verifikasi kepatuhan personil dengan posisi mereka sesuai dengan persyaratan hukum:
 Analisis perlindungan kepentingan pemilik perusahaan dari kemungkinan risiko;
 Menyusun kontrak untuk penyediaan pekerjaan (jasa), pelaksanaan surat kuasa, klaim.

KESIMPULAN

Dalam proses magang yang telah saya lakukan:
pengenalan dengan undang-undang Federasi Rusia yang mengatur kegiatan perusahaan;
pengenalan dokumen konstituen - piagam yang disetujui oleh pendiri perusahaan;
pengenalan struktur organisasi;
pengenalan dengan organisasi dan fungsi serta tanggung jawab karyawan;
pengenalan konten pekerjaan ekonomi dan organisasi;
pengenalan fitur-fitur pengacara di bidang perdagangan;
pengenalan jenis-jenis kontrak sipil, spesifikasinya;
pengenalan fitur-fitur pengacara;
perolehan keterampilan dalam menyusun kontrak hukum perdata dasar, kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, menyusun surat kuasa dan dokumen lainnya;
perolehan keterampilan untuk memverifikasi dokumen untuk kepatuhan mereka dengan persyaratan hukum perdata, serta mengidentifikasi dan merangkum kekurangan bentuk dan konten mereka;
peningkatan pengetahuan dalam penggunaan sistem hukum elektronik "Penjamin" dan "Konsultan +";
pengiriman dokumen perusahaan ke organisasi dan badan pemerintah;

partisipasi langsung dalam pengumpulan dokumen untuk kesimpulan kontrak untuk penyediaan pekerjaan (layanan);
partisipasi dalam negosiasi para pihak untuk menyepakati bentuk dan isi beberapa kontrak sipil.
Saya telah menguasai beberapa seluk-beluk penerapan aturan hukum Rusia dalam praktiknya, saya mengerti bagaimana beberapa hukum bekerja, mertua yang tidak saya mengerti, saya menyadari pentingnya mereka dalam kegiatan praktis.
Sayangnya, ada kemungkinan bahwa kekhasan sistem hukum Rusia adalah ketidaksempurnaan kerangka peraturan, dan, sebagai konsekuensinya, pelanggaran hukum, baik disengaja atau tidak, oleh beberapa warga negara dan badan hukum.
Kegiatan praktis membantu saya belajar untuk secara mandiri menyelesaikan sejumlah masalah yang muncul selama pekerjaan pengacara. Secara khusus, saya belajar menggambar beberapa jenis kontrak sipil, untuk menganalisis konten dan bentuknya. Lampiran 13 menyajikan deskripsi pekerjaan dari Kepala Departemen Hukum dan penasihat hukum Fly-Max LLC.
Selama magang, saya harus berkonsultasi dengan perwakilan dari struktur yang kompeten, untuk mempelajari secara mendalam kerangka peraturan dan praktik penegakan hukum.
Dalam praktiknya, sebagian besar pengetahuan yang saya peroleh di kelas akan diminati. Menjadi jelas bahwa pada saat ini, saat pembaruan cepat kerangka kerja legislatif, seseorang tidak boleh meremehkan pentingnya sistem informasi elektronik, seperti, misalnya, sistem hukum Garant. Juga, sangat membantu dalam menyelesaikan tugas-tugas yang disediakan oleh Internet global, di mana Anda saat ini dapat menemukan banyak informasi berguna di bidang hukum, dan juga, yang merupakan sarana korespondensi elektronik bisnis.

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN ILMU PENGETAHUAN FEDERASI RUSIA

BADAN PENDIDIKAN FEDERAL

Lembaga pendidikan tinggi pendidikan profesi negara

PERDAGANGAN NEGARA RUSIA DAN UNIVERSITAS EKONOMI

INSTITUTE KEMEROVSKY (cabang)

Departemen Hukum dan Proses Sipil

MELAPORKAN

tentang berlalunya praktik industri (sarjana)

mahasiswa khusus 030501.65 "Hukum"

Nama keluarga: XXX

Group_YUGPz - 061 ___ Bentuk studi ___ korespondensi__

Tempat pelatihan praktis: IP XX, jaringan toko "XX"

Magang berlangsung dari 13 April hingga 25 Mei 2011.

Kepala praktik dari organisasi (perusahaan, institusi)

(Nama, posisi) XX., Pengacara.

Kepala praktik dari institut (nama lengkap, posisi) ____________

______________________________ ______________________________

Persetujuan Keamanan

______________________

dari institut)

"____" _____________ 201__

_________________________

(peringkat)

______________________

(tanda tangan kepala praktik)

dari institut)

"____" _____________ 201__

Kemerovo 2011

1. Pendahuluan ………………………………………………………… ……………… ..3-4

2. Rencana Praktek .......................................................................... 5

3. Buku Harian …………………………………………………………………………………… 6-11

4. Kesimpulan ……………………………………………………………………………………… ..12-13

5. Karakteristik …………………………………………. ………………………… .14

6. Dokumen prosedural …………………………………………………. ……. 15-27

pengantar

Sesuai dengan kurikulum, I, XX, magang dengan Individual Entrepreneur XX. selama 6 minggu dari 13/04/2011 hingga 25/05/2011

Kepala departemen hukum XX adalah kepala praktik dari organisasi.

Tujuan praktik pada profil pelatihan adalah: konsolidasi pengetahuan teoritis yang diperoleh dalam proses pelatihan, memperoleh keterampilan profesional utama seorang pengacara berdasarkan kegiatan organisasi yang dipilih (perusahaan, lembaga).

Tugas umum praktik industri:

Kenalan dengan spesifik perusahaan, strukturnya, fungsi dasar unit produksi dan manajemen;

Studi tentang kerangka kerja peraturan, alur kerja, pengenalan dengan program informasi hukum;

Pembentukan keterampilan praktis melalui partisipasi dalam kegiatan sehari-hari perusahaan;

Tugas khusus praktik industri:

Berkenalan dengan kompetensi departemen hukum dan prosedur kerja organisasi;

Sosialisasi dengan kerahasiaan dan perjanjian non-pengungkapan;

Berkenalan dengan kontrak organisasi, prosedur pendaftaran dan penyimpanannya;

Pembiasaan dengan prosedur untuk menyusun surat kuasa dan dokumen hukum lainnya;

Klaim bekerja;

Persiapan tanggapan terhadap klaim;

Kenalan dengan kontrak pasokan;

Persiapan keberatan atas klaim perlindungan konsumen;

Mengisi surat pengantar;

Mailing;

Persiapan aplikasi untuk pertimbangan kasus dengan tidak adanya terdakwa;

Persiapan perjanjian sewa tempat;

Bekerja dengan konsumen: penjelasan tentang hak-hak mereka, percakapan telepon;

Persiapan pernyataan klaim untuk penagihan utang berdasarkan kontrak pasokan untuk arbitrasi;

Sosialisasi dengan kesepakatan penyelesaian sebagai hasil dari akhir kasus pada tahap pra-sidang;

Sosialisasi dengan tahapan-tahapan partisipasi dalam persidangan pengadilan dunia;

Dalam pekerjaan saya, saya dipandu oleh Kode Sipil Federasi Rusia, Kode Pajak Federasi Rusia, Undang-Undang "Tentang Perlindungan Hak-hak Konsumen", Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 19 Januari 1998 No. 55 dan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 13 Mei 1997 No. 575

№ p / p	Rencana produksi praktik	Tanggal perjalanan
1.	Rapat produksi di awal latihan. Kenalan dengan tempat latihan	13.04.2011
2.	Mempelajari sejarah penciptaan dan pengembangan organisasi (perusahaan, institusi) dan bentuk hukumnya.	14.04.2011
3.	Studi tentang fungsi, struktur organisasi dan sumber daya material perusahaan	15.04.2011
4.		16.04.2011
5.	Partisipasi langsung dalam pekerjaan organisasi (perusahaan, institusi) dalam bentuk persiapan dokumentasi hukum dan partisipasi pribadi dalam kegiatan praktisnya	17.04 – 24.05.2011
6.	Pengajuan laporan praktik	25.05.2011
7.	Praktekkan Perlindungan Laporan	13.06.2011

Buku harian

praktik industri (sarjana)

siswa gr. YuGPz-061 Oshurkova E.A.

Tidak. P / p	tanggal (hari bulan)	Ringkasan latihan latihan harian	Tandai kepala praktik dari organisasi tentang pekerjaan yang dilakukan oleh siswa-peserta pelatihan	Tanda tangan anak
1.	13.04.2011	Pembiasaan dengan tempat kerja
2.	14.04.2011	Studi tentang sejarah perusahaan, bentuk organisasi dan hukumnya
3.	15.04.2011	Studi tentang fungsi, struktur organisasi dan sumber daya material perusahaan
4.	18.04.2011	Studi tentang materi informasi, termasuk alur kerja perusahaan
5.	19.04.2011	Mempelajari tindakan peraturan perusahaan
6.	20.04.2011	Klaim berhasil: sosialisasi dengan persiapan tanggapan terhadap klaim
7.	21.04.2011	Persiapan pernyataan klaim ke pengadilan, pekerjaan klaim
8.	22.04.2011	Menyusun kesepakatan pada ujian
9.	25.04.2011	Persiapan keberatan terhadap klaim
10.	26.04.2011	Akrabkan dengan petisi untuk mengadakan persidangan tanpa kehadiran terdakwa
11.	27.04.2011	Persiapan banding
12.	28.04.2011	Menyusun permintaan untuk penunjukan pemeriksaan forensik
13.	29.04.2011	Kenalan dengan kontrak pasokan, tempat sewa.
14.	03.05.2011	Menyusun, mengedit kontrak perusahaan
15.	04.05.2011	Klaim, jawab. Percakapan telepon dengan konsumen.
16.	05.05.2011	Menerima klaim, menyiapkan jawaban untuknya.
17.	06.05.2011	Persiapan pernyataan klaim dalam kasus Petrov P.P. kota Tomsk
18.	10.05.2011	Persiapan pernyataan tentang penundaan tindakan penegakan hukum sehubungan dengan banding dari keputusan banding
19.	11.05.2011	Persiapan penjelasan untuk Rospotrebnadzor untuk memeriksa kualitas barang
20.	12.05.2011	Menyusun jawaban atas keluhan konsumen, panggilan telepon
21.	13.05.2011	Menyusun pernyataan pengabaian klaim, mempelajari aturan kompilasi dan konsekuensi pengabaian klaim di bawah agribisnis
22.	16.05.2011	Menyusun kesepakatan tentang pemeriksaan kualitas barang.
23.	17.05.2011	Menyusun petisi ke pengadilan untuk penunjukan suatu ujian
24.	18.05.2011	Keakraban dengan proses partisipasi terdakwa di pengadilan hakim
25.	19.05.2011	Jawaban atas keluhan konsumen.
26.	20.05.2011	Menyusun kontrak pasokan, menyusun pernyataan klaim
28.	23.05.2011	Persiapan aplikasi untuk penunjukan ujian
29.	24.05.2011	Menerima klaim, menyiapkan jawaban untuknya
30.	25.05.2011	Persiapan dan pelaksanaan laporan praktik.

Perusahaan ini diselenggarakan dalam bentuk Pengusaha Perorangan pada tahun 2005. Nama lengkap perusahaan tersebut adalah Pengusaha Perorangan XX (selanjutnya disebut IP XX).

Perusahaan ini didirikan sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia, Undang-Undang Federal "Tentang Pendaftaran Negara Badan Hukum dan Pengusaha Perorangan" dari 08.08.2001. 129-ФЗ. Perusahaan ini dipandu dalam kegiatannya oleh Hukum Perdata Federasi Rusia, Hukum Federal "Tentang Perlindungan Hak Badan Hukum dan Pengusaha Perorangan dalam Implementasi Kontrol Negara (Pengawasan) dan Kontrol Kota" tanggal 26 Desember 2008 No. 294 - ФЗ, serta Kode Pajak Federasi Rusia tertanggal 05.08 .2000 No. 117-FZ.

Tujuan utama membuat IP XX. adalah implementasi kegiatan ekonomi untuk mendapatkan keuntungan.

Departemen Hukum IP XX. terdiri dari tiga orang: kepala departemen hukum, pengacara, asisten pengacara.

Tugas utama departemen hukum:

1. Dukungan hukum dari perusahaan dan menjunjung tinggi kepentingannya yang sah.

2. Pemeliharaan kegiatan kontrak, klaim, dan klaim perusahaan.

3. Implementasi keahlian hukum dari tindakan lokal perusahaan.
4. Memberi saran kepada pejabat dan karyawan tentang masalah hukum.

Fungsi departemen hukum:

1. Melakukan keahlian hukum dalam surat, kontrak sipil, dan perjanjian yang dibuat oleh perusahaan dengan kontraktor.
2. Melakukan persiapan untuk penyelesaian kontrak hukum perdata.

3. Berpartisipasi dalam negosiasi dengan kontraktor perusahaan pada akhir kontrak dan perjanjian.

4. Mempertahankan kepentingan perusahaan dengan cara yang ditentukan oleh hukum. Dia melakukan pekerjaan klaim-klaim perusahaan, menyiapkan klaim, ulasan, pengaduan dan mentransfernya ke otoritas kehakiman.

5. Melakukan eksekusi tindakan yudisial untuk kepentingan perusahaan.
6. Berpartisipasi dalam negosiasi masalah sosial dan perburuhan antara perusahaan dan otoritas negara, pemerintah daerah, karyawan perusahaan.

pengadilan menguatkan hakim peserta pelatihan

pengantar

Bab I. Karakteristik umum dari Pengadilan Distrik Primorsky

1Struktur Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk

2Kekuasaan seorang asisten hakim peserta pelatihan

Bab II Kursus Kemajuan (berdasarkan hari)

Kesimpulan

Daftar referensi

Aplikasi

pengantar

Saya melakukan pelatihan praktis pertama saya di Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk, sebagai peserta pelatihan asisten hakim, mulai 28 Maret 2011. 17 April 2011

Relevansi dari praktik ini adalah untuk mengkonsolidasikan, memperluas dan mensistematisasikan pengetahuan yang diperoleh dalam studi materi teoretis, mendapatkan pengalaman praktis dalam kekhususan hakim pengadilan distrik, dan mempelajari aturan melakukan bisnis dalam proses pengadilan.

Tujuan dari praktik ini adalah untuk mengkonsolidasikan, memperluas dan mensistematisasikan pengetahuan, memperoleh pengalaman praktis dalam keahlian asisten hakim di pengadilan distrik, berkenalan dengan kegiatan seorang hakim, memperoleh keterampilan dalam bidang khusus, mengembangkan pemikiran profesional, dan keterampilan manajemen.

Tujuan Praktek:

-manfaatkan waktu untuk praktik, selesaikan tugas individual sepenuhnya;

-untuk mempelajari dokumen peraturan di bidang utama kegiatan pengadilan distrik;

-untuk mengklarifikasi organisasi kerja kependetaan pengadilan distrik, untuk mengambil bagian yang diperlukan dalam pelaksanaannya;

-untuk mempelajari dan secara ketat mengamati aturan-aturan jadwal kerja internal yang berlaku di pengadilan distrik, aturan-aturan perlindungan tenaga kerja, tindakan keselamatan dan sanitasi industri;

-secara pribadi, sesuai dengan rencana dan uraian tugas yang disetujui, untuk memenuhi tugas asisten hakim peserta pelatihan;

-melakukan penelitian yang diperlukan, mengumpulkan bahan-bahan untuk laporan praktik;

-bersama dengan karyawan penuh-waktu untuk bertanggung jawab atas pekerjaan yang dilakukan dan hasilnya;

-sebelum akhir praktik produksi, dapatkan umpan balik tentang pekerjaan yang dilakukan, ditandatangani oleh kepala praktik dan disertifikasi dengan meterai.

Bab I. Karakteristik umum dari pengadilan distrik Primorsky

novorossiysk

1.1 Struktur Pengadilan Distrik Primorsky. Novorossiysk

Pengadilan Distrik Primorsky adalah pengadilan yurisdiksi umum Federasi Rusia dan merupakan bagian dari sistem peradilan tunggal Federasi Rusia.

Sistem pengadilan yurisdiksi umum di Federasi Rusia terdiri dari pengadilan federal yurisdiksi umum dan pengadilan yurisdiksi umum entitas konstituen Federasi Rusia. Pengadilan federal jurisdiksi umum meliputi:

1)Mahkamah Agung Federasi Rusia;

2)Pengadilan tertinggi dari republik, pengadilan regional, pengadilan regional, pengadilan kota-kota dengan signifikansi federal, pengadilan wilayah otonom, pengadilan para okrug otonom

3)pengadilan distrik, pengadilan kota, pengadilan antar distrik (selanjutnya - pengadilan distrik);

4)pengadilan militer, yang kekuasaannya, prosedur pembentukan dan kegiatannya ditetapkan oleh hukum konstitusi federal;

5)pengadilan khusus, kekuasaan, pembentukan dan kegiatan yang didirikan oleh hukum konstitusi federal.

Pengadilan yurisdiksi umum entitas konstituen Federasi Rusia termasuk pengadilan hakim.

Pembentukan pengadilan distrik

Wewenang, prosedur untuk pembentukan dan kegiatan pengadilan distrik ditetapkan oleh Undang-Undang Konstitusi Federal pada tanggal 7 Februari 2011 N 1-FKZ "Tentang Pengadilan Yurisdiksi Umum di Federasi Rusia". Pengadilan distrik akan dibentuk oleh hukum federal di distrik yudisial, wilayah yang mencakup wilayah satu distrik, kota atau unit administrasi-wilayah terkait lainnya dari subjek Federasi Rusia.

Pengadilan distrik juga dapat dibuat di distrik yudisial, wilayah yang mencakup perbatasan umum (berdekatan) dari wilayah beberapa daerah atau unit administratif dan teritorial lain dari entitas konstituen dari Federasi Rusia.

Komposisi pengadilan distrik

Pengadilan distrik terdiri dari ketua pengadilan distrik, wakilnya (deputi) dan hakim-hakim pengadilan distrik, ditunjuk untuk posisi dalam jumlah yang cukup untuk memastikan hak warga negara yang tinggal di wilayah distrik yudisial untuk mengakses keadilan dan ditentukan oleh Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia untuk koordinasi dengan ketua mahkamah agung republik, regional, pengadilan regional, pengadilan kota penting federal, pengadilan wilayah otonomi, pengadilan wilayah otonomi dalam jumlah total hakim semua pengadilan federal yurisdiksi umum yang dibentuk oleh undang-undang federal tentang anggaran federal untuk tahun anggaran berikutnya dan periode perencanaan.

Untuk membawa keadilan lebih dekat ke lokasi atau tempat kediaman orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, yang berada atau tinggal di daerah terpencil, pengadilan federal dapat menetapkan kehadiran pengadilan permanen yang terletak di luar tempat tinggal permanen pengadilan sebagai bagian dari pengadilan distrik. Kehadiran yudisial permanen pengadilan distrik adalah divisi terpisah dari pengadilan dan menjalankan kekuasaannya.

Kompetensi Pengadilan Negeri

Pengadilan distrik, dalam kompetensinya, menganggap kasus sebagai pengadilan tingkat pertama dan kedua dan menjalankan kewenangan lain yang diatur oleh hukum konstitusi federal.

Pengadilan distrik adalah pengadilan langsung yang unggul dalam kaitannya dengan para hakim perdamaian yang beroperasi di wilayah masing-masing wilayah yudisial.

Pengadilan distrik menganggap semua kasus pidana, perdata, dan administratif sebagai pengadilan tingkat pertama, dengan pengecualian kasus yang dirujuk oleh hukum federal ke yurisdiksi pengadilan lain.

Dalam kasus-kasus yang ditetapkan oleh hukum federal, pengadilan distrik akan mempertimbangkan kasus-kasus pelanggaran administratif.

Pengadilan distrik memiliki hak untuk menerapkan, berdasarkan ayat 125 (4) Konstitusi Federasi Rusia, ke Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia dengan permintaan untuk konstitusionalitas hukum untuk diterapkan dalam kasus tertentu.

Pengadilan distrik mempertimbangkan banding, representasi terhadap keputusan hakim perdamaian yang beroperasi di wilayah masing-masing distrik yudisial.

Pengadilan distrik, sesuai dengan hukum federal, mempertimbangkan kasus-kasus tentang keadaan baru atau yang baru ditemukan.

.2 Kekuatan hakim asisten peserta pelatihan

Asisten hakim peserta pelatihan dalam kegiatannya adalah bawahan hakim pengadilan negeri, menjalankan fungsinya sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia, Undang-Undang Konstitusi Federal tentang Status Hakim.

Seorang hakim pengadilan distrik, dalam batas-batas kompetensinya, menganggap kasus sebagai pengadilan tingkat pertama dan kedua dan menggunakan kewenangan lain yang ditentukan oleh hukum konstitusi federal.

Hakim pengadilan distrik beroperasi di bagian peradilan. Bagian peradilan mengacu pada wilayah dalam batas-batas wilayah peradilan. Distrik yudisial mengacu pada wilayah di mana yurisdiksi pengadilan distrik terkait diperluas. Nama distrik yudisial harus dibentuk sesuai dengan nama pengadilan distrik. Jumlah seksi yudisial dalam distrik yudisial ditentukan dengan mempertimbangkan karakteristik kotamadya, termasuk pembagian administratif - wilayah dan populasi. Setiap plot memiliki nama dan batas. Saat membuat beberapa plot yudisial dalam distrik yudisial yang sama, mereka juga diberi nomor seri. Nama bagian yudisial ditentukan oleh nama distrik yudisial di mana ia berada.

Petak pengadilan dibuat dan dihapuskan oleh hukum entitas konstituen Federasi Rusia. Tidak ada pengadilan yang dapat diberhentikan jika masalah yang berkaitan dengan administrasi peradilan yang dirujuk ke yurisdiksinya tidak secara serentak dipindahkan ke yurisdiksi pengadilan lain. Jumlah plot yudisial dari subjek Federasi Rusia ditentukan oleh hukum federal atas inisiatif legislatif dari subjek yang relevan dari Federasi Rusia, disepakati dengan Mahkamah Agung Federasi Rusia, atau atas inisiatif Mahkamah Agung Federasi Rusia, disepakati dengan subjek yang relevan dari Federasi Rusia.

Wewenang utama hakim pengadilan negeri adalah untuk mendengarkan perkara pidana, perdata, dan administrasi yang berada dalam kompetensi hukum.

Pada saat yang sama, hakim pengadilan distrik diberi wewenang khusus untuk semua perwakilan peradilan lainnya. Kekuatan-kekuatan ini termasuk, tetapi tidak terbatas pada:

-administrasi peradilan;

-kontrol atas legalitas dan validitas keputusan dan tindakan pemerintah daerah, pejabat;

-penegakan hukuman dan keputusan pengadilan lainnya;

-klarifikasi praktik peradilan.

Hakim pengadilan distrik menjalankan semua kekuasaan dalam urutan tertentu, mulai dari prinsip-prinsip yang umum untuk semua pengadilan, yang merupakan dasar, prinsip-prinsip awal, sesuai dengan mana sistem otoritas peradilan dibangun, dan fungsi mereka juga dijalankan.

Bab II Kemajuan

03/28/11 Kenalan dengan staf, ketua pengadilan negeri A.P. Atroshchenko, asisten ketua pengadilan (kepala praktik) S.V. Ozerov, Sekretaris V.A. Anikushina, tempat kerja. Studi tentang kegiatan pengaturan, tugas hakim, deskripsi pekerjaannya.

11.11g. Studi tentang dokumen peraturan. Saya menjahit semuanya. Dia menyusun definisi kasus perdata. Saya mempelajari aplikasi - perintah Departemen Kehakiman di Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 04.29.2003 No. 36 (sebagaimana diubah pada 23.01.2007) "Atas persetujuan instruksi untuk proses peradilan di pengadilan distrik."

11.11g. Kompilasi inventaris kasus. Pembiasaan dengan nomenklatur dari pesanan utama yang disimpan di pengadilan, pengenalan aturan untuk mengisi daftar korespondensi yang masuk (Lampiran 1), korespondensi keluar (Lampiran 2), register kasus yang ditugaskan untuk dipertimbangkan di pengadilan (Lampiran 3), dll.

11.11g. Saya berkenalan dengan kasus pidana, perdata, dan administrasi yang tertunda. Menghadiri persidangan, bersamaan dengan petugas, menyimpan notulensi persidangan.

11.11g. Pengadilan mengadakan kasus pidana di bawah Seni. 228, 230 KUHP. Prosesnya dilakukan dalam urutan khusus. Prosedur khusus untuk mengadili kasus ini dibuat dalam kasus ketika terdakwa sepenuhnya mengakui kesalahannya dan setuju dengan volume dakwaan. Dalam hal ini, tidak ada saksi yang dipanggil, karena bersalah atas terdakwa dianggap sepenuhnya terbukti, menurut Pasal. 316 Hukum Acara Pidana, hukuman maksimum tidak melebihi 2/3 dari jangka waktu maksimum yang ditentukan oleh sanksi pasal.

Pertemuan tersebut adalah sebagai berikut:

1.sekretaris menjelaskan penampilan proses;

2.setelah terdakwa dihidupkan;

3.pengadilan masuk, sekretaris melaporkan penampilan sesi pengadilan;

-pengadilan menjelaskan data pemasangan terdakwa, nama lengkap, tanggal, bulan, tahun kelahiran, tempat tinggal. Dia bertanya kepada terdakwa tentang ketersediaan mosi dan, jika tidak ada, memeriksa kasus sesuai dengan kemampuannya;

-lantai diberikan kepada jaksa penuntut umum untuk mendukung ruang lingkup dakwaan dan ukuran hukuman;

-pengadilan mengklarifikasi dengan persetujuan terdakwa atas pertimbangan kasus dalam perintah khusus;

-pengacara mencari pengumuman dokumen yang mencirikan kepribadian terdakwa, yang harus tersedia dalam kerangka kasus pidana;

-debat para pihak. Jaksa, terdakwa, pengacara;

-replika para pihak;

-kata terakhir dari terdakwa;

-hakim pensiun ke ruang musyawarah untuk vonis;

5. akhir sidang, pengadilan mengumumkan vonis.

04/04/11 Saya hadir di persidangan atas fakta pelanggaran administratif. Persidangan pelanggaran administratif dimulai dengan pengajuan hakim mempertimbangkan kasus tersebut. Kemudian hakim mengumumkan kasus mana yang akan dipertimbangkan, yang dibawa ke tanggung jawab administratif, menjelaskan kepada orang yang berpartisipasi dalam pertimbangan kasus, hak dan kewajiban mereka. Setelah itu, protokol tentang pelanggaran administratif diumumkan. Pada pertemuan tersebut, orang-orang yang berpartisipasi dalam pertimbangan kasus didengar, bukti diperiksa. Beberapa petisi diizinkan.

Selama mempertimbangkan kasus ini, hakim menemukan fakta pelanggaran administratif, kesalahan orang tertentu dalam komisi, menetapkan apakah orang ini tunduk pada tanggung jawab administratif, apakah ada keadaan yang memitigasi dan memperparah tanggung jawab, apakah kerusakan properti disebabkan, dan juga menemukan keadaan lain yang relevan dengan resolusi yang tepat dari kasus ini.

Setelah mempertimbangkan kasus pelanggaran administratif, hakim memutuskan kasus tersebut. Putusan berisi: nama hakim yang mengeluarkan keputusan, tanggal persidangan; informasi tentang orang yang terkait dengan kasus tersebut; pernyataan keadaan yang ditetapkan selama pertimbangan kasus; indikasi tindakan normatif yang memberikan pertanggungjawaban atas pelanggaran administratif ini, keputusan yang dibuat dalam kasus tersebut. Keputusan dalam kasus pelanggaran administratif ditandatangani oleh hakim. Putusan tentang kasus ini diumumkan segera setelah proses hukum selesai.

11.11g. Pengadilan menerima pernyataan klaim dari warga negara Simonova VA tentang kompensasi untuk kerusakan non-uang untuk kesehatan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas (Lampiran 4). Setelah pendaftaran, klaim ditransfer untuk tujuan yang dimaksudkan untuk dipertimbangkan.

11.11g. Sidang pengadilan diadakan untuk memperpanjang periode penahanan.

Lulus sebagai berikut:

1.Mulai terdakwa.

2.Pengadilan masuk, sekretaris melaporkan penampilan sesi pengadilan.

3.Pengadilan memulai prosesnya.

4.Pengadilan menjelaskan data pemasangan terdakwa, nama lengkap, tanggal, bulan, tahun kelahiran, tempat tinggal. Dia bertanya kepada terdakwa tentang ketersediaan gerakan dan, jika tidak ada, memeriksa kasus ini berdasarkan kemampuannya.

5.Lantai diberikan kepada penyidik \u200b\u200buntuk mengumumkan permintaan untuk memperpanjang periode penahanan.

6.Lantai untuk mendukung atau menolak aplikasi diserahkan kepada jaksa penuntut.

7.Kata tersebut diberikan kepada orang yang terkait dengan siapa permohonan yang diberikan dianggap (kepada tersangka).

8.Kata seorang pengacara.

9.Pengadilan pensiun ke ruang musyawarah untuk mengambil keputusan.

10.Pengadilan mengumumkan keputusan untuk memperpanjang masa penahanan.

04/07/11 Pengadilan menerima pernyataan klaim dari warga negara Guguevskaya O.V., menyatakan surat wasiat tidak sah (Lampiran 5). Setelah pendaftaran, klaim ditransfer untuk tujuan yang dimaksudkan untuk dipertimbangkan.

11.11g. Selama magang, ada kasus ketika pengadilan, menurut pendapat saya, tidak sepatutnya setuju dengan kualifikasi badan investigasi pendahuluan. Kasus ini didengar sehubungan dengan Ivanov R.A., yang lahir pada tahun 1977, atas fakta pencurian rahasianya atas milik orang lain (pencurian) dengan menyebabkan kerusakan yang signifikan pada warga negara.

Keadaan kasus adalah sebagai berikut. Pada 11 Februari 2009, dari 20 hingga 21 jam, Ivanov R.A., saat mabuk, datang ke apartemen tempat T.V. Kuzminova tinggal, dan ketika yang terakhir meninggalkan apartemen untuk toko, ia disesatkan teman sekamar Kuzminova T.V. - Rudyka S.A., melaporkan bahwa tape recorder radio di apartemen itu seharga 5.000 rubel miliknya, R. Ivanov, setelah itu, setelah membawa tape recorder radio bersamanya, dia menghilang. Fakta tentang tindakan yang berbahaya secara sosial dikonfirmasikan oleh kesaksian korban, perwakilan hukum orang gila, saksi, serta dokumen yang tersedia dalam kasus tersebut.

Namun, semua data ini memungkinkan untuk menyimpulkan bahwa Ivanov tidak mencuri properti orang lain secara rahasia, seperti yang ditunjukkan dalam resolusi penyelidik tentang pengiriman kasus ke pengadilan untuk menyelesaikan masalah penerapan tindakan medis koersif, tetapi dengan cara penipuan. Pencurian dianggap rahasia jika dilakukan secara diam-diam, tidak terlihat oleh pemilik atau pemilik properti, serta orang-orang di bawah yurisdiksi atau perlindungan di mana properti itu berada, dari pihak ketiga mana pun. Dalam hal ini, Ivanov mengeluarkan alat perekam radio yang bukan miliknya, tidak hanya tanpa disadari oleh orang di apartemen, tetapi juga dengan pengetahuannya, mengatakan kepadanya informasi yang salah. Teman sekamar korban sebenarnya secara sukarela memindahkan properti itu ke Ivanov, karena ia tidak menyadari penipuan di pihaknya (karena ia tinggal di apartemen untuk waktu yang singkat). Kualifikasi tindakan ini sebagai penyebab kerusakan yang signifikan pada warga negara adalah benar, karena ketika menyelesaikan masalah ini, seseorang harus memproses baik dari nilai properti yang dicuri (yang dalam hal ini mungkin tidak signifikan), maupun dari keadaan penting lainnya, yang menurut Resolusi tersebut Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia "Pada beberapa masalah penerapan oleh pengadilan undang-undang tentang pertanggungjawaban atas kejahatan terhadap properti" termasuk situasi keuangan korban, pentingnya harta yang hilang bagi pemilik atau pemilik lainnya.

Berdasarkan hal ini, pengadilan memutuskan bahwa Ivanov R.A. melakukan tindakan berbahaya secara sosial yang jatuh di bawah tanda-tanda penggelapan harta benda orang lain atau memperoleh hak atas harta benda orang lain dengan tipu daya atau pelanggaran kepercayaan (penipuan) dengan menyebabkan kerusakan signifikan pada warga negara, dan menerapkan tindakan medis wajib kepadanya - perawatan wajib di rumah sakit jiwa umum. Pada prinsipnya, dalam hal ini, kualifikasi ulang tidak penting secara praktis, tetapi memperbaiki masalah hukum serius yang dibuat oleh karyawan dari badan investigasi awal.

11.11g. Pengadilan menerima pernyataan klaim dari warga Kim E. A. tentang pengakuan transaksi penjualan sebagai valid. Setelah pendaftaran, klaim ditransfer untuk tujuan yang dimaksudkan untuk dipertimbangkan.

11.11g. Salah satu kasus perdata dipertimbangkan selama magang saya adalah kasus dalam gugatan IE "S" kepada karyawannya Ponkratov, untuk kerusakan. Pada awal persidangan, hakim mengumumkan komposisi pengadilan, menanyakan tentang tantangan yang mungkin dihadapi para pihak, mengumumkan hak-hak para pihak, khususnya hak untuk mengajukan petisi. Sebelum sidang dimulai, para pihak tidak memiliki mosi, dan pihak penggugat mulai menyatakan inti dari klaim tersebut.

Klaim kepada terdakwa terdiri dari yang berikut: pada Mei 2010 FE "S" membeli bensin dengan jumlah total sekitar 25 ribu. rubel dan mempercayakan Ponkratov dengan kewajiban untuk memastikan penyimpanan bensin sesuai dengan fungsi persalinannya. Namun, atas perintah Ponkratov, bensin dituangkan ke dalam penyimpanan yang tidak dapat diandalkan, yang ditunjukkan administrasi kepada Ponkratov, mengusulkan untuk mengubah lokasi penyimpanan. Pada Juni 2010, kekurangan bensin ditemukan dalam jumlah 11.000 rubel 00 kopecks (dengan harga Juni 2010). Verifikasi tanda-tanda kejahatan dalam tindakan Ponkratov tidak ditemukan. Selain jumlah gas yang hilang selama penyimpanan gas, FE S mengeluarkan biaya sehubungan dengan transportasi bensin, yang termasuk biaya bensin yang dikonsumsi oleh tanker bahan bakar secara langsung selama transportasi, serta selama waktu memompa bensin ke tanker gas. Jumlah ini sebesar 600 rubel 00 kopecks. Sesuai dengan Kode Tenaga Kerja Federasi Rusia, kerusakan dihitung pada saat kerusakan ditemukan, yaitu, biaya bensin yang hilang harus dihitung dengan harga Mei daripada Juni 2010, yang berjumlah 10.000 rubel 00 kopecks. Pernyataan penggugat tentang manfaat klaim tersebut disertai dengan penyajian dokumen dan perhitungan yang relevan ke pengadilan, yang juga diketahui oleh terdakwa. Secara umum, terdakwa tidak mengajukan keberatan yang jelas terhadap jumlah klaim utama, tetapi salah satu argumennya dicatat oleh pengadilan. Terdakwa menunjukkan bahwa waktu untuk memompa bensin ke tanker bahan bakar, yang menjadi dasar perhitungan, dinilai terlalu tinggi karena fakta bahwa mobil-mobil yang tersedia di IE “S” dilengkapi dengan selang berkualitas rendah dan pompa bensin terlalu lama. Pengadilan setuju dengan argumen terdakwa, mewajibkan penggugat untuk menyerahkan waktu rata-rata di distrik untuk injeksi bensin ke truk bahan bakar dan untuk mengklarifikasi jumlah klaim dalam hubungan ini. Ini dilakukan dengan benar, karena jika tidak, terdakwa akan bertanggung jawab atas keadaan di luar kendalinya. Penggugat tidak dapat mengajukan perhitungan baru pada sidang ini, dan sidang ditunda. Gugatan itu dipenuhi oleh pengadilan.

11.11g. Dia menyusun dokumen prosedural, hadir di resepsi warga oleh hakim, dan juga berkenalan dengan fitur-fitur pekerjaan hakim dan catatan pengadilan.

11.11g. Saya menghadiri persidangan tentang pemulihan dana. Seorang pakar dari pakar diundang ke pertemuan.

11.11g. Hari terakhir latihan saya. Saya menghadiri audiensi, mengisi dan menandatangani buku harian pelatihan praktis pertama, menyiapkan laporan tentang latihan tersebut.

Kesimpulan

Saya, Vanin, Vyacheslav Nikolaevich, berlatih di Pengadilan Distrik Primorsky Novorossiysk, sebagai asisten hakim. Dalam proses praktik peradilan, saya telah mempelajari:

1.prosedur untuk menerima, memproses, mengirim kasus dan korespondensi;

2.aturan untuk pendaftaran dan pendaftaran kasus perdata, pidana, administrasi;

3.prosedur untuk mengajukan perkara perdata, pidana, administrasi pada tahap penerimaan dan penunjukan untuk pertimbangan yudisial;

4.prosedur untuk menerima, mengirim urusan dan korespondensi.

Semua kasus pengadilan dan korespondensi yang diterima baik melalui pos dan dikirim (dikirim) langsung ke pengadilan diterima, dan juga dikirim melalui penunjukan oleh karyawan departemen kantor.

Seorang karyawan departemen kependidikan membuka paket, memverifikasi kepatuhan kasus-kasus pengadilan yang diajukan dan bahan-bahan lain sesuai dengan inventaris, dan kemudian menempatkan pada halaman pertama sampul kasus (surat, dll.) Sebuah perangko yang menunjukkan tanggal materi diterima di pengadilan, nomor registrasi dokumen untuk jurnal yang masuk korespondensi.

Jika pembukaan paket mengungkapkan tidak adanya dokumen atau lampiran untuk itu, tindakan dibuat tentang ini, satu salinan dikirim ke pengirim, dan yang kedua dilampirkan ke dokumen yang diterima dan dikirim bersama dengan mereka ke pelaksana.

Amplop dari surat klaim, representasi, kasasi atau keluhan pribadi, surat eksekusi yang diterima melalui pos harus disimpan dan dilampirkan pada dokumen yang diserahkan. Kasing, bahan dan dokumen lain yang telah tiba di pengadilan, termasuk yang dikirim melalui email, faks, dan telegram, terdaftar dalam daftar korespondensi yang masuk. Kasus-kasus pelanggaran administratif yang dibawa ke pengadilan secara bersamaan dengan pengiriman para pelanggar juga dikenakan registrasi awal dengan departemen panitera pengadilan sebelum dipertimbangkan. Untuk mendaftarkan jenis korespondensi yang masuk tertentu (dokumen eksekutif, perintah pengadilan lain), kolom tambahan dapat dimasukkan dalam daftar korespondensi yang masuk (misalnya, untuk catatan kinerja). Dengan sejumlah besar korespondensi yang diterima melalui pos, pendaftaran dapat dilakukan di beberapa majalah berdasarkan jenis: dokumen eksekutif, korespondensi dalam kasus pidana dan perdata, korespondensi lainnya, dll.

Mereka tidak dikenakan registrasi, tetapi dikirim dengan tanda pada saat mereka diterima oleh pengadilan untuk bergabung dengan kasus-kasus:

dan) panggilan pengadilan kembali ke pengadilan karena tidak menemukan penerima;

b) tanda terima dalam memperoleh salinan surat dakwaan, panggilan dari pengadilan, pernyataan klaim.

Setelah pendaftaran, tetapi tidak lebih dari hari kerja berikutnya, semua korespondensi yang masuk dikirimkan untuk tujuan yang dimaksudkan untuk dipertimbangkan.

Kasus-kasus perdata, serta materi yang dikembalikan sehubungan dengan pembatalan atau amandemen keputusan, atau dengan putusan pengadilan swasta yang lebih tinggi, materi tentang kontrol yudisial atas legalitas tindakan badan penyelidikan dan penyelidikan awal; pengaduan tentang penolakan untuk menerima laporan kejahatan yang dilakukan, surat, pernyataan, pengaduan yang bersifat non-prosedural, dan materi lainnya dirujuk ke ketua pengadilan.

Untuk menyimpan catatan kasus dan materi yang dijadwalkan untuk dipertimbangkan di persidangan, jurnal disimpan di departemen administrasi.

Klaim dan bahan-bahan lain yang diterima di resepsi pribadi, selambat-lambatnya pada hari kerja berikutnya, diserahkan ke departemen kantor untuk dicatat dalam jurnal korespondensi yang masuk, setelah pendaftaran, dengan nomor registrasi yang sesuai dan tanggal penerimaan, mereka dikembalikan kepada hakim untuk dipertimbangkan.

Seseorang yang mengajukan pernyataan klaim dan bahan-bahan lain pada penunjukan pribadi dapat menyerahkan salinan tambahan dari dokumen di atas, di mana, berdasarkan permintaan, tanggal dicantumkan dan nama orang yang menerima dokumen diindikasikan, setelah itu salinan dikembalikan ke pemohon.

Saat mengirim kasus pengadilan dan dokumen lainnya melalui penunjukan, melalui faks, melalui faks, yang terdaftar dalam jurnal formulir No. 1-a dari instruksi (Lampiran 2), nomor keluar pada surat pengantar harus sesuai dengan jumlah kasus (materi) ) atau nomor urutan penyimpanan korespondensi ini.

Kasing, bahan dikirim dengan paket terdaftar, dan tuntutan hukum, surat perintah eksekusi - dengan surat terdaftar atau dikirim oleh kurir. Inventarisasi dibuat untuk parsel dan surat yang dibuat khusus (bentuk No. 3), secara terpisah untuk parsel dan huruf. Persediaan tetap di pengadilan dan diajukan dalam urutan kronologis dalam urutan No. 21.

Kasing, bahan dan korespondensi yang dikirim ke penerima dengan kurir dicatat dalam buku pengiriman untuk korespondensi (formulir No. 4) dan diserahkan kepada penerima tanpa diterimanya dalam buku ini.

Pendaftaran dan pendaftaran kasus perdata

Semua kasus yang diajukan ke pengadilan terdaftar sesuai dengan dokumen akuntansi statistik utama pada kartu pendaftaran statistik (untuk kasus perdata - formulir No. 6, untuk kasus banding sipil - formulir No. 6.2) dan dalam indeks alfabet (untuk kasus perdata - formulir No. 6 -a, untuk banding sipil - formulir No. 6-6).

Indeks disimpan di atas kertas tanpa adanya produksi otomatis.

Dalam kasus perdata, hanya satu salinan dari formulir No. 6 yang diajukan, indeks abjad untuk kasus-kasus gugatan disimpan untuk setiap responden; dalam kasus-kasus yang timbul dari hubungan masyarakat - terhadap pelapor; dalam kasus yang timbul dari hubungan pajak - kepada wajib pajak; dalam kasus proses khusus - terhadap pemohon.

Dalam program otomatis yang mencatat kasus perdata, pembentukan permintaan harus dipastikan sesuai dengan persyaratan penggugat dan terdakwa, pelamar sesuai dengan indeks alfabet.

Bahan-bahan klaim dan pernyataan-pernyataan yang diterima melalui pos, setelah mendaftar dalam daftar korespondensi yang masuk, dengan cara yang ditentukan oleh ketua pengadilan, selambat-lambatnya pada hari kerja berikutnya, ditransfer terhadap tanda terima kepada para hakim sesuai dengan zona-zona yang dilayani atau kategori-kategori kasus yang dipertimbangkan.

Selambat-lambatnya lima hari setelah transfer ke hakim, bahan dan aplikasi harus dikembalikan ke departemen kantor untuk diproses. Kartu akuntansi dan statistik dikeluarkan untuk kasus perdata yang diterima untuk produksi. Dalam daftar korespondensi yang masuk (daftar aplikasi sebelum hakim menerimanya untuk produksi mereka) catatan dibuat pada pergerakan aplikasi (pada penolakan untuk menerima, pada pengembalian aplikasi, meninggalkannya tanpa gerakan). Aplikasi yang membuat keputusan untuk menolak menerimanya, mengembalikan aplikasi atau tetap tanpa gerakan dicatat dalam jurnal formulir No. 6.1.

Kasus-kasus perdata diajukan di sampul (formulir No. 18).

Di bagian dalam sampul kasus perdata ditempatkan lembar referensi (formulir No. 19), yang mencatat semua tindakan pengadilan yang telah dilakukan dalam kasus tersebut (mengirim panggilan pengadilan, salinan pernyataan klaim, keputusan, dokumen permintaan, dll).

Kasus-kasus perdata dikembalikan ke tinjauan yudisial baru setelah pembatalan, keputusan, keputusan, penentuan dicatat dalam kartu statistik statistik dengan cara yang sama dengan kasus yang diterima pertama dan menerima nomor seri baru. Entri dibuat dalam kartu formulir No. 5, 6 dengan mengacu pada nomor pendaftaran sebelumnya. Dalam indeks alfabet, case yang diterima kembali dicatat secara terpisah, tetapi dengan tanda pada saat masuk kembali.

Dalam hal pemisahan kasus perdata menjadi proses yang terpisah, itu akan didaftarkan sebagai baru diterima pada hari pengadilan membuat keputusan (penentuan) tentang pemisahan menjadi proses yang terpisah dengan penugasan nomor independen. Dalam kasus perdata, disisihkan dalam persidangan terpisah, dokumen asli atau disahkan oleh hakim salinan dokumen prosedural yang relevan dengan kasus tersebut harus disimpan.

Dalam kasus menggabungkan kasus-kasus perdata menjadi satu, satu nomor diberikan kepadanya, satu pendaftaran dan kartu statistik dibuat, tentang mana catatan dibuat di jurnal. Tanggal penerimaan kasus ditentukan oleh tanggal utama penerimaan kasus terakhir.

Aplikasi (keluhan) diajukan yang melanggar persyaratan Seni. 131, 132 Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia, menurut definisi, hakim tetap tanpa gerakan. Penggugat (pemohon) harus mengirimkan salinan keputusan ini selambat-lambatnya pada hari kerja berikutnya. Selama periode yang ditentukan oleh hakim, aplikasi disimpan dalam pakaian khusus.

Jika suatu pihak menghilangkan kekurangan ini, pendaftaran dan pelaksanaan kasus dilakukan dengan dasar yang sama. Dalam kasus-kasus ini, tanggal penerimaan kasus oleh pengadilan adalah hari penyerahan awal pernyataan klaim (pengaduan). Bahan-bahan tentang penerbitan keputusan tambahan, klarifikasi keputusan pengadilan, rencana angsuran, penangguhan, prosedur pelaksanaannya, tentang penerbitan duplikat surat eksekusi tidak dicatat secara terpisah, tetapi dilampirkan pada kasus perdata yang relevan.

Aplikasi tidak diterima oleh hakim dengan alasan yang tercantum dalam Seni. 134, 135 Hukum Acara Perdata Federasi Rusia, pendaftaran sebagai kasus perdata tidak tunduk. Salinan putusan hakim tentang penolakan untuk menerima pernyataan klaim atau pengembalian pernyataan klaim harus diserahkan (dikirim) kepada penggugat (pemohon) dalam waktu lima hari sejak tanggal diterimanya pernyataan di pengadilan. Bersama dengan salinan putusan, penggugat (pemohon) akan mengembalikan dokumen yang diserahkan olehnya. Dokumen asli keputusan hakim, salinan aplikasi, dan surat lamaran tentang pengembalian dokumen disimpan dalam urutan No. 16.

Pendaftaran kasus perdata pada tahap adopsi dan penunjukan untuk uji materi.

Tanggal dan waktu pertimbangan perkara di persidangan ditentukan sesuai dengan pasal-pasal yang ditetapkan 126, 154, 252, 257, 260, 304, 306, 420, 425, 441 Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia untuk suatu periode. Periode lima hari dari saat kasus dibawa ke pengadilan adalah periode di mana hakim, sesuai dengan Art. 133 Hukum Acara Perdata Federasi Rusia berkewajiban untuk mempertimbangkan masalah penerimaannya untuk produksi. Jika kasus diterima untuk diproduksi, hakim membuat keputusan untuk mempersiapkan kasus untuk diadili dan menunjukkan tindakan yang akan diambil oleh para pihak, orang lain yang berpartisipasi dalam kasus ini, dan waktu tindakan ini. Periode persiapan pra-sidang ditentukan oleh hakim sedemikian rupa sehingga pertimbangan kasus dilakukan sesuai dengan Pasal 12. 154 Hukum Acara Perdata dari ketentuan prosedural Federasi Rusia. Dalam kasus yang kompleks, dengan mempertimbangkan pandangan para pihak, tenggat waktu untuk pemeriksaan pendahuluan dapat ditetapkan.

Di hadapan keadaan yang diatur dalam Pasal 215, 216, 220, paragraf dua hingga enam Pasal 222 Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia, proses dalam sidang pendahuluan dapat ditunda atau dihentikan, aplikasi dibiarkan tanpa pertimbangan.

Batas waktu untuk pemeriksaan pendahuluan dapat melebihi batas waktu yang ditetapkan oleh Hukum Acara Perdata Federasi Rusia untuk pertimbangan dan penyelesaian kasus. Menurut putusan tentang penunjukan kasus untuk persidangan, panggilan untuk memanggil penggugat, terdakwa, pihak ketiga, ahli, penerjemah dikirim, dan jaksa penuntut, pengacara, perwakilan badan-badan negara dan orang lain secara bersamaan diinformasikan tanggal dan waktu persidangan. Panggilan untuk penggugat dan terdakwa disusun berdasarkan formulir No. 30, untuk orang lain yang dipanggil ke pengadilan sipil, sesuai dengan formulir No. 31.

Daftar referensi

1.Konstitusi Federasi Rusia.

2.Undang-Undang Dasar Konstitusi Federal 31 Desember 1996 N 1-FKZ "Tentang Sistem Peradilan Federasi Rusia" (sebagaimana diubah pada 15 Desember 2001, 4 Juli 2003, 5 April 2005, 9 November 2005, 9 November, 27 Desember 2009)

3.Hukum Konstitusi Federal 7 Februari 2011 N 1-FKZ "Tentang Pengadilan Yurisdiksi Umum di Federasi Rusia".

4.Ordo Departemen Kehakiman di bawah Mahkamah Agung Federasi Rusia 29 April 2003 No. 36 (sebagaimana diubah dari 23 Januari 2007). "Atas persetujuan instruksi tentang proses peradilan di pengadilan distrik."

Formulir No. 1

MAJALAH AKUNTANSI AKUNTANSI

N p / p (nomor masuk) Dari siapa dokumen itu diterima; Konten singkat dari dokumen; Terdaftar; Ditransfer; Tanda lain; nomor alamat; daftar catatan 12345b789

"____" _______________ 20 ____ g.

Jurnal surat keluar

No. pesanan pembayaran (nomor asli) Nama dokumen yang dikirimkan ke tanggal pengarahan

« » _______ 20 ___ g.

Formulir No. 1-a

(tanggal penerimaan korespondensi di departemen panitera pengadilan ditulis dengan nama bulan dalam kata-kata)

Formulir nomor 2

Tidak. Tidak. Nama dan Kasus No. Kepada siapa transfer dari panitera pengadilan dalam penerimaan telah diberikan Tanggal dan hasil dari pertimbangan Tanggal kasus ke Kantor pendaftaran Sekretaris pengadilan dalam menerima kasus Daftar kasus-kasus yang ditugaskan untuk dipertimbangkan pada persidangan

(tanggal penerimaan korespondensi di departemen panitera pengadilan ditulis dengan nama bulan dalam kata-kata)

aplikasi

Di Pengadilan Distrik Primorsky, Novorossiysk sesuai dengan Pasal. 29 h.5 Kode Prosedur Perdata penuntut Federasi Rusia: Simonova Veronika Alekseevna prozh. Kota Novorossiysk, Lenin Ave. 48, terdakwa Apt. 4: Usmanov Rustam Yurievich tinggal. Krymsk, st. Rumah Karl Marx. 103

pernyataan klaim untuk kompensasi untuk kerusakan non-keuangan untuk kesehatan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas

10/30/2010 di alamat: Novorossiysk Anapskoye Shosse 13, kecelakaan mobil terjadi dengan partisipasi kendaraan negara bagian GAZ 2410. per. tandatangani О 231 УТ 23 di bawah kendali Usmanov Rustam Yuryevich dan pejalan kaki Simonova Veronika Alekseevna. Sebagai akibat dari kecelakaan itu, V. A. Simonova menerima cedera tubuh dan dirawat di rumah sakit No. 1 di Novorossiysk.

Definisi inisiasi kasus administratif 10/31/2007, IDPS BDPS Novorossiysk Art. letnan polisi Nikitin N.M. bertekad untuk memulai kasus pelanggaran administratif, melakukan penyelidikan administratif dalam kecelakaan, menunjuk pemeriksaan medis forensik.

Akibat kecelakaan lalu lintas, saya terluka dalam kesehatan, yang dinyatakan sebagai berikut: fraktur bagian bawah acetabulum kiri, tulang pubis, sciatic, iliac dengan perpindahan. Fraktur leher bedah bahu kiri dengan perpindahan. Kejutan 1 - 2 derajat. Abrasi pada sendi lutut kiri. Karena itu, kerusakan moral terjadi pada saya, karena saya mengalami kejutan dan ketakutan untuk hidup saya, menderita penderitaan moral, diperburuk oleh usia tua saya. Dari 30 Oktober 2010 hingga 29 Desember 2010, saya dirawat di Rumah Sakit Kota No. 1 di Novorossiysk di departemen ortopedi dan trauma dewasa. Ketika sedang dalam perawatan untuk waktu yang lama, saya mengalami penderitaan dan siksaan yang terkait dengan ketidakmampuan untuk mandiri, tanpa bantuan dari luar, saya tidak dapat bergerak secara mandiri, dan juga mengosongkan kebutuhan alami saya. Setelah keluar dari rumah sakit, saya di rumah menjalani perawatan rawat jalan, masih sulit bagi saya untuk bergerak tanpa bantuan orang luar. SAYA saya seorang veteran buruh, orang cacat dari kelompok kedua, saya tidak meminta maaf kepada orang yang melakukan kecelakaan untuk penderitaan moral yang disebabkan oleh saya sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas.

Berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai dengan Pasal. 1064, 1079 dari Kode Sipil Federasi Rusia

aku memohon:

Untuk pulih dari terdakwa Usmanov Rustam Yuryevich, demi saya, untuk kompensasi kerusakan non-uang, untuk penderitaan, ketidaknyamanan, dan penderitaan yang saya derita dalam jumlah 60.000 (enam puluh ribu) rubel.

Aplikasi:

1.Salinan keputusan untuk melembagakan persidangan atas pelanggaran administratif 10/31/2010.

2.Salinan pernyataan epikrisis, IB No. 20151.

3.Salinan sertifikat kecelakaan lalu lintas 10/30/2010.

4.Salinan sertifikat veteran tenaga kerja.

5.Salinan sertifikat tahanan musim panas yang tidak sempurna.

6.Salinan paspor Simonova Veronika Alekseevna.

« » Tahun 2011 Simonova V.A.

aplikasi

DI PENGADILAN DISTRIK PRIMORSKY Novorossiysk

ISTEC: Olga Guguevskaya,

setelah tinggal, kota Novorossiysk, c / z Proletar, rumah 208, apt. lima

TANGGAPAN: Varyakina Nadezhda Vasilievna,

pernah hidup, Novorossiysk, st. Vidova,

rumah 166, apt. 27

PIHAK KETIGA: LSM Notaris kota Novorossiysk,

Shatveryan M.A., Novorossiysk,

Lenin Ave. 71 V.

PERNYATAAN KLAIM

Tentang pengakuan akan tidak valid.

Saya adalah putri Valery G. Travintsev, (nama gadis Travintsev).

juli 2010, ayahku V.G. Travintsev telah meninggal. Setelah kematiannya, harta warisan tetap dalam bentuk apartemen No. 27 yang terletak di Novorossiysk, st. Vidova 166, di mana dia tinggal sampai kematiannya, serta plot tanah No. 6, seluas 0,0486 hektar, terletak di ST “Atakay, dengan sebuah pondok yang tidak dioperasikan, terletak di sebidang tanah di atas.

Setelah kematian ayah saya, dengan cara yang ditentukan oleh hukum, saya menoleh ke notaris M. Shatveryan, dengan pernyataan tentang warisan. Notaris itu menjelaskan kepada saya bahwa ayah saya meninggalkan surat wasiat sebelum kematiannya, di mana ia mewariskan semua hartanya kepada istri keduanya, N. V. Varyakina.

Saya tahu bahwa ayah saya meninggal karena kanker otak, jadi saya percaya bahwa dengan menandatangani surat wasiat, ia tidak dapat bertanggung jawab atas tindakannya.

Seni. 1118 h. 2 KUH Perdata Federasi Rusia, menetapkan bahwa surat wasiat dapat dibuat oleh warga negara yang, pada saat komisinya, memiliki kapasitas hukum penuh.

Seni. 1131 bagian 1 dari Kode Sipil Federasi Rusia, menetapkan bahwa dalam kasus pelanggaran terhadap ketentuan-ketentuan Kode Etik ini, yang mengakibatkan ketidakabsahan surat wasiat, tergantung pada dasar ketidakabsahan, surat wasiat tersebut tidak sah berdasarkan pengakuannya oleh pengadilan atau terlepas dari pengakuan tersebut.

Bagian 2 dari pasal yang sama menetapkan bahwa surat wasiat dapat dinyatakan tidak sah oleh pengadilan atas perkara orang yang hak dan kepentingan hukumnya dilanggar oleh wasiat ini.

Mengingat hal tersebut di atas, saya percaya bahwa surat wasiat itu dibuat oleh ayah saya, yang tidak memiliki pada saat penyelesaiannya, kapasitas hukum secara penuh, dan ini akan melanggar hak-hak saya dan kepentingan yang sah sebagai pewaris prioritas pertama.

Dipandu oleh Pasal 1131, Bagian 2 dari Kode Sipil Federasi Rusia,

Untuk persiapan pra-persidangan, untuk meminta dari Apotik Onkologis Novorossiysk, kartu medis Valery Grigoryevich Travintsev. Permintaan dari poliklinik No. 4 di tempat kediaman V. Travintsev rekam medis.

2. Buat permintaan ke apotek psikiatris tentang apakah VG Travintsev terdaftar di apotek, jika demikian, mulai jam berapa.

3.Menurut dokumen yang diminta, tunjuk pemeriksaan kejiwaan forensik post-mortem dalam kasus ini. Untuk mengajukan pertanyaan kepada pakar: Bisakah Travintsev V.G melaporkan tindakannya? pada saat kehendak.