Koja je razlika između ugovora o kupoprodaji i ugovora o nabavci? Ugovori o nabavci i prodaji: računovodstvo i porezi Nabavka i prodaja, koja je razlika.

Danas su robni odnosi formalizovani posebnim sporazumima. Postoje različite vrste njih. Najčešće se koriste ugovori o kupoprodaji i ugovori o nabavci.

Pravno su veoma slični jedni drugima i imaju mnogo toga zajedničkog. Ali, u isto vrijeme, imaju mnogo različitih razlika.

Štaviše, takve razlike se ne dešavaju samo direktno na papiru. Sve razlike su što je moguće detaljnije otkrivene u specijalizovanim zakonskim aktima.

Ne postoje standardizovani formati za takve sporazume. Ali u isto vrijeme postoji određena lista posebnih tačaka, čije je prisustvo strogo potrebno.

Osnovni momenti

Zakonodavstvo na snazi ​​na teritoriji Ruske Federacije utvrđuje potrebu obaveznog sastavljanja posebnih ugovora prilikom obavljanja trgovačkih aktivnosti.

Postoje različite vrste ovakvih ugovora. Najčešće se koriste kao i ugovor o nabavci.

Njihov format, kao i neki zakonodavni aspekti, veoma su slični. Istovremeno, postoji veliki broj razlika u odnosu na ugovor o nabavci.

Ako je moguće, najbolje je da se sa svima njima pozabavite unaprijed. Ovo će izbjeći mnoge različite poteškoće u budućnosti.

Štaviše, ugovor o nabavci ne može se zamijeniti kupoprodajnim ugovorima. Svaki format dokumenta mora se koristiti u strogo definisanom slučaju utvrđenom zakonom.

Ključna pitanja koja treba razmotriti što je prije moguće uključuju sljedeće:

• šta treba da znate;
• strane u sporazumu;
• prava regulativa.

Šta treba da znate

Glavni razlog zabune koja često nastaje iz ova dva slična sporazuma je upravo glavni razlog njihovog sastavljanja.

U skladu sa zakonskim normama, prenos prava svojine mora se izvršiti nakon izvršenja relevantnih dokumenata.

Glavna tačka koja se ogleda u obe vrste ugovora je prenos prava vlasništva sa dobavljača na kupca/kupca. Mnogo je sličnosti direktno u sadržaju ugovora. Ovo se posebno odnosi na cijene.

Takođe, oba tipa ugovora moraju navesti datume, mjesto pripreme, kao i spisak drugih važnih tačaka. Sa pravne tačke gledišta, suština oba gore navedena dokumenta je ista.

Ali nakon detaljnijeg razmatranja, postaje krajnje jasno da su kupoprodajni ugovor i ugovor o nabavci potpuno različite vrste ugovora, s mnogo razlika.

Štaviše, najbolje je unaprijed razmotriti sve ove razlike. Ovo će izbjeći mnoge različite poteškoće u budućnosti.

Budući da korištenje dokumenta koji je neprikladan u konkretnom slučaju prijeti ne samo pravnom zabunom, već i određenim kaznama Federalne porezne službe.

Strane u sporazumima

Podrazumevano, strane u razmatranju obično podrazumevaju prodavca i kupca. Štaviše, ove osobe se mogu direktno odraziti u ugovorima na različite načine (dobavljač/primalac, kupac).

Međutim, to ne mijenja suštinu. Ali glavna razlika je u stranama koje mogu sklopiti određenu vrstu sporazuma.

Danas ugovor o kupoprodaji imovine i raznih dobara mogu zaključiti:

• pravna lica;
• individualni preduzetnici;
• pojedinci.

Naime, ugovor o kupoprodaji može se zaključiti u slučaju stjecanja imovine bilo koje vrste, bez obzira na njenu vrstu (osim ako određena nije zabranjena važećim zakonodavstvom).

Drugačija je situacija sa ugovorom o nabavci. Ovaj dokument ima za cilj da formalizuje kupovinu obično velikih količina robe -.

Kupoprodajni ugovor je pogodan i za robu koja se prodaje na malo. Ugovor o snabdijevanju se ne može zaključiti sa fizičkim licem.

Trenutno je ovo pitanje dovoljno detaljno pokriveno zakonima koji su na snazi ​​u Ruskoj Federaciji. Nema opcija. Postoje određena pravila za sastavljanje obje vrste ugovora.

Oni se ogledaju u posebnim regulatornim dokumentima. Ako se prekrši algoritam izrade, ugovor se jednostavno proglašava nevažećim.

Kao rezultat toga, neće ga biti moguće koristiti za zaštitu nečijih prava na sudu ili drugim organima.

Ova tačka je uspostavljena posebnim NAP-ovima. Stoga je vrijedno unaprijed pažljivo razumjeti sve propise u tom pogledu.

Pravna regulativa

Razlika između veleprodajnog ugovora o kupoprodaji i ugovora o nabavci dovoljno je detaljno navedena u relevantnim regulatornim dokumentima.

Građanski zakonik Ruske Federacije je fundamentalan. On odražava sve najvažnije tačke koje se na ovaj ili onaj način odnose na pripremu dokumenta.

Glavni dijelovi Građanskog zakonika Ruske Federacije, koje je najbolje razmotriti unaprijed, uključuju:

broj artikla 454	Šta je ugovor, kako i kada ga treba sastaviti?
	Spisak uslova koji se moraju odraziti u vrsti sporazuma koji se razmatra
	Ovaj odjeljak utvrđuje određene obaveze za prodavca da prenese robu
	Koji je rok za obaveze za prenos robe?
	Reguliše trenutak u kojem se moraju iskoristiti obaveze za prenos robe
	Kako se reguliše rizik ako dođe do slučajnog gubitka robe tokom transporta ili u nekom drugom trenutku?
	Regulisana je obaveza prodavca da robu prenese na određenog kupca
	Propis o odgovornosti uspostavlja se u slučaju oduzimanja robe od prodavca iz bilo kog razloga.
	Utvrđuje se lista obaveza prodavca/kupca za prenos robe
	Odražene su glavne tačke u vezi sa ugovorom o snabdevanju
	Naveden je algoritam za rješavanje nesuglasica prilikom sastavljanja ugovora o nabavci.
	Ovaj član utvrđuje periode tokom kojih se određeni proizvodi moraju isporučiti.
	Uspostavljena je stroga procedura isporuke

U Građanskom zakoniku Ruske Federacije postoji mnogo različitih paragrafa koji utvrđuju specifičnosti prodaje određenih vrsta robe (nekretnine, drugo).

Zato, prije nego što počnete birati određeni dokument, pažljivo pročitajte sve glavne nijanse.

Ovo će u budućnosti izbjeći razne komplikacije. Prije svega, to se tiče procesa poništenja ugovora.

Rješavanje raznih spornih pitanja po osnovu ugovora o nabavci, kupoprodaji vrši se u nadležnom sudu.

No, važno je imati na umu da je to moguće samo ako se dostavi dokumentarni dokaz o postojanju pokušaja da se spor riješi mirnim putem. U nedostatku takvih dokumenata na sudu, dokumenti jednostavno neće biti prihvaćeni.

Koja je razlika između ugovora o kupoprodaji i ugovora o nabavci?

Proces izrade dokumenata ove vrste ima mnogo različitih karakteristika. Najbolje je unaprijed razumjeti razliku između ugovora o kupoprodaji i ugovora o nabavci.

Ukoliko nemate iskustva u izradi relevantne dokumentacije, obratite se advokatu. I takođe vizuelno uporedite formate dokumenata i zakone koji regulišu njihovu pripremu.

Ključna pitanja koja treba unaprijed razmotriti uključuju sljedeće:

• poređenje dokumenata;
• razlika između njih;
• u vezi sa ugovorima.

Poređenje dokumenata

Najlakši način da se shvati razlika između ovih dokumenata je direktno upoređivanje. Optimalno rješenje je razmatranje posebne tabele u kojoj su prikazane razlike za svaki ugovor.

Ovo će vam omogućiti da dobijete preciznije i detaljnije informacije o ovom pitanju:

Razlika	Ugovor o prodaji	Ugovor o nabavci
Predmet ugovora	Može se koristiti u bilo kojoj aktivnosti, a može se koristiti i za postizanje ličnih ciljeva	Mora se koristiti u poduzetničkim, komercijalnim aktivnostima
Vrijeme dostave	Utvrđeno u ugovoru	Rok isporuke je jedan od glavnih, najbitnijih uslova
Obim prava stečenih na osnovu dokumenta	Podrazumijeva prijenos punog vlasništva nad robom na drugu stranu	Ne postoji direktna definicija prava u ugovoru o snabdijevanju – „dobavljač je dužan prenijeti robu na korištenje u poslovnim aktivnostima“

Preliminarno upoznavanje sa svim razlikama između gore navedenih dokumenata omogućit će vam da precizno odredite u kojem slučaju treba koristiti određenu vrstu sporazuma.

To se posebno odnosi na datum isporuke, kao i na obim prenesenih prava na imovinu. Ako iz nekog razloga prenesena prava nisu dovoljna, onda svakako trebate sastaviti.

Na ovaj način će biti moguće svesti na najmanju moguću mjeru vjerovatnoću pojave kontroverznih pitanja.

Razlika između njih

Posebna i značajna tačka je pitanje isporuke robe. U kupoprodajnom ugovoru ova tačka nije ni na koji način naznačena u standardnom obrascu.

Samo kao dodatni dogovor. Istovremeno, ugovor o isporuci podrazumijeva da odgovornost za transport robe do odredišta snosi prodavac.

Obaveze primaoca robe u slučaju ugovora o snabdijevanju takođe imaju neke značajne karakteristike.

Ali lista samih obaveza primaoca, opet u okviru ovog sporazuma, znatno je manja. Sve nijanse se odražavaju u relevantnim odjeljcima Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Što se tiče ugovora

Postoji veliki broj različitih vrsta kupoprodajnih ugovora. Prije svega, ovo se posebno odnosi.

Takvi sporazumi se koriste u sljedećim oblastima:

• Poljoprivreda;
• seljačka poljoprivreda.

U skladu sa ovim ugovorom, proizvođač poljoprivrednih proizvoda je dužan da sve proizvode koje sam proizvede prepusti kupcu, koji je naručilac.

Nakon toga, on je taj koji vrši prodaju ovog proizvoda. Takav sporazum ima neke posebne karakteristike koje ga čine sličnim ugovoru o nabavci.

Ugovor o nabavci, kao i kupoprodajni ugovor, ima mnogo različitih nijansi i razlika. Najbolje je da se unaprijed upoznate sa svima njima. Na ovaj način možete izbjeći razne poteškoće u procesu kompilacije.

Razlike između ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji detaljno su opisane u preporuci, uključujući primjere iz sudske prakse.

Obrazloženje za ovu poziciju je dato u nastavku u materijalima “Systems Lawyer”.

Istovremeno, kupoprodajni ugovor se može smatrati generičkim konceptom koji uključuje sedam odvojenih vrsta ugovora: kupoprodaja na malo, nabavka robe, isporuka robe za državne potrebe, ugovaranje, snabdijevanje energijom, prodaja nekretnina. , prodaja preduzeća (klauzula 5 čl. 454 Građanskog zakonika Ruske Federacije). To je naznačeno naslovom poglavlja 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije - "Kupovina i prodaja". Prvi paragraf ovog poglavlja bavi se opštim odredbama o kupoprodaji, a član 454. Građanskog zakonika Ruske Federacije opisuje ugovor o kupoprodaji kao opšti pojam.

Međutim, u praksi, sudovi smatraju kupoprodajni ugovor samostalnim ugovorom (odredbe FAS-a Volga-Vjatskog okruga od 26. juna 2013. u predmetu br. A43-25415/2012, FAS Istočnosibirski okrug od 5. februara 2013. godine u predmet br. A33-18997/2011, FAS Dalekoistočni okrug od 30. jula 2013. godine br. F03-3355/2013 u predmetu br. A51-17674/2012, FAS Zapadnosibirski okrug od 20. juna 2013. godine u predmetu br. 6435/2012, FAS Moskovski okrug od 1. avgusta 2013. u predmetu br. A40-123450/12-120-1214 itd.).

U sporovima između kupca i prodavca ponekad se ispostavi da su pogrešili - odnos snabdevanja je formalizovan redovnim kupoprodajnim ugovorom ili obrnuto. Kao rezultat toga, kada dođe do spora, sud kvalifikuje odnos drugačije nego što su strane nameravale i ne primenjuje odredbe specifične za isporuku ili prodaju.*

Primjeri rizika dobavljača (prodavca) u slučaju reklasifikacije isporuke u kupoprodaju i kupoprodaju u nabavku

Ako su strane sklopile “ugovor o nabavci”, što je redovna kupoprodaja, tada prodavac (dobavljač), koji je od kupca primio obavijest o nedostacima isporučene robe, neće moći istu zamijeniti bez saglasnost druge strane. Ova mogućnost je dostupna samo dobavljaču prema ugovoru o snabdijevanju (klauzula 1 člana 518 Građanskog zakonika Ruske Federacije), ali ne i prema ugovoru o kupoprodaji. Ako prodavac pokuša to učiniti, a kupac ne pristane na zamjenu i zahtijeva, na primjer, proporcionalno smanjenje cijene (klauzula 1 člana 475 Građanskog zakonika Ruske Federacije), tada će ovaj zahtjev morati biti zadovoljan. Sud će biti na strani kupca.

Ako su strane potpisale ugovor pod nazivom „Ugovor o kupoprodaji“, koji je zapravo isporuka, tada dobavljač (prodavac), u slučaju kratkoročne isporuke robe, rizikuje da dobije potraživanje za naknadu kupčevih troškova za kupovinu neisporučene robe od trećih lica. Ovo pravo kupcu se daje na osnovu ugovora o nabavci prema stavu 1. člana 520. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Neće biti moguće odbiti ispunjenje ovog zahtjeva na osnovu toga što stav 1. Poglavlja 30. Građanskog zakonika Ruske Federacije ne sadrži odgovarajuće pravo kupca prema ugovoru o kupoprodaji.

Istovremeno, u većini slučajeva, preoblikovanje ugovora o nabavci u kupoprodaju i kupoprodaje u snabdevanje ne povlači nikakve posledice za strane. To je zbog činjenice da se na isporuku robe primjenjuju odredbe stava 1. poglavlja 30. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji reguliše kupoprodajni ugovor. Izuzetak se odnosi samo na slučajeve u kojima su druga pravila izričito predviđena stavom 3. Poglavlja 30. Građanskog zakonika Ruske Federacije (član 5. člana 454. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Da biste smanjili rizike povezane s mogućim greškama u kvalifikacijama zaključenog (ili već zaključenog) ugovora, morate zapamtiti glavne razlike između ugovora o prodaji i ugovora o nabavci. Oni su:

U svakoj konkretnoj situaciji razlika možda nije u svim karakteristikama odjednom, već samo u nekim od njih. Prva dva su glavna.

Osim toga, navedene karakteristike omogućavaju razlikovanje ne samo ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji, već i njihovo odvajanje od drugih ugovornih struktura. Ovo posebno važi kada strane, birajući između kupovine i prodaje i isporuke, zaborave na postojanje posebnih ugovora za određene subjekte ili robu. Na primjer, ako prodavac prodaje robu na malo ili fizičkim licima, želi je prodati državnoj (opštinskoj) instituciji, prodaje nekretnine itd., tada ni ugovor o snabdijevanju ni redovni kupoprodajni ugovor nisu prikladni za te svrhe.

Svrha korišćenja kupljenog proizvoda

Za ugovor o kupoprodaji (kao samostalan ugovor), svrha korištenja robe nije identificirana kao kvalifikaciona karakteristika (član 1. člana 454. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Međutim, za ugovor o nabavci je osnovno: roba se prenosi za upotrebu u poslovnim aktivnostima ili u druge svrhe koje nisu vezane za ličnu, porodičnu, kućnu i drugu sličnu upotrebu (član 506 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

U isto vrijeme, svrhe koje se ne odnose na ličnu upotrebu moraju se shvatiti kao što uključuje kupovinu robe od strane kupca kako bi se osiguralo njegovo djelovanje kao organizacije ili građanina-preduzetnika. Takva roba, posebno, uključuje kancelarijsku opremu, kancelarijski nameštaj, vozila, materijale za popravke, itd. (klauzula 5 rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22. oktobra 1997. br. 18 „O neka pitanja u vezi sa primjenom propisa Građanskog zakonika Ruske Federacije o ugovoru o nabavci"; u daljem tekstu Rezolucija br. 18).

Dakle, ako je unaprijed poznato da kupac kupuje robu za potrebe lične upotrebe, potrebno je zaključiti kupoprodajni ugovor. Ako zaključite ugovor o snabdijevanju, tada će ga u slučaju spora sud ponovo klasifikovati i neće primjenjivati ​​pravila predviđena stavom 3. Poglavlja 30. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Kupac i prodavac su sklopili ugovor pod nazivom „Kupovina i prodaja“. Da li će ga sud reklasificirati kao nabavku ako se roba po ovom ugovoru prenese na korištenje u poslovnim aktivnostima (mod = 131, id = 70982)

Ne postoji jasan odgovor na ovo pitanje. Sve zavisi od stava suda i okolnosti konkretnog slučaja.

Prilikom tumačenja uslova ugovora, sudovi uzimaju u obzir doslovno značenje riječi i izraza sadržanih u njemu (član 431. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Za kvalifikaciju pravnih odnosa prvenstveno su važne karakteristike ugovora. Na to je posebno ukazao Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije u vezi sa ugovorom o nabavci: „Prilikom kvalifikacije pravnih odnosa strana u sporu, sudovi moraju polaziti od karakteristika ugovora o nabavci koje je predviđeno u članu 506. Kodeksa, bez obzira na naziv sporazuma, nazive njegovih strana ili oznaku načina prenosa robe u tekstu dokumenta” (str. 5 rezolucije br. 18).

Građanski zakonik Ruske Federacije za kupoprodajni ugovor (kao samostalni ugovor) ne ističe svrhu korištenja robe kao kvalifikacijskog obilježja (član 1. člana 454. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Međutim, mnogi sudovi zauzimaju stav da ovaj sporazum uključuje korištenje robe u svrhe koje nisu povezane s poslovanjem. Odnosno, ako se roba prenosi za korištenje u poslovnim aktivnostima, onda postoji velika vjerovatnoća da se zaključen ugovor kvalifikuje kao ugovor o snabdijevanju sa odgovarajućim posljedicama. Ali to ne isključuje primjenu općih pravila o kupoprodaji na sporne pravne odnose (član 5. člana 454. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Stoga, često reharakterizacija ugovora ne povlači posebne posljedice za strane, kao što je, na primjer, u sljedećem primjeru.

Primjer iz prakse: kasacioni sud je kvalifikaciju odnosa stranaka kao kupoprodajnog ugovora priznao pogrešnom, jer je roba bila namijenjena za korištenje u poslovnim aktivnostima

DOO "Yu." (kupac) i CJSC "V." (dobavljač) imao ugovor o isporuci zidnih panela, što potvrđuje i račun ispostavljen od strane dobavljača za plaćanje i plaćanje ovog računa od strane kupca.

Pošto dobavljač nije isporučio robu, DOO "Yu." podnio tužbu arbitražnom sudu za povraćaj neosnovanog bogaćenja u vidu izvršene isplate.

Apelacioni sud je odnos stranaka kvalifikovao kao kupoprodajni ugovor i naložio tuženom da vrati navedeni iznos na osnovu odredbi članova , , Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Kasacioni sud je ukazao na ispravnost zaključka drugostepenog suda, ali je istovremeno konstatovao pogrešnu kvalifikaciju odnosa stranaka: „Iz materijala predmeta jasno je da je tužilac izvršio avans za robu namenjenu za upotrebu u poslovnim aktivnostima, iz čega proizilazi da su odnosi stranaka uređeni odredbama stava 3. Poglavlja 30. Građanskog zakonika Ruske Federacije o ugovoru o nabavci."

Tužbeni zahtev je u potpunosti zadovoljen (rešenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 14. januara 2013. godine u predmetu br. A41-5330/12).

Sličan stav se ogleda u odlukama FAS-a Dalekoistočnog okruga od 13. septembra 2011. br. 77878/11-157-649, FAS Severno-Kavkaski okrug od 8. decembra 2010. godine u predmetu br. A32-23714/2009 (odlukom Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 4. aprila 2011. godine br. VAS-3150/11

Prodavac se bavi prodajom robe na malo. Kupac želi da od njega kupi kancelarijsku opremu za podršku njegovim aktivnostima. Koji ugovor treba zaključiti (mod = 131, id = 70983)

Ugovor o maloprodaji (§ 2, glava 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

U ovom slučaju nije prikladna ni dostava ni obična kupoprodaja.

Međutim, da li to znači da je prodavac dužan svaki put utvrditi svrhu za koju kupac kupuje proizvod?

Ne, on nema takvu dužnost.

Primer iz prakse: sud je proglasio nevažećom odluku Federalne poreske službe o odmeravanju dodatnih poreza, jer se delatnost trgovine robom odnosi na trgovinu na malo, bez obzira kojoj kategoriji kupaca se ona prodaje

Preduzetnik S. (prodavac) je preko maloprodajne radnje vršio prodaju građevinske robe fizičkim i pravnim licima, kao i preduzetnicima. Ovu djelatnost je okvalifikovao kao trgovinu na malo, za koju je primijenio poseban poreski režim u vidu UTII.

Međuokružna inspekcija Federalne poreske službe (inspektorat) je reklasifikovala aktivnosti koje obavlja prodavac. Prodaju građevinske robe fizičkim licima klasifikovala je kao trgovinu na malo (oporezovana UTII), a prodaju iste robe pravnim licima i preduzetnicima kao trgovinu na veliko (podležna porezima po opštem sistemu oporezivanja).

Kao rezultat toga, inspektorat je prodavcu odredio dodatne poreze prema opštem sistemu oporezivanja, te odredio kazne i novčane kazne. Prodavac se obratio arbitražnom sudu da se odluka inspekcije proglasi nevažećom.

Apelacioni i kasacioni sudovi su odbili tužbeni zahtev prodavca. Pritom su polazili od činjenice da je „glavni kriterijum za razlikovanje trgovine na malo od veleprodaje krajnja svrha upotrebe robe koju kupac kupi: za ličnu, porodičnu, kućnu ili drugu upotrebu koja nije vezana za poslovne aktivnosti, ili za korištenje robe u svrhu obavljanja poslovnih aktivnosti." Budući da su „građevinska roba kupljena... za vlastite potrebe i za obavljanje statutarnih aktivnosti“, to „ukazuje na... veleprodajnu prirodu trgovine“.

Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije primijetilo je da Poreski zakonik Ruske Federacije „ne utvrđuje za organizacije i individualne poduzetnike koji prodaju robu obavezu praćenja naknadne upotrebe kupljene robe od strane kupca. Jedan od glavnih uslova koji omogućavaju primjenu sistema oporezivanja na maloprodaju u obliku jedinstvenog poreza na imputirani dohodak je realizacija ove djelatnosti kroz objekte stacionarne i (ili) nestacionarne trgovačke mreže, predviđene u podstavke i stav 2 člana 346.26 Poreskog zakona Ruske Federacije. Dakle, djelatnost koju obavlja preduzetnik u prometu građevinskih proizvoda... kako za gotovinsko tako i za bezgotovinsko plaćanje po ugovorima o maloprodaji, bez obzira na to koju kategoriju kupaca (fizičkih ili pravnih lica) prodaje, odnosi se na trgovina na malo i podliježe nametanju jedinstvenog poreza na pripisani prihod."

Sud je udovoljio tužbenom zahtevu prodavca (rešenje Predsedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 5. jula 2011. godine br. 1066/11).

FAS Volškog okruga je prilikom razmatranja sličnog spora uporedio odredbe stava 1 člana 492 i člana 506 Građanskog zakonika Ruske Federacije i naglasio: „Iz gore navedenih normi proizilazi da je znak koji nam omogućava da razlikovati maloprodaju od nabavke je krajnja svrha kupčeve upotrebe kupljene robe. Međutim, prilikom prodaje robe može biti problematično kontrolirati svrhe u koje se kupljena roba koristi. Navedeno se posebno odnosi na slučaj kada se roba kupuje u malim količinama i koristi od strane kupca, kako za lične potrebe tako i za poslovne svrhe” (rešenje od 29. maja 2012. godine u predmetu br. A12-19864/2010). Sud se osvrnuo i na navedene zaključke Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije i napomenuo da činjenicu da prodavac obavlja promet na veliko, a ne na malo, mora dokazati poreski organ.

Zaključeni su ugovori između preduzetnika (prodavca) i državne (opštinske) institucije (kupca), po kojima je ovaj kupovao robu. Kako kvalifikovati ove ugovore (mod = 131, id = 70984)

Sudovi ove pravne odnose kvalifikuju kao promet na veliko na osnovu ugovora o isporuci robe za državne ili opštinske potrebe. Odnosno, sklopljeni ugovori nisu ni čisti ugovori o nabavci niti obični kupoprodajni ugovori.

Ovo zbog činjenice da se nabavka robe za državne (opštinske) potrebe vrši na osnovu državnog (opštinskog) ugovora o isporuci dobara za državne (opštinske) potrebe, kao i ugovora o nabavci roba za državne (opštinske) potrebe zaključena u skladu s njim (p 1, član 525 Građanskog zakonika Ruske Federacije). U ovom slučaju, pravila o ugovoru o snabdijevanju primjenjuju se na odnose stranaka, osim ako nije drugačije propisano pravilima Građanskog zakonika Ruske Federacije (član 2. člana 525. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Činjenica da su državne i opštinske institucije stvorene za određene aktivnosti nekomercijalne prirode (član 120. Građanskog zakonika Ruske Federacije) ne ukazuje na postojanje odnosa koji se ne mogu regulisati ugovorom o snabdevanju. Roba se kupuje radi podrške statutarnim aktivnostima, odnosno u druge svrhe koje nisu vezane za ličnu, porodičnu, kućnu i drugu sličnu upotrebu.

Primer iz prakse: sud je postojeći pravni odnos kvalifikovao kao trgovinu na veliko po osnovu ugovora o isporuci robe za državne ili opštinske potrebe i odbio tužbeni zahtev za poništavanje odluke Federalne poreske službe.

Individualni preduzetnik D. (prodavac) je primenio sistem oporezivanja u obliku UTII. Međutim, međuokružnom inspekcijom Federalne poreske službe (inspektorata), kao rezultat poreske kontrole na licu mjesta, utvrđeno je da je prodavac u revidiranom periodu isporučivao robu za potrebe državnih i općinskih institucija. Kao rezultat toga, obračunati su i ponuđeni na plaćanje iznosi plaćenih poreza pri primjeni opšteg sistema oporezivanja, kao i odgovarajući iznosi kazni i kazni.

D. se žalio arbitražnom sudu sa izjavom da poništi ovu odluku inspektorata. Sud je naveo: „...u svrhu primjene... Poglavlja 26.3 [Poreskog zakona Ruske Federacije], trgovina na malo se priznaje kao poduzetnička aktivnost povezana sa prodajom robe... na osnovu maloprodaje kupoprodajnih ugovora.”

Pozivajući se na odredbe st. i člana 525. Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i na pravni stav Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, sud je postojeće pravne odnose kvalifikovao kao trgovinu na veliko na osnovu ugovora o isporuci robe za državne ili opštinske potrebe.

Budući da ova kvalifikacija predodređuje primjenu opšteg sistema oporezivanja, sud je odbio da udovolji zahtjevu.

Sud je takođe naveo da „poseban status kupaca po spornim ugovorima... ne ukazuje na obavljanje trgovine na malo, budući da je u predmetnom slučaju roba kupljena radi obezbeđivanja statutarne delatnosti institucija, što isključuje znak Ugovor o maloprodaji” (rešenje Federalne antimonopolske službe Istočnosibirskog okruga od 8. avgusta 2013. u predmetu br. A33-14538/2012).

Predmetna kompozicija

Ugovor o kupoprodaji može se zaključiti između bilo kojeg subjekta trgovinskog prometa, uključujući i neprofitne organizacije. Ugovor o nabavci ima posebne predmete. Prodavci (dobavljači) i kupci pod njim mogu biti samo osobe koje obavljaju poslovne aktivnosti (član 506. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Pojedinci koji nisu samostalni preduzetnici ne mogu biti strane u ugovoru o snabdevanju.

Može li prodajna organizacija sklopiti ugovor o nabavci sa fizičkom osobom koja nije samostalni poduzetnik (mod = 131, id = 70985)

Ne, takav sporazum neće biti priznat kao ugovor o nabavci.

Prema ugovoru o snabdijevanju, obje strane (dobavljač i kupac) moraju biti osobe koje obavljaju poslovnu djelatnost (član 506. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Ugovor zaključen sa fizičkim licem kvalifikuje se kao kupoprodajni ugovor na malo.

Neprofitne organizacije mogu biti dobavljači samo kada je takva djelatnost u osnivačkim dokumentima propisana kao posebna pravna sposobnost.

Vrijeme isporuke za robu

U ovom slučaju govorimo o postojanju vremenskog jaza između zaključenja i izvršenja ugovora.

Tradicionalno se smatralo da se ugovor prema kojem se prijenos robe odvija u trenutku njegovog zaključenja (odmah nakon zaključenja) ne može priznati kao ugovor o isporuci. Prenos robe po ovom ugovoru ne bi trebalo da se poklapa sa trenutkom zaključenja ugovora.

Obrazloženje

Ovaj zaključak se zasniva na činjenici da nabavka i proizvodnja robe zahtijeva preliminarnu procjenu i planiranje kako bi se smanjio rizik od gubitaka. Istovremeno, kupac planira i svoj rad, budući da se roba kupuje za upotrebu u poslovnim aktivnostima.

Isto važi i za uslove isporuke robe u nekoliko serija tokom trajanja ugovora (član 508. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Strane ga mogu uključiti i u kupoprodajni ugovor.

Prodavac je sklopio više „ugovora o kupoprodaji robe na veliko” sa kupcem, koji je po njima sticao imovinu u poslovne svrhe. Ugovori su izvršeni odmah nakon potpisivanja. Kako ih sud kvalifikuje u slučaju spora (mod = 131, id = 70986)

Kao ugovori o nabavci.

Sud će polaziti od karakteristika ugovora o nabavci predviđenih u članu 506 Građanskog zakonika Ruske Federacije, „bez obzira na naziv ugovora, imena njegovih strana ili oznaku načina prenosa robe u tekstu dokumenta” (tačka 5 Rezolucije br. 18).

Posebno, sud neće uzeti u obzir postojanje vremenskog razmaka između zaključenja i izvršenja ugovora. On će prije svega uzeti u obzir svrhu korištenja kupljene robe - „u svrhu poduzetničke djelatnosti“, što odgovara definiciji ugovora o snabdijevanju (član 506. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Pažnja! (mod = 167, id = 1788) Neki sudovi uključuju rok isporuke kao bitne uslove ugovora o nabavci. Njegov nedostatak u ugovoru može biti razlog za kvalifikaciju zaključenog ugovora kao kupoprodajnog ugovora

Ovi sudovi opravdavaju važnost uslova roka isporuke činjenicom da Građanski zakonik Ruske Federacije u članu 506 utvrđuje obavezu dobavljača da preda robu kupcu tačno u navedenom roku. Za ugovor o kupoprodaji (za razliku od ugovora o snabdijevanju) period prijenosa robe nije bitan: ako ugovor ne dozvoljava da se ovaj rok odredi, on se utvrđuje prema pravilima člana 457. Kod Ruske Federacije.

Primer iz prakse: pošto rok isporuke nije određen ugovorom, sud je zaključen ugovor okvalifikovao kao kupoprodaju i naplatio dug i kamatu od dobavljača za korišćenje tuđeg novca

DOO "A." (kupac) i individualni preduzetnik B. (dobavljač) sklopili su ugovor prema kojem se dobavljač obavezao da će kupcu isporučiti sirovi kavijar štuke u jajima u ukupnom iznosu od 1.680.000 rubalja. Međutim, strane u ugovoru nisu navele rok isporuke.

Kupac je izvršio avansno plaćanje za robu u iznosu od 1.500.000 rubalja, ali je dobavljač isporučio robu samo u iznosu od 458.472 rubalja.

dd "A." podnio tužbu za naplatu duga u iznosu od 1.041.528 rubalja. i kamata za korišćenje tuđih sredstava.

Sud je naveo: „Nedostatak roka isporuke u ugovoru... ukazuje na zaključivanje drugog sporazuma između strana – kupoprodajnog ugovora. Dakle, ugovor zaključen između preduzetnika i [DOO „A.“] nije ugovor o snabdevanju, već podleže proceni kao kupoprodajni ugovor.”

Tužbe su udovoljene pozivom na stav 3. člana 487. Građanskog zakonika Ruske Federacije (odluka Dvanaestog arbitražnog apelacionog suda od 28. februara 2013. godine u predmetu br. A06-6088/2012, vidi i odluke 12. Arbitražni apelacioni sud od 15. maja 2013. godine u predmetu br. A57-21226/12, FAS Volga okrug od 3. septembra 2013. godine u predmetu br. -6405/2012-GK u predmetu br. A60-55289 /2011 (Rješenjem Federalne antimonopolske službe Uralskog okruga od 18. oktobra 2012. godine broj F09-9902/12, ovo rješenje je ostavljeno neizmijenjeno)).

U primjeru koji se razmatra, ponovna karakterizacija ugovora nije uticala na odluku suda, ali je u drugim situacijama do takvog uticaja moglo doći.

Objekti na prodaju

Roba po ugovoru o kupoprodaji (kao samostalan ugovor) može biti bilo koja stvar u skladu sa pravilima o pregovaranju (član 129. Građanskog zakonika Ruske Federacije), osim nekretnina, energije i preduzeća. Za ovu robu predviđene su posebne vrste ugovora o kupoprodaji (ugovor o prodaji nekretnina, ugovor o snabdijevanju energijom, ugovor o prodaji preduzeća).

Takođe, roba po ugovoru o kupoprodaji može biti:

• vrijednosne papire (dionice, obveznice, zapisi) i valutne vrijednosti, osim ako zakonom nisu utvrđena posebna pravila za njihovu kupovinu i prodaju (član 2. člana 454. Građanskog zakonika Ruske Federacije);

• imovinska prava, osim ako drugačije proizilazi iz sadržaja i prirode ovih prava (član 4. člana 454. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
• udjeli u statutarnom (temeljnom) kapitalu privrednih društava (ortačkih društava), udjeli u proizvodnim zadrugama. Istovremeno, na ove ugovore primjenjuju se pravila poglavlja 30. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako to nije u suprotnosti s korporativnim zakonodavstvom (član , , , Građanski zakonik Ruske Federacije).

Prema ugovoru o nabavci roba može biti ista kao i po ugovoru o samostalnoj kupoprodaji, osim hartija od vrijednosti (akcije, obveznice, zapisi) i valutnih vrijednosti. Prava svojine i udjeli u statutarnom (učesnom) kapitalu privrednih društava (ortačkih društava), udjeli u proizvodnim zadrugama ne mogu biti dobra.

Strane su sklopile sporazum u vezi sa nekretninama (valutne vrijednosti, hartije od vrijednosti, imovinska prava) i nazvali ga „Ugovor o nabavci“. Kakve će to posljedice imati (mod = 131, id = 70987)

Sklopljeni ugovor će se kvalificirati na osnovu doslovnog značenja riječi i izraza sadržanih u njemu (član 431. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Vrijedi naglasiti da greške u nazivu zaključenog sporazuma ili njegovih strana nisu osnov za poništavanje ugovora.

Potrebno je uzeti u obzir da se neka roba uopće ne može prodati ni po jednom ugovoru (uključujući isporuku i prodaju). Takva roba uključuje, na primjer, proizvode koji nisu duhanski proizvodi, na kojima se koristi zaštitni znak koji individualizira duhanske proizvode, kao i proizvode koji imitiraju takve proizvode (tačke „c“ i „d“ dijela 1. člana 16. Federalni zakon od 23. februara 2013. br. 15-FZ „O zaštiti zdravlja građana od uticaja duvanskog dima iz životne sredine i posledica konzumiranja duvana“). Za više detalja pogledajte U kojim slučajevima prodaja robe postaje nezakonita i kako osporiti neopravdanu administrativnu odgovornost za nezakonitu prodaju robe.

Nalog za plaćanje

Uz pomoć ugovora o nabavci privredni subjekti mogu uspostaviti dugoročnu ekonomsku saradnju koju karakteriše stabilnost. Ovo je posebno vrijedno u odnosu između proizvođača robe i dobavljača sirovina, materijala ili komponenti, kao i između proizvođača robe i veletrgovinskih organizacija koje su specijalizovane za prodaju ove robe.

Istovremeno, u sadašnjem zakonodavstvu ne postoje odredbe koje bi ograničavale strane u korišćenju ugovora o snabdevanju za jednokratni prenos robe. Tako je FAS Volga-Vjatskog okruga razmatrao spor koji proizilazi iz ugovora o nabavci za jednokratni prijenos obradnog centra, električnih pogona i pomoćnih alata (rješenje od 30. avgusta 2011. u predmetu br. A17-5614/2010 godine, odlukom Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 8. decembra 2011. godine broj VAS-15693/11 odbio je da se predmet ustupi Prezidijumu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije na razmatranje na način nadzora).

Victoria Petrova

Kandidat pravnih nauka, vanredni profesor, sudija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga

Sergej Aristov

viši ekspert Advokatske kancelarije "Sistema Lawyer"

Nikolay Khaibulaev

šef pravne službe jednog proizvođača automobila

Prilikom sklapanja komercijalnih poslova važno je odabrati ispravan oblik ugovora. Ovo će tačno odražavati suštinu ugovora koji se zaključuje i precizirati određena prava i obaveze strana. U trgovini se različite vrste ugovora često zamjenjuju jedni drugima, a to se može iskoristiti u tuđe nezakonite svrhe. Razumijevanje razlika između ovih vrsta ugovora je također veoma važno za pravne stručnjake.

Definicija

Ugovor o nabavci je bilateralni ugovor prema kojem prodavac prenosi imovinu na kupca za poslovnu upotrebu. Isporučilac robe može biti samo lice koje obavlja privrednu djelatnost. Ugovor je za kompenzaciju, a takođe precizira period za prenos predmeta transakcije.

Ugovor o prodaji je pisani ugovor između dva lica (fizičkih ili pravnih lica) o prenosu imovine po određenoj cijeni u svrhe koje nisu vezane za poslovanje. Prodavac može biti privredni subjekt (trgovina na malo i sl.) ili fizičko lice, dok kupac može biti pravno ili fizičko lice. Bitan uslov ove transakcije je cijena robe. Istovremeno, pravni odnosi između ugovornih strana uređeni su širokim spektrom pravnih akata.

Ugovor o kupoprodaji je realan i uključuje prijenos vlasništva nad nekretninom u trenutku plaćanja. Cijena je fiksna za sve kupce osim ako za određenu transakciju ne vrijede posebni uvjeti. Ugovor o snabdijevanju je obaveza obezbjeđenja imovine u određenom roku, koji se ne poklapa sa momentom zaključenja ugovora. Prema ugovoru o nabavci, ne mogu se prenositi prava na imovinu, valutu, hartije od vrijednosti i nekretnine.

Postoji nekoliko glavnih razlika između ovih sporazuma. Prvo, ovo se odnosi na posebnu temu. Dobavljač i kupac po ugovoru o snabdijevanju mogu biti samo lica koja obavljaju djelatnost. Drugo, svrha upotrebe proizvoda je fundamentalna. Prema ugovoru o nabavci, prenosi se za privrednu djelatnost. Plaćanje se može izvršiti i po prijemu robe i, u skladu sa ugovorom, prilikom prodaje.

thedifference.ru

Razlika između kupoprodajnih i kupoprodajnih ugovora

47. Razlika između UGOVORA ISPORUKE i UGOVORA O MALOPRODAJI

Ugovor o nabavci– konsenzualno, kompenzirano, bilateralno obavezujuće. Strane u ugovoru o snabdijevanju su prodavac (posebno lice - pravno lice koje se bavi privrednom djelatnošću ili građanin-preduzetnik) i kupac - lice koje namjerava da kupljenu robu koristi u druge svrhe osim ličnih i kućnih.

Po maloprodajnom ugovoru prodavac – fizičko ili pravno lice – obavlja preduzetničke aktivnosti u prodaji robe na malo. Kupac – svako lice, kako fizička tako i pravna lica. Predmet ugovora je proizvod namijenjen upotrebi koja nije vezana za poslovne aktivnosti. Bitan uslov kupoprodajnog ugovora na malo je cijena robe.

Iz onoga što je sadržano u čl. 493. Građanskog zakonika Pravila o momentu od koga se kupoprodajni ugovor na malo smatra zaključenim, možemo zaključiti da ovaj ugovor, za razliku od običnog ugovora o kupoprodaji (čl. 1. člana 454. Građanskog zakonika) , općenito je stvarno (član 2, član 433 Građanskog zakonika). Navedeni zaključak proizilazi iz činjenice da je izdavanje čeka, uz koje je čl. 493 Građanskog zakonika vezuje trenutak zaključenja ugovora, potvrđuje činjenicu plaćanja robe, odnosno za zaključenje ugovora potrebno je plaćanje cijene robe. Dakle, sadržaj ugovora o kupoprodaji na malo, po pravilu, jeste obaveza prodavca da kupcu prenese robu koja je plaćena u trenutku zaključenja ugovora, a plaćanje cijene ujedno znači postizanje dogovor o cijeni robe kao jedan od bitnih uslova ugovora o maloprodaji.

Takođe treba uzeti u obzir da, prema stavu 2 čl. 426 Građanskog zakonika, cijena i drugi uslovi javnog ugovora, koji je kupoprodajni ugovor na malo, utvrđuju se isti za sve kupce.

Ako u kupoprodajnom ugovoru ne postoji posebna naznaka o mjestu isporuke robe, mjestom isporuke smatra se prebivalište građanina (član 20. Građanskog zakonika) ili lokacija pravnog lica. (član 54. Građanskog zakonika). Ako u ugovoru u potpunosti nema informacija koje omogućavaju da se utvrdi mjesto isporuke robe, isti se mora priznati kao nezaključen.

Kupac ima pravo da traži samo one informacije o proizvodu koje su neophodne u vezi sa karakteristikama ovog proizvoda, koje mogu biti navedene u propisima. Informacije o cijeni proizvoda su uvijek neophodne. Prodavac je dužan dati pouzdane informacije o proizvodu.

U slučaju spora u vezi sa nedostacima kupljene robe (tačka 4. člana 495. Građanskog zakonika), teret dokazivanja činjenice da prodavac nije dao potrebne podatke o proizvodu i uzročno-posledične veze između ovu okolnost i nastanak nedostataka snosi kupac.

Za određene maloprodajne metode važe državni propisi, kao što su Pravila prodaje robe po uzorku.

Razlike između ugovora o nabavci i ugovora o prodaji

Osnovna svrha izdvajanja ugovora o snabdijevanju u posebnu vrstu kupoprodajnog ugovora treba da bude prepoznavanje potrebe da se osigura detaljna zakonska regulativa odnosa koji se razvijaju između profesionalnih učesnika u prometu imovine. Dakle, u ugovoru o snabdijevanju, za razliku od ugovora o kupoprodaji, na strani prodavca (koji se naziva isporučilac) i kupca su lica koja se bave poduzetničkom djelatnošću (individualni poduzetnici i komercijalne organizacije). Neprofitne organizacije mogu biti dobavljači robe samo ako je ova vrsta aktivnosti dozvoljena u skladu sa njihovim osnivačkim dokumentima i obavlja se u okviru njihove ciljne pravne sposobnosti (klauzula 4 člana 50 Građanskog zakonika Ruske Federacije) . Inače, kupoprodajni odnosi sa učešćem neprofitnih organizacija kao prodavca, kao i uz učešće pojedinaca na strani prodavca i kupca, podležu regulisanju opštim odredbama o kupoprodaji (§ 1. gl. 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Istovremeno, ako fizička lica obavljaju preduzetničke aktivnosti bez osnivanja pravnog lica u suprotnosti sa uslovima iz stava 1. čl. 23 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sud može primijeniti na takve transakcije pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o obavezama u vezi sa obavljanjem poduzetničkih aktivnosti, uključujući odredbe o ugovoru o nabavci.

Za ugovore koji se razmatraju, svrha sticanja imovine je drugačija. Ugovorom o snabdijevanju, za razliku od ugovora o kupoprodaji, kupac kupuje robu za upotrebu u poslovnim aktivnostima ili u druge svrhe koje nisu vezane za ličnu, porodičnu, kućnu i drugu sličnu upotrebu.

Odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije o isporuci regulišu odnose u vezi sa otuđenjem isključivo robe za naknadu, tj. stvari (član 506 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Istovremeno, u smislu čl. 454 Građanskog zakonika Ruske Federacije, odredbe predviđene u § 1 Ch. 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije, primjenjuju se na kupovinu i prodaju ne samo stvari (robe), već i vrijednosnih papira i valutnih vrijednosti, osim ako su zakonom utvrđena posebna pravila za njihovu kupovinu i prodaju, kao i na prodaju imovinska prava, osim ako iz sadržaja ili prirode ovih prava ne proizlazi drugačije. Slijedom toga, ako između učesnika u građanskom prometu, uključujući građane preduzetnike i privredne organizacije, nastaju odnosi u pogledu predmeta građanskog prava koji nisu stvari (doba), oni se uređuju opštim odredbama o kupoprodaji.

Istovremeno, sudovi, uz naznačene karakteristike, mogu koristiti i druge za kvalifikaciju ugovora kao ugovora o nabavci.

Koja je razlika između ugovora o kupoprodaji i ugovora o nabavci u 2018

Danas su robni odnosi formalizovani posebnim sporazumima. Postoje različite vrste njih. Najčešće se koriste ugovori o kupoprodaji i ugovori o nabavci.

Pravno su veoma slični jedni drugima i imaju mnogo toga zajedničkog. Ali, u isto vrijeme, imaju mnogo različitih razlika.

Štaviše, takve razlike se ne dešavaju samo direktno na papiru. Sve razlike su što je moguće detaljnije otkrivene u specijalizovanim zakonskim aktima.

Ne postoje standardizovani formati za takve sporazume. Ali u isto vrijeme postoji određena lista posebnih tačaka, čije je prisustvo strogo potrebno.

Osnovni momenti

Zakonodavstvo na snazi ​​na teritoriji Ruske Federacije utvrđuje potrebu obaveznog sastavljanja posebnih ugovora prilikom obavljanja trgovačkih aktivnosti.

Postoje različite vrste ovakvih ugovora. Najčešće se koriste kupoprodajni ugovor, kao i ugovor o nabavci.

Njihov format, kao i neki zakonodavni aspekti, veoma su slični. Istovremeno, postoji veliki broj razlika između ugovora o kupoprodaji na malo i ugovora o nabavci.

Ako je moguće, najbolje je da se sa svima njima pozabavite unaprijed. Ovo će izbjeći mnoge različite poteškoće u budućnosti.

Štaviše, ugovor o nabavci ne može se zamijeniti kupoprodajnim ugovorima. Svaki format dokumenta mora se koristiti u strogo definisanom slučaju utvrđenom zakonom.

Ključna pitanja koja treba razmotriti što je prije moguće uključuju sljedeće:

• šta treba da znate;
• strane u sporazumu;
• prava regulativa.

Šta treba da znate

Glavni razlog zabune koja često nastaje iz ova dva slična sporazuma je upravo glavni razlog njihovog sastavljanja.

U skladu sa zakonskim normama, prenos prava svojine mora se izvršiti nakon izvršenja relevantnih dokumenata.

Upravo to su kupoprodajni ugovor i ugovor o nabavci. Obrazac za takav ugovor možete preuzeti ovdje.

Glavna tačka koja se ogleda u obe vrste ugovora je prenos prava vlasništva sa dobavljača na kupca/kupca. Mnogo je sličnosti direktno u sadržaju ugovora. Ovo se posebno odnosi na cijene.

Takođe, oba tipa ugovora moraju navesti datume, mjesto pripreme, kao i spisak drugih važnih tačaka. Sa pravne tačke gledišta, suština oba gore navedena dokumenta je ista.

Ali nakon detaljnog razmatranja člana br. 454 Građanskog zakonika Ruske Federacije, postaje krajnje jasno da su kupoprodajni ugovor i ugovor o snabdijevanju potpuno različite vrste ugovora sa mnogo razlika.

Štaviše, najbolje je unaprijed razmotriti sve ove razlike. Ovo će izbjeći mnoge različite poteškoće u budućnosti.

Budući da korištenje dokumenta koji je neprikladan u konkretnom slučaju prijeti ne samo pravnom zabunom, već i određenim kaznama Federalne porezne službe.

Strane u sporazumima

Podrazumevano, strane u razmatranju obično podrazumevaju prodavca i kupca. Štaviše, ove osobe se mogu direktno odraziti u ugovorima na različite načine (dobavljač/primalac, kupac).

Međutim, to ne mijenja suštinu. Ali glavna razlika je u stranama koje mogu sklopiti određenu vrstu sporazuma.

Danas ugovor o kupoprodaji imovine i raznih dobara mogu zaključiti:

• pravna lica;
• individualni preduzetnici;
• pojedinci.

Naime, ugovor o kupoprodaji može se zaključiti u slučaju stjecanja imovine bilo koje vrste, bez obzira na njenu vrstu (osim ako određena nije zabranjena važećim zakonodavstvom).

Drugačija je situacija sa ugovorom o nabavci. Ovaj dokument ima za cilj da formalizuje kupovinu obično velikih količina robe - na veliko.

Kupoprodajni ugovor je pogodan i za robu koja se prodaje na malo. Ugovor o snabdijevanju se ne može zaključiti sa fizičkim licem.

Razlika između ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji

Razlika između ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji očituje se iz više razloga, koje mora uzeti u obzir osoba koja planira prodati robu. Razlike između ova 2 sporazuma detaljnije su opisane u članku ispod.

Ugovor o nabavci ili kupoprodajni ugovor: pojam i bitni uvjeti

U skladu sa čl. 454 Građanskog zakonika Ruske Federacije (u daljem tekstu: Građanski zakonik Ruske Federacije), prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji 2 strane (prodavac i kupac) postižu sporazum o prijenosu imovine za određeno trošak. Osnovni uslovi kupovine i prodaje su:

• Stavka (imovina, roba) koja treba da bude detaljno opisana u pisanom sporazumu strana za njenu identifikaciju, uključujući i količinu robe.
• Cijena imovine (u slučaju uvjeta o vrijednosti imovine od strane jedne od strana u transakciji ili izjave o njenom obaveznom utvrđivanju, vidjeti tačku 11. Informativnog pisma Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruska Federacija od 25.02.2014. br. 165).

Više detalja o bitnim uslovima kupoprodajnog ugovora opisano je u članku Sklapanje ugovora o kupoprodaji robe (preuzmite uzorak).

Razlikuju se sljedeće vrste kupoprodajnih ugovora:

• kupoprodaja na malo;
• ugovor o nabavci;
• ugovaranje;
• ugovor o kupoprodaji nekretnina i dr.

Ugovor o snabdijevanju, kao vrsta kupoprodaje, je ugovor između lica koje prodaje imovinu (dobavljač-prodavac) i lica koje namjerava da je kupi u poslovne svrhe (kupac). U ovom slučaju, dobavljač može biti samo lice koje se bavi preduzetničkom delatnošću, odnosno trgovac.

Osnovni uslovi ugovora o nabavci uključuju:

• Predmet ugovora. Po ugovoru o nabavci može se prodati bilo koja imovina, osim novca, vrijednosnih papira, nekretnina, kao i robe isključene iz prometa (vidi Rezoluciju Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 14. februara 2012. godine br. 12632/ 11 u predmetu br. A12-19573/2010).
• Rok isporuke za predmet ugovora. Može se navesti određeni datum ili periodi isporuke.

Koja je razlika između ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji?

Prve razlike između ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji mogu se vidjeti iz gornjih definicija. Dakle, s obzirom na predmetni sastav, kupoprodajni ugovor ne sadrži posebne uslove, odnosno može ga zaključiti bilo koje lice - fizička osoba, organizacija ili individualni preduzetnik. Prodavac po ugovoru o snabdijevanju mora imati pravni status trgovca, te ga stoga ne mogu zaključivati ​​građani koji nisu samostalni preduzetnici.

Više o stranama u ugovoru o nabavci pročitajte u članku Koje su strane u ugovoru o nabavci.

Razlika je evidentna iu svrsi potpisivanja ugovora. Art. 454 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne predviđa uvjet o svrsi prodaje imovine, međutim, u praksi se sklapa redovan kupoprodajni ugovor za korištenje robe u nekomercijalnim djelatnostima. Ugovor o nabavci sadrži upravo suprotan uslov: roba se mora koristiti u poslovanju.

BITAN! Istovremeno, prodavac nije u obavezi da proverava usklađenost namena koje je kupac naveo prilikom kupovine sa stvarnom upotrebom robe: za komercijalne delatnosti ili individualnu, ličnu, porodičnu, kućnu ili drugu upotrebu koja nije povezana sa trgovinom ( pismo Federalne poreske službe Ruske Federacije „O primjeni poreskog sistema...“ od 30.12.2011. br. ED-4-3/22628@).

Važna razlika između ugovora o nabavci je i predmet ugovora. Dobavljač ne može prodati imovinu kao što su valuta, hartije od vrijednosti, nekretnine i dobra isključena iz prometa. U kupoprodajnom ugovoru nema takvih ograničenja.

Koja je još razlika između ugovora o kupoprodaji i ugovora o nabavci?

Pored predmeta, predmeta i ciljeva ugovornih odnosa, moguće je razlikovati da li se radi o ugovoru o nabavci ili o kupoprodaji po sljedećim osnovama:

• Rok u kojem kupac mora ispuniti obavezu plaćanja robe. Poravnanja po ugovoru o kupoprodaji obično se vrše u trenutku zaključenja ugovora. Ugovorom o nabavci dozvoljeno je plaćanje srazmjerno primljenoj količini robe.
• Datum prenosa imovine. Ugovorom o kupoprodaji, ispunjenje obaveza prodavca se takođe najčešće vrši u trenutku potpisivanja ugovora. Navedene radnje u ugovoru o nabavci ne poklapaju se.
• Trajanje pravnih odnosa. U većini slučajeva, kupoprodajni ugovor za određenu imovinu se zaključuje istovremeno i ne podrazumijeva dalje partnerstvo između strana. Ugovor o nabavci se obično potpisuje na duži period u skladu sa potrebama kupca.

Više informacija o tome kako zaključiti dugoročni ugovor o nabavci opisano je u članku Dugoročni ugovor o nabavci robe - uzorak.

U nekim slučajevima, ugovor o snabdijevanju se razlikuje i po formi ugovora, jer uvijek uključuje dokumentarnu i detaljnu registraciju odnosa strana. Što se tiče kupoprodaje, dogovor stranaka se može izraziti i usmeno (na primjer, prilikom kupovine maloprodajnog proizvoda u trgovini).

Za više informacija o tome koji se ugovori sklapaju usmeno, pročitajte članak Koji se ugovori sklapaju usmeno prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije?.

Osim toga, komercijalni odnosi strana u ugovoru o snabdijevanju, po volji strana, mogu takođe biti predmet dodatnih pravila utvrđenih različitim dokumentima ili običajima. Na primjer, uputstva o postupku prihvatanja proizvoda (odobrena odlukama Državnog arbitražnog suda SSSR-a od 15. juna 1965. br. P-6 i od 25. aprila 1966. br. P-7), INCOTERMS itd.

Ugovor o kupoprodaji koji se ne odnosi na poslovne aktivnosti reguliran je odredbama Građanskog zakonika Ruske Federacije i posebnim zakonima, na primjer o registraciji nekretnina itd.

Dodatne karakteristične karakteristike ugovora o nabavci

Dugoročna priroda odnosa prema ugovoru o nabavci omogućava da se istakne još nekoliko njegovih specifičnosti, a to su:

Roba koja nije isporučena kupcu u cijelosti u određenom roku mora biti isporučena sljedećeg datuma otpreme, osim ako se strane drugačije ne dogovore. U tom slučaju, do stvarnog ispunjenja obaveze, dobavljaču će biti naplaćena kazna (član 521. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Prema kupoprodajnom ugovoru, prenos robe u manjoj količini omogućava kupcu da insistira na dobijanju celokupnog obima imovine, ili da odbije prenesenu imovinu i plati cenu za nju, ili da zahteva vraćanje prenetih sredstava za imovine (član 466 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Kupac je dužan da vrati kontejner i ambalažu robe dobavljaču (član 517. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Kod jednokratne kupoprodajne transakcije troškovi pakovanja su uključeni u cijenu nekretnine, dok povrat sredstava ambalaže po dugoročnom ugovoru o nabavci umanjuje troškove njihove proizvodnje i utiče na smanjenje cijene robe.

Postupak prenosa imovine. Zakon ne utvrđuje posebne zahtjeve za način prijenosa imovine prema ugovoru o kupoprodaji (član 456. Građanskog zakonika Ruske Federacije), međutim, u ugovoru o snabdijevanju ovaj uvjet je važan. Prema čl. 509 Građanskog zakonika Ruske Federacije, isporuka se ostvaruje otpremom (prenosom) imovine kupcu ili drugom licu koje je u nalogu za otpremu naznačeno kao kupac.

Dakle, uprkos činjenici da je ugovor o snabdijevanju jedna od vrsta ugovora o kupoprodaji i da se na njega primjenjuju mnoga pravila o kupoprodaji, on ima mnoge karakteristične karakteristike. Glavni među njima su predmet ugovora (osoba koja obavlja poslovne aktivnosti) i svrha ortačkog društva (upotreba robe u komercijalnim aktivnostima).

Prilikom sklapanja komercijalnih poslova važno je odabrati ispravan oblik ugovora. Ovo će tačno odražavati suštinu ugovora koji se zaključuje i precizirati određena prava i obaveze strana. U trgovini se različite vrste ugovora često zamjenjuju jedni drugima, a to se može iskoristiti u tuđe nezakonite svrhe. Razumijevanje razlika između ovih vrsta ugovora je također veoma važno za pravne stručnjake.

Definicija

Ugovor o nabavci je bilateralni ugovor prema kojem prodavac prenosi imovinu na kupca za poslovnu upotrebu. Isporučilac robe može biti samo lice koje obavlja privrednu djelatnost. Ugovor je za kompenzaciju, a takođe precizira period za prenos predmeta transakcije.

Ugovor o prodaji je pisani ugovor između dva lica (fizičkih ili pravnih lica) o prenosu imovine po određenoj cijeni u svrhe koje nisu vezane za poslovanje. Prodavac može biti privredni subjekt (trgovina na malo i sl.) ili fizičko lice, dok kupac može biti pravno ili fizičko lice. Bitan uslov ove transakcije je cijena robe. Istovremeno, pravni odnosi između ugovornih strana uređeni su širokim spektrom pravnih akata.

Poređenje

Ugovor o kupoprodaji je realan i uključuje prijenos vlasništva nad nekretninom u trenutku plaćanja. Cijena je fiksna za sve kupce osim ako za određenu transakciju ne vrijede posebni uvjeti. Ugovor o snabdijevanju je obaveza obezbjeđenja imovine u određenom roku, koji se ne poklapa sa momentom zaključenja ugovora. Prema ugovoru o nabavci, ne mogu se prenositi prava na imovinu, valutu, hartije od vrijednosti i nekretnine.

Postoji nekoliko glavnih razlika između ovih sporazuma. Prvo, ovo se odnosi na posebnu temu. Dobavljač i kupac po ugovoru o snabdijevanju mogu biti samo lica koja obavljaju djelatnost. Drugo, svrha upotrebe proizvoda je fundamentalna. Prema ugovoru o nabavci, prenosi se za privrednu djelatnost. Plaćanje se može izvršiti i po prijemu robe i, u skladu sa ugovorom, prilikom prodaje.

Zaključci web stranica

1. Subjekti. Samo osoba koja obavlja poduzetničku djelatnost može djelovati kao prodavac u ugovoru o nabavci.
2. Plaćanje. Kupoprodajni ugovor uključuje prijenos sredstava u trenutku zaključenja. Prema ugovoru o nabavci, plaćanje se može izvršiti kako se roba prodaje.
3. Svrha upotrebe. Ugovor o kupoprodaji određenih objekata pretpostavlja njihovu upotrebu u svrhe koje nisu vezane za poslovanje. Ugovor o snabdijevanju, naprotiv, obavezuje kupca da kupi robu za bilo koju svrhu, osim za porodičnu, ličnu ili kućnu upotrebu.
4. Rok za prenos robe. Vrijeme zaključenja ugovora o snabdijevanju i njegovo stvarno izvršenje nikada se ne poklapaju.

Razlika između ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji je u poduzetničkoj specifičnosti odnosa između dobavljača i kupca prilikom isporuke robe. U članku ćemo dati komparativnu analizu ovih transakcija. Osim toga, reći ćemo vam po čemu se razlikuju ugovori o kupoprodaji i zamjeni.

Fundamentalne razlike između ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji

Prema članu 454 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ugovor o kupoprodaji pretpostavlja obavezu prodavca da prenese robu navedenu u ugovoru kupcu, koji je, zauzvrat, mora prihvatiti i platiti. Govoreći o ovoj vrsti ugovora, važno je imati na umu da se njegova zakonska regulativa primjenjuje na određene podvrste ove transakcije. Podvrste ugovora o kupoprodaji, prema stavu 5 člana 454 Građanskog zakonika Ruske Federacije, su ugovori o snabdijevanju, ugovorni ugovori, ugovori o snabdijevanju energijom itd.

Shodno tome, ugovor o nabavci podliježe svim pravilima ugovora o kupoprodaji, osim ako nije drugačije određeno posebnim pravilima Građanskog zakonika Ruske Federacije. S tim u vezi, uslovi kao što su predmet transakcije, cijena, kvalitet i asortiman robe u odnosu dobavljača i kupca regulisani su, između ostalog, opštim pravilima o kupoprodaji.

Član 506 Građanskog zakonika Ruske Federacije definira dvije osnovne karakteristike isporuke:

1. Subjektivni sastav transakcije. Isporučilac može biti samo privredni subjekt (individualni preduzetnik ili organizacija), koji ili sam proizvodi otpremljenu robu ili preprodaje prethodno kupljenu. Kupac također može biti samo organizacija koja kupuje robu za potrebe proizvodnje ili naknadne preprodaje.
2. Svrha kupovine robe. Član 506 Građanskog zakonika Ruske Federacije direktno kaže da robu koju kupac ne treba koristiti za lične, porodične i druge potrebe domaćinstva.

Specifičnosti isporuke

S obzirom na poduzetničku prirodu odnosa između strana, u početku se postavljaju strožiji zahtjevi za sklapanje transakcije i dogovaranje pojedinačnih uslova ugovora o snabdijevanju. Dakle, kada se dogovaraju o predmetu transakcije, strane treba da navedu ne samo predmet, već i da se dogovore o nizu dodatnih uslova:

• trajanje ugovora, kao i učestalost isporuke robe (raspored isporuke), kako je navedeno u članu 508 Građanskog zakonika Ruske Federacije;
• zahtjevi za kvalitetom robe i postupci u situacijama kao što je, na primjer, vraćanje nekvalitetne robe od strane potrošača kupcu ako se potonji bavi trgovinom na malo (član 518. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
• zahtjevi za kompletnost robe i asortimana (član 512 Građanskog zakonika Ruske Federacije) kako bi se isporučila roba imena i sorte koja je potrebna kupcu.

Poređenja radi: uslov o predmetu kupoprodajnog ugovora, prema članu 455. Građanskog zakonika Ruske Federacije, smatraće se dogovorenim ako se količina robe i njen naziv mogu odrediti iz sadržaja ugovora. . Što se tiče roka za izvršenje transakcije, u stavu 2 člana 314 Građanskog zakonika Ruske Federacije nameću se još liberalnija pravila, koja dopuštaju stranama da uopšte ne naznače rok za ispunjenje obaveze. U takvim situacijama važi pravilo da će se utvrditi na osnovu trenutka kada kupac preda prodavcu zahtev za prenos robe.

Ugovorna cijena nabavke, kalkulacije

Što se tiče cijene u kupoprodajnoj transakciji, primjenjuje se pravilo člana 485. Građanskog zakonika Ruske Federacije prema kojem se cijena utvrđuje u ugovoru. Ako nije naznačeno (strane imaju pravo da to ne navedu), odluka se donosi na osnovu opštih pravila člana 424 Građanskog zakonika Ruske Federacije, odnosno uzimajući u obzir uporedive okolnosti u drugim transakcijama.

U ugovoru o nabavci mora biti jasno naznačen uslov o cijeni, odnosno naznačena cijena ili postupak utvrđivanja u slučaju promjene cijene. Ova potreba direktno proizilazi iz zahtjeva člana 516. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji ukazuje na potrebu dogovora o postupku i obliku plaćanja (učestalost plaćanja).

Isporuka proizvoda

Razlike između ugovora o nabavci i ugovora o kupoprodaji uključuju posebnosti odnosa između dobavljača i kupca u oblasti isporuke proizvoda. Odnosi u vezi s prijenosom proizvoda u kupoprodajnom ugovoru određeni su zahtjevima člana 458. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem se imovina priznaje kao prenesena u trenutku predaje kupcu ili na lokaciji kupca (ako postoji mogućnost isporuke), ili na teritoriji prodavca, odnosno na lokaciji robe.

Ne znate svoja prava?

Preciznije i detaljnije je regulisan postupak uvoza robe u odnosima snabdevanja, zbog čega je ova transakcija i dobila ime. Prema članu 510 Građanskog zakonika Ruske Federacije, dobavljač a priori (osim ako nije drugačije navedeno u ugovoru) mora isporučiti proizvode prevozom navedenim u ugovoru na adresu koju je navela kupac. Ako relevantne klauzule nisu navedene u ugovoru, pravo na odabir pogodnog načina transporta ostaje na pošiljatelju.

Kao dodatna klauzula, stav 2 člana 510 Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi da je u ugovoru dozvoljeno navesti da kupac ima mogućnost da odabere proizvode na mestu poslovanja prodavca i da ih samostalno isporuči u roku. rokovima navedenim u ugovoru, ili u razumnom roku od trenutka prijema obaveštenja prodavca o spremnosti proizvoda za izvoz.

S obzirom da se kupac u predmetnom slučaju bavi komercijalnim poslovima, prilikom transporta imovine u ugovoru o nabavci dozvoljeno je naznačiti posebna pravila za isporuku robe prema nalozima za otpremu koje kupac šalje dobavljaču. Slanje takvog dokumenta dobavljaču omogućava kupcu da sam ne primi robu, već da je, na primjer, odmah pošalje svom klijentu u njegovo poslovno mjesto. Klijent kupca će biti naznačen kao primalac.

Prijem robe

Član 513 Građanskog zakonika Ruske Federacije također utvrđuje postupak prihvatanja proizvoda od strane kupca ili osobe koju je on naveo u ugovoru. Konkretno, primatelj mora sam poduzeti sve potrebne mjere da prihvati isporučenu robu (istovar i sl.). Primljenu robu primatelj mora provjeriti, kvalitetu, količinu i asortiman isporučenih proizvoda (više detalja o postupku prijema možete pronaći u našem posebnom članku). Ako se otkriju neki nedostaci, primalac mora odmah obavijestiti dobavljača.

U slučaju da otpremu proizvoda obavlja transportna organizacija, odgovornosti primatelja, u skladu sa članom 513 Građanskog zakonika Ruske Federacije, uključuju usklađivanje podataka otpremnih dokumenata i stvarno isporučenih proizvoda.

Član 517. Građanskog zakonika Ruske Federacije takođe obavezuje primaoca (osim ako nije drugačije određeno u ugovoru) da vrati dobavljaču ambalažu za višekratnu upotrebu koja je korišćena za isporuku robe (kontejneri, kutije, itd.). Što se tiče stvarnog pakovanja robe, njeno vraćanje će se izvršiti samo ako je to navedeno u ugovoru.

Razlika između ugovora o zamjeni i ugovora o kupoprodaji

Analiza odredaba članova 454. i 506. Građanskog zakonika ukazuje da je u kupoprodajnim ugovorima i ugovorima o isporuci suština transakcije identična. Odnosno, prodavac (dobavljač) treba da prenese robu, a kupac da je prihvati i plati. Specifičnost isporuke je u nijansama koje se odnose na status strana u transakciji, njenu svrhu, kao i potrebu da se određene nijanse u ugovoru jasno regulišu u pogledu cene, vremena izvršenja, postupka otpreme itd. zašto norme Građanskog zakonika Ruske Federacije definiraju ugovor o nabavci kao podvrstu kupoprodajnog ugovora.prodaja.

Da biste jasno pokazali razliku u glavnom sadržaju transakcije, možete uporediti ugovore o kupoprodaji i nabavci sa ugovorom o razmeni. Prema članu 567 Građanskog zakonika Ruske Federacije, na odnose strana u vezi sa razmjenom imovine primjenjuju se opća pravila poglavlja 30. Građanskog zakonika Ruske Federacije, odnosno ista pravila o kupoprodaji. . Međutim, norme koje reguliraju transakcije razmjene, uprkos ovoj općenitosti, ipak su zakonodavac uključile u Građanski zakonik Ruske Federacije u posebnom poglavlju.

Ovakav stav zakonodavca je zbog činjenice da je svaka od strana u barter transakciji, prema članu 567 Građanskog zakonika Ruske Federacije, dužna prenijeti robu u zamjenu za drugu imovinu. Tada je svaka strana u transakciji i kupac i prodavac. Ovo je glavna razlika između ugovora o zamjeni i ugovora o kupoprodaji.

***

Da rezimiramo, napominjemo: uprkos činjenici da su predmetni ugovori u velikoj meri regulisani opštim pravnim propisima, razlike između ugovora o snabdevanju i ugovora o kupoprodaji su veoma značajne. Isporuka je preduzetnička verzija kupoprodajnog ugovora, čiji su posebni propisi prilagođeni potrebama subjekata koji se bave sistematskim komercijalnim prometom robe.