Аркадий рудой, угмк: «сейчас все производители ломятся в одну дверь. Угмк даёт взятки росприроднадзору?! по версии следствия, деньги передавал один из руководителей угмк Одиннадцать друзей Козицына
Скандал вокруг планов Уральской горно-металлургической компании по освоению месторождений никеля в Воронежской области продолжает усугубляться. Накануне доктор экономических наук профессор Никита Кричевский опубликовал в правительственной «Российской газете» статью «Странный конкурс», где назвал холдинг Искандера Махмудова и Андрея Козицына «случайным победителем», чей проект будет способствовать «коррупционному беспределу», «выводу прибыли, оборотных средств и других внедивидендных доходов в оффшоры». Усиливается волна экологического протеста против УГМК. Информационный ответ компании можно считать неудачным: на PR-борьбу в Воронеж с Урала командированы два зама Козицына: Владимир Белоглазов и Григорий Рудой . Первый давно известен своим «особым» умением расходовать корпоративную кассу, а второй не так давно содержался в тюремной камере «Матросской тишины» за участие в коррупционных схемах с чиновниками Росприроднадзора.
«Очередным поводом для антикоррупционного расследования станут результаты конкурса, проведенного 22 мая этого года Роснедрами на право пользования Еланским и Елкинским медно-никелевыми месторождениями в Воронежской области, победителем которого неожиданно стало не имеющее опыта добычи и переработки никелевой руды ООО «Медногорский медно-серный комбинат» (ММСК, подконтрольно УГМК - прим. «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»), - пишет профессор Кричевский. - Помимо отсутствия мощностей, кадров и технологий ММСК предложило не самые выгодные условия освоения месторождений, но все равно победило».
Доктор наук сделал оговорку, что ему «все равно, кому из олигархов достанутся лицензии на разработку тех или иных месторождений, главное, чтобы государство и местное сообщество не оставались внакладе. В данном же случае бюрократический беспредел (простите за сленг), ущемляющий интересы и страны, и региона, иначе как вопиющим коррупционным случаем не назовешь».
В конкурсе за последние в Европе крупные месторождения никеля, кроме ММСК, участвовала вторая «дочка» УГМК - ООО «Горнорудная компания Урала». Но подавляющее большинство экспертов склонялось к тому, что победа заслуженно достанется «Норильскому никелю» - одному из мировых лидеров по производству цветных металлов. Абсурдность ситуации в том, что победитель конкурса за разработку никелевых месторождений никогда не специализировался на работе с этим металлом. «Основными видами деятельности ММСК являются переработка медных концентратов, медной руды, клинкера производства цинковых заводов», - указывает Кричевский.
По его данным, за право разработки Еланского и Елкинского никелевых месторождений «Норникель» предлагал 1,2 млрд. рублей, в то время как УГМК предложила за каждого «своего» участника всего по 180 млн. рублей. «Наконец, "экологические" инвестиции (в эти дни в Воронежской области проходят протестные акции экологов и местного населения) в случае победы «Норникеля» только по Еланскому месторождению должны были составить единовременно почти 7 млрд. рублей и еще 35 млрд. рублей за весь период отработки месторождения. Что касается ММСК, то тут затраты гораздо скромнее - всего 3,6 млрд. рублей», - сообщил эксперт.
Председатель экспертного совета «ОПОРЫ РОССИИ» Кричевский задается вопросом: «Разве представленные факты не доказательства ущемления государственных интересов? И это убеждение еще больше усиливается, когда узнаешь из СМИ, что недавно директор по горному производству УГМК Григорий Рудой был задержан по подозрению в даче взятки чиновнице Росприроднадзора Людмиле Плющ. Чиновница арестована, а Рудой после дачи признательных показаний был отпущен из СИЗО».
Еще большую сенсационность имеют экспертные расчеты на предмет того, что будет делать УГМК с добытой никелевой рудой (для справки: ресурсы Еланского месторождения составляют 350 тыс. тонн никеля и 40 тыс. тонн меди, Елкинского - 390 тыс. тонн никеля и 54 тыс. тонн меди). «Тут и всплывает весьма известная на постсоветском пространстве офшорная фирма Glencore International AG («Гленкор»), с которой у УГМК сложились уже хорошие доверительные отношения: еще в 2006 году уральцы выступили поручителями одной из компаний, которой «Гленкор» выдал кредит на 400 миллионов долларов. Таких поручителей в бизнесе ценят», - утверждает профессор.
Авторитетный источник впервые публично поставил под сомнение заявление холдинга Махмудова-Козицына о том, что проект ММСК предусматривает в том числе «строительство завода по производству катодного никеля на площадке производства полиметаллов в Кировграде». «Скорее всего никель будет производиться в других местах. Не исключено, на недавно приобретенных структурой «Гленкора» Highmetals KDS российских заводах «Режникель» и «Уфалейникель». С попутным выводом прибыли, оборотных средств и других внедивидендных доходов в оффшоры».
По мнению профессора, «для «Гленкора» открывается новая «веха»: попытка прибрать часть российских стратегических природных ресурсов - последнюю крупную медно-никелевую провинцию. Причем чиновники прекрасно понимают, что действуют в интересах не столько УГМК, сколько «Гленкора», но, видимо, коррупционные преференции подавили в них и совесть, и страх».
По данным «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», уже после неформального объявления итогов конкурса в Роснедрах (официальные результаты до сих пор не опубликованы) руководство УГМК выдвинуло в Воронеж своих представителей для PR-сопровождения проекта. Вслед за этим в региональных и федеральных изданиях появились заказные публикации о «экологической безопасности» освоения месторождений. Парадоксально, но воронежский вояж возглавили два одиозных заместителя Андрея Козицына: это директор по общим вопросам УГМК Владимир Белоглазов (больше известен на умелом освоении предвыборных, рекламных и PR-бюджетов компании) и вышеназванный Григорий Рудой. Причем от Рудого слышать о природоохранной надежности проекта было особенно мило, ведь недавно Григорий Николаевич вышел из тюремной камеры московского СИЗО «Матросская тишина», где он содержался в рамках дела о коррупционном подкупе чиновников Росприроднадзора. По версии следствия, УГМК платила взятки за минимизацию (разумеется, только на бумаге) экологического ущерба от своих предприятий. «Почему я должен с ними разговаривать? - заявил Рудой на пресс-конференции в Воронеже в ответ на вопрос о диалоге с общественными активистами. - Пусть протестуют. Нет объекта разговора - руды, нечего разговаривать с ними».
Что касается воронежского региона, то здесь Еланское и Елкинское месторождения известны с 60-х годов прошлого века. А в 1977 году советское правительство приняло решение не разрабатывать имеющиеся там руды в силу агропромышленного профиля региона, сложности залегания полезных ископаемых и близости природоохранных объектов. Сегодня здесь планируется строительство нескольких рудодобывающих шахт, обогатительного комбината, производящего медно-никелевый концентрат, хранилища отходов горного производства, водохранилища, складов готовой продукции, грузового железнодорожного терминала. Из-за планов УГМК может серьезно пострадать уникальный Хоперский государственный природный заповедник.
По данным общественного движения «В защиту Хопра», годовой оборот сельскохозяйственной продукции в Воронежской области превышает 300 миллионов долларов в год. По предварительным данным, производство медно-никелевого концентрата предполагает обороты на порядок ниже, при этом качество традиционной продукции Воронежской области значительно снизится. Пострадают десятки сельхозпредприятий, оказавшихся в зоне промышленного загрязнения.
«ВЕДОМОСТИ Урал» следят за развитием конфликта.
Андрей ЛЕОНИДОВ
Деятельность «Уральской горно-металлургической компании» (УГМК) вновь вызвала жесткую критику со стороны экологов, сообщили корреспонденту The Moscow Post защитники окружающей среды. А ведь хозяева УГМК, по мнению экспертов, могут иметь «коррупционную связь» с руководством Росприроднадзора.
Скандал в Екатеринбурге
В очередной раз общественность возмущена деятельностью холдинга ОАО «Уральская горно-металлургическая компания». В этот раз протесты экологов и гражданских активистов звучат в Екатеринбурге, где руководство УГМК решилось на демонтаж Екатеринбургского мукомольного завода (ЕМЗ), к которому холдинг Искандера Махмудова готовился почти 5 .
При этом бьют тревогу не только общественники, но и историки с экологами – ведь Екатеринбургский мукомольный завод - это одно из крупнейших зерноперерабатывающих предприятий Урала , которое было построено в июле 1884 года в центре Екатеринбурга на левом берегу реки Исеть. Однако теперь, все исторические памятники, связанные с ЕМЗ, по мнению экспертов, будут уничтожены вместе с самим заводом. Когда-то ЕМЗ принадлежал народу, а теперь его через ООО «УГМК-Агро» контролирует холдинг Искандера Махмудова .
И вот теперь специалисты подрядной организации ЗАО «Работы взрывные специальные» (РВС) уничтожат то, что сегодня осталось от знаменитого «здания из труб» - элеватора, установленного в 40-х годах прошлого века. По последним данным, специалисты в сфере экологии и охраны памятников уже пожаловались в прокуратуру по поводу сноса ЕМЗ .
Как УГМК с Росприроднадзором «дружит»?
При этом екатеринбургские экологи хотят привлечь к решению проблемы по защите экологии города после сноса ЕМЗ руководство Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).
Людмила Плющ, получившая от УГМК взятку в размере 12 млн.руб.
Ведь эта проверка обнаружила на «Святогоре» весьма серьезные нарушения природоохранного законодательства. Однако штраф представители УГМК, по всей видимости, платить не хотели, а решили отделаться взяткой со стороны «Святогора», размер которой составил 11,8 млн руб. По версии следствия, деньги передавал один из руководителей УГМК Григорий Рудой , который успел даже побывать в СИЗО, но подозрительно быстро был оттуда выпущен.
Когда Плющ уже находилась в СИЗО и отказывалась давать показания, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, выяснилось: она проходит подозреваемой еще по ряду эпизодов о взяточничестве по всей стране . Иными словами, она могла получать «дань» с УГМК не только за эпизод со «Святогором», но и при проверке других предприятий холдинга Искандера Махмудова. Если принять во внимание версию о том, что Плющ, возможно, делилась «откатами» с Кирилловым, то связь между руководством УГМК и главой Росприроднадзора становится очевидной.
«Воронежский» никель
А ведь Росприроднадзор зачастую оказывает холдингу Махмудова «бесценные услуги», которые так же могут быть «далеко не безвозмездными». К примеру, в конце сентября 2013 года территориальные органы Росприроднадзора по Воронежской области «почему-то» так и не выявили нарушения в деятельности компании-недропользователя ООО «Медногорский-медно-серный комбинат» (ММСК, дочерняя организация УГМК) в Новохоперском районе.
А ведь именно это решение позволило УГМК продолжить проводить работы в районе Еланского и Елкинского участков недр федерального значения, где были обнаружены большие запасы никеля.
Один из плакатов воронежских экологов
Разумеется, общественные деятели и независимые экологи не раз проводили акции протеста, направленные против добычи никеля в Воронежской области . При этом акции против добычи никеля проходили не только в Воронежской области, но и в Москве.
Впрочем, протесты общественности не подействовали, а 29 ноября 2013 года Уральская горно-металлургическая компания возобновила геолого-разведочные работы на медно-никелевом месторождении в Новохоперском районе Воронежской области.
Арест экологов был выгоден УГМК?
Впрочем, протесты продолжались недолго, ведь вскоре большую часть экологов, мешавших холдингу Махмудова осваивать никелевые месторождения в Воронежской области, арестовали.
Так что, похоже, хозяевам УГМК не привыкать к «силовым методам». Видимо, и в Воронежской области, и в других российских регионах, где Махмудов решил навести свои порядки, противникам его холдинга придется не сладко. Однако, экологи все равно не сдаются. Ведь отступать им уже некуда. А на господина Махмудова защитники окружающей среды, по мнению экспертов, еще смогут найти управу с помощью международных природоохранных организаций и российских общественных движений, то есть гражданского общества. Возможно, хозяева УГМК прислушаются к общественности, иначе экологами с помощью специальных обращений придется жаловаться на холдинг Искандера Махмудова напрямую президенту России Владимиру Путину! Уж он-то не оставит жителей Воронежской области без защиты.
Медь, алюминий, марганец и цинк сделали реки Тальтия и Шегультан непригодными для рыб. Концентрация тяжелых металлов в них превышает предельно допустимые значения более чем в 1 тыс. раз. Также реки на севере Свердловской области отравляют кислые воды. Обеспокоенные чистотой водоемов, прилегающих лесов и их обитателей сотрудники заповедника "Денежкин камень" призвали к ответу Уральскую горно-металлургическую компанию , которая занимается геологоразведкой в этих краях. В УГМК от ответственности не отказались, но большую часть экологических проблем списали на природу, климат и других недропользователей, передает корреспондент .
Директор заповедника Анна Квашнина подчеркнула, что на территории "Денежкиного камня" пока нет никаких загрязнений, а вот состояние рек, которые проходят ниже территории заповедника, вызывает опасения.
"Два года назад мы обнаружили, что рыбы нет. Была прозрачная речка Шегультан, там рыбачили рыбками, люди жили, а сейчас она стала мутно-зеленая", - рассказала Анна Квашнина на сегодняшней пресс-конференции.
Анализ показал высокое содержание тяжелых металлов и кислот в водоемах, добавила директор заповедника.
"Мы не очень "зеленые" и ни о каком противостоянии [с промышленниками] речи не идет. Действительно, мы враги, но мы по одну сторону баррикад с недропользователями. Враг - та химия, которую мы нашли в воде. Мы хотим знать, что происходит, хотим воспользоваться правом Конституции на экологическую информацию", - заявила Квашнина.
Водосборные области притоков рек Тальтия и Шегультан лежат в районе карьеров Шемур и Ново-Шемур, .
В районе Ивделя и Североуральска - огромное количество рудопроявлений и месторождений, пояснил директор по горному производству УГМК Григорий Рудой . Геологоразведка на этой территории ведется уже полвека - с 1954 г.
"УГМК никакого отношения к этим работам не имеет", - заявил Рудой.
У компании - три месторождения на севере Свердловской области. В районе поселка Полуночное брошены старые бокситные отвалы, которые никто не ликвидирует. Объем залежей достигает 12 млн тонн. Оттуда в сторону Ольховки и Ивделя текут воды, насыщенные тяжелыми металлами, рассказал представитель компании.
"УГМК к ним отношения не имеет, это грехи тех, кто занимался алюминием. УГМК никогда не занималась алюминием", - заверил Рудой.
При этом в горно-металлургической компании подчеркнули, что будут решать проблему загрязнения рек на севере области.
Григорий Рудой пришел на пресс-конференцию с картой. Он перечислил все действующие и брошенные карьеры и производства в районе Североуральска и Ивделя, которые могли загрязнить реки.
"Возле реки Тальтия в 1988-89 гг. были запасы тяжелых цветных металлов, огромные запасы цинка и марганца. На западе в сторону Перми за бюджетные деньги идет геологоразведка и к концу 2020 г. будет выявлено три месторождения. Воды, которые текут в реки, текут со стороны Коми", - сообщил спикер.
Также загрязнению, по его словам, поспособствовал климат .
"Климат у нас своеобразный, с перепадами. Сама природа вносит вклад в фоновое состояние: ветер, солнце, паводки. Равновесие нарушено. В Североуральске большая проблема с водой, там сложный водозабор. Паводки приводят в движение воды и сами горные породы. Карта говорит о том, что сами по себе высоты, плюс хребты, плюс вынос металлов с этих рек - сама природа создала зону, которая не должна позволить попасть этим кислым водам в "Денежкин камень", - сказал Рудой. - Но проблемой надо заниматься, и УГМК не собирается сторониться, будем вместе заниматься".
При этом карьеры УГМК тоже становятся источником для вымывания кислых вод и движения горных пород.
"Мы, недропользователи, выполняем задачу, которая перед нами поставлена, руководствуясь имеющимися нормативными документами", - добавил директор по горному производству УГМК и призвал науку и общественность присоединиться к решению проблемы.
Компания согласовала с Росприроднадзором программу, которая позволит за 2,5 года очистить реки. УГМК запустит водоочистные сооружения, выроет дополнительные канавы, сборники, отстойники для сбора воды, потратив на все 1 млрд руб. из средств акционеров.
"К маю-июню следующего года мы все воды сможем выловить и завернуть на очистные сооружения. Мы поймаем все воды, сконцентрируем, если увидим, что не можем поймать, то в Шемурском карьере появятся дополнительные отстойники и специальные котлованы", - подчеркнул Рудой.
Эффективность мероприятий УГМК еще предстоит оценить, сообщил завотделом Российского научно-исследовательского института комплексного использования и охраны водных ресурсов Александр Попов . По его словам, сейчас ученые определяют источники загрязнений.
"Ситуация, которую мы обсуждаем, является результатом коллективного недопонимания. Во всем мире понимают, что, как только где-то добывают сульфидные руды, нельзя не ожидать тех процессов, которые мы наблюдаем. Произошло недомыслие при проектировании, экологической экспертизе и утверждении проекта. Сегодня УГМК должно разрулить результаты коллективного недомыслия. Реки могут быть восстановлены. Например, Женевское озеро превратилось в зловонную лужу, но когда в него перестали сбрасывать зловонные воды, оно вернулось в нормальное состояние. Как только мы перестанем воздействовать на реки, экосистема придет в нормальное состояние", - сказал эксперт.
Но "недомыслие" произошло не по вине УГМК, пояснил Александр Попов.
"УМГК здесь не при чем, проектировала другая организация. Прежде чем запускать проект, нужно было как следует подумать. Все это находится в горах, отвал лежит на склонах, сверху течет вода, она начинает промывать отвал, начинаются естественные процессы, от которых никуда не уйдешь. Начинается внесение руд. Дальше будут разрабатываться месторождения и надо очень хорошо подумать, прежде чем принимать такие проекты. УГМК исправляет то, что неверно было заложено в проектах", - ответил ученый.
При этом нельзя утверждать, будто УГМК не виновата в том, что вода в реках стала зеленой. "Это результат действий УГМК", - добавил Попов.
Только в реке Лозье, притоком которой является Ивдель, остался таймень - ценный вид рыб, рассказал директор Россрыбцентра Владимир Скворцов .
"Пока мы вплотную не столкнулись с тем, чтобы реки пострадали от разработок, но опасения такие есть", - сообщил Скворцов.
Александр Попов озвучил более удручающие сведения.
"Состояние Тальтии достаточно сложное, чтобы там существовал хариус и не только хариус. Водоемы в прежнее состояние не вернутся никогда. Когда в реки перестанут поступать кислые воды, вода поменяет свой класс. Экосистемы формируются в течение 3-4 лет после того, как прекратится загрязнение", - сказал он.
Григорий Рудой согласился, что на севере Свердловской области возникла экологическая катастрофа , но уход УГМК оттуда ее усугубит, ведь кроме компании, никто не станет проводить рекультивацию.
Директор "Денежкиного камня" Анна Квашнина посчитала странным то, что представители УГМК списали проблему на природные проявления и климат.
"Отлично, что УГМК признает проблему. Но высказывания о том, где что лежит и что куда течет - это просто полная каша, чисто географическая. Я знаю эти места, то, что говорил [Рудой], это была полная ерунда. Ветер и солнце, скорее всего, не при чем", - сообщила после пресс-конференции Анна Квашнина.
Только сейчас увидела одну очень любопытную статью, рекомендую всем ознакомиться. Спасибо Андрею Рогожину .
В уголовном деле о коррупции в Росприроднадзоре появляются новые эпизоды. Следователи подозревают, что арестованная два месяца назад по подозрению в получении взяток начальник управления экологического контроля Людмила Плющ и ее коллеги выстроили целую систему вымогательства взяток у бизнесменов. В сферу интересов проверяющих попали Уральская горно-металлургическая компания, «Кузбассразрезуголь», Среднеуральский медеплавильный завод, Нижнетагильский металлургический комбинат.
Людмила Плющ и ее заместитель Даниил Яковлев были задержаны в феврале этого года в Москве. По версии следствия Плющ вместе с Яковлевым якобы организовывала «заказные» проверки предприятий, чья деятельность напрямую связана с природопользованием. Ревизоры находили нарушения экологического законодательства и выписывали руководству многомиллионные штрафы. Позже, уже за крупные взятки, штрафы аннулировались или уменьшались.
По данным следствия, в августе 2010 года Плющ получила €90 тыс. за организацию проверки дочернего предприятия Уральской горно-металлургической компании — горно-обогатительной фабрики «Святогор». В тот момент, когда чиновница получала взятку в столичном ресторане «Чайхона», в двух шагах от здания Росприроднадзора ее уже «вели» оперативники ФСБ и МВД.
Однако тогда задерживать чиновницу почему-то не стали. Позже следователи выяснили, что списание всего штрафа «Святогора» обошлось УГМК почти в 12 млн рублей. Эти деньги были перечислены двумя траншами на счет подставной фирмы, контролируемой чиновниками Росприроднадзора.
По версии следствия, деньги передавал один из руководителей УГМК Григорий Рудой.
— Он был задержан вместе с Плющ и Яковлевым и уже дал подробные признательные показания, — рассказал «Известиям» близкий к следствию источник.
Несколько дней назад Рудой был выпущен из СИЗО. Между тем находящаяся в «Матросской Тишине» Людмила Плющ отказывается от дачи показаний, ссылаясь на 51-ю статью Конституции. По словам источника, ей пытается помочь ее муж, занимающий в Росимуществе ответственный пост руководителя одного из департаментов.
Источник «Известий» особо отметил, что Людмила Плющ является подозреваемой еще по целому ряду эпизодов взяточничества.
— Помимо УГМК в сферу интересов Плющ, организовавшей проверки, попали такие крупные предприятия, как «Кузбассразрезуголь», Среднеуральский медеплавильный завод, Нижнетагильский металлургический комбинат, — подтвердили «Известиям» оперативники.
По их словам, на этом список компаний, с которых вымогали взятки, не ограничивается.
— Оперативные проверки сейчас идут по всей стране — от Владивостока до Архангельска и Ростова-на-Дону, — поясняют сыщики.
По их словам, сейчас решается вопрос о возбуждении новых уголовных дел против Плющ и руководителей компаний, которые заносили ей деньги.
Бывший замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь отмечает, что Людмила Плющ и Даниил Яковлев входили в группу тех чиновников, которые в свое время добивались его отставки с поста.
— Теперь я понимаю почему, — говорит Митволь. — Я им мешал. То, что они творили в Росприроднадзоре, — просто кошмар.
При этом он напомнил, что само назначение Людмилы Плющ на пост главного эколога страны в 2008 году выглядело весьма странно. На тот момент ей было всего 31 год, а опыт работы на госслужбе и в экологической сфере был явно недостаточным. При этом выяснилось, что первая запись в трудовой книжке главного эколога страны — уборщица в кожно-венерологическом диспансере Санкт-Петербурга.
Помощник руководителя Росприроднадзора Марина Вторникова заявила «Известиям», что в их ведомстве не комментируют задержание Плющ и Яковлева. По ее словам, это прерогатива следствия. Она лишь отметила, что на момент задержания оба чиновника уже не являлись сотрудниками Росприроднадзора.
Глава УГМК Андрей Козицын недоволен поведением собственных топ-менеджеров. Как рассказывают источники, близкие к компании, речь идет о ключевых соратниках генерального директора. У многих из них есть собственный бизнес: кто-то пришел в компанию уже действующим предпринимателем, кто-то учредил собственные компании после того, как сделал карьеру в холдинге. За последние годы аппетиты структур, принадлежащих топ-менеджерам, выросли, и теперь нередко их интересы противоречат интересам самой компании. Znak.com изучил, каким бизнесом владеют руководители УГМК.
Семья
Начнем с близких родственников Андрея Козицына. По данным системы «СПАРК», Елена Козицына – вдова погибшего в январе 2009-го года Александра Козицына – сейчас является соучредителем ООО «О’ДАР». Общество было зарегистрировано еще в 2005-м году Александром и Еленой Козицыными, а также Татьяной Гущиной, которая была давним деловым партнером и доверенным лицом братьев-бизнесменов (она является совладельцем и генеральным директором множества фирм в Верхней Пышме, занимающихся розничной торговлей пищевыми продуктами, кондитерскими изделиями и т.д.).
Самый большой взнос внесла семья Козицыных – 570 тыс. рублей. Взнос Гущиной составлял 65 тыс. рублей. В собственности этой фирмы находились торговый центр «Куприт», а также предприятия общественного питания – кафе «Металлург» и кафе «Куприт». Сейчас соучредителями этого ООО в равных долях являются Татьяна Гущина и Елена Козицына. Помимо этого, они вместе владеют ООО «Нео-дар».
Кроме того, Елена Козицына является соучредителем компании «Прокулэсто», занимающейся финансовым посредничеством, зарегистрированной в Верхней Пышме по адресу улица Осипенко, дом 1. По этому же адресу находятся еще две фирмы. Первая - ООО «Грация», которая также числится за вдовой. Фирма работает в области права, а пост генерального директора в ней занимает Дмитрий Александрович Козицын - вероятно, сын покойного Александра Козицына.
Еще одна компания, зарегистрированная на улице Осипенко, - «Панорама плюс», основным владельцем которой является Дмитрий Козицын. «Панорама плюс» занимается обработкой металлов.
Также Дмитрий Александрович – соучредитель в ООО «Верхнепышминский гранитный карьер», которое занимается добычей камня для памятников и строительства. Кроме того, Дмитрий Козицын является соучредителем екатеринбургского ООО «Трансгазсервис 1» и ООО «УралКомплектПоставка», зарабатывающего арендой строительных машин и оборудования.
Топ-менеджеры
Игорь Геннадьевич Кудряшкин - коммерческий директор, член совета директоров УГМК, в компании работает с 1995-го года. В рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России - 2013» Игорь Кудряшкин занимает 163-е место, размер его состояния по версии журнала - 600 млн долларов. Игорь Геннадьевич возглавляет совет директоров банка «Кольцо Урала». Примечательно, что в феврале прошлого года «Кольцо Урала» раскрыло структуру акционеров Уральской горно-металлургической компании. Как выяснилось, через офшор Burgend Investments Limited Кудряшкин контролирует 7,5% акций УГМК.
Помимо этого, коммерческий директор холдинга является совладельцем ООО «Уральская оценочная компания», зарегистрированного в Екатеринбурге. Компания занимается оценкой бизнеса, ценных бумаг, недвижимости.
Владимир Алексеевич Белоглазов - директор по общим вопросам. В компании работает с 2001 года. В конце января появились слухи о том, что Андрей Козицын принял решение об отставке давнего соратника. По одной из версий, причиной послужили материалы о деятельности Белоглазова, подготовленные внутренним контрольно-ревизионным управлением. Впрочем, на сайте УГМК до сих пор есть страница Владимира Алексеевича и официально об его увольнении ничего не известно. Существует предположение, что Белоглазов написал заявление об уходе, но пока оно не подписано. Топ-менеджер якобы отстранен от решения важных вопросов, но продолжает выполнять представительские функции. Так, на недавней встрече врио губернатора Челябинской области Бориса Дубровского с олигархами Белоглазов представлял УГМК.
Белоглазов является совладельцем и директором ООО «Никита Корпорейшн», зарегистрированного в Екатеринбурге. Компания занимается подготовкой к продаже и покупкой недвижимости. Также он имеет небольшую долю в рекламной группе – ООО «Полигон Принт» - вместе с Инной Баталовой – генеральным директором компании. Любопытно, что в 2002-м году, когда Белоглазов занимал высокий пост в свердловском региональном отделении партии «Союз правых сил», Инна Баталова пробовала поучаствовать в выборах в Свердловскую облдуму, войдя в список кандидатов от СПС.
Олег Федорович Мелюхов – директор по корпоративным отношениям и спецпроектам, в компании работает с 1996-го года. Является совладельцем в Нижнетагильском заводе металлургических конструкций. Кроме того, Мелюхов - совладелец ЗАО «Юридическое агентство «Частное право». Также доля в этой компании принадлежит ООО «УГМК - Страхование».
Григорий Николаевич Рудой – директор по горному производству, в компании работает с 2000 года. Он владеет ООО «Интеллект-инвест», основной сферой деятельности которого являются маркетинговые исследования и изучение общественного мнения. К сожалению, ни одного исследования, проведенного этой компанией, в публичном доступе обнаружить не удалось.
Сергей Анатольевич Дегтярев – главный бухгалтер, в компании работает с 1997-го года. Является членом совета директоров банка «Кольцо Урала». Также Сергей Анатольевич – совладелец в ООО «Стражи Урала». «Стражи Урала» - проект строительства двух башен в центре Екатеринбурга, основным инвестором в котором является УГМК.
Помимо этого, Дегтярев - директор и совладелец ООО «Купе Мастер», занимающегося производством мебели. Еще за главбухом УГМК числится ООО «Астероид», занимающееся сдачей внаем собственного недвижимого имущества. Ранее в число совладельцев также входили небезызвестный бизнесмен, один из основателей «Города без наркотиков» Игорь Варов и некто Дегтярев Антон Сергеевич, возможно, сын Сергея Дегтярева. Отметим, что Антон Дегтярев сейчас входит в некоммерческое партнерство «Объединение собственников здания на Горького 63». По этому адресу в Екатеринбурге расположен бизнес-центр класса «В», введенный в эксплуатацию в 2008 году.
Валерий Вениаминович Абрамов – директор по внешним связям УГМК, а также - генеральный директор и владелец ООО «НСС» («Национальные страховые системы»), зарегистрированного в Москве. Ранее являлся совладельцем ЧОП «Арсенал базис», которое в настоящее время ликвидировано. Сам Абрамов в последние месяцы работает в Москве, что внутри УГМК трактуется как опала, «ссылка».
Сергей Евгеньевич Ерыпалов– директор по капитальному строительству и инвестициям, в компании работает с 1995-го года. Помимо этого, возглавляет компанию «Екатеринбург-СИТИ», реализующую проект УГМК по застройке делового квартала в центре Екатеринбурга.
Серго-Шахзада Мамадалиевич Курбанов – заместитель генерального директора, в компании работает с 1996-го года. Помимо этого, является совладельцем ООО «Транс Атлантик Групп», которое зарегистрировано в Москве и занимается розничной торговлей автомобилями и запчастями.
Собственные бизнес-интересы топ-менеджеров нередко становятся поводами для скандальных ситуаций внутри УГМК, но обычно сор из избы не выносят. Тот же Владимир Белоглазов, рассказывают источники в металлургической отрасли, ранее курировал строительное направление в медной компании, но после внутреннего конфликта был отстранен от этой работы. Потерял влияние и его союзник Валерий Абрамов.
Менее очевидно, чем указано выше, с топ-менеджментом УГМК связан ряд поставщиков предприятий холдинга, говорит один из собеседников Znak.com. В этом случае конфликт интересов топ-менеджера и компании становится очевиден: УГМК нужно покупать сырье (например, лом) дешевле, а контролируемой топ-менеджером компании выгодно его продавать дороже. Так как решение принимает тот же руководитель, нередко издержки предприятий УГМК оказываются выше рынка, отчего страдает компания. «Сейчас в холдинге ведется борьба с этим явлением, - говорит собеседник Znak.com. – Относительно недавно принятое неписаное корпоративное правило предписывает, что руководители не должны заниматься сторонними бизнесами. В прочих металлургических холдингах такая норма принята уже давно».
